O PLANO ESTRATÉGICO DE BH tem A META SÍNTESE aumentar o IDH PARA 0,900 até 2015.

Em 2000, o IDH de BH era 0,839, composto pela média ponderada de índices de RENDA PER CAPTA (0,828) , EDUCAÇÃO (0,929) e LONGEVIDADE (0,759).
EM MEU ENTENDER, O PLANO ESTRATÉGICO DE BH É UM GRANDE PROCESSO DE MARKETING.

As metas do plano estratégico são OBTIDAS POR AÇÕES DO GOVERNO FEDERAL E ESTADUAL, MAS LÁ NA FRENTE O GOVERNO MUNICIPAL DIRÁ QUE FOI ELE QUE FEZ TUDO !

Veja bem ! E analise os 4 itens que a seguir :

1 – O Brasil tende a ser a 5ª economia mundial até 2020 (em dólar) e que para isto acontecer só há uma perspectiva doravante: crescer, crescer e crescer. Assim, A RENDA PER CAPTA AUMENTA;

2 – O GOVERNO FEDERAL é que detém as políticas econômica, fiscal ou monetária suficientemente abrangentes e fortes para alavancar a RENDA PER CAPITA em cidades de grande porte como BH;

3 – A receita própria do governo municipal é muito pequena para exercer uma influência de modo a alavancar a RENDA PER CAPITA;

4 – O território de BH é pequeno e consequentemente cria FATORES DESVINCULADOS DA GESTÃO MUNICIPAL que AUMENTAM A RENDA PER CAPITA: manutenção de uma população eminentemente mais rica (AUMENTANDO A RENDA PER CAPITA) mediante a repulsão da população pobre (mais numerosa) para cidades circunvizinhas, seja por meio da valorização imobiliária que encarece os imóveis, seja pelo incentivo com transporte subsidiado, ou ainda pela eliminação de aglomerados (PAC DO GOVERNO FEDERAL);

Um exemplo:

Proporção de pobres EM 2000:
14,2% em Belo Horizonte
50,3% em Betim.

Em resumo, o aumento da renda pelas políticas do governo federal e crescimento econômico do país, combinado com a repulsão da população pobre, FARÃO O TRABALHO DE AUMENTO DE IDH sem uma palha movida pelo governo municipal de BH.

Nota: Territorialmente, BH é um dos menores municípios da RMBH.

Fontes:

http://www.pnud.org.br/publicacoes/atlas_bh/release_renda.pdf

http://www.pnud.org.br/publicacoes/atlas_bh/index.php

http://www.pnud.org.br/atlas/ranking/IDH-M%2091%2000%20Ranking%20decrescente%20(pelos%20dados%20de%202000).htm

inexiste maniqueísmo nos comentários, inexiste evidenciação de bem e mal.

Há tão-somente a identificação de evidencias muito fortes de lobbismo no âmago da estrutura política que sustentou o PSDB no Governo Azeredo e no Governo Aécio.

Ademais, ao mencionar os vínculos sócio-empresariais entre o Mr. Clésio Andrade e o Mr. Marcos Valério, permite-se evidenciar a pujança do poder de lobby concentrado no Mr. Clésio Andrade.

Todavia, tal e qual qualquer processo de lobby, o Mr. Clésio Andrade nada mais é que representante de um grupo IMENSAMENTE MAIOR E NÃO OSTENSIVO DO QUAL SEQUER TENHO NOÇÃO, MAS DECERTO EXISTE.

Minhas presunções são de que o lobby é levado a efeito no sentido de que prevaleçam as medidas mais favoráveis às organizações privadas de transporte, especificamente transporte coletivo na RMBH.

Desse modo, Grande Chico Pedro, não há bem e mal, não há maniqueísmo. Antes pelo contrário, há tentativa de conexão lógica das peças, aparentemente, soltas.

O Mr. J. J. Calmon de Passos, o grande jurista baiano, disse uma vez em uma preleção que o Direito é como uma pequena pedra nos pés do poder econômico ou poder político. Em verdade, o Mr. Calmon esclarece que o poder político e econômico são os verdadeiros poderes na humanidade. E, de certo modo, o lobby é um instrumento poderoso de condução do poder político, nem bom, nem mal, apenas um instrumento.

Se necessitar, farei esclarecimentos mais elucidativos.

1- Por que megalópoles se formam em sociedades desiguais, onde os pobres migram pra pegar as rebarbas dos ricos nos grandes centros.

2-Por que a constituição Brasileira prevê direitos humanos, a trabalho, a saúde e Educação … portanto é dever do Estado suprir essa demanda.

3- Uma opção é deixar o serviço pra iniciativa privada … mas ai é como você disse : o din din fala mais alto, e ai acontece o que você descreve para o caso de Belo Horizonte.

4- Por que não existe paradoxo nenhum. Temos um país oligarca que Tributa muito a produção e muito pouco a riqueza pessoal. De um lado desfavorece o investimento e a criação de empregos, do outro form um estado com recursos insuficientes para garantir o que está escrito na constituição. Ora … povo sem emprego, sem saúde e sem educação … é claro que a iniciativa privada não vai prover saude e educação pra quem não consegue pagar sequer por comida! Resultado: Exclusão! O Estado não chega a todos os lugares e quem tem a oportunidade pega o pau de arara pros grandes centros … onde a condição é precária, mas melhor que fora deles! Os problemas não estão descorelacionados!

BH, sem mover uma palha, CRIARÁ UM IDH MELHOR.

Assim, qualquer um.

O PLANO ESTRATÉGICO DE BH tem A META SÍNTESE aumentar o IDH PARA 0,900. Em 2000 era 0,839.

http://www.pnud.org.br/publicacoes/atlas_bh/index.php

http://www.pnud.org.br/publicacoes/atlas_bh/release_renda.pdf

http://www.pnud.org.br/atlas/ranking/IDH-M%2091%2000%20Ranking%20decrescente%20(pelos%20dados%20de%202000).htm

No entanto, o IDH é composto pela média ponderada de índices de RENDA (0,828) , EDUCAÇÃO (0,929) e LONGEVIDADE (0,759).

Melhorar a RENDA e a LONGEVIDADE são os fatores MAIS capazes de fazer o índice aumentar.

A RENDA DEPENDE DE FATORES DESVINCULADOS DA GESTÃO MUNICIPAL;
A LONGEVIDADE TEM ALGUMA INFLUÊNCIA DA GESTÃO MUNICIPAL, mas a repulsão da população mais pobre traz imediata melhora no índice de longevidade. Ademais, a redução da criminalidade (COMPETÊNCIA DO GOVERNO ESTADUAL) influi substancialmente na elevação deste índice.

EM MEU ENTENDER, O PLANO ESTRATÉGICO DE BH É UM GRANDE PROCESSO DE MARKETING.

Veja bem, se considerarmos:

1 – O Brasil tende a ser a 5ª economia mundial até 2020 (em dólar) e que para isto acontecer só há uma perspectiva doravante: crescer, crescer e crescer;

2 – O GOVERNO FEDERAL é que detém as políticas econômica, fiscal ou monetária suficientemente abrangentes e fortes para alavancar a RENDA PER CAPITA em cidades de grande porte como BH;

3 – A receita própria do governo municipal é muito pequena para exercer uma influência de modo a alavancar a RENDA PER CAPITA;

4 – O território de BH é pequeno e consequentemente cria FATORES DESVINCULADOS DA GESTÃO MUNICIPAL que AUMENTAM A RENDA PER CAPITA: manutenção de uma população eminentemente mais rica (AUMENTANDO A RENDA PER CAPITA) mediante a repulsão da população pobre (mais numerosa) para cidades circunvizinhas, seja por meio da valorização imobiliária que encarece os imóveis, seja pelo incentivo com transporte subsidiado, ou ainda pela eliminação de aglomerados;

Um exemplo:

a proporção de pobres variava de:
14,2% em Belo Horizonte
50,3% em …. em Betim.

3. POBREZA
A pobreza na RMBH, quando medida pela proporção de pobres, não é das mais elevadas no Brasil ou no estado. Em 2000, essa proporção era de 20% na RMBH, 33% no Brasil e 30% em Minas Gerais. Entre os municípios brasileiros, variava de 2,9% em São Caetano do Sul (SP) a 93% em Beláqua (MA) e, entre os municípios mineiros, de 9% em Poços de Caldas a 85% em Monte Formoso (GRÁFICO 7).
As disparidades entre os municípios e as UDHS da RMBH são menores, embora grandes. Assim, a proporção de pobres variava de 14,2% em Belo Horizonte a 46,4% em Nova União e de 0,2% no Belvedere/Mangabeiras/Comiteco (BH) a 50,3% em São Salvador/SãoJorge/JardimPaulista e Vianópolis/Marimbá/Santo Afonso/Citrolândia (ambas em Betim)

Fonte: http://www.pnud.org.br/publicacoes/atlas_bh/release_renda.pdf

Nota: Territorialmente, BH é um dos menores municípios da RMBH.

Nada feito, pelo menos em BH. Pode deixar cair aa vontade. A cidade de BH nao tem estradaS de escoamento, planejar o que?

De (minha altura padrao) 50 kilometros de altura, Vitoria so tem uma estrada de circumnavegacao, a 101, e 4 de escoamento, bem distantes do centro. O resto eh tudo ruela. Igual BH mesmo, so que BH tem menos ainda. De 50 kilometros de altura, BH… eh uma tragedia: nao tem nem uminha estrada de circumnavegacao.