O novo Plano Nacional de Inteligência
Por Marcelo Pessoa
Uma coisa importante que vale a pena uma discussão aqui é o novo “Plano Nacional de Inteligência” que vai ser enviado ao congresso até o fim do ano, já acertado em 20 de outubro pela cúpula do governo em uma reunião do Conselho Nacional de Defesa.
Em suma, o que a nossa imprensa divulga é que o plano prevê limitar a ação da ABIN para o cunho externo, transferindo para o GSI a ação interna (e isso inclui acabar com as escutas telefônicas internas, apoio à Polícia Federal, etc.). Esse negócio com Dantas ano passado teve conseqüências…
Estou terminando de ler um livro do jornalista Lucas Figueiredo sobre a história do Serviço Secreto: “O Ministério do Silêncio” (vale a leitura). E isso que está acontecendo agora é algo importante na história do Serviço do país e há pouca discussão sobre isso por aí… Pela primeira vez há uma proposta de utilizar o serviço de inteligência só para assuntos do país de cunho internacional, defendo os ditos “interesses nacionais”, saindo do velho foco de perseguição contra seu próprio povo da Inteligência brasileira. Mas o que está por trás de tal atitude?
Autor: luisnassif - Categoria(s): Segurança Tags: Abin, Plano Nacional de Inteligência
Escuta só com autorização judiciária ,contra o crime tem ser usado todo o tipo de recursos disponiveis ,porque o larápio esta em vantajen ,proibir escuta so beneficia o espertalhão ,e diminui a chance da policia . Então em qualquer instancia a escuta deve ser autorizada ,quem for contra já é suspeito ,esta em conluio com o crime.
a quem interessa denuncia uma “indústria do grampo” (que a realidade desmentiu?) e o ridículo grampo contra o Supremo Ministro Gilmar Dantas, cuja única “prova” é a publicação numa revista de seriedade pra lá de duvidosa? e quantos esquemas foram desmascarados exatamente com grampos devidamente autorizados? espero que a reforma não tenha o objetivo de amaciar com os corruptos e corruptores.
Caro Nassif
O livro de Lucas Figueiredo é bastante interessante.
Se Figueiredo tivesse lançado seu livro um pouco depois teria abarcado o episódio do mensalão. Saudações
é algum pacto nacional pela educação fundamental de qualidade e de competência – sem meias-verdades, meias-marolas, meias-furadas, meias-ladainhas do pré-sal – para todas as crianças do país aqui e agora?
inteligência pra boi dormir… enquanto o brasileiro não sabe calcular juros nem ler contrato e varejo, bancos, serviços essenciais deitam e rolam no por conta do ensino básico ruim. isto sim é questão de segurança nacional contra governantes, políticos e o mercado pega-trouxa.
inteligência de um país é educação pública de qualidade.
Esse Pompeu não sou eu.
Tenho dito.
Ou seja, não é porque eu morreria antes de sede do que de fome que eu não preciso mais comer.
Trocando em miúdos, uma coisa não exclui a outra. Na verdade, podem, até, ser complementares.
Exatamente:o que está por trás de tal atitude?
Um abraço!
Alexandre.
Bases militares na Colômbia? Chávez falando em guerra? Muito dinheiro vindo para o Brasil? Será que está chegando a hora dos donos deste dinheiro também chegarem por aqui, depois de uma “perseguiçãozinha” básica? Cadeira no conselho de segurança? Shimon Peres, Ahmadinejad, …
O Brasil ´e a bola da vez no cenário internacional.
também acho que é…
será dito que é a salvação, lotear nossas florestas, Amazônia como reserva mundial, ar e água e escudo e muralha entre sul e norte; será dito que é estratégica para o combate ao tráfico de drogas e terrorismo…será dito, e ai daquele que não aceitar
delimitação das reservas indígenas foi o sinal
No caso do Dantas é o Golpe do Estado de Direita (PHA) … Não me agrada a idéia de um Estado policialesco, mas muito menos a de um Estado dominado por um mafioso com conivência do STF.
Para Gilmar Mendes, Marcelo Itagiba e Eráclito Fortes não interessa se o Dantas foi apanhado com a boca na butija … interessa que as provas foram obtidas por métodos questionáveis.
E é assim que esses mafiosos enrolam a população. Usam o discurso do Estado de Direito pra proteger um mafioso.
Porque as provas obtidas por métodos questionáveis, não são relativizadas?
O fato de serem obtidas por meios escusos não deveria invalidá-las totalmente.
As provas contra Dantas não foram obtidas por métodos questionáveis, mas tem muita gente fazendo força para vender a idéia em contrário.
O que está por detrás dessa atitude? A necessidade de manter a corrupção à salvo, nada mais. Ficaram com medo da Abin poder ajudar a polícia à resolver os casos de corrupção e por isso agora estão fazendo tudo que podem para impedir que isso aconteça de novo.
Penso que poderia haver um braço de inteligência, o mais independente e profissional possível, dedicado a combater a corrupção, muito embora boa parte dela seja feita de modo escancarado, e previsível. Mas essa é a corrupção rasteira, pela simples ganância dos entes públicos; a corrupção algo mais sutil e sofisticada, é o lobby de grandes interesses privados, que – como no paradigma da prática, os EUA, mas sem transparência – injeta dinheiro em partidos e candidatos, oficial e extraoficialmente (caixa 2). Isso é tido como normal, mas submete o Estado venal – e com isso a polpulação – a interesses que muita vez conflita com o bem geral.
ABIN voltada pra fora é ótimo, poderia começar com a atuação estrangeira na Amazônia.
O GSI a cargo da arapongagem introduz certo risco pela proximidade com o Planalto, um risco não muito abstrato de um Estado deveras policialesco. Mas na prática nada muda, se a ABIN também é diretamente influenciada pelo Planalto.
Não se discute o tema, Nassif, porque a discussão no Brasil de qualquer coisa que não seja escândalo é escassa, e a discussão de modo geral é pobre: debatem-se opiniões e clichés mais do que fatos. Pelo menos nos media tradicionais, é claro.
A proposta do senador Suplicy de que fossem reveladas as doações antes da votação foi rejeitada sob a alegação de que “inibiria os doadores”. Coitados, devem ser tímidos.
Nassif, não é o espaço, seria o fora de pauta. Minha irmã participou, ontem, do ENADE. Está no último ano do curso de Direito. Vimos, a noite, juntos a prova. O que se vê é de se espantar. Tomaram o país! Gramsci já dizia, colocar o país a serviço do partido. Ó próprio congresso do PT convidava os partidários a isso. Realmente. Creio que o golpe foi dado, silenciosamente. Tomaram o Brasil!
Prezado Renato.
Poderia fazer a gentileza de explicar o porque do “tomaram o país”?
É por causa das perguntas ?
É por causa do texto que vem antes da pergunta?
Poderia repetir quais foram pra gente formar opinião aqui?
Quem? A Globo e a Veja? Mas isso já faz muito tempo.
Só notou agora?
Novo plano, nova agência, nova filosofia, nova corporação, novas leis, viva o novo. Tudo isso para preservar interesses nacionais, só não explicitam de quais nações. Sete bases na Colombia, para preservar a paz e promover a harmonia na região, como no caso de Honduras, nos dão uma idéia de quais interesses essas agências atenderão.
Essas novidades todas não são implementadas para acabarem as injustiças como as feitas com Valdir Pires, Erundina ou Protógenes, são implementadas para os lacaios daqui, tipo Rambo dos Pampas, supremo presidente do supremo, Vergílios e outros defenderem interesses estrangeiros.
Quanto a se julgar o Brasil como bola da vez, convém não nos esquecermos do outro milagre. Caminhamos para endividamentos financeiro e moral sem precedentes. Os rentistas internacionais, que mandam no mundo, sempre elegem um para se endividar e quebrar algum dia. Como fazem as empresas atacadistas e os frigoríficos.
Mudanças na “inteligencia” que buscava prova contra a elíte, só pode ser golpe contra o povo brasileiro!
Estão inventando alguma nova seção -GSI, provavelmente mais fraca, mais dócil aos interesses privados e menos competente.
Nunca vi mudanças semelhantes serem para aprimorar o conjunto legal destinado a punir os corruptos. Depois querem saber porque o povo brasileiro deseja maior controle das suas elites!
O Brasil de consolida como uma das maiores democracias mundiais e necessita de serviços de inteligência , interna e externa. Esse mecanismos , atuando em articulação com a Polícia Federal , devem ser regrados por leis democraticamente construídas e sob fiscalização do Judiciário.
Sigilos telefônicos, bancários e fiscais devem estar ao alcance do Ministério Público e Polícias, mediante autorização Judicial .
Chega de impunidade.
Nassif,
Ontem no programa FANTÁSTICO da GLOBO, apareceu a polícia entrando na casa de um japonês em Birigui, acusado de pertencer à Máfia Japonesa.
O sujeio não apresentou qualquer resistência, foi algemado, a filmagem entrou dentro da casa dele e filmou ele algemado (para mostrar no programa de TV). O sujeito foi algemado e jogado atrás de um camburão.
Cadê o GIlmar Mendes?
Cadê a Súmula das algemas?
Ou tudo isso é só para proteger o Daniel Dantas?
“Mas o que está por trás de tal atitude?”: a protecao dos amiginhos da direita e do judiciario. Nao foi aa toa que alguem do supremo inventou um grampo que nao apareceu e acusou a Abin e PF.
Não acredito que essa mudança sejam motivadas só pela força da velha direita do país (apesar de ainda ter influência sim). Há uma contradição intrínseca na ABIN, com seus velhos agentes do SNI da ditadura, ao ser comandada por alguns de seus maiores perseguidos históricos como Lula, Dilma, etc.
Assim, existe um anacronismo com o atual governo do projeto desse Serviço voltado para combater o “comunismo”, os movimentos sociais revolucionários, etc., . Mantendo esse foco interno da ABIN, se mantém possibilidades de “tiros no próprio pé” (a presença intensiva inteligência em uma operação “vazada de véspera” como a Satiagraha é só para cumprir com o bom e velho dever de manter a honestidade na nação??).
Nessa mudança proposta tem muita coisa relacionada à governabilidade e aos nossos ambiciosos planos de “quinta maior economia do mundo em 2020″.
Não acredito que essa mudança seja motivada só pela força da velha direita do país (apesar de ainda ter influência sim). Há uma contradição intrínseca na ABIN, com seus velhos agentes do SNI da ditadura, ao ser comandada por alguns de seus maiores perseguidos históricos como Lula, Dilma, etc.
Assim, existe um anacronismo com o atual governo do projeto desse Serviço voltado para combater o “comunismo”, os movimentos sociais revolucionários, etc., . Mantendo esse foco interno da ABIN, se mantém possibilidades de “tiros no próprio pé” (a presença intensiva inteligência em uma operação “vazada de véspera” como a Satiagraha é só para cumprir com o bom e velho dever de manter a honestidade na nação??).
Nessa mudança proposta tem muita coisa relacionada à governabilidade e aos nossos ambiciosos planos de “quinta maior economia do mundo em 2020″.
Para o Paulo Z: parece que o Lucas Figueiredo lançou um livro sobre o episódio, não tenho certeza – a conferir. Já existe outro – Morcegos Negros – sobre o PC Farias e Collor.