O fator Salieri na política
Por Eduardo Ramos
Nassif, por favor, faça um post sobre a entrevista no Estadão, com o ministro Paulo Bernardo, onde ele fala com todas as letras, que FHC tenta acordar a oposição, por causa da mediocridade do PSDB e do DEM, e diz que o FHC está parecendo o Sallieri, aquele maestro invejoso, em relação ao Mozart. PS – Adivinha quem é Mozart? rs rs rs – Tá excelente a entrevista, li lá no Conversa Afiada! Abração!
Bernardo compara FHC a desafeto de Mozart
Da Agência Estado
O ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, disse hoje, em Curitiba, que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, com o artigo publicado domingo no jornal O Estado de S.Paulo , em que criticou o governo Luiz Inácio Lula da Silva, está tentando “suprir a deficiência da oposição”. “Como ele é uma pessoa brilhante, de grande talento, e a oposição está numa mediocridade imensa, colossal, ele está tentando suprir isso”, concluiu. “Agora, o risco que corre é ele ficar parecendo o Salieri (maestro Antonio Salieri), que ficava criticando o talento de Mozart (músico Wolfgang Amadeus Mozart) porque ele não conseguia ter o mesmo talento, não conseguia ter o mesmo reconhecimento.”
De acordo com Bernardo, que esteve em Curitiba para uma palestra a professores, alunos e servidores da Universidade Federal do Paraná sobre o desempenho do governo federal e as perspectivas para 2010, uma possível comparação com Salieri é um risco muito grande “para uma pessoa com a história do Fernando Henrique, que já foi considerado o príncipe da sociologia”.
No artigo, o ex-presidente usa termos como “subperonismo” e “autoritarismo popular” ao se referir à administração petista. “Ele faz o discurso de que, se não concorda comigo, é autoritário, deve ser alguma coisa desse tipo, mas isso é muito pobre para um Fernando Henrique, que era um dos maiores pensadores do Brasil em termos de realidade”, alfinetou Bernardo. “Uma pessoa com toda essa bagagem ficou sozinho, de franco-atirador, tentando resolver o problema que a incompetência do PSDB e do DEM não consegue resolver, que é ter um discurso para o País, que é ter uma proposta alternativa”, emendou.
Em sua palestra, o ministro disse que às vezes o governo é criticado por estar planejando os próximos anos sem ao menos saber se o PT continuará no poder. “Nós achamos que é obrigação do atual governo preparar o terreno para o próximo, independentemente de quem ganhar a eleição”, disse. “Se tivermos um trabalho previamente estruturado, o governo terá apenas que fazer opções e poderá trabalhar com economia de tempo e economia de recursos porque vamos fazer isso.”
Para Bernardo, os investimentos que o Brasil tem feito, principalmente por meio do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), vão se constituir em um “ritual de passagem do País em desenvolvimento para o País de primeiro mundo”. E ressaltou que o Brasil tem uma democracia consolidada. “As mudanças se dão no voto, se quiserem mudar têm uma possibilidade no ano que vem.”
Resposta de Salieri
Do Terra
Após críticas de Lula, FHC diz evitar debate de ‘baixo nível’
Vagner Magalhães
Direto de São Paulo
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) comentou neste sábado as críticas de seu sucessor, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), feitas ontem durante o 12º Congresso do PCdoB, em São Paulo. No evento, Lula afirmou que FHC tinha certeza de que o governo petista “seria um fracasso”, além de dizer que o governo tucano não foi melhor por “incompetência”.
“Tudo o que tinha a dizer já disse. Não vou mais falar sobre o assunto. Não quero entrar nesse debate de baixo nível das questões”, disse Fernando Henrique, que participa nesse sábado da Conferência de São Paulo.
As críticas de Lula foram motivadas por um artigo escrito por Fernando Henrique, publicado no último fim de semana. No texto, o tucano afirmou que se a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), ganhar as eleições presidenciais em 2010, sobrará ao Brasil um “subperonismo” – em referência ao ex-presidente argentino Juan Domingo Perón – e “uma burocracia sindical aninhada no Estado”.
“O que eu escrevi foi pensando no funcionamento do sistema, não foi pensando em pessoas. Não tenho nada a acrescentar. Quero evitar que isso se transfome em acusações pessoais. Não é o meu objetivo e não faz meu estilo”, disse o ex-presidente.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Política Tags: FHC, Paulo Bernardo, Salieri
Nassif Lendo nos diversos blogs as declarações de FHC e Caetano Veloso, fiquei ruminando,engasgando e com uma náusea profunda.Esses dois , realmente, são uma grande impostura.Não sabem nada sobre o povo brasileiro.Nós, povo , não gostamos de ambiguidades, queremos governantes ubúquos. Não tem essa de” sem lenço ,sem documento’”: O POVO quer ter CPF, RG ,Título de Eleitor e ENDEREÇO, ( com água, luz, telefone,coleta de lixo, creche, escola ,posto de saúde,antenas para televisão e internet.) Não tem essa de”ter um pé na cozinha”,sexualidade indefinida.Estamos vivendo um momento de definições,onde cada cidadão quer ter seus direitos respeitados.O negro não quer ser discriminado, o homossexual quer sua dignidade garantida, o deficiente luta pela acessibilidade. Com FHC no governo, por longos oito anos, ficou demonstrado que somente o intelecto não basta.A simples abstraçao da idéia de POVO ,não foram suficiente para produzir um PAIS melhor para um povo de carne e osso. Lula,segundo Caetano,um analfabeto , soube fazer uma leitura da nossa realidade concreta, com vistas a transforma-la. Lula pode trupicar no verbo, mas , com certeza ele não passa o trator no SER.
Aqui do Alto Xingu, os indios esclarecem ao anarquista que eles postam tambem aqui suas mensagens sem a preocupacao acerca de quantas pessoas as irao ler. Os Indios nao estao preocupados com o Ibope de seus posts, mas apenas com a profundidade e a luz iluminadora deles. De uma coisa os Indios tem certeza: quem nao ler o que os Indios postam aqui, nao sabem o que estao perdendo.
hahahahaha o Salieri está nú!
O “texto” de FHC foi produzido para alcançar os leitores medianos do estadão e de o globo ou simpatizantes da causa de fhc, pois não têm rigor nem o alcance que ele diz ter.
Ou é má fé – como ator político ou ignorância.
Considerando fhc, acredito que tenha sido má fé.
Sobre caetano, estão dizendo que Lula não devia reagir…
Teria que aceitar ser chamado de ignorante.
Vindo de um poeta – filósofo é assustador…
Não se compreende de que lado humano se encontrava caetano quando disse o que disse…
Foi burrice, como bem disse o Lula: o Caetano nem se deu conta que ao chamar o presidente de analfabeto, estava ele próprio (Caetano), sendo grosso e cafona…. verdadeira gafe,
como gostam de dizer do presidente.
O Caetano sempre foi preconceituoso, ele é oportunista e invejoso. Perguntem pro Raimundo Fagner… O que será que o ex-ministro Gilberto Gil têm a dizer? O Chico? O Milton? O povo de Santo Amaro também tem o que dizer.
Caetano tornou-se o seu próprio avesso do avesso do avesso… uma caricatura do que um dia foi.
Caetano, preconceituoso? Ué, ele não faz das minórias? Depois que separou se daquela caixa registradora……..sei não….fala sério! menino do rio. Deve esta com saudades do painho Acm. Acho que é problema de idade……..
Breathe, breathe in the air.
Respire, inale o ar
Don’t be afraid to care.
Não tenha medo de se importar
Leave but don’t leave me.
Parta mas não me deixe
Look around and choose your own ground.
Olhe em volta e escolha seu próprio chão.
A comparação me parece uma grande bobagem. Não tem nada a ver Salieri e Mozart com FHC e Lula. Não há similitude de tema, de idades cronologicas entre os personagens, de papel politico, de inserção na Historia do Brasil, de situações, de perfis de personagens, nem FHC tem algo remotamente parecido com Antonio Salieri e muito menos Lula tem a mais remota semelhança com Mozart em qualquer campo.
Alem do mais, a figura usada de Salieri é ficcional. O filme AMADEUS de Milos Forman, baseado na peça teatral do mesmo nome de Peter Shaffer, não tem verossemilhança histórica.
É uma novela inventada para pode gerar um roteiro de filme. Nã história ricamente documentada da musica classica, Salieri foi professor de Beethoven, de Liszt, de Schubert, entre muitos outros grandes musicos,
tinha uma alta posição na poderosa corte da Austria, era o Maestro Imperial da Corte e presidiu a Sociedade dos Artistas Musicais, foi inclusive professor de Franz Xavier Mozart, filho mais novo de Mozart, o que demonstra a sua boa relação com Mozart.
Por ai se vê que o autor da blague não conhece história politica e história da musica, para fazer esse tipo de ensaio comparativo é preciso mais bagagem e francamente, gosto de musica e de politica mas são temas absolutamente distintos, a mistura não dá certo, pior que isso é a pavorosa mistura de futebol com politica usada por certos comentaristas…
Sr André, seu comentário é arrogantemente elitista e nada mais faz do que demonstrar sua falta de capacidade de abstração, muito o oposto do q o sr almeja, ou seja, demonstrar sua pretensa farta cultura. Não faz a menor diferença se Salieri realmente existiu como tal personagem ou não, o que importa aqui no caso é o uso deste nome como representação simbólica de um estado de alma, sobejamente conhecido por todos graças ao filme. Seu preciosismo histórico é muito malandro, mas não lhe vale de nada, todo mundo entende perfeitamente bem o que está sendo discutido aqui. Tente uma outra vez.
Que tal, do Patativa, um Trivial?
De Lula, por Patativa do Assaré, para FHC:
Poeta, cantor de rua,
Que na cidade nasceu,
Cante a cidade que é sua,
Que eu canto o sertão que é meu.
Se aí você teve estudo,
Aqui, Deus me ensinou tudo,
Sem de livro precisá
Por favô, não mêxa aqui,
Que eu também não mexo aí,
Cante lá, que eu canto cá.
Você teve inducação,
Aprendeu munta ciença,
Mas das coisa do sertão
Não tem boa esperiença.
Mas porém, eu não invejo
O grande tesôro seu,
Os livro do seu colejo,
Onde você aprendeu.
Pra gente aqui sê poeta
E fazê rima compreta,
Não precisa professô;
Basta vê no mês de maio,
Um poema em cada gaio
E um verso em cada fulô.