A paz em Honduras
Bruno Brasil
Nassif,
Micheletti e Zelaya chegam finalmente a um acordo.
“Micheletti y Zelaya acuerdan poner fin a la crisis de Honduras
Las comisiones de diálogo pedirán al Congreso que decida sobre la restitución del mandatario depuesto”
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Micheletti/Zelaya/acuerdan/poner/fin/crisis/Honduras/elpepuint/20091030elpepuint_4/Tes
A decisão ficará com o Congresso hondurenho, como sempre havia exigido Manuel Zelaya.
Ainda falta decidirem outros pontos, como anistia política, supervisão internacional e comissão sobre a verdade dos fatos.
Perguntar não ofende: quais teriam sido os arranhões à imagem externa brasileira segundo Embaixador Rubens Barbosa?
Autor: luisnassif - Categoria(s): Internacional, Política Tags: Honduras, manuel zelaya, Micheletti
Uma verdadeira palhaçada esse acordo. Precisou uma missão americana para resolver o problema. Até quando intituições como ONU e OEA vão continuar prestando esse papel de bananas no mundo. Poderiam reestrelar o desenho bananas de pijamas(ONU seria B1 e OEA B2).
Tenho a impressão que a ONU e a OEA continuarão a ter voz enquanto sobreviver a pequenez dos dirigentes de certos (não estou dizendo todos, somente alguns) países da América Latina.
Aliás, o que o nosso país ganhou em parecer protagonizar neste episódio?
Pra completar meu comentário anterior…Isto não tem nada a ver com a mídia. O Zelaya foi derrotado em praticamente tudo e ainda ficará inelegível pra sempre de acordo com a Constituição de Honduras.A Democracia do Estado de Direito venceu.
A cavalaria americana chegou e ele jogou a toalha, digo o chapéu.
O Itamaraty também.
Lembro de Cláudio Coutinho técnico da Seleção Brasileira ao perder fragorosamente uma Copa, da Argentina se não me engano dizer que o Brasil foi CAMPEÃO MORAL. Como brasileiros conscientes da derrota FRAGOROSA mandamos o Capitão pro esquecimento inglório.
O Brasil do Amorim ( não o PHA, é claro) está fazendo a mesma coisa: CAMPEÕES MORAIS DA DERROTA DE ZELAYA agora e ainda corre o risco de ser julgado pela Corte Internacional de Haia por imprudência na condução de sua política.
externa.
Acho que não vai dar em nada…mas que foi um vexame…foi!
lula poderia ter se comportado “menas” ambicioso nesta “questã”
Obama está rindo com a imprudência do Cara.
Agora se quiser poderá tratá-lo por aquele “carinha” metido a besta.
Carlão, como vc. mesmo diz: menas, menas. Nem sabemos ainda os termos exatos para a solução do problema hondurenho e vc já faz “análises definitivas” sobre quem ganhou e quem perdeu. Vc, que citou tanto o futebol, nada mais é que um torcedor que sempre acha que seu time ganhou de goleada e, se isso não aconteceu, é porque o juiz deixou de marcar isto e marcou aquilo etc. Pra começar,o golpe de Micheleti já começou desmoralizado, não foi reconhecido por nenhuma nação deste planeta e ele foi obrigado a conviver com o presidente legítimo em suas botas (alguém imaginaria João Goulart numa embaixada em Brasília nos idos de abril de 1964). Suprema humilhação! Também Zelaya teve seus pecados mas é, de acordo com a vontade de seu povo, o legítimo presidente, até que seja eleito o próximo em eleições limpas com supervisão internacional.
Tem gente que não admite a derrota por mais flagrante que ela seja…
É a fase da negação… As 5 Fases da Dor da Morte são: Negação; Raiva; Barganha; Depressão e Aceitação… Esse Sr. está na primeira.
O mundo todo rejeitouos golpistas hondurenhos… Talvez tenha havido outro caso, mas eu nunca ouví flar de uma rejeição UNÂNIME a um governo golpista, sem o reconhecimento de NENHUMA nação.
Quem defendeu os golpistas quebrou a cara e a diplomacia brasileira saiu extremamente fortalecida desse episódio.
Mas se a realidade é dura demais para suportar, as pessoas começam fazendo o que esse Sr. aí está fazendo.. Enganando a sím mesmo.
O PIG e seus papagaios d pirata ou seriam Urubólogos d plantão já fazem o q sempre fizeram, tentar distorcer a realidade como melhor convir à suas manchetes, berrando e chorando em maiúsculas (na falta d argumentos) aos 4 ventos:
“Quem resolveu tdo foram nossos amos e senhores EUA. Esse tal d Lula não sabe é nda e vcs esquerdopatas q nos aguardem qdo a gorilândia ooops estado d direitA ooops direito voltar. Verão c/qtos golpes se faz um democracia humpf…”
Ingenuidade achar que o Brasil poderia solucionar a questao e nao os EUA, que detem cerca de 80% do comercio com Honduras. Estamos crescendo em importancia regional e mundial, mas nem tanto ainda… Alem disso, a partir do momento em que o governo brasileiro abrigou um dos lados, deixou de ser “isento” na disputa.
A rigor, ateh agora ninguem ganhou absolutamente nada.
Se o acordo for aprovado pelo congresso com o retorno de Zelaya, ele vira uma rainha da Inglaterra. Mas eh bem melhor que ser pra sempre defenestrado como o Aristide.
Micheletti tb nao virou o “heroi nacional” que esperava, vai sair do poder, mas dificilmente serah julgado e condenado por alguma coisa.
Obama consegue um ponto a mais como nobel da paz, mas “deixou” o pais sob ditadura por 4 meses e viu crescer a forca dos republicanos.
O Brasil sai sim como “vencedor moral”, afinal ficou do lado certo e nao permitiu que um presidente eleito fosse morto por omissao de socorro. Nao muda em nada as relacoes de poder na America Central para o pais, mas ante aa possibilidade de uma invasao da embaixada e suas consequencias imprevisiveis, nao foi tao ruim.
O unico que ganha, pouco, eh o povo hondurenho, que vai voltar a uma relativa “normalidade”. Mas continua governado pela mesma elite escravagista de sempre e nao consegue mudar a constituicao para algo mais democratico.
Diria que 0 a 0 eh menos pior que perder…
O povo volta
Nassif, o Noblat está mentindo na cara-dura, no blog dele, a respeito do Golpe de Estado em Honduras.
Veja isso:
O jornalista e blogueiro Ricardo Noblat mentiu na cara-dura para os seus leitores. Vejam o que ele escreveu em seu blog sobre o Golpe de Estado em Honduras:
“Antes de ser preso no dia 28 de junho último por tropa do Exército e deportado para a Costa Rica, Zelaya havia convocado um referendo sobre a reforma da Constituição que poderia lhe abrir as portas para um segundo mandato.
A Constituição hondurenha proíbe expressamente o segundo mandato. Não admite sequer uma consulta popular a respeito.”.
Antes de mais nada, a Constituição hondurenha permite que o Presidente da República convoque Referendos. O Congresso Nacional e 6% dos eleitores também podem convocar a realização de Referendos. (ver link abaixo).
Além disso, o Referendo em questão não falava nada a respeito de segundo mandato algum para Zelaya. O decreto de Zelaya apenas convocava o Referendo, não entrando em detalhes a respeito de qualquer mudança específica que seria feita na Constituição.
No referendo seria perguntado, apenas, se o povo hondurenho concordava ou não com a realização de eleições para uma Assembléia Constituinte. Nada além disso. E estas eleições seriam realizadas no mesmo dia em que se faria a eleição presidencial, ou seja, no dia 29/11/2009. (ver link abaixo).
Logo, a Assembléia Constituinte iria funcionar apenas quando Zelaya não fosse mais o Presidente do país. Portanto, sequer haveria tempo hábil suficiente para que qualquer alteração constitucional que aprovasse o direito de reeleição para o Presidente pudesse beneficiar Zelaya. Se a Constituição fosse alterada neste sentido, tal mudança iria valer, apenas e tão somente, para o Presidente eleito em 2013.
Logo, quando Noblat diz que o Golpe de Estado se deu para impedir que Zelaya mudasse a Constituição para poder se reeleger, ele está espalhando uma deslavada mentira.
Links:
http://guerrilheirodoentardecer.blogspot.com/2009/10/golpe-de-estado-em-honduras-noblat.html
http://guerrilheirodoentardecer.blogspot.com/2009/09/leia-integra-do-decreto-assinado-pelo.html
http://guerrilheirodoentardecer.blogspot.com/2009/09/constituicao-de-honduras-permite.html
parabéns, presidente Lula, conseguiu o que parecia impossível, o mesmo sendo a solução para o impasse na Honduras, agora sim dá gosto ver o Brasil assumindo o papel de potência ok
E quando o Micheleti vai para a cadeia??? depois dessa rendição vergonhosa dele, cadeia é pouco para tudo o que ele fez, tomara que tenha um tribunal internacional para julgar esse golpista ok
É claro que o papel dos EUA na crise hondurenha seria fundamental para a resolução desta crise provocada pelo Golpe de Estado.
Afinal, 70% das exportações hondurenhas vão para… os EUA. E o envio de remessas para o país, da parte de hondurenhos que trabalham no exterior, representam cerca de 23% do PIB do país e a imensa maioria do dinheiro vem dos hondurenhos que trabalham nos… EUA.
Então, isso prova o seguinte: se os EUA quisessem eles poderia ter resolvido essa crise em uma semana. Bastaria ter fechado as torneiras da economia hondurenha, decretando um embargo comercial e impedindo o envio de remessas para o país.
A ditadura de Micheletti não teria durado uma semana sequer. Se durou mais do que isso foi porque o governo dos EUA permitiu.
Saiu-se mal, nessa história, o Obama, hein?
Nassif, creio que o Manuel Zelaya sai desta crise muito maior do que entrou nela. Antes da mesma, ele não era conhecido por ninguém fora de Honduras e o que acontecia no pobre país centro-americano tinha pouca relevância internacional.
O Golpe de Estado projetou Zelaya internacionalmente e, fato não previsto pelos golpistas, o transformou em símbolo da Democracia latino-americana pois, goste-se ou não dele, o fato é que ele é o Presidente legítimo do país, eleito diretamente pelo povo.
Além disso, não se derruba um Presidente da República sem que o seu direito de defesa seja devidamente respeitado e tampouco se coloca um Presidente, de pijama, e se coloca o mesmo num avião e o envia para fora do país, como se fosse uma pessoa totalmente destituída de direitos.
Em qualquer regime onde vigora o Estado Democrático de Direito deve-se respeitar o direito de defesa e ponto final, não importando se gostamos ou não da pessoa em questão e do que ela fez.
Por tudo isso, mesmo que Zelaya administre o país por pouco tempo e não possa governar com plenos poderes, o simples retorno dele ao cargo de Presidente da República representa uma grande vitória para a Democracia e para o Estado Democrático de Direito.
Os Golpistas perderam! A Democracia venceu!
Por isso, os latino-americanos que desejam ver a Democracia e o Estado de Democrático de Direito plenamente consolidados na América Latina estão vibrando neste dia, com certeza.
‘Guatemala 1954′? Nunca Mais!
Viva ‘Honduras 2009′! Viva a Democracia!
Coitado do jungman, como vai agora pedir votos se auto denominando expert em direito internacional.
É sem dúvida nenhuma uma situação patética, que eu não desejo nem aos tucanos.
Só para lembrar aos mais esquecidos:
O governo provisório, escolhido após a deposição legal do golpista Zelaya, SEMPRE manteve as eleições marcadas (e só isso já era uma prova irrefutável de que eles não desejavam nenhum tipo de ditadura). Já o Chavez e seus esbirros Evo, Correa, Lula e Amorim cansaram de declarar que as eleições não seriam válidas e o Zelaya deveria voltar e ganhar uma prorrogação do mandato.
Assim, o reconhecimento internacional das eleições é exatamente o que queriam os que depuseram o malandro do chapelão. E a decisão segundo a legislação (e os legisladores) do país também é o que defendia – e sempre defendeu – Micheletti.
Pode ser que o Congresso seja mais político que a Suprema Corte e autorize uma volta do Zelaya? Pode, é claro. Mas sem poder algum e apenas para passar a faixa antes de se sair e nunca mais poder se candidatar – como diz a legislação de Honduras, que ele e os idiotas que o incentivaram tentaram destruir sem sucesso.
Caro Ernesto a deposição não foi legal, não importa que os golpistas fossem o chefe do Judiciário e o presidente do Congresso. Zelaya foi preso e enviado ao extrangeiro sob a mira de armas de fogo. Uma deposição legal exige um processo qual passou Nixon e Collor, sob os olhos do povo com direito ao depate e defesa. Até um ladrão de galinha tem direito a confrontar seus acusadores e se defender, a Zelaya foi negado o mais elementar direto de defesa.
Quanto as eleições me disculpe mas se a vontade do povo não é respeitada pra que votar? Caríssimo não se pode dar um ponta-pé no chefe de Estado e dizer pro povo que ele não presta e que se escolha outro, isso é uma piada com a soberania do povo. Então ela não existe, estão brincando de Democracia.
Prorrogação de mandatos??? Esses “especialistas em Constituição de Honduras” que diziam há pouco tempo atrás que Zelaya devia ser preso e “nem precisava processo” agora me vêm com essa de que ele queria a “prorrogação do mandato”. Sai pra lá Belzebu.
Verdade é que se Zelaya não tivesse tido o apoio do Brasil com o asilo dentro da embaixada brasileira nada teria acontecido. Ele foi deposto e negocia sua volta, os golpistas perderam, é fato. E nosso Lula foi o responsável por Zelaya ter se mantido na luta pela reconquista dos seus direitos e de seus eleitores terem sua vontade respeitada. O uso da força bruta, censura e ameaças de nada adiantaram, a era das tiranias na AM acabou e ninguém mais neste continente tentará coisa semelhante.
Prorrogação de mandatos??? Esses especialistas em Constituição de Honduras que diziam há pouco tempo atrás que Zelaya devia ser depostos, deportado ou preso e “nem precisava processo” agora me vêm com essa de que ele queria a “prorrogação do mandato”. Sai pra lá Belzebu.