Tecnologia mineira contra CO2
Por Marcos Doniseti
Nassif, olha só o talento e a criatividade dos brasileiros contribuindo para combater os efeitos do aquecimento global.
Notícia:
Da Folha
Dupla inventa filtro para capturar CO2 de indústria
Dois químicos da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais) se uniram a uma empresa para dar um drible no risco representado pelo dióxido de carbono, gás que é o principal responsável pelo aquecimento global. Esferas de cerâmica desenvolvidas pela dupla têm potencial para filtrar a substância nas chaminés das fábricas e transformá-la em insumo industrial, dizem eles.
Por enquanto, a invenção, que deve ser objeto de uma patente internacional, mostrou ser capaz de sequestrar 40% do gás carbônico emitido pela queima de combustíveis. Na segunda fase da pesquisa, recém-iniciada, a intenção é melhorar esse potencial “filtrador” de CO2 (fórmula química da substância) para algo como 60%.
A nova fase do projeto deve mobilizar recursos da ordem de R$ 2,3 milhões, divididos de forma mais ou menos igual entre fundos públicos (da UFMG, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais e da Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Ensino Superior mineira) e privados (da empresa Amatech).
Tomando a iniciativa
Aliás, num raro caso de interação entre a pesquisa universitária e o setor empresarial no país, foi o pessoal da Amatech que procurou a dupla da UFMG. “Eles vieram falar com a gente, mas ficou claro que a ideia original deles não era viável”, conta Jadson Belchior, que toca o projeto ao lado de Geraldo Lima. “Eles queriam usar um material pastoso que seria complicado de trabalhar.”
Belchior e Lima puseram-se a imaginar uma maneira de filtrar o CO2 com um material sólido, chegando às esferas de cerâmica, cuja composição química exata não pode ser mencionada ainda por causa da necessidade de conseguir a proteção da patente antes.
Eles revelam, porém, que é a estrutura microscópica das esferas que interage com o gás, fazendo com que este se combine à cerâmica (veja o quadro abaixo). “Nos experimentos, as esferas, que pesavam 10 gramas, passam a ter 14 gramas”, conta Belchior.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Universidade Tags: CO2, Tecnologia, UFMG
Em homenagem a um amigo aqui do Blog vou dizer que eles se inspiraram…
.
Em pães de queijo para realizar o projeto de pesquisa…
.
Rsss
chico pedro:
qual é o seu estado? você nasceu na boca do vulcão?
romério
Sou de Minas sô…
.
Nascido na boca do vulcão…? Hahahahaha..
.
Nada…
Estava esperando um comentário engraçado do Romanelli sobre o assunto, mas hoje parece que ele não passou por aqui.
Esses mineros! Falando sério Nassif, já discutimos aqui que na gestão Serra a USP vem perdendo espaço na área brasileira de pesquisa e desenvolvimento.
Pergunto: com Aécio Minas teêm feito o caminho inverso? Vem conquistando o espaço deixado pela Universidade de SP?
edson medeiros:
ao contrário de são paulo, via fapesp, a pesquisa em minas é feita predominantemente com recursos federais.
romério
Caro
EDSON,
Amigo, estamos falando de UFMG
(que é FEDERAL). Temos, de lembrar
então é de LULA, pois está sendo
no governo de LULA que o Ensino
Superior ganhou impulso.
Ou não?!
Abraço,
Marco Sênior
Prezado Marco Antonio,
No governo FHC, o sr. Paulo Renato de Souza, min da educação, esvaziou o quanto pode as UFs. Chegou inclusive a colocar um fantoche na reitoria da UFRJ desrespeitando uma tradição de considear o nome eleito pelo colegiado e , é bem verdade dentro de suas atribuições, colocar um reitor fraquissimo, que ate me escapa o nome agora de tão irrelevante.
Na gestao do Paulo Renato houve a explosao de universidades particulares, sendo ele socio de uma delas. Mas o resultado daquilo estamos vendo com a carencia de mao de obra qualificada (apesar de diplomada nas particulares) e especificamente com a queda no indice de aprovação no exame da OAB. Ser bachael em direito é facil, conquistar a condição de advogado e execer a profissao são outros quinhentos.
Enfim, o Lula simplesmente interrompeu o sucateamento. O que já é muito! E respeitando a autonomia, permitindo planejamento com recursos programados e abrindo caminho para parcerias, alem de programas como promimp, e PRH(anp) esta obtendo como subproduto a viabilização de um programa diretor para 2020 na UFRJ.
Entao temos a impressao de um impulso maior do que de fato há, visto que estava tão ruim que bastou interromper a degradação para melhorar muito.
Saudações
Sei que estamos falando da faculdade federal, mas segundo o texto abaixo tem partcipação do estado tb.
A nova fase do projeto deve mobilizar recursos da ordem de R$ 2,3 milhões, divididos de forma mais ou menos igual entre fundos públicos (da UFMG, da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais e da Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Ensino Superior mineira)
Exatamente Edson..
.
Tem a participação do Estado sim.
.
Pelo que se ouve por aí as verbas para a pesquisa são hoje o equivalene a 1% da receita orçamentária no Estado..
.
Embora seja uma previsao legal…como também ocorre em São Paulo…nunca os valores chegavam a tanto.
.
Pela participação da FAPEMIG em alguns projetos desenvolvidos pelo MCT…
.
Estou propenso a acreditar que os números são verdadeiros…
Poxa, 40% a menos de CO2 e um negocio e tanto. Se puderem acoplar aos veiculos fica ainda melhor. Ai sim, sera um senhor negocio.
So uma perguntinha? E depois, o que e feito com a ceramica?
O carbono retido pode ser reutilizado nas indústrias de refrigerantes, plástico e papel.
.
A propósito…acabei de ler na Carta a publicação em português de um livro de um dos “pensadores mais influentes do mundo”.
.
É o Papa do que é chamado “ecoeconomia”…
.
O norte americano prevê um futuro de decadência da civilização em virtude de violação aos “limites da natureza”
.
Parece ser interessantíssimo e vale a pena conferir..
E ainda tem uspiano que faz estardalhaço para “denunciar” parcerias entre as Universidades e o setor privado, acusando o último de se apropriar do capital material e intelectual das primeiras com vistas ao lucro privado.
Sim, o objetivo é o lucro de uma empresa privada. E daí? O mundo inteiro está falando de controle de emissão de gases, especialmente de CO2. Os brasileiros (sejam eles públicos, privados, PPPs, whatever) têm criatividade de sobra para tomarem a dianteira nessa que é A GRANDE QUESTÃO do século XXI: desenvolvimento (nos moldes capitalistas) aliado à preservação do meio-ambiente e diminuição das desigualdades sociais. Esse é O grande desafio do mundo contemporâneo, mas tem gente que prefere se ater à uma retórica pré-Berlim, adotando uma postura de “ou tudo ou nada” que, no frigir dos ovos, revela-se extremamente reacionária, conservadora e inútil.
Parabéns aos pesquisadores da UFMG, à Amatech e aos contribuintes mineiros que pagam o salário dos pesquisadores que puderam se associar à Amatech para desenvolver tecnologia e contribuir para o avanço científico, ecológico, econômico e social do planeta Terra !
Pedroncio
Com todo respeito às suas considerações, esse discurso ambientalista é exatamente a intenção das nações desenvolvidas que não querem ver o desenvolvimento das nações mais pobres. Sairam até com uma historia de se pagar creditos de carbono para todo pais que ficar no carro do bois. Bem ao estilo “Tome essa esmola e continue pobre”
Perceba que todas as ações partem dos Ingleses e Americanos que fazem com que as suposta esquerda, chamada esquerda intelectual atuem exatamente conforme modelo implantado via meios de comunicação.
Fazendo com que, exatamente aqueles mais criticos do capitalismo ocidental, atuem exatamente como eles planejaram e vem desenvolvendo à decadas.
Vide os premios que os supostos ambientalistas brasileiros receberam, vieram de onde? Londres.
Uma luta desleal para perpetuar a pobreza em nosso pais.
Agora uma coisa é certa : Esses Anglo saxões são inteligentes demais, a isso devemos nos render. Estão no comando dessa esfera desde o seculo XVI.
Que beleza, vamu boter um bilhão de filtro no planeta.. talvez dé pra absorver 1% do CO2… isso é tipico ideia de comunista…
ou de engenheiro.
QUEM PAGA A CONTA DISSO IDIOTA
[...] Ler notícia completa: Tecnologia mineira contra CO2 | Luis Nassif [...]
Vilão CO2 ?
Como uma mentira dita repetidas vezes acaba virando verdade, isso é uma loucura.
Estão conseguindo construir um gigastesco vilão aquele que na verdade é um dos herois da existencia do homem na face da Terra.
Primeiro: A Terra esta aquecendo? Quanto aqueceu até agora?
Segundo: É o CO2 o grande vilão?
Se sabemos que o CO2 é o gaz que é capturado pelos vegetais, que nos devolve O2 e armazena o C (Carbono) que em suas variadas composições nos oferece alimentos, madeira, flores, etc . etc…
Não esqueçamos das trocas efetuadas pelos plantons dos mares.
Quanto mais CO2 tivermos livres, mais troca sera
processada, e mais produtos da cadeia carbonica teremos.
Nossa sociedade tem um dão gigantesco de eleger herois e vilões com uma incrivel naturalidade.
Abraços , otimo final de domingo a todos
Chega a ser espantoso o nível de conhecimento da população sobre o assunto.
.
Sem a menor sombra de dúvida os combustíveis fósseis – as reservas de carbono – são a principal causa do aquecimento da terra.
.
Pelo que vejo por aí…isso de gente e publicações sérias…
.
O prazo para que humanidade reverta a tendência é bastante exíguo..
.
Alguns….Oded Grajew entre eles…falam em apenas sete ou oito anos..
.
O trem tá é feio pro nosso lado.
nassif:
este blog tem endoidamentos. o que o torna bem do meu gosto. mas, ” coisa de comunista ou de engenheiro ” é algo
excessivo.
romério
Nassif e amigos,
postei dias atrás aqui na comunidade Meio Ambiente no blog o artigo “CO2: a unanimidade da mídia é burra”. Acho que valeria a pena ler e debater:
http://blogln.ning.com/group/meioambiente/forum/topics/co2-a-unanimidade-da-midia-e?page=1&commentId=2189391%3AComment%3A198474&x=1#2189391Comment198474
Caros,
cometi uma grosseria, esqueci de citar o co-autor do artigo, meu amigo Odo Primavesi, um dos 17 cientistas brasileiros signatários do malfadado relatório do IPCC, que previu o fim do mundo, e que foi voto vencido como ele conta no texto, pois só queriam falar em gases…
Só para acrescentar uns links da fonte original, há fotos das esferas de ceramica:
UFMG desenvolve tecnologia para capturar moléculas de CO2
http://www.ufmg.br/boletim/bol1670/3.shtml
Acordo prevê nova etapa de pesquisa para redução de CO2 emitido pela indústria
quinta-feira, 8 de outubro de 2009, às 12h51
http://www.ufmg.br/online/arquivos/013325.shtml
Saudações
Não li o texto original. Mas esse material vai sequestrar CO2 o so Carbono?
Se for CO2, vamos morrer todos asfixiados de oxigenio.
Parece aquela ideia brilhante das companhias petrolíferas de bombear CO2 de volta nos campos de petróleo. Vai o carbono e o oxigenio junto.
O que aconteceu com o aquecimento global ?
Esta manchete pode trazer alguma surpresa assim como o fato de que o ano mais quente registrado globalmente não foi 2008 ou 2007, mas 1998. Mas é verdade. Nos últimos 11 anos não observamos qualquer aumento na temperatura global. E nossos modelos de clima não previam isso, apesar das emissões humanas de dióxido de carbono, o gás que se acredita seja responsável pelo aquecimento do nosso planeta, terem continuado a aumentar. Então o que está acontecendo ? Os céticos das mudanças climáticas, que sustentam apaixonadamente o tempo todo que a influência humana no clima é exagerada, dizem que já antecipavam isso. Afirmam que existem ciclos naturais, sobre os quais não temos nenhum controle, e que ditam o quanto o nosso planeta aquece. Mas quais são as provas disso ? Nas últimas décadas do século XX, o nosso planeta aqueceu muito rapidamente. Os céticos argumentam que esse aquecimento foi resultado da maior atividade solar, afinal 98% do calor da Terra se origina do Sol. Contudo, uma pesquisa de dois anos atrás, publicada pela Royal Society, parece ter afastado esta influência. A linha de argumentação da pesquisa era simples. Comparar a radiação solar dos últimos 30 a 40 anos com o gráfico da temperatura do planeta. E os resultados foram claros. “O aquecimento dos últimos 20 a 40 anos não pode ter sido causado pela atividade solar”, diz o Dr. Piers Forster da Univerdidade de Leeds, um consultor líder do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU, o IPCC. Mas um cientista da atividade solar Piers Corbyn da WeatherAction, uma empresa especializada em previsões de longo prazo, discorda. Ele defende que as partículas do sol nos impactam muito mais do que hoje é a entendido e aceito, tanto que seriam em grande parte responsáveis pela temperatura global. Ele se encontra tão motivado pelo que descobriu que planeja apresentar os resultados numa conferência internacional em Londres no fim
O que realmente é interessante no momento é o que está acontecendo nos oceanos. Eles são os que mais guardam o calor da Terra. De acordo com pesquisa conduzida pelo Professor Don Easterbrook da Universidade de Western Washington no último mês de novembro, as temperaturas do planeta e dos oceanos estão relacionadas. Os oceanos, diz, possuem ciclos de aquecimento e resfriamento. O mais importante deles é a Oscilação Decadal do Pacífico (PDO). Na maior parte dos anos 80 e 90, o ciclo era positivo, o que significa mais quente que a média. E observações mostraram que o planeta também aqueceu. Mas nos últimos anos começaram a esfriar. Estes ciclos no passado duraram perto de 30 anos. Então a temperatura global vai seguir a mesma tendência ? O resfriamento do planeta dos anos de 1945 a 1977 coincidiu com um desses ciclos frios no Pacífico ? O Professor Easterbrook afirma: “O ciclo frio da PDO substituiu o ciclo quente, virtualmente nos garantindo 30 anos de resfriamento global”.
Então o que tudo isso significa ? Os céticos dizeem que existem outras tantas causas naturais de aquecimento e resfriamento que, mesmo que o homem esteja aquecendo o planeta, a influência é pequena comparada a estes fatores naturais. Mas os cientistas que igualmente são apaixonados pela sua tese sobre a influência humana no aquecimento global sustentam que a ciência por trás de suas teorias é sólida. O Hadley Center do Serviço Meteorológico Britânico, que faz previsões para o clima do futuro, diz que incorpora a variação solar e os ciclos dos oceanos em seus modelos climáticos, e que não há nada de novo. De fato, o centro observa que são apenas dois de tantos fatores que podem influenciar a temperatura planetária, todos levados em conta nos modelos. Ademais, dizem os pesquisadores do Hadley, a temperatura da Terra nunca subiu como numa linha reta e que sempre haverá momentos de menor aquecimento ou mesmo temporários de resfriamento. O que é crucial, dizem, é a tendência de longo prazo da temperatura da Terra e, segundo o Hadley Center, a linha é ascendente. Para confundir ainda mais as coisas, no último mês, Mojib Latif, um membro do IPCC da ONU afirmou que podemos estar realmente em um período de resfriamento global que poderia durar mais 20 a 30 anos. O Professor Latif trabalha no Instituto de Pesquisas Marinhas de Leibniz da Universidade de Kiel, Alemanha, sendo considerado um dos maiores especialistas em modelagem climática do mundo. Mas ele deixa claro que não se tornou um cético, acreditando que o período de resfriamento será temporário, antes que a força avassaladora do homem faça o aquecimento recomeçar.
O que esperar para os próximos anos ? Ambos os lados tem previsões muito diferentes. O Serviço Meteorológico Britânico diz que o aquecimento global vai recomeçar em breve e com força. Antecipa que entre 2010 e 2015 pelo menos três anos serão mais quentes que o mais quente até hoje (1998). Os céticos discordam. Insistem ser improvável que a temperatura atinja as alturas estonteantes de 1998 antes de 2030. Por conta do Sol e dos oceanos, um período de resfriamento é mais provável. Agora uma coisa é certa. Parece que o debate sobre o que está causando o aquecimento global está longe do fim. Na realidade, alguns poderiam dizer que está apenas esquentando. (Tradução de Alexandre Aguiar / MetSul Meteorologia de texto de Paul Hudson, correspondente de clima da BBC News da Inglaterra).
Autor: Eugenio Hackbart
Publicado em 10/10/2009 00:41