Bela entrevista do ator Pedro Cardoso à Leda Nagle sobre a invasão de privacidade. Argumentos irrespondíveis: os donos dos veículos de mídia que exploram a vida privada de pessoas públicas jamais têm sua própria vida devassada. Uma definição muito objetiva sobre o que são fatos públicos e o que não são, sobre os limites da privacidade para as pessoas públicas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: invasão, paparazzi, privacidadeAntes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
Para enviar emails a Luís Nassif clique aqui.
Prezado, pergunte aos seus leitores quem é o dono do Estadão, por exemplo. Pergunte também quem é o dono d’O Globo. Nesse último, talvez uns 90% respondam que é o Roberto Marinho. Pois é, dono de jornal não é celebridade, por isso não são “devassados” pela mídia. Quando um artista, ou jogador de futebol, ou mesmo um político escolhe essa profissão, busca sucesso, certo?? Enquanto não o alcança, fica atrás das notícias. Quando chega lá, reclama do assédio, como esse reclamão, Pedro Cardoso. Pergunte aí no meio artístico o que acham dele, de sua postura e educação. Aliás, muito apropriada essa peça estrelada (!!!) por ele no Teatro do Fashion Mall,”Os Ignorantes”. Ele é o próprio.
Queixo caído. Nunca considerei Pedro Cardoso um grande ator, nunca me impressionou e se tornou cansativo ao longo do tempo. Mas agora sou fã das idéias e vou passar a prestar mais atenção ao q ele fala. A maneira como ele argumenta e defende sua posições é muito mais firme do q poderia imaginar.
Excelente a entrevista. Além de bom ator, Pedro Cardoso tem sempre demosntrado uma grande consciência profissional e cidadã. Como ele mesmo diz, aprende muito com o brilhante Amir Haddad, um dos maiores teatrólogos brasileiros.
Cada pérola! Até a entrevistadora ficou constrangida com as palavras dele, seria melhor não dar palanque pra essas figuras que quando dão opinião demonstram que são desprovidos do básico.
Em tempo: é que eu continuei assistindo as outras partes da entrevista!
Sempre que posso assisto ao “A GRANDE FAMILIA”, algumas vezes dou algumas gargalhadas, outras nem tanto.
Assisti a entrevista e fiquei de forma agradavel, surpreso com o pensamento e eloquência do PEDRO CARDOSO.
Com conheçimento de causa, faz um apanhado dessa sórdida tradição de “se é famoso é do povo”, não é bem assim.
A lucidez com que relata suas opiniões, é aula para muito jornalista que se acha o maximo.
A parte do “estado opressor” pode ser tema de tese na escola de ciências politicas, quem sabe daqui uns 50 anos, teremos alguns direitos de fato e não apenas no papel.
Parabens ao PEDRO.
vale a pena assistir à entrevista completa no youtube.
Lúcido e firme, num país onde a maioria das “celebridades” são despersonalizadas, para falar o mínimo!
Pedro, parabéns! Maravilhosa postura! Bom seria se mais pessoas famosas agissem dessa forma.
Gosto muito de Pedro Cardoso como ator.
A todos,
Sugiro a quem tenha gostado das declarações do Pedro Cardoso, notadamente aos que se surpreenderam com a postura abalizada e equilibrada do Ator, tentem encontrar e assistir um entrevista dele cedida ao Roberto Dávila, no programa Conexão, eu assisti a dita entrevista na TV Brasil. Não ponho link por não saber fazê-lo. de qualquer forma fica a sugestão. Eu garanto: voces vão se surpreender ainda mais com o Pedro.
Abraço.
a vontade sincera com a qual ele se dispõe a discutir a coisa pública é de tirar o chapéu, independentemente de se discordar com ele aqui ou ali… na 3ª parte da entrevista ele faz uma avaliação do governo que pra mim é perfeita, o governo do PT é melhor que os outros, no entanto, não fez o que deveria e era primordial, mudar a estrutura do Estado de maneira real, munir as pessoas de poder.