O mundo todo reconhece isso, e registra isso, enquanto aqui no Brasil, a toda poderosa rede de informação global, insiste em desqualificar essa vitória da política externa brasileira.

Como, com que cara, o Brasil vai fazer novos acordos no cenário internacional?
So como exemplo, eu estava em pós-graduação no episodio da Bolívia, meu professor na ocasião levantou a seguinte questão: Sou contra o que a Bolívia fez, imaginem que daqui a pouco o Paraguai vai querer rever a situação de Itaipu. Imediatamente foi taxado de “direitista”
Dito e feito. Agora o Brasil passa, internacionalmente a figura de bobo da corte, aquele que pode sempre ser ludibriado em acordos.

De fato, você realmente fala como advogado de defesa.
“Conversar com vertente ideológica” e sua interpretação/ tradução para “fechar”com Sudão, Líbia, Irã e Venezuela? Chamar ditadura de vertente ideologia é sem duvida um eufemismo bem forçoso, figura de linguagem bastante comum de advogado. Apresentando outro contra argumento: qual é interesse do Brasil com Sudão, com Irã, Líbia? O que possivelmente o Brasil ganha? Aumento no comercio com estes paises ou regiões é insignificante, aumento da influencia internacional também é algo que o Brasil não vai conseguir. Basta ver o insucesso sobre a questão do conselho de segurança da ONU.

Aproveitando o tema diplomacia, vi hoje duas notícias sobre Honduras.
A primeira, parcial e editada, veiculada pelo Estadão, que reproduz a noticia do New York Times a respeito do lobby do governo golpista na direção do impoluto Congresso Norte Americano.
Está aqui: http://www.estadao.com.br/noticias/internacional,micheletti-conseguiu-pressionar-eua-a-seu-favor–diz-jornal,447884,0.htm
A outra, mais ácida, do próprio New York Times, que aponta direcionamento de recursos, um bom montante de dólares, para grupos ligados a Secretária de Estado dos Estados Unidos e ao pessoal da oposição republicana.
O texto está aqui: http://www.nytimes.com/2009/10/08/world/americas/08honduras.html?scp=2&sq=roberto%20micheletti&st=cse
A tibieza norte americana para repudiar o golpe, explica-se pela notícia do NYT e curiosamente fica escondida pela notícia do Estadão, que não vai no cerne do artigo do jornal americano, que é a transferência de vultosos recursos para diversas autoridades americanas para que se calem.
Veja, os recursos mencionados pelo jornal estadunidense são apenas aqueles registrados nos anais do Congresso.
Absolutamente não informam quaisquer outros valores utilizados para outros fins.
Outro ponto, considerando o estado de extrema pobreza de Honduras (52% da população vivem abaixo da linha de pobreza), bem com a escassez de diversos bens de primeira necessidade, tal desvio de recursos para a chamada maior democracia do mundo (ou o maior defensor da liberdade do planeta) é, no mínimo imoral.
Abraços, boa tarde e parabéns pelo espaço.

The New ForeignPolicy.com

O melhor ministro do exterior do mundo
Quarta F., 7 de Outubro de 2009 – 12:35pm

Este pode ter sido o melhor mês para o Brasil desde cerca de Junho 1494. Foi na assinatura do Tratado de Tordesillas, garantindo ao Portugal todo o novo mundo ao leste de uma linha imaginária que foi declarada como existente 370 léguas à oeste das ilhas de Cabo Verde. Isso assegurou que o que se tornou Brasil seria Português e portanto desenvolveria uma cultura e identidade diferente do resto da América Latina Espanhola. Isso garantiu que o mundo tivesse samba, churrasco, “A garota de Ipanema” e através de alguns percursos retorcidos dos eventos, Gisele Bundchen.

Enquanto o Brasil precisou de algum tempo para desafiar o ambíguo ditado que era “o pais do amanhã e sempre o será”, não há uma dúvida de que o amanhã chegou para o pais, mesmo tendo ainda muito trabalho a fazer para superar seus sérios desafios sociais e desfrutar do seu extraordinário potencial económico.

A evidencia que algo novo e importante estava acontecendo no Brasil começou a se manifestar anos atrás, quando o então Presidente Cardoso arquitetou uma mudança à ortodoxia económica que estabilizou o pais atormentado por ciclos de boom e explosões alucinantes de inflação. Porem, o seu momentum chegou através do mandato extraordinario do atual Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Alguns desses momentos são devidos ao compromisso de Lula de preservar as fundações económicas implantadas por Cardoso; um passo político corajoso para um líder sindical de uma vida, do Partido dos Trabalhadores da oposição. Parte disso é fruto de sorte, a mudança do paradigma energético global que ajudou a transformar os 30 anos de investimento do Brasil no biocombustível começar a dar certo em novos importantes rumos , maciças descobertas de petróleo ao longo das costas brasileiras e a demanda crescente desde a Ásia que permitiram ao Brasil de se tornar um líder mundial nas exportações agrícolas e assumir o papel de “cesta de pão da Ásia”. Mas grande parte disso é mérito da grande capacidade do líder brasileiro de agarrar o momento que muitos dos seus predecessores provavelmente tentaram.

Desses líderes, a maioria do crédito vai para o Presidente Lula, que se tornou quase que uma rock star na cena internacional, desfrutando da energia, comando, carisma, incrível intuição e bom senso tão eficazmente que a sua falta de educação formal tem sido raramente um empecilho. Outros créditos vão para outros membros do seu time, como a chefe de governo Dilma Roussef, anteriormente ministra da energia que se tornou uma chefe de governo muito forte e possível sucessora do Lula. Mas eu acredito que uma boa parte disso deveria ser atribuído a Celso Amorim, que arquitetou uma transformação do papel do Brasil no mundo que é quase sem precedentes na história moderna. Ele tem sido ministro do exterior do Lula desde 2003 (ele serviu o mesmo papel nos anos de 1990) mas eu creio que seja justo dizer que ele é atualmente o ministro do exterior mais bem sucedido do mundo.

É impossível apontar só um momento crítico nos esforços de Amorim em transformar o Brasil desde uma potencia regional lerda, com um impacto internacional duvidoso, em um dos jogadores mais importantes no cenário mundial, sendo reconhecido globalmente seu papel de liderança sem precedentes. Poderia ter acontecido quando ele jogou um papel central ajudando a arquitetar o rechaço por parte dos países emergentes contra o usual jogo de poder de E.U. e Europa durante a conferencia de Cancún em 2003. Poderia ter sido a maneira esperta com a qual os Brasileiros usaram argumentos como a liderança em biocombustíveis para forjar novos diálogos e influencias seja com os Estados Unidos que com as potencias emergentes. Com certeza envolveu o fato dele abraçar a ideia de transformar os BRICs desde acrónimo para uma colaboração geopolítica importante, trabalhando com suas contrapartes na Rússia, Índia e China para institucionalizar o diálogo entre os países e coordenar suas mensagens. (Comprovadamente a aliança do BRIC ajudou mais o Brasil. Rússia, China e Índia, todas ganharam vagas na mesa graças às capacidades militares, tamanho da população, impacto económico ou recursos. Brasil possui todo isso… mas menos que os outros). Envolveu também inúmeras outras coisas desde os vínculos mais profundos e estreitos com países como a China, sua promoção seja de fluxos de investimento, seja de reputação, por ser comparativamente segura a frente dos reveses económicos globais; o nível de conforto que o novo Presidente americano tem com sua contraparte brasileira —até chegando a encoraja-lo a jogar um papel de conduto para, por exemplo, com os Iranianos. Mesmo concordando ou não com cada movimento em lugares como Honduras ou no OEA sobre Cuba, Brasil tem continuado a jogar um papel regional importante mesmo sendo claro que seu foco tem se deslocado para um palco global.

Nada ilustra quanto longe o Brasil chegou ou quanto eficiente o time Lula-Amorim tenha sido mais do que os eventos de poucas semanas atrás. Primeiro, os países do mundo descartaram o G8 e abraçaram o G20, garantindo ao Brasil uma vaga permanente nas mesas mais importantes do mundo. Segundo, o Brasil se tornou o primeiro país na America Latina a ter ganho o direito de hospedar as Olimpíadas. O Financial Times de ontem anunciou que “Ásia e Brasil lideram o crescimento da confiança do consumidor”, um reflexo na reputação que o governo tem eficazmente cumprido (com o grosso do crédito indo para um setor privado brasileiro ressurgente). E as histórias desta semana sobre o encontro em Istambul do IMF-Banco Mundial, mostram uma ulterior institucionalização do novo papel do Brasil com o acordo de mudar a estrutura do Fundo Monetário Internacional. De acordo com o Washington Post de hoje, “As nações preliminarmente concordaram em reformar a estrutura de votação do fundo, prometendo um modelo para dar mais impacto aos gigantes emergentes como Brasil e China dentro de Janeiro de 2011″.

Não mais de alguns dias de trabalho. E enquanto você encontrará o Ministro das Finanças do Brasil nos encontros do FMI-Banco Mundial, o arquiteto incontestável desta notável transformação do papel do Brasil é Amorim.

Há ainda muito trabalho a ser feito, claro. Parte disso tem a ver com o novo papel que há sido desenhado. Brasil quer uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU e mais que um papel de liderança em outras instituições internacionais. Pode muito bem ganhar essa, mas deverá manter seus crescimento e estabilidade para chegar lá. Ademais, o Brasil parece ser incline a minimizar ameaças regionais tal como as colocadas pela Venezuela (os Brasileiros tendem a olhar para baixo do seu nariz os seus vizinhos do Norte assim como muitos deles fazem para com os amigos argentinos no Sul… e assim subestimando a habilidade de homens como Hugo Chavez em fazer demasiado dano). E eles têm uma eleição chegando o ano que vem que pode mudar a formação dos jogadores e, naturalmente, pode alterar a trajetória de várias maneiras, boas e ruins.

Mas é difícil pensar em um outro ministro do exterior que tenha orquestrado tão eficazmente uma transformação tão significativa do papel internacional deste pais. E é por essa razão que se me perguntassem hoje de votar, meu voto de melhor ministro do exterior do mundo iria para o filho nativo de Santos, Celso Amorim.

David Rothkopf

Quanto a manter aberto o diálogo com todas as vertentes ideológicas, penso ser característica indispensável num sistema democrático, onde se espera que o bom senso e a honestidade prevaleça sobre interesses inconfessáveis que sobrevivem nos subterrâneos, longe da luz e do escrutínio do povo.