O que Renato Lessa disse
Por Renato Lessa
Caro Nassif,
o texto lido pelo Senador Sarney é mesmo muito bom. O que não me impressiona, pois conheço a qualidade dos assessores parlamentares do Senado. São mesmo excelentes, sem ironia.
Quando ao que eu teria dito ao Estadão, quero dizer que jamais proferiria uma frase simplória do tipo “a imprensa quer apenas informar”, ou coisa do gênero. Nem mesmo meus mais miltantes desafetos seria capaz de reconhecer nesta parvoíce o meu estilo pessoal. O que disse foi que, a meu juízo, a imprensa não está se apresentando com a prentensão de representar o país. Acescentei que ela, não sendo vilã, não é a inocente absoluta da trama. Disse mais: que temos pouca imprensa e que’ainda é ridícula a quantidade de leitores dos diários de maior densidade informativa. A mim parecia que Sarney falava para os não leitores, já que os leitores contumazes estão um tanto desapontados – to say the least – com o desempenho das sacrossantas instituições representativas. Será que são todos imbecis?
Não disse também que o Legislativo é inimigo da democratização. Disse, sim, que o dia da democracia poderia ter ensejado uma reflexão autocrítica, por parte dos próceres do Senado, voltada para avaliar em que medida o Legislativo tem contribuído para a democratização do país.
O que disse daria para encher meia página. A edição mostrou o que mostrou e eu devo dizer que não me reconheço em algumas frases que ali estão.
Comentário
Como seu leitor, não tive nenhuma dúvida de que aquelas simplificações nada tinham a ver com você.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia, Novo Mundo, Política Tags: IUPERF, Renato Lessa, Sarney
Não que eu não concorde, ou não, com o Lessa (nem o conheço pra criar um juízo de valor), mas é que alguns pontos me chamaram a atenção:
“..a meu juízo, a imprensa não está se apresentando com a prentensão de representar o país..”
- desculpe, qdo a imprensa falsifica pesquisas, quando ela fala em nome de uma enquete FAJUTA, ou quando fala em nome da “opinião pública”, em editoriais sem contrapontos, quando edita só o que interessa, faz o que? ..no mínimo tenta passar uma verdade como unanimidade, não
“..Disse mais: que temos pouca imprensa e que ainda é ridícula a quantidade de leitores dos diários de maior densidade informativa..”
-bem, aqui cabe a perguntar, qual é o termômetro de mais esta informação. Será que é a qdade da tiragem? ..mas estas estão e estarão cada vez mais cadentes ..inclusive afetadas que foram pela LONA plástica em substituição ao jornal pelos pintores de parede, ou não?
-e a escolaridade, a qdade de livros ascendente por ex, o uso de outras fontes de informação, aonde entram em suas reflexão?
“..Disse, sim, que o dia da democracia poderia ter ensejado uma reflexão autocrítica, por parte dos próceres do Senado, voltada para avaliar em que medida o Legislativo tem contribuído para a democratização do país..”
-e os grandes BARÕES da mídia, aqueles que aparecem em nomes de grandes Ruas e Avenidas, o que fazem pra colaborar com o debate?
“..O que disse daria para encher meia página. A edição mostrou o que mostrou e eu devo dizer que não me reconheço em algumas frases que ali estão…”
-curiosidade …indo pró minha campanha pela ética, pela cidadania, por uma democracia transparente e CONSEQÜENTE, você vai processar o órgão que te APRONTOU isso? ..o órgão que te embuxou idéias e colocou coisas na tua boca? ..espero que sim, afinal, sou tb pela paternidade responsável
O sr. Renato Lessa experimentou o que significa a “manipulação” da informação.
Ele foi usado como um boneco de ventríloquo.
Mais um ponto para o blog.
Mais uma comprovação da péssima intenção da imprensa que usa aqueles que tem um trabalho consistente a seus propósitos desvirtuando trabalhos de uma vida.
Por isso mesmo que aqueles analistas frequentes nas paginas dos jornais não tem consistência pois se deixam utilizar.
Os que são coerentes não caem na esparrela mais de uma vez, a não ser pela vaidade de estar nas paginas de um jornal.
A democratização do país não virá do legislativo. Ele é consequência, e não causa.
A movimentação intensa para evitar a transparência -e, portanto, a democratização – das eleições, por meio da auditoria segura do voto, comprova isso. O legislativo não está interessado no fortalecimento da democracia. Está preocupado com aquilo que acha seguro para si próprio. E nem consegue perceber o que os seus riscos são os nossos riscos.
Democracia (e gestão) só vão vir de fora pra dentro. Nunca de dentro pra fora.
Quem foi na mosca foi o cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, ao dizer que a imprensa tem sido, no mínimo uma grande adversária da nossa democraria. Em muitos momento, inimiga mesmo: são os momentos quando o governo não é aquele qua a imprensa gostaria que estiversse governando.
Numa palavra: golpista.
Aqui do Alto Xingu, os índios suplicam: Por Tupã, tirem o Sarney da pauta. Já torrou…
O.Lessa,que.se.formou.no.IUPERJ.jamais.afirmaria.que.a.imprensa.se.limita.a.informar
Um.caloura.da.faculdade.de.sociologia.sabe.que.isso.não.é.verdade
No.entanto.ele,para.mim.foi.bastante.evasivo
O.suficiente.para.o.Estadão.escolher.o.ângulo.que.lhe.interessava
E.também.para.que.pudesse.ter.seu.nome.estampado.no.jornal
Por.isso.não.acredito.que.o.professor.vá.tomar.alguma.atitude.não
Apesar.de.não.se.reconhecer.no.que.foi.publicado
E.o.Romanelli.tem.razão.Como.se.pode.dizer.que.a.imprensa.não.pretende.
representar,o,país,se.ela.se.coloca.como.”a.opinião.pública”?
Afirmar.isso.é.quase.é.mesma.coisa.que.dizer.que.ela.se.limita.a.informar
A propósito: quem é Renato Lessa?
Socíologo da UFRJ.
“o texto lido pelo Senador Sarney é mesmo muito bom”
Vai ver que alguem amarrou as maos dele e outra pessoa escreveu o texto. Se eh bom nao eh dele.
Renato Lessa é um dos intelectuais mais respeitáveis e elegantes do nosso país. Tem um trabalho que procuro acompanhar sempre e penso que qualquer um que conheça sua produção, sabe que ele diz a verdade quando escreve que “jamais proferiria uma frase simplória do tipo “a imprensa quer apenas informar”.