Contra alguns grampos
Uma ano atrás, indignação contra um grampo falso, uma maracutaia política. Agora, amplo espaço para vazamentos. De rabo preso.
A Folha, um ano atrás
Editoriais
PF prende PF
O DIRETOR-EXECUTIVO da Polícia Federal, Romero Menezes, segundo na hierarquia da corporação, foi preso anteontem pelo seu chefe direto e amigo pessoal, o diretor-geral Luiz Fernando Corrêa. A prisão temporária foi pedida pelo Ministério Público Federal do Amapá, num desdobramento da Operação Toque de Midas, que investiga suposto esquema de fraudes em licitações no Estado.
(…) O episódio afeta, de modo mais geral, a credibilidade do aparato de segurança do Estado -até porque outra instituição afim, a Agência Brasileira de Inteligência, está sob forte suspeição. O titular da Abin, Paulo Lacerda, que dirigiu a PF até 2007, foi afastado por conta da investigação sobre o grampo no telefone do presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes.
É importante que legisladores e autoridades aproveitem a oportunidade para aperfeiçoar o controle sobre esses órgãos de segurança. Nesse sentido caminha o projeto do senador Demóstenes Torres (DEM-GO), que cria um conselho de parlamentares com acesso irrestrito a relatórios de inteligência. É preciso saber, no entanto, que garantias seriam dadas aos cidadãos de que esse órgão não se tornaria mais uma fonte de vazamentos de dados sob segredo.
Folha de hoje
Comentário
No episódio Daniel Dantas, indignação até com falsas denúncias de grampo. No caso Sarney, apoio total ao grampo de sua conversa com a neta.
Dá para acreditar?
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Daniel Dantas, Folha, grampo, Sarney
Era disso que o Sarney falou em seu discurso e a mídia gorda fingiu que não entendeu. Sem a internet você teria que ir até a casinha do cachorro, ver se o jornal de um ano atrás ainda não tinha ganho uma reportagem extra do Totó, fazer uma cópia do mal-mau-jornalismo hipócrita e mostrar apenas para os seus amigos e familiares.
O rei, ou a midia, esta nua…
“Dá para acreditar?”
Quem deixou aquela fabrica de favelas la foi o judiciario. Quem colocou a filha da fabrica de favelas na governadoria do Maranhao foi o judiciario. O maior cumplice de Sarney sempre foi o judiciario.
No caso de Daniel Dantas foi a mesmissima coisa. O judiciario esta atraz e aa frente de tudo. TUDINHO.
A falha so pisou no calo errado temporariamente.
Claro que acredito. Como acredito que você, caro Nassif, quer associar uma coisa a outra. Só gostaria de entender o porquê de você sempre está de prontidão para defender Sarney.
Porque você tem leitura seletiva. Se lesse de fato o Blog não teria pensamento monofásico.
…acreditar não, pq é sinônimo de dar credibilidade….mas dá para compreender : “é a ética seletiva” que vigora no Brasil….
Me impressiona mais o erro de português num título: dia-a-dia continua tendo hífens.
Não é meu pensamento que é monofásico. Acontece que você potencializa a contradição da Folha de modo a enfraquecer o que a reportagem do jornal afirma. A Folha é contraditória? É, mas isso não é mais importante do que as falcatruas do clã Sarney.
Prezado, se quiser informações sobre falcatruas grossas de Sarney contulte o Blog. Pesquise as palavras Sarney Cemar Edemar. Tem informações muito mais relevantes sem apelar para conluios criminosos com grampeadores.
Faz muito tempo que o Sarney tem lá suas falcatruas. E faz muito tempo que os jornalistas sabem das falcatruas do Sarney. Para você não parece estranho a mídia estar pisando nos calos dele somente agora? Não seja inocente. A mídia não é inocente! Uma contradição de um veículo como a Folha é fato grave, sim. Tão grave quanto as falcatruas do Sarney. Diria até que são essas contradições é que criam as brechas onde sobrevivem políticos como o Sarney.
Ué é a Folha.. não têm nenhuma novidade sempre esteve de rabo preso com o feitor.
Abs
seria possível catalogar todas as formas seletivas com que a grande imprensa aborda os assuntos como foi feito no grande trabalho sobre a revista veja?
seriam interesses circunstanciais ou históricos?
Isso explicaria esse viés golpista, apoios a ditaduras?
Acho que a grande mídia não entendeu o discurso de sarney porque o sarney como ex-udenista sabe como as coisas são feitas e deixou claro, para mim, como isso se deu e se dá historicamente.
Lacerda ajudou na morte de vargas e na queda de jango, por aí…
a mídia representava as instituições combalidas – um sopro, mais uma queda, mais um golpe…
Acho que essa “vitória” do Sarney, ao contrário do que muita gente pensa, pode ser um aperfeiçoamento das instituições. Ou a prova de que a histórica simbiose parlamento (instituições)-mídia já não funciona completamente do jeito que os conservadores pretendem.
Só falta desmascarar (como faz este post) as últimas contradições dessa grande mídia.
A simbiose (ou incesto?) entre alguns membros das instituições foi desmascarada…gilmar dantas-demóstenes torres-grande mídia, no caso a veja).
Tudo porque sabem que ficarão impunes:
Torres, porque tem a chave do cofre das informações privilegiadas, acessa a hora que quiser o aparato do Estado porque é senador.
Gilmar dantas, idem.
E a grande mídia tem o privilégio do sigilo da fonte.
Basta as fontes armarem seus golpes – e bingo!
(agora cada vez mais cassino financeiro?)
Sobre o grampo da conversa do Sarney, é meio difícil entender as posições do Alberto Dines.Ele vociferava contra arapongas no programa Observatório da imprensa, no entanto, no momento ele é um dos que mais protestam contra a “censura” ao Estadão, que tem origem no tal grampo.
É A FOIA SE ENTERRANDO CADA VEZ MAIS…
Não tem mais volta. O Jornal virou motivo de piada. Não deve ser fácil trabalhar num jornal deste!
Se dá para acreditar?
É óbvio que dá, simplesmente eles se acham os donos da (nossa) verdade e, ainda por cima, consideram todos nós como perfeitos idiotas.
São eles que formam a opinião pública, ditam o que está certo e o que está errado e o fato de adotarem dois pesos e duas medidas para os seus julgamentos e interpretações é só um detalhe insignificante… afinal, os fins justificam os meios.
Nassif,
Sempre leio seus textos e os comentários do pessoal no blog. A maioria de qualidade , o que nos motiva a participação. Tente ler os comentários da folha on-line, é praticamente impossivel.
UMA CIDADE MODERNA NÃO PODE CONVIVER COM RIOS E A IMPRENSA POLUIDOS POR ESGOTOS
Os jornalões quando admoestados por praticar malfeitos, reagem alucinados, acusando os críticos de desejarem sua eliminação, ou, de não suportarem a liberdade de expressão e, de tentarem impedir a livre manifestação…
Trololo e blá blá…é sempre a velha repetição do canhestro mote chantagista.
Poderiamos estabelecer um paralelo visando aclarar o absurdo desses caras:
É como se o brasileiro de São Paulo que ao esbravejar contra a poluição do rioTietê estivesse a pretender sua extinção, quando na verdade, assim como o ecologista deseja apenas um rio limpo, nós outros, almejamos despoluir a imprensa, retirando os canos de esgoto que emporcalham suas páginas.
Abraços. Orlando