O GDF censura os Blogs
Em Observação
Nassif, lembra da Paola Lima (www.blogdapaola.com.br), que deu o furo sobre a relação entre o Governo do Distrito Federal (GDF) e a Editora Abril, quando da entrevista do governador Arruda para Veja? Pois bem. O Blog da Paola foi censurado pelo GDF. Nenhum servidor público que utilize computadores ligados à rede do GDF consegue acessar o Blog da Paola.
O site Orçamento Transparente (www.orcamentotransparente.com.br) também foi censurado. Estamos divulgando a notícia em todos os blogs e portais. Contamos com sua ajuda.
Comentário
Preciso de mais dados, se o veto foi para redes sociais e Blogs em geral, ou apenas para o da Paola.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Blogs Tags: Blog da Paola, Editora Abril, GDF
PIB cresce 1,9% no segundo semestre,Brasil sai da recessão técnica.As 20:13 h esta notícia estava em letras miúdas nas páginas iniciais dos principais portais,porém adivinhem as manchetes econômicas em letras garrafais?
IG – Ex-Ministro Palloci fala sobre um ano da crise financeira.
TERRA – Crise não acabou e desemprego sobe até 2010,diz FMI
UOL – BOVESPA fecha em baixa após cinco altas seguidas; na semana,valorização supera 3%.
Alguem ai adivinha quais seriam as manchetes se o PIB tivesse caído?
Pode muito bem ser censura. Mas acho que é apenas segurança. Em geral, em grandes redes, os IPs a serem acessados tem que ser cadastrados, ou seja, todos os sites são proibidos à princípio, e somente os cadastrados são liberados.
Se for assim, posso dizer que o banco do brasil (onde trabalho) censura o blog do nassif. Quando sei que não é o caso (ou não)…
Nassif,
A Globo só defende a liberdade de expressão se for a dela. Veja esta matéria do site Comunique-se.
TV Globo restringe uso de blogs,Twitter e outras redes sociais
Da Redação
A TV Globo divulgou um comunicado interno na noite desta quinta-feira (10/09), em que restringe o uso de blogs e redes sociais pelos seus contratados. A medida atinge tanto artistas, como jornalistas e outros profissionais da emissora.
“A divulgação e ou comentários sobre temas/informações direta ou indiretamente relacionados às atividades ligadas à Rede Globo; ao mercado de mídia e ao nosso ambiente regulatório, ou qualquer outra informação/conteúdo obtidos em razão do relacionamento com a Rede Globo são vedados, independentemente da plataforma adotada, salvo expressamente autorizada pela empresa”, informa o comunicado.
A Globo também exige autorização prévia para que os contratados possam ter blogs, Twitter e outras redes sociais vinculados a outros veículos de comunicação. “A hospedagem em Portais ou outros sites, bem como a associação do nome, imagem ou voz dos contratados da Rede Globo a quaisquer veículos de comunicação que explorem as mídias sociais, ainda que o conteúdo disponibilizado seja pessoal, só poderá acontecer com prévia autorização formal da empresa”.
A decisão gerou repercussão, mas até o momento somente artistas da emissora se manifestaram. A atriz Fernanda Paes Leme reclamou.“Não existe Arte sem liberdade de expressão!!”. “Blog, twitter ajudam o público a conhecer o artista por trás do personagem… eu vou continuar por AQUI!”. Jornalistas procurados pelo Comunique-se informaram que ainda não haviam recebido o comunicado.
Apesar das restrições citadas, a Central Globo de Comunicação informou que não veda qualquer plataforma para o uso pessoal, mas que as ferramentas devem se limitar a isso. “A presença individual e particular dos nossos contratados deve se restringir, se desejada, exatamente a este universo, estando totalmente desvinculada da atuação na Rede Globo, nem tampouco associados a outros veículos de comunicação. Se essa separação clara não puder ser estabelecida, o uso dessas mídias fica inviabilizado”.
A emissora carioca alega que a medida tem o objetivo proteger seus “conteúdos da exploração indevida por terceiros, assim como preservar seus princípios e valores”.
Se for bloqueado apenas esse blog e outros na mesma linha ideologica, não concordo, porém se o sistema bloqueia sites que não tem haver com os trabalho executado naqueles computadores ou naquele local e paulatinamente bloqueia os sites identificados, claro que sem cunho ideologico.
Na empresa que trabalho, privada, não consigo acessa o blog do Nassif, por exemplo, bem como o Reinaldo Azevedo. Não tenho nem justificativa pra pedir que liberem, pois não ajudam em nada o desempenho da minha função.
No trabalho temos que trabalhar, publico ou privado, em casa podemos acessar o que quisermos. Ou cria-se uma politica diferenciada para a hora do almoço ou depois do expediente.
Pelo menos entendo desta forma. Pelo menos na iniciativa privada é assim.
Bem se vc consegue acessar http://www.playboy.com e não consegue acessar o blog da Paola é perseguição sim… mas tá dentro das normas.. o “estague” esqueceu de bloquear o playboy.com…rsrsrsrsrsrs
Mas na empresa o funcionário deve acessar o que a empresa permite… isso é normal!
Não conheço o fato, pouco tras o post para elucidar, mas dou meu pitaco :
Coibir o abusos no uso da internet durante o trabalho, seja no serviço publico ou privado, é plausível e muitas vezes necessário.
Agora, se foi censurado apenas um site ou sites pinçados, é caso para se questionar mesmo.
Quanto ao fato do Estadão …não se compara.
O Estadão soltou audio e matéria de inquérito em sigilo.
PS. e não sou nada fã do sarnento, mas o Estadão errou feio. Se era prova contra o Sarney, esta não poderá ser mais usada. Está viciada.
Sugestão: use um proxy
http://www.delprox.com/
Não adianta usar anonimizadores, pois estes estão também nas listas de bloqueio.
E elas são atualizadas numa velocidade incrível.
Acho que esse post mereceria um “EM OBSERVAÇÃO”, pois é comum empresas impedirem acesso a diverso sites.
Classificar isso como censura me parece exagerado, a princípio
A discussão, porém, é interessante
No mundo atual, as empresas conseguirão mesmo “isolar” seus funcionários da rede?
Os custos para isso não serão muito elevados?
abçs
Notícia preocupante. Com o fortalecimento da Blogosfera, a tendência é sofrermos mais e mais golpes. Precisamos nos preparar. Recentemente o Jornalista Luis Nassif sofreu revés pecuniário na justiça, o que é mais grave ainda.
Cada empresa tem as suas normas e, convenhamos, em local de trabalho não é o mais apropriado para ficar em twitter e blogs. Não é mesmo?
Falou…
Por que eles não usam os celulares para acesso à Web arcando com os custos?
Tem uma máxima da blogosfera: quando não tiver nada para dizer, melhor não dizer.
Garanto para você que até o Poder Executivo, através do Serpro limita o acesso a sites na rede interna. Você pode ter um notebook com um 3G e ter acesso ao mundo, mas pela rede interna não. Isso se faz por motivos de segurança (nem sempre são blogs a serem visitados) e por motivos de custo também, para dimensionamento da banda de saída, etc… Se o GDF não fazia antes, corria grave risco….
Acho que esse post mereceria um “EM OBSERVAÇÃO”, pois é comum empresas impedirem acesso a diverso sites.
Classificar isso como censura me parece exagerado, a princípio
A discussão, porém, é interessante
No mundo atual, as empresas, conseguirão mesmo “isolar” seus funcionários da rede?
Os custos para isso não serão muito elevados?
abçs
Censura a blogs e afins?
Desespero de causa em ano pré-eleitoral, só isso.
Vai ser em cascata:
GDF já fez, Globo já fez, Folha já fez… é só esperar.
Engraçado mesmo será o Estadão comprando a idéia, ai não vai ser censura… ou vai?
Talvez “filtro” em nome da “governança corporativa”…
Todos os monitores vão ter uma tarja preta em cima do endereço do Nassif, do PHA, do Azenha, do Cloaca News, do Hari Prado… hilário.
Geralmente o bloqueio dentro do “firewall” de uma empresa é feito para um determinado IP. Assim sendo, o colunistas.ig.com.br possui o IP 201.94.10.27 e o seu blog é um diretório específico (ou redirecionamento externo). Outros blogueiros que tenham acesso por este IP estarão automaticamente bloqueados também. Caso fosse um bloqueio além do IP, você teria uma lista muito (mas muito) grande para ser gerenciada pelo firewall e acarretaria uma sobrecarga ao servidor “firewall”. Abraços
“12/09/2009 às 11:18Por que eles não usam os celulares para acesso à Web arcando com os custos?
Responder
luisnassif disse: 12/09/2009 às 11:34Tem uma máxima da blogosfera: quando não tiver nada para dizer, melhor não dizer.”
Desculpe se eu não me fiz entender. O correto seria: Por que uma empresa (ou ainda mais uma repartição pública) tem que arcar com as despesas de funcionários acedendo à Internet. Seria como ler jornal durante o expediente e fazer com que a empresa comprasse um jornal para cada um.
Todas as empresas que conheço tem redes de computadores ligadas à Internet, permitindo acesso dos funcionários e bloqueando apenas endereços que sobrecarreguem a rede (como aqueles onde transitam vídeos). O fato de acessar um ou dez endereços não aumenta o custo, desde que não seja para download. O que estamos discutindo é se o veto foi a um endereço de Blog ou a Blogs em geral.
E o Nassa respondeu pro Fabio:
Tem uma máxima da blogosfera: quando não tiver nada para dizer, melhor não dizer.
Digo eu:
O que difere o ”’nada pra dizer( observação) do comentário em si? porque já foi dito que ”’observação”’ significa : Nada pra comprovar( ou dizer)
No filme uma loura por um milhão,Walter Matthau estraçalha.Ele faz o personagem de um advogado vigarista.( e ainda ganhou o Oscar de ator coadjuvante)
Então,caro Fabio,por um remuneral acessível ao seu bolso,posso defende-lo destas palavras vãs e citadas ao léu por tão insólito blogueiro.
Meus préstimos a combinar( por favor, me envie seu extrato
bancário dos últimos 6 meses)
No aguardo,
Kid vigarista,ops,causidístico.
Não sei se seria censura.
Nos órgãos da Prefeitura de São Paulo o MSN, o Orkut e alguns sites são bloqueados, geralmente os de conteúdo adulto, mas desconfio que o filtro funcione por palavras-chave, pois o blog do Marcelo Tas é bloqueado como “pornografia”.
O que sei é que há lei municipal sobre este bloqueio em São Paulo. Tem alguma lei ou decreto do Governo do Distrito Federal regulamentando o acesso à internet de dentro de seus órgãos públicos?