Os investimentos da Petrobras
Por Paulo Cezar
O aumento dos investimento não tem nada ver com o modelo de concessões. Antes de 2003 a companhia não era autorizada a realizar grandes investimentos pelo ministério do planejamento, por meio do “DEST” que autoriza o orçamento da Petrobras, que por sua vez faz parte do orçamento da união. Essa era a realidade.
E isso acontecia por dois motivos – porque o governo anterior queria ampliar a participação das estrangeiras na exploração nacional, o que contudo aconteceu apenas parcialmente, pois o óleo do pós sal é de qualidade mediana ou baixa, e as profundidades são desafiadoras o que não gerou muito interesse. E porque eles acreditam fielmente num dogma liberal de que o mercado e não o estado deveria ser o indutor do desenvolvimento.
O aumento expressivo nos investimentos se iniciou no governo Lula. Em 2003 com orçamento feito por FHC o investimento foi de 6 bi, em 2004 – 7,5 bi, em 2005 – 10,5 bi, 2006 – 15,5 bi , 2007 – 23,2 bi , 2008 – 29 bi.
Fonte : clique aqui.
Ou seja o aumento dos investimentos não foi resultado do sistema de concessões, mas sim da opção do governo Lula em aumentar os investimentos da empresa, a usando como ferramenta de desenvolvimento do país ( o estado como indutor do desenvolvimento ), outra prova disso é que esses investimentos passaram a exigir equipamentos nacionais e a contratar estaleiros brasileiros.
Comentário
Não se pode deixar de lado um fator externo relevante, que foi a explosão dos preços internacionais do petróleo.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Energia Tags: concessão, investimentos, Petrobras, petróleo
Nassif,
Coloco esse link de uma entrevista ampla do Presidente Lula nesse tópico, pois dentre outras coisas fala sobre investimentos da petrobras.
Pré-sal e refinaria do Ceará.
Entrevista exclusiva: Lula reafirma siderúrgica e refinaria no Ceará;
Link: http://verdesmares.globo.com/v3/canais/noticias.asp?codigo=269609&modulo=182
Paulo Cezar,
É muito díficil dizer o que poderia ter acontecido se tivessemos encontrato o petróleoo na Amazônia.
Poderia ter ajudado o Brasil se desenvolver mais e evitados as crises cambiais, ou não, tudo depende da quanridade.
Boa parte do desenvolvimento da indústria e na agropecuária de deu em função da necessidade de se gerar excendente exportável.
Além disso durante várias decádas a influência americana na região era muito grande, a descoberta do petróleo poderia ter aumentado a intervenção americana na região, colocando em risco a própria existência da Petrobrás e do monopólio da exploração de petróleo e derivados.
Muito provavelmente não teríamos desenvolvido os biocombustíveis nem as grandes hidroelétricas.
O fato de ter escolhido o caminho do mar, também ajudou a descobrir importantes reservas de petróleo e a desenvover a tecnlogia nacional.
É díficil dizer.
O que temos que fazer agora é se concetrar para aproveitar da melhor maneira possível a tecnologia desenvovlvida na exploração dos campos localizado na camado do pré-sal.
Duvido que qualquer pessoa imaginasse que um barril de petróleo ficasse na casa dos US$ 10,00 ou US$ 20,00, sendo uma fonte não renovável e na mão de poucos. Só isso justificaria o crescente investimento feito na Petrobrás, independentemente do valor do dólar, que certamente não chegaria à paridade com o Real, como forçou o FHC, às nossas custas.
Sobre os tucanos e demos, não penso que eles “acreditam” que o mercado é mais eficiente, etc. Eles simplesmente SÃO O MERCADO. Quando se fala em privatizar, fala-se em passar a representantes DELES a incumbência de empresas/serviços do Estado. Isso não tem a ver com ideologia. Tem sim com dinheiro nas mãos dos amigos.
LN,
Realmente as coisas são muito complexas, dos dados disponiveis, temos o Japão que está com uma divida interna duas vezes do PIB, com mais de um tilhão de dolares de reserva, uma renda per capta 4 vezes superior a nossa e o país está estagnado. Penso que esse não é o exemplo a ser seguido fielmente. A cotação do dolar está ao sabor do mercado, vamos manipula-lo mais do que já é no dia a dia? O que precisa, é o governo regulamentar esses ‘investimentos” flutuantes, penaliza-los com altas taxas quando especulativo por curto prazo e , premiar o capital de longo prazo. Em paralelo, regulamentar o mercado em função da capacidade de endividadamento e pagamento das pessoas fisicas e juridicas, aí as coisas entram no trilho normalmente e não com ações pontuais para favorecer de 15 a 30 % do que é produzido internamente. Estamos com um colchão em dolares que, a principio, parte deveria ser materializado, antes que vire pó.
Um brás
Um brás
>> É muito mais facil investir e garantido investir com o dolar a 1,70 do
>> que a 3,90.
>
> A receita da Petrobras é expressa em dólares. Quando mais
> desvalorizado o dólar, menos receita entra.”
Por outro lado, digamos que a Petrobras tenha ativos no valor de R$ 100 bilhões.
Com o dólar valorizado (perto de R$ 4), o valor da empresa seria de US$ 25 bilhões, enquanto que, com a desvalorizacão do dólar (ao redor de R$ 2), o valor sobe para US$ 100 bilhões.
Some-se a isso a valorizacao do Petróleo, e a modernizacao do país, iniciada em Collor, e continuada por Itamar e FHC…
Lula não fez nenhum milagre.
Ignorem o erro de cálculo na conta acima… a idéia central permanece.
Precisamos lembrar duas coisas na relação câmbio, investimento e receita.
Boa parte do patrimônio da Petrobras são as reservas de petróleo, que tem seu valor variando em reais de acordo com a variação do câmbio, outra coisa sã as receitas da venda dos derivados, que também tem seu valor variando de acordo com a variação do câmbio.
Além disso mesmo considerando que os ativos na Petrobras não variasse com o câmbio, a quantidade de investimento necessãrio em dólar seria menor ou maior conforme a cotação de câmbio.
Caso a necessidade dos investimentos fosse de 50% do valor dos ativos, com o dólar a 2 reais seriam necessários US$ 25 bilhões e com o dólar a 4 reais seria necessários apenas US$ 12,5 bilhões.
Ou seja a Petrobras com o dólar a R$ 4,00 reais precisaria captar a metade em dólar, do que teria que captar com o dólar a R$ 2,00, para realizar os investimentos.
Mas a questão é masi complexa do que isso, já que temos parte dos custos,das receita e dos ativos variando variando com o câmbio e outras partes não,