O último suspiro de Serra – 2
No dia 19 de julho escrevi o posto “O Último Suspiro de Serra”. Nele, analisava o comportamento da mídia e do Senado – o tema do momento era José Sarney – para tentar desvendar a lógica por trás da campanha cerrada.
A candidatura Serra vivia momentos críticos. A próxima pesquisa negativa, informando sobre queda das intenções de voto para ele e aumento das intenções de voto para Dilma ou Aécio, liquidaria com sua candidatura e provocaria um êxodo da oposição para a candidatura de Aécio Neves.
A campanha midiática visava dar uma sobrevida à candidatura.
De lá para cá, ocorreram os seguintes fatos:
1. A campanha midiática aumentou substancialmente, agora em cima da reunião sem data nem hora da ex-Secretária da Receita. E batendo direto em Dilma, tendo pespegar-lhe a imagem de mentirosa.
2. Pesquisa do Datafolha indicando manutenção das intenções de voto em Serra e estacionamento de Dilma nos mesmos 16% da pesquisa anterior.
3. Pesquisa do Antonio Lavareda (divulgada pela Folha), de que Marina Silva já tinha mais de 20% dos votos. Informações davam conta de que a pesquisa tinha sido feita trinta dias antes. Como fica essa falsificação?
Aí surge o dado fora do plano, a pesquisa Vox Populi indicando exatamente o contrário: queda de Serra (de 36% para 30%) e Dilma subindo de 16% para 21%. É muita diferença.
Quem manipulou?
A versão do PSDB é que a pesquisa Vox Populi foi feita cinco dias antes do Datafolha e não teria captado o desgaste do episódio Lina. Mesmo sem ser especialista, nosso comentarista Marco Antonio demole essa versão no post baixo.
Vamos juntar os seguintes dados, para avaliar a credibilidade de pesquisas:
1. A Folha manipulou dados sobre a ficha de Dilma Rousseff no DOPS. Manteve a manipulação mesmo depois de desmascarada.
2. Com base na última pesquisa do Datafolha, o jornal fez um editorial sugerindo a Ciro Gomes que se candidate à presidência da República, não ao governo de São Paulo – endossando amplamente a estratégia de Serra. Endossou no caso Marina, endossou em relação ao Ciro.
3. A capa do jornal de hoje é uma manipulação ampla – e em cima de um episódio (o depoimento de Lina Vieira no Senado) assistido por bastante gente. Ou seja, também praticou um estupro jornalístico à luz do dia. E ainda coloca o Fernando Rodrigues (!) para martelar a ideia de que Dilma Rousseff é mentirosa – ponto central do processo de desconstrução de sua imagem, trabalhado pela imprensa.
4. Não divulgou uma linha sobre a pesquisa Vox Populi – assim como todos os demais jornalões.
5. Pergunto: se a Folha passou a manipular seu principal ativo (a credibilidade jornalística), qual a probabilidade de que o Datafolha tenha sido contaminado por esse clima?
Nos anos 80 o Datafolha foi uma luz no ambiente de manipulação de pesquisas que se seguiu ao caso Proconsult. Aquecia o coração de cada democrata, que via no Instituto uma poderosa arma de democratização da informação.
A próxima pesquisa é do IBOPE. No ano passado, o Carlos Montenegro – presidente do IBOPE – já antecipava que Dilma não tinha nenhuma condição de vencer as eleições. A pesquisa será feita de forma correta?
Por Bruno
Nassif,
Estou mandando algumas informações estatísticas (meu pai tem um instituto de pesquisa e vejo isso há mais de 2 décadas) para que se evite cometer acusações equivocadas. As pessoas têm tido que a manipulação é evidente porque a pesquisa com 4 mil entrevistado, entrevistou 2000 somente em São Paulo. Além do fato obvio que a Folha não iria manipular e deixar o rastro tão fácil de ser descoberto.
(…) Estatisticamente, o fato de dois institutos de pesquisas errarem de forma oposta (o Datafolha ter dado 2 pontos percentuais pro Serra e o Vos 2 a menos) é de 1 em 750. Errar a mesma coisa pra Dilma é de 750. Se esses eventos fossem independentes (e, obviamente não são) era de 1 em 500 mil. Não sendo independentes esse número é bem menor, mas me desculpem não sei calcular isso. Agora, como a diferença entre os institutos foi significativamente maior do que 2 pontos, sem dúvida a possibilidade de não ter tido fraude (ou erro amostral) ou mudança significativa no quadro eleitoral é superior a 1 em 1 milhão.
É bem provável que tenha havido uma manipulação. Eu não tomo partido de nenhum dos dois institutos.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições, Política Tags: Datafolha, Pesquisa, Vox Populi
Cuidado!!!!!!!!
a pesquisa do PV sobre a Marina foi POR TELEFONE!!!!!!!!!!
apresentaram a metodologia?
a amostragem?
pesquisa por telefone não presta digo, só presta para disseminar mentiras e factóides!
só há linha telefônica fixa em casas da classe média-média prá cima e em empresas e repartições opublicas.
alguém acredita que se pode fazer uma pesquisa chamando para celulares, com as “baratíssimas” tarifas tucanadas?
porque fizeram essa pesquisa fajuta 20 dias antes de sair a notícia que a Marina estava negociendo com o pv aliado ao demotucanato?
estaria a Marina negociando há muito tempo com o pv?
aí tem coisa, a suspeita sobre a reunião do PIG para torcer pesquisas
no creo en brujas
pero que las hay
hay
Não custa lembrar – e os pesquisadores sabem – que os números, quando bem torturados, confessam qualquer coisa…
É claro que a coalizão da direita midiática partirá para o jogo sujo para eleger Serra.
Amigo Pilatus – “19/08/2009 – 10:56 Enviado por: pilatus”
Creio que vc esta neste mundo dos blog a pouco tempo… pois se não estiver, verifique melhor o teu leque de informações, a “FOLHA” não se importa com credibilidade desde 2004, temos diversos FATOS pra citar (Ditabranda…Ficha do DOPS). Logo, afirmar (no caso da pesquisa) que o brasileiro gosta de “conspirações”, fica até “ofensivo”.
Mas este espaço é pra isto mesmo… Expor opiniões diversas…
Abraço a vc
Abraços a todos
Tecg° Marcos Soares
Belíssimo texto.
Francamente, acho que da mesma forma que o Lula não gosta de ler jornais, creio que o Serra não goste de ler blog’s, visto que existem centenas como este seu. Se pudesse eu leria todos, mas fico apenas com os principais, e claro, o seu é um deles!
Abraços!!
Vamos supor que fossem duas pesquisas realizadas com as mesmas condições – *NÃO* é o caso, mas apenas para se entender o raciocínio.
A margem de erro dá um intervalo que corresponde a uma confiança de 95% – isto é, 95% das pesquisas realizadas com a mesma metodologia para a mesma base dariam um resultado que estaria dentro do intervalo considerado. Há 5% de chance de uma pesquisa nos mesmos moldes dar um resultado fora: 2,5% das pesquisas darão um valor maior, 2,5% das pesquisas darão um valor menor.
Tomando-se ao acaso, as chances de uma pesquisa dar um valor maior do que o intervalo superior e outra dar um valor menor do que o intervalo inferior é de: 2,5% x 2,5% = 0,000625, que corresponde a uma chance em 1.600.
Considerando-se que são institutos de pesquisas distintos, sobre base distinta, para datas distintas, as chances são maiores do que isso.
[]s,
Roberto Takata
Nassif, quer saber como o Datafolha se transformou em DataFraude?
Foi assim:
A mais recente pesquisa do instituto Datafolha foi manipulada de maneira a beneficiar, de maneira descarada, ao candidato tucano, José Serra, e prejudicar a provável candidata do PT, Dilma Rousseff.
Como se deu tal manipulação?
Simples: o Datafolha alterou, drasticamente, o percentual de eleitores de cada região do país que deveria ter pesquisado.
A mais recente pesquisa do IBGE mostrou que a divisão da população brasileira, por regiões, é a seguinte (aproximadamente):
Sudeste – 41%
Nordeste – 28%
Sul – 15%
Norte/Centro-Oeste – 16%
Total – 100%
No entanto, a pesquisa Datafolha entrevistou os eleitores, por região do país, com base em uma proporção totalmente diferente, que foi a seguinte:
Sudeste – 63,7%
Nordeste – 18%
Sul – 9,3%
Norte/Centro-Oeste – 9%.
Total – 100%
Com isso, a região Sudeste ficou super-representada no resultado final da pesquisa Datafolha, enquanto que as demais regiões ficaram sub-representadas na mesma pesquisa.
E como a própria pesquisa Datafolha demonstrou, o candidato José Serra obteve o seu melhor resultado na pesquisa justamente na região… Sudeste. No Sudeste, Serra atinge 44% das intenções de voto, contra 13% de Dilma. Assim, no Sudeste, Serra abre uma vantagem de 31 p.p. sobre Dilma.
Enquanto isso, no Nordeste, Serra alcança apenas 31%, ou seja, 13 p.p. a menos do que no Sudeste. E Dilma, no mesmo Nordeste, obtém 18% na pesquisa Datafolha. Logo, na região nordestina, a vantagem de Serra sobre Dilma cai para 13 p.p.
Já no Norte/Centro-Oeste, Serra alcança os 32% e Dilma obtém 19%, mostrando uma diferença de apenas 12 p.p. em favor do candidato tucano.
E no Sul do país, Serra atinge os 37% e Dilma fica com 19%, uma diferença de 18 p.p. em favor do candidato do PSDB.
Assim, fica claro que a pesquisa Datafolha teve o seu resultado final fortemente alterado, em benefício do candidato José Serra, pela forma com que o instituto modificou a proporção de eleitores de cada região do país.
Enquanto o Sudeste teve 63,7% de eleitores entrevistados (sendo que o correto seria algo em torno de 41%) as demais regiões do país tiveram apenas 36,3% de eleitores entrevistados pelo Datafolha, sendo que o correto seria algo em torno de 59%.
E em qual região Serra obtém os seus melhores índices de intenção de voto? no Sudeste, que teve um aumento brutal na proporção de eleitores pesquisados pelo Datafolha, passando de 41% do total para quase 64% do total de entrevistados.
Assim, o percentual que Serra obteve na pesquisa Datafolha, de 37%, seria bem diferente, em alguns pontos percentuais menor, caso a proporção de eleitores, por região do país, tivesse sido respeitada pelo Datafolha.
E como Dilma obteve resultados melhores nas demais regiões do país, quando comparado com o Sudeste, o percentual que ela alcançou na pesquisa Datafolha, foi reduzido em vários ponto percentuais, em função desta manipulação que o instituto fez nesta pesquisa.
Portanto, seria perfeitamente correto dizer que o instituto Datafolha promoveu uma fraude descarada nesta pesquisa para a eleição presidencial de 2010 e de maneira a beneficiar, escandalosamente, o candidato tucano José Serra.
E foi desta maneira que o Datafolha virou o DataFraude.
Hélio,
Espero que sejas feliz no Paraguai.
Para mim, Nassif, Serra já era. Melhor seria o PSDB apostar em Aécio. É a única chance de bater a Dilma, e pequena. A chance de quem for apoiado por Lula ganhar é tremenda.
No blog do Nassif o binômio Otavinho-Serra é o vetor que muitas vezes orienta sua linha editorial de análise política.As razões para tanto todos os seus leitores mais asíduos o sabem.
Fraude em eleição, por fraude em eleição, vou com a maioria da população, que não é boba nem nada. Se você tiver uma mamata nas urnas para se eleger presidente do Brasil, quem é que não topa ?
Na TV todo mundo é santo, mas que uma roubadinha nas urnas resolve a parada resolve.
Vamos para a realidade e deixemos o pão e circo para o povão, quem vai decidir as eleições é a diebolt, que teve de mudar de nome pois o velho estava desgastado.
E o TSEnão se manifesta? Pesquisas eleitorais podem ser orientadas para um resultado desejado? Foi o que aconteceu!!!
A internet não consegue acabar com a fraude em pesquisas, como a eleição do Obama demonstrou, mas arranha a credibilidade de muita gente.
Aqui no Brasil não vai ser diferente, teremos uma crise institucional com as eleições presidenciais do próximo ano.
Quem perde é o povo e a nação e como sempre o que se perde vai para o patrimônio de outro.
O gozado aqui é ver blogueadores dizerem que Serra faz um governo ruim em São Paulo, chegando a elencar porque ele vai se dar mal e depois desqualificam as pesquisas porque… sei lá, nove terços dos entrevistados eram paulistas. Afinal, os paulistas vão votar no Serra ou não? O que eu vejo é que com a tal da Dilma já está havendo uma debandada do PT. Meus caros blogueadores petistas , vocês precisam afinar melhor o discurso…
Gente, não sou nenhum especialista em estatística, mas esses números do Datafolha me parecem estranhos. Seria bom algum comentarista estatístico elucidar melhor isso para nós.
Vejamos os números postados pelo Adriano Carvalho as 15:27 de hoje (fonte:http://datafolha.folha.uol.com.br/folha/datafolha/tabs/intvoto_pres_17082009_tb2.pdf)
Base pesquisada absoluta:
SE 2612 63.7%
S 384 9.4%
NE 736 18%
N/CE 368 9%
SP 2052 50%
Base pesquisada ponderada:
SE 1734 42.3%
S 595 14.5%
NE 1148 28%
N/CE 624 15.2%
SP 887 21.6%
Na base absoluta (número de entrevistas realizadas), no sudeste foram 2.612 entrevistas, sendo 2.052 no estado de SP. Ou seja, foram apenas 560 entrevistas nos 3 estados restantes (RJ, MG e ES).
Na base ponderada fizeram a proporção das 2.612 entrevistas para apenas 887 em SP. E aí o curioso é que nos outros estados do SE eles tiveram que fazer a proporção ao contrário, ou seja, aumentar as 560 entrevistas para uma proporção de 847 (1.734 do SE – 887 de SP).
Será que eu estou certo?
Será que eles estão certos???
O IBOP do senhor Montenegro é o mesmo que afirmava via pesquisas que Paulo Souto venceria Wagner no primeiro turno das eleições baianas, o resultado foi o inverso como se sabe.
É importante lembrar que a TV Bahia de propiedade dos ACMs divulgou na antevespera que a eleição estava ganha para P> Souto e ACM dois dias depois sem nem um fato novo que justificase mudança tão brusca os baianos “simplismente mudaram de idéia” cravararam o 13 de Wagner.
Com ou sem manipulação ,alguns institutos estão acima de qualquer suspeita ,até porque não jogariam na lama toda uma história, mas a verdade é que Dilma é caloura em eleição .apesar de estar colada em Lula ,esta dificil decolar ,e alem do mais ela não administra bem estes entrevero ,tipo ,cúrriculo ,Lina ,ficha policial,ela teria que esclarecer de vez ,porque quem quer ter um presidente titubiante ?
874 comentários para “O último suspiro de Serra”
130 comentários para “O último suspiro de Serra – 2″
Total até agora 1004 comentários, e ainda tem os posts das pesquisas e da Marina.
Creio que o grande recuou já foi dado por Lina Vieira ao afirmar que não sentiu nenhuma pressão em função da eventual reunião e mais por não ter mencionado nenhum novo contato com a Ministra Dilma Roussef cobrando o andamento do processo.
E que um pedido idêntico já havia sido pedido pelo ministério público.
Mas de qualquer forma, creio que o grande objetivo da oposição, não é atingir a imagem da Ministra Dilma Roussef, e sim tentar desestabilizar a aliança PT/PMDB do Senado.
Ou seja defazer o prório erro da oposição, já que o fortalecimento da aliança PT/PMDB ocorreu justamente de uma ação e um grande erro de cálculo da oposição.
Mas apesar das grandes diferença do PT com clâ dos Sarney, a questão entre Sarney e Serra é muito mais pessoal do que política, e para Sarney vale até uma aliança com o PT e de preferência com o vice para o PMDB.
874 comentários para “O último suspiro de Serra”
136 comentários para “O último suspiro de Serra – 2″
1010 comentários e ainda tem os da Lina Vieira, das pesquisa e da Marina
A Folha ee aquele jornal que tem jornalista que escrevem(daa um recado) “reportagens” vazando informacoes de investigacao da justica contra um tal de Daniel Dantas. Tambem ee aquele jornal que publica na capa do jornal a ficha falsa da Dilma. Aquele jornal que tem colunista que pedem para a populacao se vacinar contra a febre amarela sem que existisse motivo para isso. Eh aquele jornal que em editorial defende a ditadura ou ditabranda. Se ee esse o jornal, nao ha surpresa.
Só o fato de nenhum dos jornalões não divulgarem o resultado da pesquisa do VOX POPULLI demonstra como o PIG protege o Serra.
Os jornalões tomam café da manhã, almoçam e jantam política 24 hs somente quando é para atacar a Dilma.
Caro Beto
Acredito que está correto o resultado baseado nos dados. Para calcular, eu tomei o percentual da região (IBGE) e multiplico pelo percentual obtido na pesquisa. Soma e os resultados dão os obtidos por Serra e Dilma. Os valores diferente do universo pesquisado em relação ao percentual do IBGE pode ser explicado pela metodologia do DATAFOLHA, inclusive para dar o erro. Se houve manipulação, foi dos números colocados. Acredito que por isto pode dar resultados estapafúrdios em muitas eleições como da ultima eleição da Bahia. Acredito que o VOX POPOLI também faria da mesma maneira com o universo pesquisado de acordo com sua metodologia. Portanto, como já disse o Bruno, alguém está mentindo.
Por enquanto, podemos ir com o Mark Tawin:
A verdade é poderosa e vai prevalecer,
não há nada de errado com issso,
apenas não é assim
Dá pra confiar no Vox Populi?
Veja o que aconteceu no Paraná:
“O senador Alvaro Dias não sossega enquanto não der o troco nas pesquisas que mostraram sua anemia eleitoral frente ao irmão Osmar Dias.
Para acertar as contas, Alvaro já tem no colete duas pesquisas que o colocam como o candidato em melhores condições de disputar o governo do Estado.
A última é do instituto Vox Populi, que traz números que contrariam os resultados encontrados pelo próprio instituto 13 dias atrás. Se as duas pesquisas do Vox Populi estão corretas, Alvaro teria crescido sobre Osmar 24 pontos percentuais em menos de um mês.
Um resultado simplesmente fenomenal quando se considera que, no período, não aconteceu absolutamente nada de relevante. Nem tampouco Alvaro transformou água em vinho, não andou sobre águas e não multiplicou pães e peixes.
A principal vítima dessas pesquisas que Alvaro providencia com uma celeridade maníaca é seu irmão, Osmar Dias. Em todas elas, o objetivo principal é mostrar que é Álvaro, e não Osmar, o Dias mais aquinhoado pelas urnas.
No primeiro Vox Populi (com campo entre 12 e 18 de julho) sobre a sucessão no Paraná, o instituto estabeleceu, em um dos cenários, um confronto entre Alvaro e Osmar. Alvaro foi trucidado. O escore foi de 37% a 19%, uma diferença de 18 pontos percentuais em favor de Osmar.
No novo Vox Populi (período de 31 de julho e 3 de agosto), é Osmar quem leva a pior. O resultado é 36% a 30%. Nada menos que 6 pontos percentuais em favor de Alvaro.
Resumo da ópera: no período de menos de duas semanas, Osmar teria caído de 36% para 30% e Alvaro crescido de 19% para 36%, o que resulta numa diferença acumulada de 24% em 13 dias.
Um fenômeno desses só seria possível, pelo menos de acordo com os manuais clássicos, a partir de algum cataclismo político da maior gravidade. Coisa que simplesmente não aconteceu no período.
É interessante notar que as duas pesquisas alvaristas – essa nova do Vox Populi e a do Ipesp, divulgada semana passada – têm em mira torpedear Osmar Dias. Tanto é assim que, em ambas, Osmar Dias aparece atrás – tanto de Alvaro quanto de Beto Richa – o outro postulante do PSDB que pretende disputar o governo do Estado.
A leitura que se faria se as duas pesquisas, o Ipespe encomendado pelo PSDB por pressão de Alvaro, e esse segundo Vox Populi, que desmente o primeiro, fossem levados a sério seria que tanto Alvaro quanto Beto derrotam Osmar. Só que Alvaro derrota Osmar com muito maior facilidade.
A mensagem que se pretende passar com essas pesquisas esquisitas não poderia ser mais evidente: Alvaro é o melhor candidato a governador da família Dias e Alvaro também é o melhor candidato disponível no PSDB. Logo, Alvaro deve ser o candidato.
O problema óbvio é a questão da credibilidade de pesquisas que mudam resultados em período tão curto e de forma tão drástica. Credibilidade muito baixa.
Na verdade, a lambança promovida por Alvaro com as pesquisas só teve o efeito de desacreditar todas elas. Para alguém que, como Alvaro, vinha se saindo muito mal nas pesquisas, esse resultado não chega a ser um mau negócio. ”
http://horahnews-pagina2.blogspot.com/2009/08/alvaro-faz-lambanca-com-pesquisas-para.html
Eu bem que gostaria de acreditar, pois não creio na diferença apontada pelo Datafolha entre Serra e Dilma. Mas como explicar essa virada no PR?
Pois é, Caro Nassif.
Será que temos embasamento, sério, suficiente e/ou saber técnico, para levantarmos tamanha suspeita? Veja bem, o resultado dessa pesquisa é desfavorável aos adversários do Serra, mas isso é suficiente?
Não estaríamos lançando, também, balões de ensaio, “testando hipóteses”? Fazendo o mesmo tipo de jornalismo que o PIG pratida, a Ali Kamel?
Prefiro ser prudente
Ao invés de exporem os problemas e os desafios do país…
E requerer dos partidos e dos candidatos um posicionamento a respeito de seus projetos de governo e para o estado..
Ou seja…fazer possível o estabelecimento de um debate amplo em torno dos interesses de todos nós..
Os grandes meios de comunicação se prestam a este tipo de manipulação nojenta.
Isso prá mim…no fundo…é a mais pura crueldade….
As tabelas da pesquisas do Datafolha estão disponíveis neste endereço:
http://datafolha.folha.uol.com.br/po/tabelas.php?Tab_relatorio=900
Algumas pessoas tomam a informação dos números absolutos, principalmente da cidade e do estado de São Paulo, para afirmarem que a pesquisa distorceu o resultado com este critério. Não seriam tão grosseiros, isto é um erro muito evidente. Há um campo em que citam a base ponderada das regiões. Aparentemente, os números indicam que houve a mesma ponderação para os estados dentro das regiões. Não há nada dizendo que houve exclusão de estados, o que seria outra distorção grosseira.
Desta tabela específica eu tomei os números: http://www.datafolha.com.br/folha/datafolha/tabs/intvoto_pres_17082009_tb2.pdf
Ao leitor Homero Cleto: Homero, quem está difícil de decolar é o Serra. A Dilma começou com 3% nas pesquisas de intenção de votos e agora está com 16%, segundo o Datafolha (ou Datafraude?) e com 21% (até 24%, dependendo do cenário eleitoral), segundo o Vox Populi. O Serra chegou a alcançar mais de 40% de intenção de votos, e já há várias rodadas de pesquisas estacionou em torno de 36%-37%, segundo o Datafolha. Já segundo a última pesquisa do Vox Populi, Serra teve uma considerável queda de intenção de votos, estando atualmente com 30%. Ou seja, se a pesquisa do Vox Populi estiver correta, o Serra atualmente só está 9 pontos percentuais à frente da Dilma (30% – 21%), quando já chegou a estar com mais de 30 pontos percentuais à frente da Dilma. Então, Homero, é evidente o enorme avanço das intenções de voto em Dilma, assim como é evidente a queda das intenções de voto em Serra.
E é exatamente por isso que a mídia golpista, venal, corrupta, que quer ardorosamente o Serra como presidente da república, vem atacando de forma tão baixa, tão vil, a ministra Dilma. Essa gente está desesperada, pois eles sabem do enorme sucesso e da enorme popularidade do Presidente Lula. As pesquisas estão mostrando que Lula está transferindo votos que seriam dele, caso ele pudesse se candidatar a presidente do país mais uma vez, para a Dilma. E olhe que ainda falta mais de um ano para as eleições presidenciais. Então, diante desse quadro nitidamente desfavorável ao Serra, os barões midiáticos e seus jagunços intensificaram o uso de baixarias, intrigas, factóides, mentiras, distorções, manipulações, calúnias para tentarem reverter essa situação. Diante de tudo o que já presenciei e que continuo presenciando, estou convicto, como muitas outras pessoas, de que a mídia corporativa de direita que temos aqui no Brasil é atualmente o maior inimigo que o nosso país – e não somente o governo Lula – possui.
Ao leitor Homero Cleto: Homero, quem está difícil de decolar é o Serra. A Dilma começou com 3% nas pesquisas de intenção de votos e agora está com 16%, segundo o Datafolha (ou Datafraude?) e com 21% (até 24%, dependendo do cenário eleitoral), segundo o Vox Populi. O Serra chegou a alcançar mais de 40% de intenção de votos, e já há várias rodadas de pesquisas estacionou em torno de 36% – 37%, segundo o Datafolha. Já segundo a última pesquisa do Vox Populi, Serra teve uma considerável queda de intenção de votos, estando atualmente com 30%. Ou seja, se a pesquisa do Vox Populi estiver correta, o Serra atualmente só está 9 pontos percentuais à frente da Dilma (30% – 21%), quando já chegou a estar com mais de 30 pontos percentuais à frente da Dilma. Então, Homero, é evidente o enorme avanço das intenções de voto em Dilma, assim como é evidente a queda das intenções de voto em Serra.
E é exatamente por isso que a mídia golpista, venal, corrupta, que quer ardorosamente o Serra como presidente da república, vem atacando de forma tão baixa, tão vil, a ministra Dilma. Essa gente está desesperada, pois eles sabem do enorme sucesso e da enorme popularidade do Presidente Lula. As pesquisas estão mostrando que Lula está transferindo votos que seriam dele, caso ele pudesse se candidatar a presidente do país mais uma vez, para a Dilma. E olhe que ainda falta mais de um ano para as eleições presidenciais. Então, diante desse quadro nitidamente desfavorável ao Serra, os barões midiáticos e seus jagunços intensificaram o uso de baixarias, intrigas, factóides, mentiras, distorções, manipulações, calúnias para tentarem reverter essa situação. Diante de tudo o que já presenciei e que continuo presenciando, estou convicto, como muitas outras pessoas, de que a mídia corporativa de direita que temos aqui no Brasil é atualmente o maior inimigo que o nosso país e o nosso povo – e não somente o governo Lula – possuem.
não dá pra levar em consideração o que o Bruno falou pelo simples fato das pesquisas não terem sido feitas na mesma data. Sugerir manipulação sem averiguar a data de realização das pesquisas deve ser erro básico que o pai dele deveria ter avisado.
Somente uma correção aos que fizeram referência ao Escândalo Proconsult: não foi apenas uma manipulação das pesquisas, foi muito pior. Tratou-se de uma tentativa de FRAUDAR os resultados das urnas levada a cabo pelos milicos donos da empresa Procunsult- Racimec em conluio com a rede Globo.
O esquema foi tão descarado e causou tanta repulsa que os próprios funcionários da Globo o denunciaram.
A história toda está no livro “Brizola Tinha Razão”, do jornalista FC Leite Filho, cujos trechos podem ser lidos aqui:
http://www.pdt.org.br/diversos/prconsut.html
Vale a pena ler também o artigo publicasdo no site do PDT sobre como seu voto pode ser fraudado, com vários links para matérias correlatas:
http://www.pdt.org.br/diversos/bzurnael.htm
São pesquisas sem… – a menos, claro, para os eventuais contribuintes…
É como perguntar a algum elétron em que cadeira ele sentou…
No mais, Datafolha foi aquele “instintuto” que elegeu FHC prefeito de São Paulo…
Na mesma cadeira em que o Jânio deu uma surra, e sentou…
O.Eduardo.Guimaraes.informou.que.o.Ibope.participou.da.reunião.que.decidiu.fraudar.pesquisa.
O.ideal.é.que.se.espere.a.da.Sensus.também
” Olha aqui, meu! Se tu não queres ficar com a fisionomia do Serra ou do médico Drauzio Varella, pare de fumar”, dito pelo Zé Simão, na Band.
Uma coisa que não entendo.
Tendo certa época da vida, acompanhado trabalhos de campo de pesquisa inclusive eleitoral, sei bem que os custos da realização das mesmas não é nada absurdo.
Porque nos falta um instituto que seja confiável?
Já passou da hora de surgir algum grupo com capacitação técnica e seriedade, para detonar essa turma que cria viés em tudo que produzem, distorcendo os resultados.
Eu já estava achando estranho que até mesmo os blogs mais combativos também não noticiaram a pesquisa vox populi. Pareciam que estavam desconfiados dos dados do Vox. Apenas o Azenha repercurtiu imediatamente a pesquisa. Isso me deixou um tanto desorientado em relação à conjuntura, que mostrava um antagonismo entre os dois institutos e um silêncio ensurdecedor na blogosfera. Mas felizmente parece que todos acordaram e começaram a reagir a tempo. Abrs
Não sou PSDB, pelo contrário acho que foi o governo que mais detonou o país com a implementação da política econômica do mal. Mas meu palpite é que Serra se elege presidente:
1- Serra é Governador de São Paulo e dará um chute em Aécio, simples assim, assim como Alckmin fez com ele (Serra) em 2006.
2 – A incompetência da Adm Lula (política e econômica).
3 – A imprensa, golpista/psdbista que é, vai bater no governo intensamente, porém isso não exclui o ítem 2.
4 – Os efeitos da crise, devido ao ítem 2, vão perdurar fazendo com que a popularidade do presidente caia.
Meu alento é que Serra sempre foi da ala desenvolvimentista do PSDB. Como as coisas mudam, assim como o PT se modificou muito no governo pra pior, acho que até não me surpreenderia se com Serra o PSDB mudasse pra melhor.
tucanos nunca mais, se eles voltarem vao vender o resto do pais.
ismael