Avaliações sobre a pesquisa
Atualizado
Nas primeiras pesquisas, Ciro vinha à frente de Dilma. A Ministra cresceu e, na penúltima pesquisa, alcançou Ciro. Na última, ambos mantiveram a mesma preocupação.
O Estadão, mostrando a visível deterioração de sua qualidade editorial nos últimos meses, estampou a seguinte manchete:
Por weden
Esquerdas somam 43% dos votos
Num dos cenários da pesquisa divulgada ontem, Serra cai para 37%, Dilma fica em 16%, Ciro se mantém nos 15% e Heloísa chega de novo a 12%. No cenário com Marina, as esquerdas chegam a 46% dos votos.
O que fica claro na pesquisa é a tendência do eleitor manter a margem de 45%, mais ou menos, de preferência pelos candidatos de esquerda. A questão agora é saber quem carrearia mais votos num eventual segundo turno.
Vou dar uma opinião muito pessoal: Ciro Gomes. Por quê? Porque num outro cenário de pesquisa, sem Ciro, vê-se que boa parte dos votos dele vai para a Serra, mais do que aqueles que vão para Dilma.
È que Ciro não agrada somente às esquerdas. Uma direita progressista está com ele. Além disso é quase impossível que eleitores de Dilma (claramente ainda o eleitor do PT e de Lula) e Heloísa Helena deixariam de despejar seus votos em Ciro. isso por pura rejeição a Serra.
Mas o contrário, em favor de Dilma, não é verdadeiro. O eleitor de Ciro, como mostra a pesquisa, pode realmente ir a Serra, principalmente o eleitor antipático ao PT ou a Lula, ou ainda aquele eleitor que se afina com as direitas.
Dilma e Heloísa têm juntas uma margem considerável de votos: 28%. Se 80% desses votos forem para Ciro, a eleição está ganha. Como são eleitores antipáticos a Serra (de Dilma, porque são pró-Lula ou PT, de Heloísa, porque é um voto “ideológico”), isso não é difícil de acontecer.
Outra questão é em relação a Lula: o presidente não deixaria de subir ao palanque por Ciro. A identificação com ele no Nordeste seria natural, e claramente no Sudeste ele encontra trânsito.
Mas a principal questão que pesa a favor de Ciro é uma possível tendência do eleitor ter se saturado das opções PT-PSDB. O teto de Serra parece claro. O PSDB, com toda a mídia, com toda a escandalização, não consegue subir mais do que já tinha, por exemplo, nas eleições de 2002 e 2006. O patamar de Serra hoje é o mesmo do frágil Alckimin.
A aporia em que se meteu a oposição explica isso. O discurso ético está esgotado. O discurso econômico não encontra confirmação nos fatos. O apelo à “competência” esbarra em problemas como os do Sul.
Mas, ao mesmo tempo, a falta de fatos novos pró-governo (habitações populares, PACs, bolsa família já foram digeridos, e não há tempo de lançar novos “produtos” sociais) impedirá grandes reviravoltas.
A chance para Dilma fica por conta de uma campanha intensa contra Ciro no primeiro turno, caso ele volte a ganhar fôlego. Aí entre uma mudança incerta (por Serra) e um cenário econômico em recuperação e avanço, Dilma retomaria sua força.
E onde entraria o fator Marina? Se bem sucedida, só confirmaria o apelo a uma terceira via, ainda pela esquerda.
Os 16 anos de tensão monopólio PSDB-PT pode estar no fim.
Por Fernando Gama
Nassif, acho interessante abordar um aspecto que foi negligenciado nos comentários seus. O fato de a pesquisa colocar dois candidatos governistas na mesma pesquisa (Dilma e Ciro) é uma tentativa clara de manipulação. Os dois acabam dividindo os votos, ao passo que Serra, aparece sozinho na oposição. Uma pesquisa justa deveria incluir o Aécio, para dividir votos com Serra, ou excluir Dilma ou Ciro. Assim teríamos uma exata noção das chances de cada candidato. Da forma como foi feita, deixando Serra sozinho na oposição, e colocando várias forças governistas para disputar voto, é manipulação. Acredito em Serra 37% e Dilma (16+15=31%). Acho que essa que é a verdadeira informação que se pode tirar da pesquisa.
Por Leonardo M.
Me desculpa nassif, mas o ponto do Fernando Gama não tem sentido nenhum. A sugestão dele seria um pesquisa de popularidade do gorverno não uma avaliação de cenários eleitorais. Serra e Aécio não vão concorrer juntos, ou é um ou é outro, já quanto a Dilma e Ciro não é só possível e como provável que eles disputem a eleição do ano que vem.
Comentário
Tem toda razão. E aí se entra no ponto central da pesquisa. Nesse início de campanha, qualquer pesquisa de primeiro turno colocará José Serra na frente – pelo recall da campanha presidencial e pelo apoio maciço da mídia – e diluirá o restante da votação entre os demais candidatos.
A informação relevante, portanto, seriam as pesquisas sobre segundo turno, onde haveria, de fato, a polarização que decidiria as eleições. É esse levantamento que permite avaliar melhor graus de rejeição de candidatos, migração de votos dos candidatos derrotados no primeiro turno etc.
É curioso que a Folha divulgue um dado da pesquisa – resultados de primeiro turno – a rigor com pouca novidade jornalística, e não divulgue a pesquisa sobre os resultados das eleições no segundo turno, aí sim testando o embate Serra x Dilma, Serra x Ciro, Aécio x Dilma etc. Inclusive permitindo avaliar muito melhor a tendência de cada candidato.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições, Política Tags: Ciro Gomes, Dilma Rousseff, eleições, pesquisas
A grande novidade da pesquisa foi a inserção do nome de Marina da Silva. 3,5%: muito rápido, mas muito abaixo dos 15% propalados pelo Pena (presidente do PV).
Vai ser uma pena se a Marina cair na armadilha que está sendo armada por José Chirico, seus aliados e os arautos de sempre na grande imprensa.
Falando disso, nos últimos dias a imprensa deu mais espaço para Marina do que para Serra. Ela é capa de Época desta semana: Presidente Marina? Depois do Gabeira é a nova queridinha dos hipócritas de plantão. Daqui a pouco, os tucanitos de penas verdes do PV vão dizer, que ela já ultrapassou Dilma nas pesquisas (pelo menos no Acre). Desse jeito não vai faltar galho para eles pousarem suas porcas penas.
Por outro lado, os raios desse feitiço podem atingir as velhas culatras dos seus artífices. Talvez Marina tire mais votos de Serra do que o esperado e para encrencar a vida do Pena e do Gabeira teremos uma dobradinha hilária do PV/PSDB: Serra para vice de Marina da Silva, com um grande Tucano verde como símbolo (não esquecer que o verde resulta da mistura do amarelo e do azul).
Em Tempo: desde que anunciaram a saída da Marina do PT, acendo duas velas votivas, para que São Serapião leve também os petistas rosados, tipo Mercadante, e outros urubus.
Com a incompetência administrativa que tem, conforme atesta o progresso de investimentos e obras realizadas do PAC, seria difícil Dilma crescer na intenção de votos. Seria, mas como o eleitor médio é desinformado, e boa parte é refém do bolsa-família, creio que ela tem grande probabilidade de ser eleita. Se o for, teremos um governo autoritário, tal qual a presidente.
O Fernando e o André mataram a charada. Serra e Aécio na disputa não pode, mas Dilma e Marina pode? E o Nassif fez uma informação relevante, também levantada pelo Eduardo Guimarães: e a pesquisa de segundo turno? Cadê?
Ainda bem que fui lendo os comentários, para não correr o risco de oferecer novidade velha.
O Alexandre Leite já se antecipou ao meu ponto de vista: “Gente, por favor, não levem tão a sério assim uma pesquisa há 14 meses das eleições. É puro recall. Qual é a razão objetiva para Heloisa Helena ter quase o dobro de intenções de votos se comparados aos votos que teve em 2006?”
Reforçando essa observação, é preciso levar em conta que a Heloísa Helena não tem nenhuma aparição na mídia, exceto quando relacionada a assuntos desagradáveis. Mesmo assim o número de eleitores dela chega a 12%?? Sem nenhuma propaganda a favor, sem lançamento de candidatura, e sempre debaixo de críticas sibilinas?
Ora, a muito tempo que se verifica que as pesquisas funcionam mais como instrumento de propaganda.
Alardeadas no início das campanhas, quer dizer, muito antes do início, pois até mesmo a legislação proíbe propaganda antecipada de candidaturas anteriores às Convenções partidárias, as “pesquisas” vão sendo “ajustadas” à realidade, à medida que as verdadeiras intensões de voto dos eleitores vai sendo apurada.
Enquanto isso, todas as avaliações dos ‘analistas’, bombardeadas exaustivamente na cabeça, ou melhor, na orelha dos eleitores, tem como fundamento essas tais pesquisas. Aguardem a reverberação dessa última, por algum outro “Instituto de Pesquisa”, apresentando resultados semelhantes, com algum detalhe destoante, conforme o interesse dos patrocinadores, estrategicamente incógnitos.
Só faltou comentar o “detalhe” que ficou escondidinho no final da matéria da página 4: ” 42% dos eleitores ouvidos votariam num candidato apoiado pelo presidente Lula para presidente”.
Em 2006 a soma de abstenção, votos brancos e nulos foram,
região sudeste.. ……23%
região Nordeste…… 27%
região sul …………….21%
região centro-oeste 23%
região norte………….24%
Na boa, não estou nem aí para essas pesquisas nesse momento.
Para mim, pesquisa para valer, serão feitas quando começarem os programas dos partidos politicos.
Ai não tem jeito, haverá comparação ( polarização) entre PT e PSDB.
Quando for mostarado os ganhos da população dos 8 anos PSDB (FHC) X
8anos PT+base aliada (LULA), dependendo do cenaria à epoca, a Dilma leva no 1º turno.
Os outros partidos PSB (Ciro), e PV (Marina), não tem como se sustentar, não conseguirão “falar” com o povão
E para o povão, time que está ganhando, deixa como está, então é Dilma lá.
gAS
“Lula, por seu carisma, sobreviveu, sobrevive e sobreviverá aos consecutivos escândalos que já pipocaram, que pipocam e que pipocarão até o final do seu governo. Será que um novo presidente, carne fresca, sobreviveria?”
Se os brasileiros acordassem mais frequentemente e boicotassem as companias certas, sobreviveria sim.
A politica de guerra fria da media NAO eh de guerra fria. Eh de terra arrazada. Arrazem com eles, gente.
Eu só queria saber como é que se consegue ficar 2 meses sem pesquisa, e depois só sai essa.
“A politica de guerra fria da media NAO eh de guerra fria. Eh de terra arrazada. Arrazem com eles, gente.”
isso ou isso.
fora entreguistas.
dilma neles.
dilma é o terceiro mandato.
___
Download de tabelas – Intenção de voto para presidente 2010, 01/06/2009
Data do campo – 26 a 28/05/2009, Datafolha
P.7. O apoio do presidente Lula a um candidato a presidente nas eleições do ano que vem(Resposta estimulada e única, em %
Poderia levar você a escolher esse candidato.. 41%
Faria você não votar nesse candidato…………… 13%
Seria indiferente para você…………………………….41%
Outras respostas …………………………………………..1%
Não sabe ………………………………………………………3%
Total em % 100
Base ponderada 5129
Total Nos. absolutos 5129
http://datafolha.folha.uol.com.br/folha/datafolha/tabs/intvoto_pres_01062009_tb3.pdf
http://datafolha.folha.uol.com.br/po/tabelas.php?Tab_relatorio=882
Serra mantém liderança na disputa pela presidência
Datafolha, Eleições2010 – 17/08/2009
Sem Ciro, e contra Aécio, Dilma ganha oito pontos e divide o primeiro lugar
Pesquisa realizada pelo Datafolha entre os dias 11 e 13 de agosto mostra que o governador do Estado de São Paulo, José Serra, do PSDB, continua como favorito à sucessão do presidente Lula. Serra lidera todos os cenários nos quais seu nome é incluído, com taxas que variam de 32% a 44%. O levantamento também mostra que a preferência pela ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, aumentou nos cenários em que o nome de Ciro Gomes, do PSB, não é incluído – a ministra chegou a ganhar oito pontos percentuais em um deles. A senadora Marina Silva, que foi convidada a trocar o PT pelo PV, para concorrer à Presidência, atinge 3% das intenções de voto nos dois cenários nos quais dos quais participa.
O Datafolha ouviu 4.100 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 11 e 13 de agosto de 2009. A margem de erro máxima, para o total de entrevistados, é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos…………………
………..Levando-se em consideração a intenção de voto espontânea dos brasileiros, o presidente Lula, que não pode concorrer à reeleição, lidera com folga: 27% dizem, antes da apresentação dos cartões circulares com os nomes dos possíveis candidatos, que gostariam de vê-lo reeleito. José Serra é citado de maneira espontânea por 6%, Dilma Rousseff é mencionada por 3% e Aécio Neves obtém 2% de menções espontâneas. Ciro Gomes, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena atingem 1% de menções espontâneas, cada. Quase metade (47%) não sabe dizer, de maneira espontânea, em quem gostaria de votar para presidente em 2010.
O apoio do presidente Lula a um candidato a presidente nas eleições do ano que vem poderia levar 42% dos brasileiros a votar nesse candidato.
Essa taxa é praticamente idêntica à dos que se dizem indiferentes ao apoio do petista (40%). Apenas 14% afirmam que rejeitariam um candidato que tivesse o aval de Lula……………….
http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=900
Download de tabelas – Intenção de voto para presidente 2010
http://datafolha.folha.uol.com.br/po/tabelas.php?Tab_relatorio=900
Creio que esse debate em torno do terceiro mandato do Presidente Lula de certa maneira impediu uma maior projeção da candidatura da Ministra Dilma Roussef.
Meu comentário na verdade é uma dúvida, uma pergunta: 1) Na hipótese de o PSDB oficializar José Serra como candidato pelo partido, Aécio Neves continuaria na disputa, ainda que numa outra legenda? 2) Caso isso ocorra, quais poderiam ser as conseqüências no cenário eleitoral?
Nassif, acredito que na próxima eleição o cenário fique parecido com o Segundo Turno de 2006. Em 2006, Lula teve 48,5% no primeiro turno, contra 41% de Alckmin, 6% de Heloísa Helena, 3% do Cristovam Buarque. No Segundo Turno Lula simplesmente ganhou todos os votos da Heloísa e do Cristovam e ainda papou 2% do Alckmin. Acho que Serra está muito ligado ao FHC, cujo último mandato não causa boas lembranças aos brasileiros, eu incluído. Haverá Segundo Turno e nele não vejo condições de Serra ganhar com a aprovação recorde de Lula A não ser que surja algum fato novo, acho que Dilma tem totais condições de ganhar a disputa.