O novo Estadão: “Eu sou terrível”
A cobertura sobre o caso Sarney continua do mesmo modo. Vamos aproveitar algumas matérias para mostrar as armas da mídia para criar pressões continuadas.
Um dos expedientes mais utilizados pela mídia, para ampliar a importância de seus próprios feitos, é a repercussão. Entrevistam-se fontes que possam reforçar o que foi dito e se dá uma esquentada nas declarações ou nas conclusões, para dizer a todos que o jornal é terrível
É típico desse processo atual de “folhanização” do Estadão.
Confira a manchete:
Censura ao ”Estado” aumenta pressão por renúncia de Sarney
Se aumentou, significa que outras pessoas vieram se somar ao coro que pede a renúncia de Sarney. Quem são os novos centuriões? Não tem. O jornal estava apenas contando papo, para se credenciar como responsável pela provável renúncia de Sarney.
A matéria informa que as seguintes fontes, abaixo, pediram a renúncia:
• Pedro Simon, o óbvio: o velho especialista em executar moribundos em campo de batalha. Desde o governo FHC, sempre que se quer alguém para esse papel, convoca-se o senador que, ultimamente, anda com dificuldades para explicar seu apoio a Yeda Cruzius e ao ex-Ministro Elizeu Padilha.
• Eduardo Suplicy, o óbvio, que condena a medida judicial, mas não pede a cabeça de Sarney.
• Jarbas Vasconcellos, o óbvio, dizendo que a situação do Sarney vai se agravar.
• Sérgio Guerra, que condena a decisão, mas não dá nenhuma declaração pedindo a renúncia de Sarney mesmo porque, como Sarney já é passado, o PSDB não quer acirrar as mágoas.
• Álvaro Dias, o óbvio, dizendo que vai aumentar a pressão contra Sarney.
Ou seja, nenhuma novidade em relação ao que essas fontes vêm repetindo há semanas e semanas. Tudo como dantes no quartel de Abrantes. Então, cadê o aumento de pressão prometido pelo jornal?
A indústria judicial
Melhor trabalho fez a Folha, na matéria sobre decisões judiciais do grupo Sarney anulando cobranças de dívidas do BNB (Banco do Nordeste do Brasil). Esse é o escândalo recorrente, antigo e pouco coberto pela mídia. Ou coberto apenas quando há o interesse em torpedear alguém.
Trata-se de uma prática corrente no nordeste, patrocinada por esquemas ligados a políticos. Entra-se na Justiça, consegue-se anulação de cobranças, tutela antecipada (pagamento antecipado pelo banco, de uma devolução pedida) ou – como no caso da Mendes Júnior – elevar a dívida a bilhões de reais, com o auxílio da Justiça.
Clique aqui para ler as matérias mencionadas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Estadão, Mídia, Sarney
02/08/2009 – 11:29 Enviado por: LEN
Parabéns pelo seu texto!
Por essas e outras é urgente priorizar a Conferência Nacional de Comunicação e a hora é agora nas etapas municipais e estaduais.
Aqui no Espírito Santo estamos nos mobilizando porque vozes oficiosas do Palácio Anchieta dão conta de que nosso Governador bastante dependente da Mídia não quer a Conferência. Problema é dele nós queremos.
Você Nassif, PHA, Azenha, Rovai, e outros tantos lutadores pela Mídia Livre são imprescindíveis nessa luta.
nassif:
todos sabem das influências sobre o judiciário (e você cita o seu caso).
mas,temos os que pensam que promotores, juízes, desembargadores, tomam
decisões técnicas, isentas. há os que buscam isto, amplamente minoritários.
o fhc nomeou o gilmar mendes para o stf pelas “sabedorias” do gm? não.
o nomeado tem papel claro: defender a “panela” fhc e atacar os adversários
dela.
proponho uma foto de primeira página no glorioso “estadão”, que fala
da limeira para o mundo, onde apareçam os membros do judiciário vinculados ao jornal. valeria ainda uma foto dos generais de 64 elogiados
e apoiados pelos mesquita. eu vou defender a liberdade de quem só
defende seus próprios interesses? de quem só fala de liberdade quando
lhe interessa? liberdade na boca dos mesquita é uma ironia.
romério
Estadão respondendo pro Nassa:
http://www.youtube.com/watch?v=Re4p-LeyQPY
FOI LANÇADA NA BLOGOSFERA A IDÉIA DE ACABAR COM A IMUNIDADE TRIBUTÁRIA AO PAPEL DE JORNAL…DESCULPE, MAS DISCORDO DA IMPOSIÇÃO DE TRIBUTO SOBRE O PAPEL UTILIZADO NA IMPRENSA…que ela seja venal e defenda seus interesses, ela vai a cada dia dando mais e mais tiros no próprio pé, lembra-se das gravadoras processando quem trocava músicas? é o mesmo princípio, estão morrendo e não sabem o que fazer, a não ser viver das benesses públicas, como vivem A Folha e a Veja do dinheiro público pago pelo povo de São Paulo…acha que não seria interessante alertar a população sobre isto, no horário eleitoral de 2010? e mais…quem compra jornal? quem compra, já tem informação suficiente para se posicionar…na verdade o que resta aos vendedores de jornais é a classe média e pouco alta conservadora…pode ver que gente como nós, que um dia compramos a Folha, hoje nem a olhamos, sequer nas bancas…ESTÃO DESESPERADOS, irão atirar para todos os lados, mas NUNCA poderemos impor nada que no futuro represente sanção ao direito de informar…podemos até discutir como é que estes veículos informam, mas RESTRINGIR NUNCA!!!…melhor termos pessoas críticas, através de uma educação estatal que dê ao ser humano a condição de ele mesmo julgar, do que restringir ou dizer o que ele deve achar da informação…CADA UM DEVE APRENDER A JULGAR, E JULGAR SEGUNDO SEU ENTENDIMENTO DO MUNDO!
Olá Nassif, bom dia. Ante falta de vento, como diria um antigo capitão-do-mar, conta-se com o vento de ontem ou da semana passada, para enrolar os marujos novatos. A falta de notícia, inventa-se, reconta-se, remexe-se no baú e conta-se novamente a notícia, qualquer notícia, desde que seja a notícia que interesse ou seja do interesse do interessado nos interesses que eu represento. A manha e a máxima da hora está em tentar antecipar a renúncia do Senador Sarney, ser o primeiro e o responsável. Ser o primeiro a dizer: fui eu, confesso, eu derrubei o Senador Sarney. Aha…consegui, viu, eu falei, eu violei o segredo de justiça, burlei a Constituição, ofendi a honra alheia e atingi pessoas inocentes, plantando notícias e juntados fotos, de acordo com os meus interesses e… consegui. Esse furo é meu. Isso é jornalismo. Aha. Ufa. Ahahaha…eu consegui, afinal de contas eu posso, eu sou maior e melhor que os outros. Aliás,que outros ??? A opinião pública. Ora, me lixo com ela, contanto que os meus e somente os meus interesses sejam satisfeitos de qualquer forma e a qualquer preço. A cabeça do Senador Sarney virou o prêmio da mídia, algo como o Pulitzer ou o Oscar, mais saboroso entretanto por ser vivo, quase sanguinolento, a qualquer custo, acima de qualquer ilegalidade que possa ser cometida e sofrimento alheio, desde que seja meu e meu e meu. Respeito aos direitos individuais e garantias constitucionais, ora, tenha dó. Não temos tempo para isso. Somos a mídia livre, imediata, feita na medida acertada para interesses incertos, mas quem se importa ? Queremos o prêmio, queremos o prêmio máximo, a cabeça do Senador Sarney, para mostrar que podemos, que não somos tão pequenos como realmente somos, nem tão baixos como acham que somos nem tão vis ou mesquinhos, como todos falam que somos.Queremos a sua cabeça a qualquer custo, a qualquer preço, mesmo que este seja o da fulanização da notícia (ouvi dizer, quem disse ? ora, alguém disse, mas quem disse: fulano disse, e quem é fulano, ora é fonte que eu não revelo), ou da vulgarização da denúncia (denuncio o que denunciei como denúncia há cerca de dez anos, ou repito novamente a mesma denúncia de ontem ou anteontem ou mesmo da semana passada como nova denúncia, mas então, quem se lembra, né?) ou então do falso moralismo (sempre defendemos isso, nossa linha de conduta sempre foi defender isso, rsss).
Mas e a moralização do Senado, a regularização dos atos secretos, as denúncias a respeito de uso indevido de verbas públicas e a transformação da política no Brasil ?
Ora, ora, meu amigo, tá brincando ? E você acha que eu quero que se moralize algo lá, se é disso que eu vivo ??
Nassif, abraços, ótimo domingo a todos.
Está cansando esta balela de Sarney.
E o que cansa mais, é certas pessoas (e são muitas) que repentinamente descobriram o quanto Sarney foi e é nocivo ao país.
Esses sim creio ser caso de psiquiatra.
parabens nassif… o pig….fabricador de factoide… o estadao apoiou a posse de sarney em 1985!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! se tivesse apoiado ulysses poderia agora vir arrotar moralidade>> cede o perillo que o pig esconde?? o vergilio..dias..efraim etc…o estadao folha globo isto é veja etc..SABEM QUE A CRISE DO SENADO NAO DO SARNEY*****
TAVA NA HORA MESMO DO JUDICIARIO PORUM BASTA NOS FACTOIDES FABRICADORES DE CRISE!!! OS MESQUITAS E OUTROS APENAS CREEM
NA PROPRIA DEMOCARACIA….
Este caso do Sarney é a vida dando suas voltas. Em 1985 na entrada da Velha nova república, Sarney e os demais comandados pela, àquela época mais forte mídia, personalizada em Roberto Marinho, fez de tudo para acabar com um megaempresário da época (Mario Garnero). Apesar de na constituição daquela época dizer que “Todo o poder emana do povo” quem detinha o poder era esta elite que só se unia quando era para dar seus golpes.
O caso atua do estadão, se dá apenas por este castelo da elite começar a se desmoronar e é cada um para si. O estadão não é o rato que virou mosca, mas faz parte da sopa que agora vira lama e como não são bobos querem veder logo suas instalações antes que a crise lhe subtraia mais. Isto que fazem é apenas golpe mercadológico que a folha fez para se dizer que estava de rabo preso com o leitor e à época funcionou. Agora não dá mais, nem para fsp nem para oesp pois o risco é de agora se transformarem naquilo que fica preso no rabo quando tá amolecendo
Quem está terrível de fato é a mídia nacional como um todo(obviamente me refiro aos chamados grandes).E com o endosso de entidades como OAB, ABI, a legitimação do trucidamento político de Sarney, ganham força os propósitos daqueles que querem derruba-lo.
Nassif, nem uma palavra sobre a censura do Magistrado em si? Se o pessoal aqui do blog estiver a favor disso me avisem prá eu vazar
02/08/2009 – 08:51
Enviado por: Romanelli
Enquanto isto, quem for inocente paga o pato agora e sempre. ‘Rimember’ Escola de Base. É calhorda este tipo de postura.
O que conta mesmo, no frigir dos ovos, é o certo e o errado; o honesto e o currupto; o ético e o imoral.
No Brasil de hoje é notícia, vira manchete, o pacóvio faxineiro ou motorista de taxi que encontrou e devolveu uma carteira abarrotada de dinheiro ao verdadeiro dono.
Ser honesto, o que seria normal, é motivo de chacota..
Ora, por que tanta incoerência? Sarney é honesto? Claro que não!
Então, a conclusão é a de que estão no pé dele injustamente.
Nesta terra de vigaristas, bobos não têm vez.
Depois dessa mudei de opinião: Fora Estadão! Fica Sarney!
“Sarney quer transformar a mídia e alguns políticos corruptos como álibe de suas falcatruas?”: sempre foram.
Nassif,
Os barões da mídia, parecem raciocinar assim: O nosso grupo é detentor de todos os direitos. O restante da Sociedade que se vire. Quem sentir-se prejudicado com aquilo que publicarmos, que recorra à Justiça. Se o Judiciário conceder-lhe ganho de causa, recrudesceremos os nossos ataques, a partir daí, procurando envolver também o Juiz que ousou prolatar a decisão. Quando a sentença proibir a continuidade da nossa ação, posaremos de vítimas, tentando sensibilizar os incautos.
João das 09:55, outra que faz o mesmo:
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI85546-15230,00-NAO+VOTEI+NO+SARNEY+NAO+E+PROBLEMA+MEU.html
RUTH DE AQUINO
é diretora da sucursal de ÉPOCA no Rio de Janeiro
raquino@edglobo.com.br
““Todo mundo faz” virou bordão em Brasília. O jornal O Estado de S. Paulo revelou que 70% dos membros do Conselho de Ética do Senado enfrentam problemas constrangedores. E nenhum lulista lembra que o PT era a promessa de uma política ética, sem corrupção, compadrio e aparelhamento.”
Será que é interessante para o serra e para a mídia compromi$$ada deixar mais um sarney ferido proximo a uma eleição. Preparem pois aí sim vem chumbo quente, o coronel do maranhão não vai vestir pijama..
Nassif voce não entendeu, vou explicar:
“Censura ao ”Estado” aumenta pressão por renúncia de Sarney”
O editor do estadão é hipertenso, ao saber da “censura” a qual o seu jornal foi submetido teve uma crise de hipertensão, dessa forma sua pressão aumentou, e ele sabidamente ele quer a renuncia do Sarney, então o estagiario do jornal bolou esta manchete.
A Coluna da Catanhede do dia 29 de julho além de ser uma ameaça ainda é uma imposição! além do que da como favas contadas a saida de Sarney, e praticamente ja eleje um substitudo Francisco Dornelas sobrinho de Tancredo Neves mebro informal do time tucano. E ainda ela manda um recado a Lula, que contra a opnião “pública” leia-se jornaloes de quinta ninguem resiste.
Guará,
de onde, quando e como vc está falando quando escreve isso:
“ABAIXO A ESQUERDA PELEGA E FESTIVA QUE ESTÁ NO PODER!”
Sem defender A ou B, mas me interessei pelo assunto da Venezuela.
As radios que equele governo esta fechando praticamente sao ilegais, na maioria seus titulares ja faleceram, ou nao renovaram as concessoes, portanto nada a ver com censura.
Nao vejo ninguem aqui atacando o governo dos EUA, Inglaterra e outros paises do eixo do bem pelas mesmas praticas.
A critica nao pode ser seletiva.
Chávez está acabando com os latifúndios e os latifúndiários midiáticos da Venezuela, tudo dentro da lei.
Nassif,
E a CENSURA que a nossa grande mídia faz ao seu público-alvo, quando deixa de divulgar notícias que possam favorecer os seus desafetos políticos ?
Essa pode ?
Os senadores querem a cabeça do Sarney o mais rapidamente possível apenas para evitar uma ampla investigação. Querem enforcar o rei para tudo ficar como está. Pergunto, sobraria algum senador? Porque não iniciar uma reforma ou mais, seriamente acabar com o senado.
MAD
concordo com o Weden:
“Daqui um pouquinho a grande mídia brasileira entra em crise de identidade.”
há dois meses atrás, passei a usar o GReader e coloquei os feeds do Globo e G1(pq moro no Rio), da FSP e da Agencia Brasil – além de uns 10 blogs (Nassif e Fatos e Dados, Azenha, Cidadania, Prof.Hariovaldo e outros;
passadas umas 3 semanas, não aguentei ! as manchetes, todas iguais, repetidas em cada jornal, replicadas N vezes ad nauseaum…
isso, fez aumentar o contraste com os feeds dos blogs: sempre dinâmicos,
discutindo questões q interessam e, principalmente, com participação plural, descobrindo e revelando aspectos (e fatos e dados) q só com o PIG era impensável.
resultado: ´desviciei´ de vez do PIG – mais q isso: tomei tanto horror, principalmente do globo, q não consigo mais ler nem online – e não me preocupo em ficar ´desinformada´ : como disse ontem ao tel. pro rapaz do globo, sei q o q for relevante vai ser discutido em um dos blogs – mesmo as notícias internacionais (no Nassif as de economia e no Azenha textos fantásticos, já traduzidos, como o do Al Gore ontem)
enfim, Weden, é isso mesmo o q vc disse e dá pra provar lendo os feeds
do PIG no GReader – eu recomendo como ´tratamento´ para quem quer ´largar´ os jornalões e não consegue
LN
Na verdade o que vemos é o roto falando do esfarrapado.
O que se discute é o poder que o Sarney pode usar, no cargo que ocupa, nas próximas eleições.
Que não venham me dizer que ele se tornou corrupto agora, ao ser presidente do Senado pela terceira vez.
A mídia pensa que temos cara de idiotas.
Na verdade, a briga diz respeito às próximas eleições.
Não adianta, agora, pousarem de éticos, quando na verdade, a ética dessa gente nunca foi bandeira.
A bandeira é o oportunismo, a qualquer preço.
Se assim fosse, Sarney há muito tempo teria descido do pódio.
Mas, não!
Está no poder há 60 anos.
Enquanto o governo Lula tem apenas dois mandatos.
Onde esteve a mídia nos 40 anos anteriores?
Cega?
Insensata?
Desvairada?
Fora da órbita terrestre?
Querer pousar de virtuosa agora?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
É claro que queremos um país ético e justo.
Mas, sem o oportunismo que alguns carregam, querendo nos vender gato por lebre.
Quem não vê que, ao ser relegado por seus ALIADOS de 60 anos de governo, o Sarney está sendo devorado, com o intuito de ceder a vaga para alguém do outro lado, é cego dos dois olhos.
A revista Época da semana passada traz uma entrevista com o Tasso Jereissati, onde ele diz que “Sarney representa hoje o inaceitável”.
Isso é piada! Juro que é!
Vamos aos fatos:
1- Edson Queiroz, sogro de Tasso, foi amigo íntimo de Sarney.
2- Tasso entrou na política sobre o incentivo de Sarney.
3- Quando Sarney foi presidente, Tasso foi convidado (por Ele) para ser ministro da Fazenda. E só não o foi, devido a um veto de Ulysses Guimarães.
4- Até fevereiro passado eram grandes amigos.
Chegando aos finalmentes:
Tasso Jereissati, apenas deixou de ser amigo do peito de Sarney, em fevereiro, na eleição para a presidência do Senado.
Até então, nunca vira nenhum defeito no senhor José Sarney. Vejam o que diz:
” Um dos grandes constrangimentos de MINHA VIDA foi votar no Tião Viana (PT-AC), CONTRA o Sarney.
(…)
O Sarney TEM um papel extraordinário na política brasileira.
(…)
Eu me preocupei por ele estar colocando a HISTÓRIA DELE a serviço de um grupo dentro do Senado claramente deteriorado…”
O Tasso finaliza:
” ‘As vezes, eu sinto vergonha de ser senador.”
Mas é muita cara de pau.
Haja óleo de peroba!
Aqui, fica bem claro, para quem quer enxergar, que o Sarney não está sendo combatido pela oposição por sua postura ética. Na verdade, a disputa dá-se pelo cargo que ele ocupa.
Que fique bem claro que não tenho nenhuma simpatia pela família Sarney.
Ao contrário, depois de conhecer o Maranhão, fiquei horrorizada.
Como uma família pode fazer o que fez e faz com um Estado de pessoas tão carentes.
É falta de humanidade!
Ma, não aceito o mau caratismo de lobos ávidos por poder, mas fantasiados de cordeiros militantes da ética.
Abraços!
desculpem, ja tinha ido dormir e levantei pra corrigir: o texto no Azenha é o do Gore Vidal – maravilhoso.
isto esta DENTRO DA PAUTA
…eu escrevi ontem em texto parecido
“DENUNCIA tem que ser feita
..VIVA A IMPRENSA livre …esta que podemos BATER, xingar, processar ..melhor do que a outra COVARDE que se dizia DEMOCRATA (mas era dissimulada) e nos enchia de receitas de bolo que só nos CEGAVA ..isso quando não oferecia caminhão que “nos” carregava
SE a denuncia for MENTIROSA, se apenas fofoqueira, seus autores tem que assumir dos riscos e PAGAR por elas
TODO e qualquer grampo (legal e ilegal) tem que ser ouvido e considerado no MÉRITO
se fraude, quem a fez, que pague também ..se verdadeiro, que de seus préstimos à sociedade, os “grampeadores ilegais” possam conseguir o PERDÃO a bem da NAÇÃO
Precisamos ser ágeis, ADULTOS, responsáveis contra o crime
simplesmente conseqüente
A esposa não tardou e veio pelas mãos de JOSÉ HONÓRIO
“Enquanto isto, quem for inocente paga o pato agora e sempre. ‘Rimember’ Escola de Base. É calhorda este tipo de postura”
ZÉ, queria eu estar numa sociedade adulta, DEMOCRÁTICA, responsável e conseqüente ..MAS NOSSA REALIDADE é mais o que torta
EM minhas colocações NÃO abandono os inocentes a própria sorte …ao contrário …EXIJO que as mentiras e bisbilhotices sejam PUNIDAS
O que não dá é pro crime organizado se infiltrar SEM LIMITES nos 6 poderes (executivo, legislativo, judiciário, religiões, imprensa e maçonaria) e nós tentarmos enfrentá-los nos valendo apenas de LEIS politicamente corretas
NOSSAS leis estão e foram entortados ZÉ
Direito especial; foro especial; decurso de prazo e idade; prova PROVADA e confessada desconsiderada; prova fora de forma sendo desconsiderada mesmo estando recheada de VERDADES e méritos; o flagrante de 24h; a primariedade na maldade etc
..TUDO isso, e mais, são artifícios que visam OU a vida do bandido, ou MANTER este nosso modelo que já não se aguenta em pé e não suporta mais inquilino em nossos presídios …só isso … se liga ZÉ, não se faça de MANÉ
COBRO SERIEDADE E OBJETIVIDADE, conseqüência
Queria eu que todos os bandidos atendessem EDUCADAMENTE a um pedido ou a um TOM de flauta, tal qual aquela de Hamelin que atrai os ratos para o abismo
uma coisa é a REALIDADE DURA, outra a FANTASIA ZÈ
Acho interessante a abordagem do Luis Nassif no caso da censura ao Estado. Se resume apenas à manchete principal do jornal. Ele não faz uma crítica à decisão do desembargador (que faz parte do clã dos Sarney), mas ao título da notícia.
O pior é o jeito que o colunista responde aos comentários críticos. Sempre com ironia.
Quer dizer, ele pode não concordar com a juíza da 15ª que ainda não julgou seu caso sobre a Veja, mas não escreve uma linha sobre a censura judicial que o desembagador Sarney impetrou ao Estadão.
Se o que ocorre lá em Brasília é um jogo político de quinta categoria, o que ocorre aqui no blog é uma tentativa de alienação tão eficaz quanto do Estadão.
Tem muito jornalista caolho.
Obs.: Pig- Partido dos ignoranTes