O ufanismo imobilista
Por Ale AR
Concordo com o Bresser-Pereira. O ufanismo, muito evidente entre os leitores do blog que acham o Lula o máximo, e perante qualquer crítica comparam o desempenho atual com o passado, é o pior sentimento que um país subdesenvolvido pode ter, pois arrefece o impetu reformista e crítico, necessário para que o país supere seus entraves e realmente se torne uma potência econômica e social.
Ao passo que o Brasil vai, os pobres brasileiros terão renda similar a dos pobres americanos ou européios (considerando que estes fiquem estancados até que nós cheguemos lá) em 180 anos. Não é piada, é calculo estatístico. http://idisk.mac.com/aalvaro-Public/ANOS-GDPPC.gif
O Brasil precisa de reformas urgentemente, a começar pelo sistema educacional, pelo Judiciário, pelo sistema político em geral. Precisa de reformas tributárias e trabalhistas, que permitam desonerar a economia da pesada carga que representa um Estado ineficiente e inoperante.
Menos ufanismo (próprio ou alheio) e mais rigor na avaliação dos problemas do país e da administração de turno.
Do Aurélio:
Ufanismo: atitude, posição ou sentimento dos que, influenciados pelo potencial das riquezas brasileiras, pelas belezas naturais do país, etc., dele se vanagloriam, desmedidamente.
Ufano: satisfeito consigo mesmo; vaidoso.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags:
O Lula tem que deixar de ser curintias e virar Flamengo. E se o maior time do mundo está em décimo na tabela, é porque alguma coisa está errada com a tabela
Neo-Tupi
a recomposição parcial e insuficiente do salário mínimo promovida pelo governo inscreve-se perfeitamente dentro do modelo de governabilidade adotado por Lula:
- um governo que mantém intocados os privilégios das oligarquias (banqueiros, empreiteiros, usineiros e grandes investidores) e se legitima através de algumas concessões que faz para a maioria (salário mínimo, bolsa família).
é por isto que Lula executa magistralmente a aplicação do modelo neoliberal no Brasil, algo em que FHC foi apenas medíocre.
o neoliberalismo prevê políticas sociais compensatórias nos moldes do Bolsa Família, não para erradicar a pobreza, e sim para impedir que o aumento descontrolado da miséria se torne um fator de instabilidade social.
a alegada mobilidade social ocorrida no governo Lula é outra meia-verdade.
acontece que são raros os que querem discutir a sério e pensar no que de fato ocorre neste país.
o que vê nos defensores do governo é um fenômeno social de ventriloquismo das estatísticas oficiais, todas elas fundadas em distorções e omissões.
quem de fato refletir a respeito de como se deu os “cerca de 20 milhões de pessoas subindo das classes D e E para a classe C” concluirá que se trata de puro marketing, sem qualquer base estrutural!
mas a ordem do grande chefão Lula é: defendam o governo, mesmo com o risco de cair repetidamente no ridículo.
.
Clever
->”A vinda do dólar no primeiro momento vai valorizar nossa moeda, tirando a competitividade de nossa indústria e lá na frente quando os Estados Unidos estiverem elevando o juro e recolhendo dólar pelo mundo o Brasil pode sofrer crise de fuga de dólar.”
o artigo do Bresser, que a maioria aqui criticou sem ler e e com críticas voltadas apenas para o famigerado ‘Plano Bresser”, é exatamente sobre o pífio desempenho do “espetáculo do desenvolvimento” de Lula ao ser contextualizado internacionalmente.
a defesa feita pelos seguidores de Lula é feita no varejo, através de dados descontextualizados e informações pontuais e de curto prazo.
ao se esquadrinhar o desempenho do governo de forma estrutural e com perspectiva de longo prazo, os resultados são trágicos.
principalmente no que tange a profunda regressão do debate pol’tico no Brasil.
.
os avanços relativos recentes ocorridos no segundo mandato de Lula se devem ao crescimento econômico de 5% em 2007 e 2008.
5% é o patamar mínimo que o Brasil precisa crescer. mas os cabeças d eplanilha do BC, e da Fazenda também!, consideram 5% o teto de crescimento sem que detone um processo inflacionário.
portanto, a luta principal é contra este teto arbitrário que apenas atende aos interesses do capital especulativo.
por isto é necessário mudar o BC!
o segundo passo é promover crescimento com inclusão social. não esta besteira de aumentar um cômodo na favela e comprar eletrodomésticos “produzidos na China”.
para se ter inclusão social é preciso uma política industrial associada com a política social.
ou seja: fazer da política social o cerne da política econômica.
quem não for lulista fanático compreenderá sem esforço.
.
Neo-tupi,
Dá uma boa discussão. “Nem só de pão vive o Homem”. Dizia Santo Tomás de Aquino. Postei no fora de pauta de hoje para continuar essa discussão animada. Eis o resumo:
O Salário Mínimo ao longo da história: (total de SM pagos/meses de governo = R$ médio)
- Vargas ——— 57551,87/64 = R$ 899,25
- José Linhares — 2181,97/3 = R$ 727,32
- Dutra ———- 29641,56/60 = R$ 494,03
- Vargas ——— 35682,55/43 = R$ 829,83
- Café Filho —– 17842,71/14 = R$ 1274,48
- Nereu Ramos —- 3418,59/3 = R$ 1139,53
- JK ————- 74289,93/60 = R$ 1238,17
- Jânio ———- 8327,82/7 = R$ 1189,69
- Jango ———- 31259,36/31 = R$ 1008,37
- Castelo Branco – 31116,82/35 = R$ 889,05
- Costa e Silva — 21544,63/30 = R$ 718,15
- Junta ———- 1387,66/2 = R$ 693,83
- Médici ——— 34043,90/52 = R$ 654,69
- Geisel ——— 34973,50/60 = R$ 582,91
- Figueiredo —– 43294,14/72 = R$ 601,31
- Sarney ——— 26188,63/60 = R$ 436,48
- Collor ——— 9777,62/34 = R$ 287,58
- Itamar ——— 6629,08/24 = R$ 276,21
- FHC ———— 26207,69/96 = R$ 273,00
- Lula ———– 27754,94/74 = R$ 375,07
Um abraço a todos, nos vemos lá.
arkx
Você acha neoliberal o BB ampliar a fatia de participação no mercado bancário?
E a CEF ser responsável por 70% do financiamento imobiliário do país?
E a Petrobras ser o carro chefe do PAC?
E o reerguimento da Eletrobras? E a reativação da Telebras?
O bolsa família não é nem neoliberal nem socialista. É simplesmente suprir com renda mínima para encher o prato de comida. Isso deveria estar acima de discussões e já ser consenso, no entanto até hoje somos abrigados a ficar defendendo esse programa porque tem gente querendo acabar.
Agora o mais engraçado do que você disse, é que os 20 milhões que ascenderam à classe média é puro marketing.
Será que você sugere que os mais de 80% de popularidade se deve ao marketing “positivo” da TV Globo? Da Folha? Do Estadão?
Dá uma voltinha na periferia, nas cidades que tinham os menores IDH do Brasil, que você vai entender o quanto a vida de muita gente mudou pra melhor.
O governo federal é poder executivo. O legislativo é conservador porque foi eleito conservador (pelo mesmo eleitor que votou em Lula). As reformas mais revolucionárias não se faz sem um Congresso progressista.
Esqueça o modelo Chavez para o Brasil, o Lula não foi Coronel do Exército, a economia do Brasil não é baseada apenas no Petróleo, a população é 7vezes maior, o território da Venezuela é do mesmo tamnaho de apenas um estado brasileiro, que não é o maior: de Mato Grosso.
Há uns 3 anos atrás eu via Kirchner ser louvado aqui pela renegociação da dívida como exemplo para Lula seguir. Hoje a Argentina inveja o Brasil.
Arkx e Neves,
Se o mandato presidencial fosse de 5 anos sem reeleição, talvez o Presidente eleito tentasse realizar mais para entrar na história.
Com um mandato pequeno e com reeleição a tendência é o presidente querer se reeleger e as prioridades para se reeleger são distintas das prioridades para entrar para história. Juscelino não se preocupou em reeleger e entrou para a história. Trouxe inflação e o governo dele ficou com a fama de corrupto, mas em 5 anos construiu quase um novo pais.
Com a reeleição o que se tem é isso: os quatro primeiros anos são para reeleger e os quatro seguintes são para tentar lançar um candidato que possa dar continuidade ao governo.
O Brasil teve sorte com FHC, porque no segundo governo dele as coisas ruins que ele fizera no primeiro governo impediram que ele pudesse se dedicar a consolidar uma candidatura que fosse vitoriosa em 2002. Se se considera que ele só enfrentou a crise russa depois da reeleição aumentando os impostos e desvalorizando o real em 1999 e se considera que para enfrentar a crise do apagão houve mais aumento de impostos que ajudou na recuperação da força do Estado, o segundo governo dele não foi tão ruim como foi o primeiro. O de Lula piora a medida que ele consegue fortalecer a candidatura de Dilma.
- – - – - – - – - – - – -
Neves,
Sim sou crítico de José Sarney, mas não em comparação a outros. Sou crítico e só. E achei que você o estava elogiando mais do que ele merecia. Não abomino o José Sarney. Não o considero culpando pelo Plano Cruzado. Se o considerasse como tal acharia o governo dele o pior governo que o Brasil já teve, apesar de considerar que foi o Plano Cruzado que nos permitiu ganhar uma das mais avançadas constituições do mundo. Penso, entretanto, que o Plano Cruzado foi impingido ao Sarney pela turma de Ulysses Guimarães com o suporte teórico os dois flautistas e aventureiros Pérsio Arida e André Lara Rezende e ele se deixou levar. Para esse feito de conseguir impingir o Plano Cruzado, primeiro eles tiraram o Francisco Dornelles. Com o Dornelles o José Sarney não teria sucumbido.
A minha crítica a você não é porque eu considero o Lula o que de melhor existe. Em meu entendimento as coisas deram mais certo para Lula do que a maioria esperava e ele fez um governo para se reeleger e faz o segundo governo dele com força suficiente para poder consolidar a candidata dele a manter o mesmo grupo no poder.
- – - – - – - – - – - – - – -
Arkx e Neves,
Bem, vocês gostariam de que houvesse bastante mudanças. Pelo que eu disse acima talvez para se conseguir isso seja necessário que se acabe com a reeleição e se aumente o prazo do mandato presidencial. Não custa, entretanto, lembrar o diálogo em “O leopardo” livro de Giuseppe Tomasi di Lampedusa em que Tancredi, sobrinho de Don Fabrizio Corbera, Príncipe de Salina, diz para ele: “Para que as coisas permaneçam iguais, é preciso que tudo mude.” (Apud Wikipedia)
Clever Mendes de Oliveira
BH, 22/07/2009
Neo Tupi
a política monetária é a matriz da política econômica e de todas as demais políticas: fiscal, cambial, rendas. mesmo as políticas sociais dependem da política monetária como matriz.
a política econômica neoliberal se baseia em: juros altos, metas de inflação, superávit primário, livre fluxo de capitais..
exige também um arcabouço jurídico-institucional: principalmente a independência do BC, a Lei de Responsabilidade Fiscal e as desvinculações do orçamento (permitem que se transfira recursos da saúde e da educação para pagamento de juros).
desde a nomeação de Meirelles para o BC, anunciada em Washington em 12/12/2002 após um aperto de mãos com Bush, ainda antes da posse de Lula em seu primeiro mandato, que o atual governo executa intocavelmente a política econômica neoliberal e mantém intacto seu arcabouço jurídico-institucional.
como a política econômica é o cerne do governo, o governo Lula, em seu cerne, que determina todas as suas demais políticas, tem sido neoliberal mesmo desde antes da posse!
políticas sociais compensatórias, como o Bolsa Família, fazem parte do receituário neoliberal. são recomendadas pelo Banco Mundial para mitigarem os efeitos sociais da política econômica neoliberal.
o objetivo é impedir que o aprofundamento do desemprego e da concentração de renda esgarcem o tecido social a ponto causar instabilidade política.
uma comparação de recursos destinados para o Bolsa Família e o pagamento de juros revela que os destinados aos juros são superiores em cerca de 10 vezes.
políticas sociais devem ser o centro da política econômica, e não apenas periféricas.
o governo Lula ao mesmo tempo que lança um Programa de Aceleração do Crescimento mantém inexpugnável um BC que freia a atividade econômica através dos juros altos, compromete o desenvolvimento via apreciação do Real e acentua a desigualdade social pela concentração de renda e desemprego.
em plena crise global do neoliberalismo, no governo Lula:
- o BC é independente;
- a taxa de juros continua sendo usada como o único instrumento de controle da inflação;
- o Real passa por sucessivos ciclos de apreciação;
- a LRF não foi alterada;
- as desvinculações do orçamento prosseguem;
- a Selic tem sido a campeã mundial;
- o superávit primário tem se mantido elevado;
- adota o modelo de metas de inflação;
- há livre fluxo de capitais;
- e as políticas sociais compensatórias tem sido aplicadas nos moldes prescritos pelo neoliberalismo.
se isto não é ser neoliberal, o que mais poderia ser?
.
Neo Tupi
->.”Agora o mais engraçado do que você disse, é que os 20 milhões que ascenderam à classe média é puro marketing.”
pois é…
enquanto vocês lulistas foram apenas ventríloquos das estatísticas oficiais
vão continuar achando engraçado.
quando passarem a pensar com a própria cabeça, talvez comecem a achar trágico.
sugestão:
o que é necessário para numa pesquisa sobre mercado de consumo alguém estar nas classes D ou C?
se um morador de uma favela carioca construir mais um cômodo em sua residência e adquirir alguns eletrodomésticos “produzidos na China” ele sai da classe D para a classe C?
.
Neo-tupi,
Comparar três meses da fase descendente o Sarney com o AUGE do governo Lula não vale.
E cá entre nós, ficar se comparando com Sarney é o fim da picada. Isto dá a medida da mediocridade do governo. Se fosse com JK valia a pena, mas aí levaria uma surra de dá dó.
Só medíocres se comparam com nulidades.
Sexo dos anjos.
O Papa e eu achamos que sem ética na política econômica o negócio desanda.
A mágica é por tinta num papel e fazer o mundo go round.
Quem não entende disto, sinto dizer, está fora do jogo.