Ué faz o que quer e está sujeita a crítica, sim. Ou você acha que o fato de ser empresa privada as eximem das críticas?

LN,

Eu disse “pode ser justificado” eu não disse quem tem justificativa e que ela deve ser aceita. E quando falo de empresa particular é porque ela é submetida ao mercado. Se é boa vende, senão é não vende. No caso de Revista, Jornal e TV pode enganar por um tempo, mas não por todo tempo ( é o caso das organizações Globo quem tem perdido dia após dia o seu público). O ponto central da minha crítica não é o jornalismo, se é ou não de primeira, mas sim a responsabilidade de quem e pago pelo meu, seu e nosso dinheiro para fiscalizar e na verdade é a raposa do galinheiro.

Espero ter sido claro.

os jornais servem para embrulhar peixes? Abs.

“… que os jornalistas políticos de Brasília convivem diariamente com congressistas e funcionários?

… que as informações que hoje são divulgadas são de conhecimento do jornalismo político de Brasilia, e do Valdo Cruz, há anos?…etc..etc..etc..

Não diminui em nada a responsabilidade do PMDB (Sarney / Renan), PT (Mercadante / Ideli) e outros. Pois se os jornalistas divulgam as notícias de acordo com sua conveniências, isso pode ser justificado por se tratar de empresa particular que é administrada como quer. Já os senhores senadores e deputados não, tem a obrigação de zelar pelo bem público. Portanto, são responsáveis pela conivência, omissão ou desconhecimento.

Até o Aécio e o Gilmar Mendes já foram ‘obrigados’ a falar do Sarney (e o elogiaram)

GOSTARIA DE SOLICITAR AO NASSIF E SEUS BLOGUEIROS QUE DESSEM UMA NAVEGADA NO BLOG DO AZENHA – SOLIDARIEDADE AO JORNALISTA LUIZ FLAVIO PINTO – E SE POSSIVEL PARTICIPEM ESTA EMPREITADA. OS BLOGUEIROS QUE ACOMPANHAM O NASSIF SAO ADEPTOS DA DIGNIDADE, PORTANTO NAO DEIXARAO DE ATENDER A SUGESTAO DO ILDEBER E DO AZENHA.

TUDO PELA DIGNIDADE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=/

“E, no final, ainda tem de ouvir do presidente Lula que nossa carga tributária não é tão alta assim e que na Suécia ela é maior. Se ele nos garantisse os mesmos direitos dos contribuintes suecos e prometesse uma geral no Senado, tudo bem. Mas estamos longe disso.”

Em primeiro lugar o Presidente não tem responsabilidade sobre essas mazelas do senado.

Porém o pior é que Lula disse o que disse sobre a carga tributária, justamente para dizer que o foco do debate não deve ser a diminuição dos impostsos pura e simplesmente, mas o uso dos impostsos. O Brasil precisa de muita coisa, principalmente acabar com o enorme fosso social existente, melhorando as condições de vida do enorme contingente de nossa população que vive desassistida e na pobreza. Essa resalva Lula deixou bem evidente quando disse a frase que foi citada maldosamente e fora do contexto, dando a entender que Lula teria dito justamente o o contrário do que realmente disse.

É uma pena que um parágrafo tão infeliz viesse a estragar um texto que no geral é muito bom.

Não deixa de ser uma ironia, um texto que critica a hipocrisia e a manipulação da informação incorrer no seu final, justamente na hipocrisia e manipulação da informação.

Se existe uma coisa que me tira do sério é a hipocrisia. Também esse falso-moralismo que acompanhamos diariamente no senado, onde os “grandes expoentes” são os nobres senadores Arthur Virgílio e Pedro Simon. Falso-moralismo esse que me deixa enojado.

Abraços e boa tarde.