Comentários sobre: O caso Speedy-Telefonica

Por: SIRLANY BATISTA DA SILVA

SIRLANY BATISTA DA SILVA — Tue, 03 Nov 2009 08:46:36 +0000

Lamentavelmente, continuo com o mesmo problema, pois, so consigo acessar a internet pelo SPEED TELEFONICA, durante a madrugada e até as 10,00 hs. Após esse horário, aparece “A PAGINA NÃO, PODE SER EXIBIDA”. Ja´reclamei diversas vezes e não tomam conhecimento. Estou coletando as provas para ajuizar uma AÇÃO INDENIZATÓRIA contra a TELEFONICA. Não podemos nos calar,pois, com a omissão, seremos coniventes. O serviço, ainda continua péssimo. Se a Anatel, não toma providencias, então o Judiciário, deverá aplicar as penalidades cabíveis. Não podemos ficar com os prejuízos morais e materiais, já que necessito da internet.

Por: Carlos

Carlos — Mon, 03 Aug 2009 21:36:30 +0000

sinceramente, foi otimo acontecer uma coisa dessas pra escancarar de todas as maneiras e em todos os lugares o qto a telefonica eh inutil com aquele speedy que nao funciona.. a anatel demorou muito ateh pra reconhecer que esse tipo de empresa nao serve nem pra vender cachorro quente!!

Por: augusto lopes

augusto lopes — Tue, 21 Jul 2009 23:01:22 +0000

a telefonica mi ligou e mi deu uma notícia de que em 30 dias eu estaria com uma promoção de 59,90 mas passado os trinta dias mi chega uma conta de 189,00 agora .aí entrei em contato com a telefonica,e uma atendente mi disse que a promoção não estar liberada pro meu telefone. o que devo fazer? obrigado.

Por: anarquista

anarquista — Thu, 16 Jul 2009 20:58:05 +0000

Rato:

Eu ia escrever algo parecido. Mas vc chegou primeiro.

Só faltou acrescentar,ao contrário do que escreve, que em alguns lugares uma linha telefônica chegou ao preço de 10 000 reais.Tbm faltou dizer a multiplicação geométrica de quem telefone hoje de quem tinha antes.Desnessário dizer que o aluguel de um telefone era em média meio salário mínimo.

Agora,eles não estão atendendo de acordo com as necessidades? Seria demanda demais ou incompetência ou redução de custos? Vamos cobra-los enfaticamente.

Mas jamais escrever que a privatização da telefonia não foi um bem pro país. Isso é má fé ou burrice de um certo setor alienado da sociedade,inflamado por um grupo desordeiro que tem como único propósito se caracterizar sua tremenda vontade de pensar e usar o povo como idiota.

Isso é um acinte a qualquer inteligência MEDIANA.

Rato:

Se entendi bem,estou contigo.

Abraços!

Por: David

David — Thu, 16 Jul 2009 20:24:37 +0000

Ôh Troppa, tome ciência: o Lula é presidente há 8 anos mas os contratos vigentes foram assinados pelo FHC… e o governo atual tem que respeitá-los. O atual governo nada pode fazer… por enquanto…

Por: Orlando Varêda

Orlando Varêda — Thu, 16 Jul 2009 16:14:29 +0000

A PRIVATARIA VENDEU O CÉU E ENTREGOU O PURGATÓRIO

Esta situação é muito desagradável, todavia, nos ajuda a desmontar a mistificação de que basta ser privada para eficiencia ocorrer.
A meu ver, o verdadeiro dilema da eficiência não deve ser reduzido a equação algébrica irracional do tipo estatal privada.

No mais, resalto o interessante comentário Enviado por: Andre Araujo15/07/2009 – 22:55

Abraços. Orlando

Por: HEZBOLLAH666

HEZBOLLAH666 — Thu, 16 Jul 2009 15:25:28 +0000

Só mesmo neste país uma reles autarquia tem mais poder de decisão do que o Minicom. O resultado está aí.

As perguntas que não querem calar:

Pra que serve mesmo essa tranqueira tucano-fernandista chamada ANATEL??

O que o sr. Hélio Costa ainda faz no Minicom??

Por: Luiz Oliveira

Luiz Oliveira — Thu, 16 Jul 2009 13:52:49 +0000

A Anatel não faz o seu papel. O ministério das telecomunicações não faz o seu papel e o ministro Hélio Telemar Costa é inepto para a função. A agência tem que ganhar poder de polícia para enquadrar criminalmente os bandidos travestidos de empresários da área de telecomunicações que infestam o país

Por: Mário Araújo

Mário Araújo — Thu, 16 Jul 2009 13:26:55 +0000

O jeito é fazer igual o Samamba. Filmou suas ligações para Sky e postou no YouTube.

Nassif, se possível, seria legal comentar sobre essa historia do Samamba vs Sky. Segue abaixo o link para o último capitulo da serie.

http://www.youtube.com/watch?v=X1uUsbHmno0

Por: gepeto

gepeto — Thu, 16 Jul 2009 11:49:47 +0000

Esse esquema tá favorecendo outra empresa que tb não investe o que precisaria em sua rede em função da expansão: a NET.
A ANATEL vai deixar acontecer o mesmo: pane, suspensão do serviço, prejuizo pro consumidor ?
Não irão aprender com a crise do speedy- telefonica?

Por: eufrasio

eufrasio — Thu, 16 Jul 2009 11:15:38 +0000

o cara vem falar de educação pela internet e escreve ensino “à” distância…

É a contínua e inexorável decadência dos meus neurônios

Por: Fábio

Fábio — Thu, 16 Jul 2009 09:56:50 +0000

Nassif,
Este desastre da Telefônica já estava evidenciado 1 mes após a privatização.
O modo de como ela trata (e tratava) seus fornecedores de equipamentos e serviços, de forma brutal e selvagem já mostrava que um dia as coisas não poderiam dar certo para ela e seus usuários.
Duas perguntinhas interessantes:
Qual é o passivo judicial dela aquí no Brasil ? Porque ela trata tudo isso como segredo de “justiça” ?
Posso informar que o passivo é imenso e os segredinhos de justiça são aplicados e aceitos de forma safada.
Só no Brasil mesmo, este tipo de “empresa” faz xixi de porta aberta na nossa casa.

Por: Marcio Leandro

Marcio Leandro — Thu, 16 Jul 2009 09:43:43 +0000

Os serviços de telefonia e banda larga no Brasil são uma piada, não só pela péssima qualidade do que é entregue, mas também pela falta de punição as operadoras. A Anatel não serve para nada, assim como todas as outras “As” criadas para fiscalizar concessionárias de serviços públicos. Na verdade todos sabemos que é mais fácil eu ser processado por utilizar demais a internet do que uma operadora ser.

Por: priscila maria presotto

priscila maria presotto — Thu, 16 Jul 2009 03:19:37 +0000

É um exemplo da privatização especulatória!

Por: Waldo Batista

Waldo Batista — Thu, 16 Jul 2009 02:34:53 +0000

Nassif e amigos, vejam que interessante o post do blog do Fred sobre a Satyagraha:

Satiagraha, o sobrecidadão e o subcidadão

…vemos a existência no Brasil de mais duas espécies de pessoas: o sobrecidadão, que dispõe do Estado, mas a ele não se subordina, e o subcidadão, que depende do Estado, mas a ele não tem acesso…

Por: Waldo Batista

Waldo Batista — Thu, 16 Jul 2009 02:29:54 +0000

O colunista Elio Gaspari publicou neste domingo (12/7) o seguinte comentário, sob o título “A banca tem um fraco pelo STF em férias”:

Por: Waldo Batista

Waldo Batista — Thu, 16 Jul 2009 02:26:30 +0000

Off topic.

Nassif e amigos, que excelente definição essa do presidente do TSE, Carlos Ayres:

“A internet não pode ser regulada. A imprensa regula o Estado, e a internet se contrapõe à própria versão da imprensa sobre as coisas. A internet é o espaço da liberdade absoluta, para além da liberdade de imprensa”.

Por: troppa

troppa — Thu, 16 Jul 2009 02:13:30 +0000

Que eu saiba, a Anatel é orgão federal e o Lula está no poder a quase 8 anos. É muita cara de pau jogar os problemas para o FHC.

As únicas movimentações do governo federal na telefonia foram para facilitar a fusão Oi/BrT (e de quebra, sobrar uns trocados para o Lulinha)

Ah, aqui em Goiás, a GVT também funciona muito bem.

Por: Paulo Maurício Machado

Paulo Maurício Machado — Thu, 16 Jul 2009 01:58:13 +0000

Aqui só tem xereta mesmo, Nassif. Ainda bem: os internautas brasileiros são os que mais usam o Twitter em todo o mundo.

São pelo menos 5 milhões de utilizadores regulares, o que equivale a 15 por cento dos 34 milhões de internautas brasileiros admitidos ou reconhecidos pelas pesquisas. É muita coisa!

Segundo estudo do Ibope-Nielsen, para análise de mídia eletrônica, o Brasil registrava em junho um aumento de 71% frente a maio.

O levantamento mostra que o Brasil é o país com maior penetração do popular sistema de microblog. Em segundo lugar ficaram os Estados Unidos, com 10,69 por cento e, em terceiro, o Reino Unido, com 9,38 por cento, seguindo a Austrália (5,36 por cento) e Alemanha (4 por cento). (…)

http://www.tvi24.iol.pt/tecnologia/twitter-internet-brasil-tvi24-ultimas-noticias-google/1075937-4069.html

Por: Andre Araujo

Andre Araujo — Thu, 16 Jul 2009 01:55:37 +0000

O capitalismo tardio espanhol deve ser entendido a partir da monumental obra do historiador britanico Hught Tomas ” AGuerra Civil Espanhola”. Só é possivel entender o conflito de 36-39 na Espanha se for possivel voltar quatro séculos no passado. O mesmo ocorre com o capitalismo espanhol, cujo epicentro foi Barcelona e Bilbao, enquanto em Madri ficava a burocracia e as Cortes. No longo periodo do franquismo, de 39 a 74, as grandes empresas espanholas se confundiam com o franquismo e com a aristocracia da terra e das finanças. Franco enobreceu alguns grandes empresarios, como o que fundou a Union Fenosa (Fuerzas Eletricas del Norte), com o titulo de Conde de Fenosa. A interpenetração da alta finança, burocracia, aristocracia e franquismo gerou o capitalismo espanhol de hoje, aonde não existe o consumidor a ser respeitado e conquistado, o consumidor é um súdito do nobre que controla a empresa. Não há na Espanha o conceito de que o consumidor é rei. Rei é o dono da empresa e os outros, empregados e clientes, são seus vassalos. Hugh Tomas explica minuciosamente a cultura do “señorito”, uma sociedade onde as relações são ainda de Duques, Marqueses e Condes, o resto é o resto, e nesse resto estão os consumidores de serviços publicos.
Essa cultura que vem de tempos longinquos contaminou o moderno capitalismo espanhol, moderno só na aparencia mas não na postura e na atitude. O caso Telefonica se insere nesse universo espanhol, fascinante pela sua mistura de velho e novo, mas onde o velho manda muito mais do que o novo.