Mudanças na conta de luz
Do Jornal Cash
Mudança na forma de cobrança poderá reduzir conta de luz
Serviço passaria a ser cobrado de acordo com o horário em que a energia é utilizada, assim como ocorre atualmente na telefonia, analisa agência reguladora
Mudança na forma de cobrança da conta de energia elétrica poderá proporcionar redução nos gastos para o consumidor. A Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) analisa a possibilidade de alterar a metodologia de cobrança do serviço, que, atualmente é contabilizada com valor fixo. Segundo a proposta, a energia elétrica passaria a ser cobrada de acordo com o horário de utilização, assim como ocorre na telefonia. Nos horários de pico, como no início das manhãs e das noites, os custos seriam mais altos em relação aos demais períodos do dia. Assim, o usuário teria um maior controle dos seus gastos, com a alternativa de economia ao redefinir os horários de uso.
Para o Sindicato dos Eletricitários de São Paulo, a medida é relevante porque vai “incentivar a população a economizar energia, além de mudar os horários habituais de consumo”. Considerado o vilão da conta de luz, o uso do chuveiro elétrico poderia ficar concentrado em horários cuja cobrança pelo serviço seja menor. “Quem tomar banho ou passar roupa fora dos horários de pico serão beneficiados com a alteração”, afirma o presidente da entidade, Carlos Reis.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Economia Tags: Aneel, conta, luz
Sei não. Acho que haverá aumento. Vão manter os atuais preços para o fora do pico e aumentar nos demais horários. E toma na cabeça do consumidor. É só esperar e conferir….
Que ótima idéia para as operadoras.Que dizer que nós consumidores teremos que economizar na hora em que mais precisamos usar.
Muitos só estão em casa no início da manhã à noite,quando as lâmpadas precisam ser acessas,e praticamente tudo o que consome energia precisa ser usado.Serão castigados por isto?Terão que usar lampiões e lamparinas?
Teremos que nos esforçar para ,no mínimo,não pagar mais.Redução na conta?Ilusão.
Leia-se: no início da manhã e à noite
As agencias, criadas pelo FHC, são a melhor forma de administrar as relações entre fornecedores e consumidores. É uma experiência internacional já testada. O empreguismo nas agências, que começou com o FHC indicando o ex-genro para a agencia do petróleo, não lembro mais, foi absolutamente encampado pelo governo lula. Todas as agências estão, hoje, sendo dirigidas por gente sem o mínimo preparo, para dizer o menos, talvez mínimo. Na realidade, de novo hoje, todos os cargos de nível mais alto, inclusive o ministério, com raras exceções, estão ocupados por “arrecadadores de recursos para os partidos”, vale dizer, bandidos. A idéia de redirecionar os consumidores é ótima e resultaria em resultados significativamente mais importantes que os horários de verão.Todavia, dado o aparelhamento/corrupção das agencias, concordo com os comentários que dizem que será mais uma tunga.
Seria muito simples resolver isso. Era só manter o valor atual das tarifas(carissimo) no horario de pico e dar descontos nos horarios alternativos, fazendo com quem queira pagar menos economizasse nos horarios de pico. Sabe quando irão fazer isso? Nunca.
Se a intencao eh diminuir o valor da energia elétrica residencial e industrial o que na realidade seria justo e aconselhável ,deveria ser a diminuição da carga tributaria que incide sobre o elevado valor da tarifa.
Muitas vezes o consumidor não se da conta que ,por exemplo ,o ICMS incide sobre as faixas de consumo,criando um efeito cascata no valor final,ou seja ,quanto mais voce consome maior eh o efeito cascata , maior a incidência e maior o valor final.
Outros impostos que incidem sobre o valor da tarifa e que não sao percebidos, são aqueles que incidem sobre a geração,transmissão e distribuição da energia elétrica.
Portanto, se a intenção governamental eh diminuir os custos da energia ,tem que se corrigirr rapidamente as varias incidências de impostos e taxas (tanto a nível federal,estadual e municipal).
Esta medida diminuiria fortemente os valores hoje pagos pelos consumidores e tambem evitaria custos operacionais com a troca de relógios ,sistemas operacionais e tantos outros custos, que certamente recairiam sobre os consumidores ,se tal medida de cobrar pelo pico for implantada.
Seria interessante que as empresas distribuidoras de energia elétrica publicassem toda a composição tarifaria bem como a incidência sobre cada item, para conhecimento dos consumidores.
Acredito que agindo desta forma, o nível de conscientização dos consumidores quanto a cobrança final ,seria importante e necessária.
Gostaria de acrescentar que no tocante ao consumo de energia elétrica ,o Brasil eh um dos poucos países do mundo que adotam e estimulam um dos maiores vilões do consumo ,que eh o chuveiro elétrico,condenado na maior parte do mundo desenvolvido.
A utilização de chuveiros a gás sempre foi desestimulado sob a falsa argumentação de expor as pessoas a risco de morte.
O risco de acidentes eh extremamente acentuado no uso de chuveiros elétricos.
Para as empresas de energia elétrica sempre houve um estimulo acentuado para o uso de chuveiros elétricos,pois quanto maior o uso maior eh a receita das concessionárias.
Por parte das concessionárias ,sobretudo na área de concessão da antga LIGHT-Rio,SP e parte de MG- nunca houve interesse.
So lembrando que a LIGHT detinha o monopólio da distribuição ,transmissão,geração de energia elétrica,gás,telefonia,transporte entre outros,e manipulava fortemente a política de infraestrutura.
Consequentemente criou-se desse forma uma cultura do uso da eletricidade pois essa eh que apresentava maior retorno com menores custos.
Alexndre,
Sobre a questao da tv a cabo ,tenho a lhe informar que aqui na Australia o custo eh de Aus $ 10/por semana sem aparelho de gravacao e de Aus$ 20/por semana com aparelho.
O dolar australiano tem a relacao media de R$ 1 / AUS$ 0.50
Voce pode verificar nos links abaixo.
http://www.foxtel.com.au/shop/get-foxtel/hd/default.htm
: http://www.foxtel.com.au/shop/get-foxtel/default.htm
Sobre a TV a cabo, o governo analisa PL onde o assinante pagaria apenas ao que assistir, mas entidade de defesa do consumidor e empresas do setor avaliam que aprovação encareceria serviço. Confira reportagem na íntegra no Jornal Cash:
http://www.jornalcash.com.br/?p=799
Nassif,
Além de pagarmos imposto sobre a conta de luz, pagamos uma taxa de rateio de iluminação pública.
Não caberia uma ação contra o governo incluindo a taxa abusiva dentro do ICMS já cobrado ?
Abraços
No Pará a Alcoa e a Vale recebem energia subsidiada no valor 10x menor que o consumidor residencial.
A Alcoa exporta 97% de sua produção naquela fábrica. Quem paga a conta são os escravos da colônia.
http://www.mabnacional.org.br/campanhas/preco_luz_panfleto4.pdf
Nassif:
A notícia, segundo informação da ANEEL está ainda na fase das idéias porque pretende no futuro marcar uma audiência pública, mas para ajudar o debate, lendo o teor dos comentários:
1) A troca dos medidores atuais por medidores eletrônicos ficará por conta e risco das distribuidoras como determina a Res. 456; o que algumas distribuidoras inclusive já fizeram em estabelecimentos comerciais no estado de são paulo;
2) É um ledo engano imaginar que a conta ficará mais barata. O que deverá ocorrer será o equivalente ao que ocorre em instalações industriais com o horário de ponta com custo 3 ou mais vezes maior que nos demais horários. Esse período de ponta é de 3 horas escolhidos pela distribuidora local e os demais horários são chamados “fora de ponta”. Obviamente, as tarifas atuais (se essa tarifa horo-sazonal fosse aplicada a todos, nesta semana por exemplo), seriam as tarifas aplicadas a parte “fora de ponta”. Além disso em fins de semana e feriados não existe período de ponta a ser cobrado.
Entendo dessa forma, porque as tarifas não são livres, mas aprovadas pela ANEEL considerando os custos não gerenciaveis das distribuidoras, influência do preço do dolar, etc. Se a tarifa abaixa, então o aumento dado não era necessário? Como se vê então, as tarifas não irão sofrer redutor mas sofrerão acréscimo no horario de ponta.
Na prática portanto, a idéia é tirar consumo da ponta quando a produção de energia fica menor ou na melhor das hipóteses igual à produção de energia e nos demais horários existe produção excedente.
Quanto às alternativas a melhor saída é o uso de energia solar para aquecimento e nesse aspecto faltam políticas públicas e industriais para tornar essas matrizes energéticas mais baratas de serem aplicadas, deixando de serem consideradas “alternativas”.
Energia cara:Infilismente agente tem que conviver com isto ninguém dá soluçao as autoridade pode fazer algo p ajudar a populaçao mas nao fazer nada enquanto isto apopulaçao vai viver na miséria voce sabe quanto é um salário de um politico algum dia voce saber nao assusta nao o absurdo mais ainda que eles próprio que aumenta o seu salário eles fazem um votaçao entre eles está feito o aumento…