Coisas de homens
Pode-se ter o mundo aos pés, o poder, a glória. Mas quem resiste aos encantos femininos?
Do Terra
Por Roberty
Ela carioca, basta o jeitinho dela andar…
Por Cabocla
Rivaldo, quem está ao lado do Obama é a representante jovem dos EUA, não a Michelle.
As primeiras-dams estavam nos locais atingidos pelos terremotos.
Hoje em algum site – acho que no G1 – tem um vídeo mostrando uma hora que nossa beleza brasileira estava ao lado de Lula, com um visivelmente “olha -não olha” Obama atrás….hehehehe
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1077723-7823-BRASILEIRA+TIRA+A+CONCENTRACAO+DE+OBAMA+E+SARKOZY+EM+CUPULA+NA+ITALIA,00.html
E o eufemismo? A “simpatia” da brasileira não passou despercebida de Obama e Sarkozy…
Simpatia???? hahahahaha
Ainda bem que não foi o Lula, senão já estava instalada uma CPI de pedofilia – ela tem 16…
Com essa manchete no mundo todo, tem gente – como já disseram aqui – que vai dormir no sofá da Casa Branca. Bom que é grande, dá para escolher qual
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Quem aguenta ser formal durante as 24 horas do dia?
Tem hora que acaba a corda do relógio e as coisas se entregam.
Vê-se na foto que Sarkozi está fazendo o maior esforço para manter a postura de líder mundial, em sinal de defesa física os braços sobre o peito, não se esquecendo também de proteger a boca como quem diz “eu sou forte”
Adoro interpretar imagens
Ah estes garotos…
Oh Comadre Dulce Leão ! Não fique chateada com a situação envolvendo a libido dos Presidentes extrangeiros,com relação ao derriere danossa patrícia,isso prova,mais do que nunca que do lado de cá do Equador,há mai do que bananas,futebol e carnaval,há beleza pura,como a dessa nossa representante,que nem “deu bola”para os olhares lânguidos dos “poderosos”e seguiu firme,para o encontro com o Presidente do seu país.
Que bom que a sua passagem,na frente das câmeras e dos olhares do presentes quebrou a monotonia daquela infrutífera reunião.
Ainda não ví preconceito algum. Os comentários tem sido até saborosos.
Nassif,
sem um ´errramos´ o nosso direito a uma informação correta, cujo filtro contamos, passa a ficar submetida a interpretações infiéis e/ou tendenciosas voltamos a ter que conferir com a fonte.
bye.
Tá bom Militão.
Depois da sua intervenção, passarei a acreditar em Michey Mouse e Coelhinho da páscoa também!
Lula tinha de fato razão quando disse que Obama era baianinho. Mas manteve a fleugma. Comédia mesmo foi a cara do Sarkozy. A economia mundial em ruínas e os estadistas aos pés de uma menina brasileira. Isso daria um bom roteiro.
Se fosse minha filha eu sabia o que fazer com algum jornalista idiota que se utiliza desse tipo de noticia.
Eu não comentei aqui a primeira foto porque não tinha dados para refuta-la. Mas entre amigos, já tinha dito que “uma foto não representa nada” É preciso conhecer o contexto geral e principalmente a intenção de quem fotografou e de quem publicou/divulgou.
O grande problema, alem do machismo latente, eh que a nossa sociedade ainda acredita piamente nas imagens que vê. Isso eh milenar, cultural, tem sua face mais visível na idolatria, mas desde o advento da fotografia tem sido utilizado para os mais diversos fins.
Como diria o professor Boris Kossoy “É necessário que se compreenda o papel cultural da fotografia: o seu poderio de informação e desinformação, sua capacidade de emocionar e transformar, de denunciar e manipular. Instrumento ambíguo de conhecimento, ela exerce contínuo fascínio sobre os homens. Ao mesmo tempo em que tem preservado as referências e lembranças do indivíduo, documentado os feitos cotidianos do homem e das sociedades em suas múltiplas ações, fixando, enfim a memória histórica, ela também se prestou – e se presta – aos mais interesseiros e dirigidos usos ideológicos. O papel cultural das imagens é decisivo, assim como são decisivas as palavras. As imagens estão diretamente relacionadas ao universo das mentalidades e sua importância cultural e histórica reside nas intenções, usos e finalidades que permeiam sua produção e trajetória. (Kossoy, 2007: 31-32)”
Qualquer pessoa que conheça o mínimo de fotografia, sabe que TODA imagem fotográfica é manipulada. E não estou falando de photoshop. A simples escolha do ângulo, da lente e do enquadramento, separa o que se pretende mostrar do que se pretende esconder. Grandes fotos da imprensa foram feitas dessa forma (como a foto que Flávio Damm tirou em 1958 do presidente Juscelino Kubitschek esperando pelo helicóptero para inaugurar o heliporto no telhado do Palácio do Catete em que ele “parece” ter asas porque está na frente de uma águia de concreto; ou a fotografia de 1981 do fotógrafo Jair Cardoso, também publicada no Jornal do Brasil, em que o ultimo governante do regime militar aparece em uma cerimônia em trajes civis, mas espertamente o fotógrafo captou um general batendo continência em segundo plano e “botou” o quepe e a mão na cabeça de Figueiredo; ou mais recentemente, em 2008, a foto em que Lula Marques, utilizou a mesma “técnica” para colocar orelhas de Mickey Mouse no presidente venezuelano Hugo Chavez e ganhou a primeira página da Folha de São Paulo).
Algumas vezes, essas fotos trazem mais informação para o leitor, o que é uma das funções do jornalismo. Em outras, trazem um tom de leveza e humor muitas vezes bem vindo. Mas também podem ser instrumento político capcioso e desleal.
Por isso, muito mais importante do que as informações falsas na tal ficha fraudada da Dilma, é a sua imagem com a pecha de terrorista, assaltante e guerrilheira capturada pela polícia estampada na primeira página do “maior jornal do Brasil”…
Infelizmente, esse tipo de coisa não pode ser levado na brincadeira, não!
Concordo com o Hamilton: “O Obama foi esperto. Antecipando o caminho da moça, manteve o olhar no campo de visão por onde ela passaria. Truque manjado. Já o Sarkozy nem disfarçou.”…. rsrsrs… Eu já fiz isto muitas vezes, antevendo o trajeto da beldade, posicionei-me à espera q a mesma passasse à minha frente, para q pudesse apreciar seus atributos sem dar muita bandeira… rsrsrs