O relatório de De Grandis
A Folha dá uma ampla matéria sobre a nova denúncia do MInistério Público contra Daniel Dantas.
Dantas abasteceu caixa do mensalão, diz Procuradoria
Ministério Público acusa banqueiro do Opportunity e mais 13 pessoas de sete crimes
DA REPORTAGEM LOCAL
A Procuradoria da República em São Paulo ofereceu denúncia contra o banqueiro Daniel Dantas e 13 pessoas por suposto envolvimento em sete crimes diferentes, dentre os quais gestões temerária e fraudulenta e evasão de divisas. Pediu a abertura de três inquéritos policiais, um deles específico sobre a fusão, no ano passado, das empresas de telefonia Brasil Telecom e Oi/Telemar, que deu origem à maior tele do país.
Uma das acusações trata do envolvimento de Dantas e do grupo Opportunity no financiamento do mensalão, o esquema montado pela direção nacional do PT e pelo publicitário mineiro Marcos Valério Fernandes Souza para corromper políticos da base aliada do governo federal no Congresso.
Segundo a denúncia, que recupera as investigações feitas pela CPI dos Correios, a companhia telefônica Brasil Telecom, então controlada por Dantas, pagou R$ 3,37 milhões para as empresas de Valério.
Os valores “não estavam vinculados a nenhum contrato” e entraram no caixa único de Valério, do qual saíram os recursos usados no esquema de compra de apoio de congressistas e partidos entre 2003 e 2005.
(…) A peça, à qual a Folha teve acesso, tem 80 páginas que resumem 40 volumes principais e 400 volumes de anexos produzidos pela Polícia Federal e pela Procuradoria da República em São Paulo desde o início de 2007, no curso da Operação Satiagraha, deflagrada há um ano pela PF sob acompanhamento da Justiça Federal.
(…) A passagem de Dantas pelo controle da Brasil Telecom, resumida como “gestão fraudulenta”, mereceu várias páginas da denúncia. O uso dos recursos para o mensalão se enquadrou nessa categoria.
Também são mencionados o Consórcio VOA, empresa aérea criada por Dantas no âmbito da Brasil Telecom, mas que não atendia apenas a área sob responsabilidade da telefônica, o pagamento de funcionários do Opportunity pela BrT (uma assessora da presidência teria recebido salário mensal de R$ 26 mil mais um bônus de R$ 1,1 milhão) e uma reforma luxuosa da sede do banco Opportunity em São Paulo, que custou R$ 2,13 milhões.
No tocante ao banco Opportunity, duas acusações têm maior espaço na denúncia: a que trata da suposta remessa ilegal, por meio de doleiros, para o Opportunity Fund, nas ilhas Cayman, e a ausência de controles internos para combate à lavagem de dinheiro. Os diretores do Opportunity teriam deixado de implementar um sistema para prevenção e detecção de lavagem.
O inquérito também revelou que na casa do empresário Humberto Braz foi achado pela PF um papel intitulado “Contribuições ao Clube”, que listava pagamentos a pessoas diversas ainda não identificadas.
Pois um documento idêntico fora encontrado pela PF, no mesmo dia 8 de julho de 2008, no apartamento de Dantas, no Rio. Isso, nas palavras do procurador, “evidencia que a corrupção de funcionários públicos (ou seja, a simbiose com o Estado!) é prática contumaz e elemento definidor da organização criminosa que foi implementada e desenvolvida sob os auspícios do Opportunity”.
O procurador da República arrolou 20 pessoas como testemunhas, entre as quais o ex-ministro de Assuntos Estratégicos Mangabeira Unger. Ele prestou serviços a Dantas numa das disputas com sócios da Brasil Telecom.
Outra testemunha arrolada é Sérgio Ricardo Silva Rosa, presidente da Previ e antigo adversário do Opportunity nas disputas societárias, ex-presidente da Confederação Nacional dos Bancários, ligada à CUT (Central Única dos Trabalhadores).
Comentário
Fui alvo dos dois ataques de Diogo Mainardi pela Veja – edição que saiu com 12 páginas de publicidade de empresas de Dantas – quando comecei a apontar as ligações dele com o valerioduto.
Respondi ao ataque, recebi 50 e-mails de apoio, nenhum publicado no Painel do Leitor, nenhuma manifestação de solidariedade. E a recomendação de Otávio Frias Filho para que não prosseguisse mais com a polêmica.
O tema desapareceu do jornal nos meses seguintes. Só havia espaço para os factóides criados pelo Opportunity.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia Tags: De Grandis, Folha, Opportunity
Prezado Nassif:
Possivelmente o senhor quis dizer “a denúncia de Rodrigo De Grandis”, que é o documento inicial da ação penal resultante da operação Satiagraha, subscrito pelo Procurador da República (MP Federal). Juízes não fazem relatórios nem oferecem denúncias.
Fausto Martins de Sanctis terá que avaliar a denúncia, recebê-la, citar os réus e avaliar as respostas à acusação.
Agora a disputa jurídica é para valer. Acabaram as preliminares e os amistosos, os fogos de artifício e as bravatas. Vamos assitir a todas as jogadas ensaiadas sobre as provas, “contaminações”, “escadas de habeas”, todo o esquema já esboçado ao longo da investigação.
Também poderemos saber, afinal, o que havia no relatório conclusivo do inquérito policial, o que foi ou não aproveitado das investigações iniciais.
Alea jacta est.
Cordialmente.
Eu disse que a oposição vai fazer tudo para paralisar o governo. Os HDs vão parar a República por 2 anos. Eles vão querer chegar ao poder mesmo que tenham que sacrificar o “brilhante”, segundo FHC, Dantas.
Nassif,
De Grandis, não De Sanctis.
Nassif.
Que se apure as ligações Dantas/Mensalão e se puna os culpados.
Absurdo é ficar de fora(se é que ficou) da denúcia de MP o esquema AZEREDO. Dois pesos, é dose.
Inacreditável como parece que as pessoas se “esquecem” de que o beneficiário final do valerioduto era o Lula, não que ele fosse levar “algum”, mas que usava desse estratagema sujo para “engraxar” seus interesses no Congresso.
Lembro anos atrás, quando o PT se dizia a vestal de Brasília, o Genoíno dizer que tinha certeza do pagamento de propina a deputados para votarem….
Eis que o PT assume a presidência da repúbica e repete aquela “safadeza”…
uai
por que a folha está dando espaço para denúncias contra DD?Será o efeito ditabranda ou o dossiê falso da Dilma?
Ué, mas já não está estabelecido que o esquema do mensalão começou com o senador Eduardo Azeredo, do PSDB?
Porque a conveniência da Folha em “esquecer” isso?
Nunca tive dúvida que o Narcus Valério é um laranjal.
Porque as cpi do correio, do mensalão, do fim do mundo que acusaram deus e o mundo, não descobriram nada contra DD? Porque tinham muitos defensores de DD, claro…
Cerio ser necessário uma CPI para investigar as CPI que não encontraram nada contra DD…
O esquema Azeredo é pintinho perto do mensalão do PT…
“Uma das acusações trata do envolvimento de Dantas e do grupo Opportunity no financiamento do mensalão, o esquema montado pela direção nacional do PT e pelo publicitário mineiro Marcos Valério Fernandes Souza para corromper políticos da base aliada do governo federal no Congresso.”
Nassif, o esquema do mensalão não foi “monado” por nenhuma direção nacional, regional ou local do PT! Não sou petista, mas sei que o mensalão teve suas orígens no mensalão do PSDB – o famoso mensalão mineiro do Azeredo.
Por que será que a Folha não começa então o texto assim? Oxi!!!
ERRATA: “”montado”" no lugar de “”monado”"
É claro que teve ampla cobertura da Folha. Se é para atingir o PT tem espaço garantido na Folha. Mas quando aparecer as ligações com os tucanos e a mídia, vão falar de outra coisa, da morte da bezerra, por exemplo. E vamos esperar sentados a Folha explicar que o Esquema Dantas surgiu na privatização do FHC?
PSDB e PT são dois lados da mesma moeda:
- mesmos financiadores de campanha;
- mesmo projeto econômico;
- mesmas artimanhas políticas;
- ambos fazem parte do FORO SÃO APULO…
“Há muitas formas de dizer uma mentira; mesmo só falando a verdade.”
É interessante como a Folha sempre lembra a palavra mensalão. Mas sempre esquece a palavra Azeredo.
ô gente inocente!
A conversa de denúncia de DD é parola flácida para dormitar bovinos, como diria José Bonifácio, grande figura da política mineira.
Sabem em que vai dar isso?
Pois é. Vai dar nisso mesmo que vc pensa mas não gostaria de acreditar.
Osmar Serraglio, relator da CPI do Correio em entrevista no ano passado.
Brasill Telecom, Amazonia celular, valerioduto, fundos de pensão..A lista é enorme !
“Tem muito mais coisa” diz Serraglio. E passado um ano desta entrevista, diria, tem muito mais coisa.
http://mais.uol.com.br/view/1575mnadmj5c/tem-muita-coisa-ainda-que-vai-acontecer-diz-serraglio-040266C0C98307?types=A&
A manchete da Folha de hoje diz, em letras garrafais: “Denúncia da Satiagraha liga Dantas ao Mensalão”. Lendo o texto, a gente vê que não é bem assim. Aliás, quando é que os textos do PIG têm uma perfeita relação com a notícia? O texto diz: “Brasil Telecom, então controlada por Dantas, pagou R$ 3,37 milhões para as empresas de Valério”. Aí as coisas mudam um pouco de figura. Os pagamentos podem ter outra origem, como gastos publicitários. Isso é o que os advogados vão tentar comprovar. O que houve foi apenas uma denúncia da Procuradoria. O dever do procurador é denunciar, enquanto o da mídia é informar, de preferência sem estardalhaço desnecessário. A denúncia de de Grandis irá para as mãos de De Sanctis, que decidirá se a acolhe ou não. Eu até aposto que ele irá acolher. Aí o catatau de 40 peças principais e 400 volumes complementares será analisado para que seja prolatada uma sentença. Depois, teremos os recursos. O resultado final talvez não seja para conhecimento da nossa geração. O que é para nosso conhecimento é apenas o troar da mídia. Se, entretanto, o processo correr com uma velocidade vertiginosa e a sentença e os recursos transcorrerem em prazo recorde, Dantas será condenado por caixa dois eleitoral? Não será uma condenação inédita? O dossiê da pasta rosa “que mostrava uma contribuição de 2,4 milhões de dólares do Banco Econômico, de Ângelo Calmon de Sá, para a campanha de 25 candidatos nas eleições de 1990”, segundo a Veja, não deu em nada. Só se Lula tiver mesmo o carma de concorrer para a depuração da política brasileira, o que outros governantes não fizeram.
Marcelo de Matos,
“O que houve foi apenas uma denúncia da Procuradoria. O dever do procurador é denunciar, enquanto o da mídia é informar, de preferência sem estardalhaço desnecessário. ”
Não é ‘apenas’ uma denúncia. Isso é muito grave! Qual um duelo, defenda-se! Acusações gravíssimas! Vai sobrar para a mídia, cúmplice, que tentará se esquivar, deixar para as calendas. Os tempos são outros. Tem muita gente trabalhando, e não, roubando, como de costume.