Dantas denunciado
Por Stanley Burburinho
06/07/2009
MPF denuncia Dantas e mais 13 no caso ‘Satiagraha’
Processo foi às mãos do juiz Fausto de Sanctis na sexta
Nesta segunda, Procuradoria dá detalhes em entrevista
Denúncia faz menção a verbas que irrigaram ‘mensalão’
Está programada para o meio-dia desta segunda (6) uma entrevista coletiva no prédio do Ministério Público Federal, em São Paulo.
Serão divulgados os detalhes de uma nova denúncia protocolada há três dias na 6ª Vara Criminal Federal, do juiz Fausto de Sanctis.
Diz respeito à segunda fase da Operação Satiagraha. Dessa vez, Daniel Dantas foi denunciado junto com mais 13 pessoas.
Entre elas a irmã dele, Verônica Dantas; o presidente do Opportunity, Dório Ferman; o executivo Itamar Benigno Filho…
…O ex-vice-presidente Carlos Rodenburg; e o ex-diretor da Brasil Telecom Humberto Braz.
(…)”
Comentário
Por aí dá para se entender a movimentação de pessoas ligadas a Daniel Dantas. Inclusive do site do Supremo Tribunal Federal, que manipulou informações – aproveitadas pelo Conjur – visando incriminar adversários de Dantas.
(…)
PS – Retirei o comentário acima, e revejo a avaliação da nota do Supremo, porque, relendo melhor (clique aqui), me pareceu mais um caso de má redação. A nota se refere à liminar de Demarco solicitando ao Supremo que o juiz Ali Mazloum comprove as ligações da Nexxys para Protógenes.
Como se recorda, a base da defesa de Dantas é sustentar que haveria interesses empresariais por trás da Operação Satiagraha. Demarco tornou-se peça chave por ter se apresentado como assistente de acusação. Mazloum pediu inquérito contra a Nexxys com base em informações que Demarco reputa falsas – as tais ligações para Protógenes. O Supremo pediu as explicações. Há receio de que Mazloum demore para apresentar e, o Supremo entrando em recesso, o caso caia para Gilmar Mendes decidir. Enquanto não se decide, Demarco poderá ter sua vida devassada por informações usadas por Mazloum, que ele reputa falsas.
A nota do site do Supremo é pouco clara, mas não me parece jogada (depois de relê-la com mais cuidado).
Diz ela:
Como o engenheiro era sócio da CVC/Opportunity, empresa chefiada por Daniel Dantas, ele tornou-se alvo de investigações criminosas, que deram lugar a denúncia que resultou em uma operação da Polícia Federal. Nessa operação, a Polícia Federal investigou suposta espionagem da empresa Kroll contra a Telecom Itália, supostamente a mando de Daniel Dantas.
A nota diz que Demarco foi alvo de “investigações criminosas” – obviamente, se criminosas, não pode ser a da PF, mas a de Dantas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags: Demarco, Satiagraha, STF
Nassif,
Você tem o link da época desta informação plantada no site do STF? Está acessível, ainda hoje?
Abs..
Isso sim é uma bela notícia para começar a semana. Valeu, Stanley!
Só lembrando, depois de amanhã, dia 08/07, comemoramos um ano de Operação Satiagraha.
E o pior é que, quando GM deixar de ser presidente do Supremo, ele já terá equipado a máquina judiciária com a sua corja.
O PIG só fala do Lulinha do Lula, agora, pode ser, chegaremos no Lulinha do Serra.
Aproveitem para se divertir:
Satiagraha – o Jogo
http://www.geocities.com/obvio.capitao/index.html
Oba. Além de ele ir para a cadeia, talvez se produzam provas para mandar a turma do mensalão também, né.
Havia um jornalista antigo que afirmava: perguntar não ofende.
Gilmar Mendes está no rol das outras 13 pessoas denunciadas ?
E os HDs que foram para o exterior para serem abertos. Alguma notícia?
ISSO É UMA SUPREMA ESCULHAMBAÇÃO….
Essa é mais uma cunha importante, colocada na fissura entre o STF e Gilmar, logo logo, do jeito que está indo, o Sr. presidente estará no limbo.
Ainda existem um recursos:
1) Gilmarzão declara Joaquim Barbosa incapaz de ser relator por “deficiencia intelectual”;
2) Gilmarzão declara Joaquim Barbosa incapaz de ser relator por ter uma pele mais escura que a dele e muito mais do que a de Daniel Dantas, o minerador brilhante;
3) Gilmarzão declara Joaquim Barbosa incapaz de ser relator pois “A Universidade de Heildelberg, da Alemanha, e o Instituto Max Planck estão promovendo um inventário mundial sobre supremas cortes. Para cada país foi escolhido um relator. Quem fará o capítulo brasileiro do estudo, que depois vai virar livro editado pela Universidade Oxford? Joaquim Barbosa” (http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/07/04/o-jurista-joaquim-barbosa/) portanto o Ministro estará ocupado por um bom tempo;
4) Gilmarzão faz como seu colega em Honduras: declara a vacancia da Presidencia da Republica por desrespeito à “constituição” e manda as 3 forças armadas (não vai poder contar com a PF) ocuparem as esferas de poder no pais, começando pela Avenida Paulista, feito isso ele empossa o D’Urso da OAB-SP como Procurador Geral da Republica.
Bom dia.
Tem q estar de olho no Supremo, o Gilmar Dantas vai querer livra a cara do Dantas no Recesso. OLHO VIVO NELE.
Nassif para começar a semana com a bola toda:
responda ai quem é o OVS? E o que significa (segundo Roberto Amaral)
SE ME CONTASSEM EU NÃO ACREDITARIA!
AGORA TÁ EXPLICADO O BOQUINHA…
NINGUÉM MERECE!
Em Paris, Lula critica G8 e defende G20, mas não fala nada sobre diarréia que causo ausência de Adriano no treino do flamengo.
nassif:
podemos ver que a satiagraha não foi contida.é um bom elemento para análise política.
romério
Prezado jornalista Luis Nassif,
A respeito do seu comentário no post acima, gostaria de esclarecer o seguinte:
1) Enviei emails para o sr. Renato Parente a respeito dessa notícia publicada no site do STF, que considero distorcida e difamatória. Ele está me respondendo e tentando remediar o assunto, ainda sem nenhum resultado prático.
2) O título da nota do STF que está incorreto, já que eu não sou investigado por nenhuma “operação da PF” como divulgado. Que “operação da PF” é essa? Já perguntei a assessoria do STF, que não me respondeu essa pergunta.
3) A notícia também abusa do termo “envolvido”, de forma inadequada e difamatória. Veja o seguinte trecho:
“L.A. também esteve envolvido em outras ações da polícia federal, na qual foram investigados Daniel Dantas, o investidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta. Na operação, foram investigadas pessoas ligadas ao banqueiro Dantas, que ofereciam vantagens econômicas indevidas ao delegado Victor Hugo com o intuito de inserir o nome do engenheiro nas investigações e retirar o nome de Dantas.”
Nunca vi isso no site do STF! Eu estive “envolvido em outras ações da PF” porque um criminoso quis colocar o meu nome no lugar dele em um inquérito? Isso seria como dizer, guardadas as devidas proporções, que os judeus estiveram “envolvidos” com os nazistas no Holocausto, ou que uma menina que foi morta e estuprada estava “envolvida” com o seu algoz assassino. Confunde-se a vítima de um crime com o criminoso. Isso me parece errado e escandaloso, em se tratando de um veículo de imprensa de um orgão público como o STF.
4) Notícias do STF geralmente são factuais com relação ao andamento processual. Nesta, estranhamente, foi omitido que a minha reclamação é de 22/06, foi distribuida por sorteio para o Ministro Joaquim Barbosa, que despachou em 23/06, com anotação de urgência devido a pedido de liminar. O despacho e o acompanhamento processual estão disponíveis no próprio STF, mas a notícia da assessoria de imprensa, omitiu esses dados.
5) O Juiz Ali Mazloum ainda não respondeu ao pedido de explicações do STF, embora normalmente isso demore 24 ou 48 horas. Se realmente houvesse as tais “mais de 50 ligações” seria extremamente fácil para ele responder ao Supremo. As ligações NÃO EXISTEM, e o que foi feito foi uma mistura de ligações entre o Delegado Protógenes e um jornalista (Paulo Henrique Amorim), tentando me envolver em algo que não faço parte.
6) O Estado Democrático de Direito não permite que uma pessoa seja investigada sem evidências, somente porque o banqueiro Daniel Dantas assim o deseja.
7) Estou repassando a você por email a íntegra da peça da Reclamação 8483 feita no STF, para que você e seus comentaristas possam fazer as comparações com a notícia divulgada no site do Supremo. A transparência é sempre elucidativa, e eu não tenho nada a temer nem a esconder. Essa história não é uma história de dois lados. Todos os que tiveram coragem de enfrentar os desmandos do banqueiro Daniel Dantas, foram e são perseguidos e caluniados.
Do Terra Magazine:
[ DD: Constrangido pergunto: Vc não acha apropriado, já que estamos em 19 de junho, mandar depositar os 250.000 dólares em minha conta, referente ao mês de maio? O Reinaldo está à disposição para assinar. O Contrato que vc está elaborando, sugiro fazer o depósito e assinar o contrato depois. ]
E eu pergunto: quem seria esse Reinaldo?
Atenção colegas,
Acompanhem a novela Dantas no Terra Magazine (Bob Fernandes):
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3859895-EI6578,00-MPF+denuncia+Dantas+e+o+vincula+ao+mensalao.html
A denúncia apresentada pelo procurador De Grandis liga o esquema Dantas ao “mensalão”.
A mídia vai ficar mordendo o freio para alardear, convocar especialistas e analistas.
Enfim, produzir ou requentar mais uma “crise”.
Só que…
Tem muito jornalista, político e funcionário do Estado metido até os colarinhos brancos nessa.
Como farão para falar duma coisa e esconder a outra?
O tal do Valério vai ficar calado?
Aguardemos.
Vem muita coisa poraí.
Meu pai ouviu a notícia no radinho de ouvido, o que vlae dizer, todo mundo já sabe……
Aguardemos….