Comentários sobre: O ombudsman e a ficha falsa de Dilma

Por: bernardo

bernardo — Mon, 06 Jul 2009 19:12:14 +0000

A Folha têm perdido a compostura e a vergonha-na-cara cada vez mais rs! Essa da ficha falsa é alarmante! Como é possível Clóvis Rossi, Eliane Cantanhede, Josias de Souza e Gilberto Dimentein calarem-se diante disso?! Nem uma palavra! Verdadeira Omertá rs! Coitado do ombudsman que tá fazendo papél de palhaço ao ter de “fingir acreditar” que sua função é pra valer rs! Na última agora, a quarta parece, teve como resposta que a redação deu o assunto por encerrado, vejam só rs! Essa modernidade, essa abertura, essa democracia midiática era só brincadeirinha! Na hora do vamo vê é isso aí que a gente tá vendo… Tomara que a Dilma ganhe mesmo no primeiro turno e eu tenha a felicidade de ver essa gente toda pôr as barbas de molho mais uma vez! Ah! E agora deram pra plantar que a Dilma é truculenta e agressiva, fazendo o presidente da Petrobras chorar copiosamente, vejam só! Isso é só a entrada, o prato principal ainda esta por vir! daqui pra frente é isso mesmo viu, eles estão para o que der e vier, para o tudo ou nada!

Por: Mário Latino

Mário Latino — Mon, 06 Jul 2009 14:37:03 +0000

Paulo, o mais importante de tudo (e que vc não quer ver) é que a Dilma lutou numa época em que muitos se escondiam ou se omitiam, com certeza vc entre eles. Luta armada não é para qualquer um, não…

Por: Aldo Cardoso

Aldo Cardoso — Mon, 06 Jul 2009 14:18:55 +0000

Nassif,

Qual deveria ser o melhor critério para a renovação do contrato de um Ombudsman senão a manifestação dos seus leitores?
Em um caso como esse da fsp, por exemplo, o certo não seria seu Ombudsman ser reconduzido via pesquisa web, emails, telefone e cartas, aferida por uma comissão idônea e fora da órbita da empresa que o contratou, visto que suas satisfações são devidas somente aos leitores?

Por: Tiago Pereira

Tiago Pereira — Mon, 06 Jul 2009 12:54:55 +0000

O nível de intencionalidade para o prejuízo da provável candidatura da ministra fica patente. Retoma-se as velhas práticas de manipulação de mídia pré-2002. Naquele momento, contra Lula, nada mais conseguiam ou podiam fazer. Findada a “era Lula”, a grande mídia volta a retomar suas iniciativas manipulatórias. O mundo é outro. Com as novas mídias, o buraco é mais embaixo. Talvez, como manda os preceitos do capitalismo, tais instituições sejam punidas pelo mercado. A perda de credibilidade é patente. Correspondente à má qualidade do serviço jornalístico. Àqueles que detêm diplomas não os honram. Deveriam ser trocados por pessoas com maior nível de comprometimento e responsabilidade.

Por: sergio ruiz

sergio ruiz — Mon, 06 Jul 2009 12:36:24 +0000

Esse é um jornal que da dá para ler

Por: Neves

Neves — Mon, 06 Jul 2009 05:30:00 +0000

O tempo passa, o tempo voa.
Esse pessoal deveria ouvir o outro lado.
Ir ao Defim e perguntar:
O que ele acha de ser sequestrado pela Dilma, HOJE?
Sabe qual seria a resposta?

- Já estou sequestrado!

Por: Juliano Guilherme

Juliano Guilherme — Mon, 06 Jul 2009 04:39:09 +0000

Me disseram que o Paulo foi torturador. Se ele não provar que não foi, vai pairar a dúvida

Por: Jorge Furtado

Jorge Furtado — Mon, 06 Jul 2009 02:18:33 +0000

A gravação sem som e a ficha sem papel.

Quem armou a fraude do grampo sem áudio Gilmar-Demóstenes, capa da Veja? Um deles? Dois deles? Os três?

Quem armou a fraude da ficha digital de Dilma Roussef, capa da Folha?

O mais alto juiz da nação provocou uma crise institucional (1) com base no que ele agora chama de denúncia “extremamente verossímil”, grandes jornais e revistas publicam em suas capas não os fatos, mas sim aquilo que dizem não poder “afirmar não ter acontecido”, testando hipóteses que, dizem, “não podem ser descartadas”.

“Não se pode afirmar que não sejam” cúmplices do crime de fraude, no caso do grampo sem áudio, os ministros Gilmar Mendes e Nelson Jobim, bem como o senador Demóstenes Torres, do DEM e a revista Veja. “Não se pode afirmar que não tenham sido”, nesta fraude, amplamente apoiados por todos os grandes veículos de comunicação do país.

“Não se pode descartar a hipótese” da ficha digital de Dilma Roussef, que Folha afirmou ter saído dos porões da ditadura brasileira, ter sido criada no departamento de arte do jornal. “Não se pode descartar a hipótese” da Folha ter publicado a fraude sabendo que era uma fraude.

É “extremamente verossímil” que o que parece ser mentira e manipulação para favorecer um determinado grupo político seja exatamente o que parece ser.

No momento em que a Polícia Federal, depois de 10 meses procurando cabeça em chifre de cavalo (quanto nos custou esta investigação?), conclui o óbvio, grampo sem áudio não existe, é bom reler este trecho do depoimento do ministro Nelson Jobim à CPI dos Grampos, em 6 de novembro de 2008:

O SR. NELSON JOBIM – Veja, deputado, há um dado importante: tanto o Ministro Gilmar Mendes quanto o senador Demóstenes confirmam o diálogo.

O DEPUTADO LAERTE BESSA – Confirmam.

O SR. NELSON JOBIM – Logo, o diálogo houve. Se o diálogo houve, e confirmado pelos próprios integrantes, houve a gravação. E, se houve a gravação, a gravação foi ilícita.

O DEPUTADO LAERTE BESSA – Foi ilícita.

O SR. NELSON JOBIM – Então, não há que se discutir mais ter havido isso.
Como agora se sabe, não há mesmo que se discutir ter havido isso.

E agora? Como é que fica?

Jorge Furtado

(1) “Num país em que o presidente do Supremo Tribunal Federal se vê objeto de escutas telefônicas clandestinas, não há dúvida de que o direito à privacidade, garantia fundamental num regime democrático, encontra-se ameaçado.” Abertura do editorial da Folha de São Paulo, 12/09/08.

Mais sobre o depoimento do Ministro Nelson Jobin na CPI dos grampos:

http://www.casacinepoa.com.br/o-blog/jorge-furtado/veja-deputado

Para ler o depoimento do Ministro Nelson Jobim sobre o assunto na CPI dos Grampos, ver notas taquigráficas completas aqui:

http://apache.camara.gov.br/portal/arquivos/Camara/internet/comissoes/temporarias53/cpi/cpiescut/notas/NT170908.pdf

Por: José Ribeiro Jr.

José Ribeiro Jr. — Mon, 06 Jul 2009 01:19:59 +0000

Para o Paulo (o que odeia a Dilma): a Dilma não roubou o cofre do Ademar de Barros, mas se tivesse feito, só mereceria aplausos. Ademar de Barros foi o maior símbolo da corrupção no Brasil dos anos 50/60. Foi quem deu origem ao “rouba mas faz”, que inspirou Paulo Maluf (acusado de roubar nas obras da avenida Águas Espraiadas, entre muitas outras). O cofre estava escondido na casa de uma amante do Ademar, em Santa Tereza, no Rio. Foi um sobrinho dele (ou da amante) que contou para seus companheiros que faziam oposição à ditadura militar. A rapaziada foi lá e … nheco no dinheiro roubado do Ademar de Barros. Você conhece o ditado que diz “ladrão que rouba de ladrão ….”? Me pergunto porque esses idiotas do PCC, que ficam assaltando pobre coitado assalariado, não fazem com Maluf o que a guerrilha de esquerda fez com o Ademar de Barros??? Brincadeira, quem tem que tomar o dinheiro que o Maluf roubou é a Justiça.

Por: Paulo Pereira

Paulo Pereira — Mon, 06 Jul 2009 01:07:08 +0000

Eu não entendo como o Janio de Freitas consegue sobreviver no meio de tantas moscas.

Por: WALDIR

WALDIR — Mon, 06 Jul 2009 00:51:36 +0000

Definições sobre o OMBUDSMAN :
Definições de Ombudsman na internet:

Ombudsman é um profissional contratado por um órgão, instituição ou empresa que tem a função de receber críticas, sugestões …
pt.wikipedia.org/wiki/Ombudsman

Palavra de origem sueca que significa “o homem que representa os interesses” ouvidor, profissional que tem como missão intermediar a …
http://www.guiarh.com.br/dicionario.htm

Ouvidor, quem trabalha dentro das instituições exclusivamente para defender os interesses dos usuários de serviços públicos. …
http://www.conexaosocial.org.br/blog/

Pessoa encarregada de observar e criticar as lacunas de uma empresa, colocando-se no ponto de vista do público: “o ombudsman critica o …
www2.uol.com.br/aprendiz/designsocial/agora/texto_dic.htm

Profissional contratado para representar os interesses do público junto a instâncias superiores. Com a função de analisar publicamente o …
portalimprensa.com.br/portal/ultimas_noticias/2004/10/14/imprensa5222.shtml

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&defl=pt&q=define:Ombudsman&ei=3kRRSoziO8iYtgeZ-pyoBA&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title

Se o ombudsman da fsp, cumprir fielmente seu mandato, ganhará com certeza o agradeçimento de todos os que gostam de ler NOTICIAS.
Não é possivel (ou melhor é sim) que um jornal mantenha em seus quadros jornalistas que insistem em “criar noticias” alimentadas por “fontes” que “vazam declarões em off” e que insistem em atiçar o editor em publicar antes da verificação do fato.
A sociedade um dia vai “sair da caverna” e ver a imprensa (ou parte dela) como realmente é, parçial e mentirosa.
Recomendo a leitura:
http://www.mnemocine.com.br/aruanda/eticajornalistica.htm

Entre o que publicou a fsp, e o que disse a MINISTRA DILMA, fico com a segunda.

Por: francisco pereira neto

francisco pereira neto — Mon, 06 Jul 2009 00:07:03 +0000

Por fala em bos (…) Folha, cadê as moscas? Sumiram, ou por que eu tenho só visto TV a cabo?
Está sendo veiculada nas TVs abertas?

Por: anita

anita — Sun, 05 Jul 2009 21:12:34 +0000

Tenho a impressão de que se a Folha for tratar de novo do assunto eles vão colocar a ficha falsa enoooorme na primeira página, depois a correção bem pequininha lá na página 8. Vai ficar pior a emenda que o soneto.

Por: Rutger Hauer

Rutger Hauer — Sun, 05 Jul 2009 18:56:21 +0000

BOICOTE GERAL AOS ANUNCIANTES DA FOLHA!!!

Por: Marcos Doniseti

Marcos Doniseti — Sun, 05 Jul 2009 18:24:34 +0000

Otávio Frias Filho destruiu com a credibilidade que a ‘Folha’ conquistou na época da luta pela Redemocratização do país, da luta pela Anistia, pelas Diretas-Já.

Seu ego monumental o impede, no entanto, de reconhecer os absurdos que comete à frente do ex-maior jornal do Brasil.

E tudo isso para que? para eleger Serra Presidente da República? para que? para Serra mandar assinar e entregar exemplares da ‘Folha’ em todas as repartições públicas federais do país e aumentar o número de exemplares vendidos da ‘Folha’, tal como ele fez na Prefeitura de São Paulo??

Ridículo…

Por: Aldo Cardoso

Aldo Cardoso — Sun, 05 Jul 2009 18:22:26 +0000

Isso é que é ser um Ombudsman de verdade: Mata a cobra e mostra o pau!

Por: Juliano Guilherme

Juliano Guilherme — Sun, 05 Jul 2009 18:13:17 +0000

O ombudsman e o bom senso sofrem (muuuuito) com a Folha

Por: Richard Jakubaszko

Richard Jakubaszko — Sun, 05 Jul 2009 18:12:37 +0000

Nassif,
é fácil provar essa merreca toda. Que a FSP mostre o documento que recebeu via e-mail, pois declarou que foi assim que recebeu, não é? E spam nunca poderia ser considerado uma fonte fidedigna de crédito, ora pois… não estaria quebrando nenhuma regra ética…
Os e-mails tipo spam-denúncia que circulam pela internet usam o power point, invariavelmente. Desses é impossível se retirar cópia para uso gráfico, pois são em baixa solução. Então pode ter vindo em arquivo jpg, e em alta resolução, para que pudesse ser aproveitado graficamente. Se a FSP mostrar o documento para peritos, como vc sugeriu, ficaria claro que não foi falsificado dentro do próprio jornal, o que na verdade é o que todo mundo suspeita nesse momento.

Por: robledo duarte

robledo duarte — Sun, 05 Jul 2009 17:53:42 +0000

Este rapaz já pode começar a procurar outro emprego, neste esgoto de noticas chamado folha, este tipo de profissional tem que ser procurado com uma lanterna até de dia. Finalmente podemos perceber que do lodo das redações dos jornalões podem nascer flores. Parabéns pela coragem, este tipo de atitude enobrece toda nossa imprensa.

Por: francisco pereira neto

francisco pereira neto — Sun, 05 Jul 2009 17:31:32 +0000

A internet é a grande maravilha do século XXI.
Não fosse por si só a falsidade grosseira da ficha pelos propósitos que nós leitores sabíamos, e publicado pelo grupo que colaborou com a ditadura, graças a era digital, aparece um técnico em artes gráficas digital para desmontar de uma vez por todas a farsa.
Uma pergunta Nassif: Não caberia um processo ao grupo Folha pelo seu colaboracionismo com a ditadura na captura e transporte de opositores ao regime?
Pelo o que nós vemos, a Folha se sente ainda hoje como se estivesse em 64.
Ou será necessário a Dilma assumir a presidência da república?
Não vejo a hora!