O ombudsman e a ficha falsa de Dilma
Do Ombudsman da Folha
É SIMPLES SABER SE FICHA É FALSA
Pela quarta vez, volto ao tema da reportagem de 5 de abril em que reprodução de suposta ficha criminal da ministra Dilma Rousseff dos tempos da ditadura foi publicada.
Depois de a ministra ter contestado que a ficha fosse autêntica, o jornal reconheceu não ter comprovado sua veracidade. Considerei insuficientes as justificativas para os erros cometidos e sugeri uma comissão independente para apurá-los e propor alterações de procedimentos para evitar repetição.
A Redação, no entanto, considerou a averiguação encerrada. Na semana retrasada, a ministra me enviou laudos por ela contratados que atestam a falsidade do documento.
Ao noticiar a existência dos laudos no domingo, o jornal, em termos tortuosos, sugeriu que ainda há dúvida sobre a fidedignidade do documento porque o original cuja reprodução ele publicara não foi examinado.
Se a Folha quer mesmo esclarecer o assunto, é simples: deve identificar a fonte que lhe enviou eletronicamente a ficha (assim, o público avaliará sua credibilidade) e instá-la a fornecer o documento original para exame de peritos isentos e pagos pelo jornal.
Só isso elucidará o caso, embora para leitores especializados em artes gráficas, nem seja necessário. Alguns me mandaram material convincente para comprovar a fraude.
Um deles, André Borges Lopes, diz que “trata-se de falsificação tão grosseira que qualquer técnico do departamento de arte do jornal poderia detectar os indícios de fraude em cinco minutos de análise”.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: ficha Dilma, Folha, ombudsman
Também acredito que o ombusdsman subiu no telhado …
É incrível como a Folha ainda reluta canhestramente em admitir que a ficha era falsa, argumentando que não pode atestar a “falsidade” da mesma.
Afirmar que era falsa não pode, mas publicar como verdadeira pode.
Cabe a quem acusa o ônus da prova. Ninguém tem que provar que ” não fez” determinada coisa. Alguém pode contestar essa obrigação? Pois é, então é uma coisa que importa, sim. E é mentira até que provem que é verdade.
Nassif & Amigos, a Folha tem uma saída para essa novela grotesca
em que se envolveu (cada vez que tenta explicar a emenda fica pior
que o soneto.) Pois bem, tal qual o poeta Quintana o Otavinho pode
dizer que “a mentira é uma verdade que esqueceu de acontecer”,
não?
Abs,
Não assino a Folha nem o UOL, tenho mais com que consumir meu sacrificado salário. Mas leio a edição digital, de grátis, com email e senha do jornal onde trabalhava antes, porque tenho de ler para conhecer as safadezas. Recomendo este caminho a quem interessar. Vai aumentar o número de acessos na estatística deles, mas fazer o quê?
(A propósito, lá onde trabalho, estamos no proceso de renovar a única assinatura da FSP que temos. A assinatura venceu há quase quatro meses, mas a renovação não pode ser paga porque a FSP não apresenta uma certidão negativa exigida por lei. Deve estar enrolada com alguma coisa que eu não posso insinuar porque é sigilo fiscal. Mesmo assim, com a assinatura vencida há um tempão, ela continua enviando o jornal. Ajuda a dar um upgrade no IVC, né?)
Antes que alguem possa confundir, eu não sou quem escreveu os comentários com nome de Paulo. Eu assino Paulo Correa.
A Folha de SP cometeu e reitera um crime contra a Ministra Dilma.
Se a Ministra mover um processo contra a Folha, haverá uma campanha coordenada (Folha, Estadão Veja e Globo), apresentado-a como “ditadora contra a Liberdade de Imprensa”.
Até quando permitiremos que essas empresas de comunicação cometam crimes de forma tão descarada ?
Ministério Público: vocês nada podem fazer em defesa do nosso constitucional Direito à Informação ?
Alguém poderia me dizer qual era a ideologia que a VAR-Palmares pregava ? E qual era o objetivo da organização, senão a implantação do regime socialista no Brasil ? E como essa organização pacífica fazia para tentar impor sua ideologia ? Esse comentário, a exemplo do anterior, você não vai publicar também, né ?
A banca de advogados não deixa a FSP admitir erro algum. Se a ministra-presidente Dilma entrar com um processo, levar-se-á anos e anos até uma conclusão. Até lá nós, quase todos, estaremos mortos ou, no mínimo, gagás.
Muitos, hoje aqui presentes, só estão, simplesmente, vivos.
A internet é a grande maravilha do século XXI.
Não fosse por si só a falsidade grosseira da ficha pelos propósitos que nós leitores sabíamos, e publicado pelo grupo que colaborou com a ditadura, graças a era digital, aparece um técnico em artes gráficas digital para desmontar de uma vez por todas a farsa.
Uma pergunta Nassif: Não caberia um processo ao grupo Folha pelo seu colaboracionismo com a ditadura na captura e transporte de opositores ao regime?
Pelo o que nós vemos, a Folha se sente ainda hoje como se estivesse em 64.
Ou será necessário a Dilma assumir a presidência da república?
Não vejo a hora!
Este rapaz já pode começar a procurar outro emprego, neste esgoto de noticas chamado folha, este tipo de profissional tem que ser procurado com uma lanterna até de dia. Finalmente podemos perceber que do lodo das redações dos jornalões podem nascer flores. Parabéns pela coragem, este tipo de atitude enobrece toda nossa imprensa.
Nassif,
é fácil provar essa merreca toda. Que a FSP mostre o documento que recebeu via e-mail, pois declarou que foi assim que recebeu, não é? E spam nunca poderia ser considerado uma fonte fidedigna de crédito, ora pois… não estaria quebrando nenhuma regra ética…
Os e-mails tipo spam-denúncia que circulam pela internet usam o power point, invariavelmente. Desses é impossível se retirar cópia para uso gráfico, pois são em baixa solução. Então pode ter vindo em arquivo jpg, e em alta resolução, para que pudesse ser aproveitado graficamente. Se a FSP mostrar o documento para peritos, como vc sugeriu, ficaria claro que não foi falsificado dentro do próprio jornal, o que na verdade é o que todo mundo suspeita nesse momento.
O ombudsman e o bom senso sofrem (muuuuito) com a Folha
Isso é que é ser um Ombudsman de verdade: Mata a cobra e mostra o pau!
Otávio Frias Filho destruiu com a credibilidade que a ‘Folha’ conquistou na época da luta pela Redemocratização do país, da luta pela Anistia, pelas Diretas-Já.
Seu ego monumental o impede, no entanto, de reconhecer os absurdos que comete à frente do ex-maior jornal do Brasil.
E tudo isso para que? para eleger Serra Presidente da República? para que? para Serra mandar assinar e entregar exemplares da ‘Folha’ em todas as repartições públicas federais do país e aumentar o número de exemplares vendidos da ‘Folha’, tal como ele fez na Prefeitura de São Paulo??
Ridículo…
BOICOTE GERAL AOS ANUNCIANTES DA FOLHA!!!
BOICOTE GERAL AOS ANUNCIANTES DA FOLHA!!!
BOICOTE GERAL AOS ANUNCIANTES DA FOLHA!!!
Tenho a impressão de que se a Folha for tratar de novo do assunto eles vão colocar a ficha falsa enoooorme na primeira página, depois a correção bem pequininha lá na página 8. Vai ficar pior a emenda que o soneto.
Por fala em bos (…) Folha, cadê as moscas? Sumiram, ou por que eu tenho só visto TV a cabo?
Está sendo veiculada nas TVs abertas?
Definições sobre o OMBUDSMAN :
Definições de Ombudsman na internet:
Ombudsman é um profissional contratado por um órgão, instituição ou empresa que tem a função de receber críticas, sugestões …
pt.wikipedia.org/wiki/Ombudsman
Palavra de origem sueca que significa “o homem que representa os interesses” ouvidor, profissional que tem como missão intermediar a …
http://www.guiarh.com.br/dicionario.htm
Ouvidor, quem trabalha dentro das instituições exclusivamente para defender os interesses dos usuários de serviços públicos. …
http://www.conexaosocial.org.br/blog/
Pessoa encarregada de observar e criticar as lacunas de uma empresa, colocando-se no ponto de vista do público: “o ombudsman critica o …
www2.uol.com.br/aprendiz/designsocial/agora/texto_dic.htm
Profissional contratado para representar os interesses do público junto a instâncias superiores. Com a função de analisar publicamente o …
portalimprensa.com.br/portal/ultimas_noticias/2004/10/14/imprensa5222.shtml
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&defl=pt&q=define:Ombudsman&ei=3kRRSoziO8iYtgeZ-pyoBA&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title
Se o ombudsman da fsp, cumprir fielmente seu mandato, ganhará com certeza o agradeçimento de todos os que gostam de ler NOTICIAS.
Não é possivel (ou melhor é sim) que um jornal mantenha em seus quadros jornalistas que insistem em “criar noticias” alimentadas por “fontes” que “vazam declarões em off” e que insistem em atiçar o editor em publicar antes da verificação do fato.
A sociedade um dia vai “sair da caverna” e ver a imprensa (ou parte dela) como realmente é, parçial e mentirosa.
Recomendo a leitura:
http://www.mnemocine.com.br/aruanda/eticajornalistica.htm
Entre o que publicou a fsp, e o que disse a MINISTRA DILMA, fico com a segunda.
Eu não entendo como o Janio de Freitas consegue sobreviver no meio de tantas moscas.
Para o Paulo (o que odeia a Dilma): a Dilma não roubou o cofre do Ademar de Barros, mas se tivesse feito, só mereceria aplausos. Ademar de Barros foi o maior símbolo da corrupção no Brasil dos anos 50/60. Foi quem deu origem ao “rouba mas faz”, que inspirou Paulo Maluf (acusado de roubar nas obras da avenida Águas Espraiadas, entre muitas outras). O cofre estava escondido na casa de uma amante do Ademar, em Santa Tereza, no Rio. Foi um sobrinho dele (ou da amante) que contou para seus companheiros que faziam oposição à ditadura militar. A rapaziada foi lá e … nheco no dinheiro roubado do Ademar de Barros. Você conhece o ditado que diz “ladrão que rouba de ladrão ….”? Me pergunto porque esses idiotas do PCC, que ficam assaltando pobre coitado assalariado, não fazem com Maluf o que a guerrilha de esquerda fez com o Ademar de Barros??? Brincadeira, quem tem que tomar o dinheiro que o Maluf roubou é a Justiça.