O ombudsman e a ficha falsa de Dilma
Do Ombudsman da Folha
É SIMPLES SABER SE FICHA É FALSA
Pela quarta vez, volto ao tema da reportagem de 5 de abril em que reprodução de suposta ficha criminal da ministra Dilma Rousseff dos tempos da ditadura foi publicada.
Depois de a ministra ter contestado que a ficha fosse autêntica, o jornal reconheceu não ter comprovado sua veracidade. Considerei insuficientes as justificativas para os erros cometidos e sugeri uma comissão independente para apurá-los e propor alterações de procedimentos para evitar repetição.
A Redação, no entanto, considerou a averiguação encerrada. Na semana retrasada, a ministra me enviou laudos por ela contratados que atestam a falsidade do documento.
Ao noticiar a existência dos laudos no domingo, o jornal, em termos tortuosos, sugeriu que ainda há dúvida sobre a fidedignidade do documento porque o original cuja reprodução ele publicara não foi examinado.
Se a Folha quer mesmo esclarecer o assunto, é simples: deve identificar a fonte que lhe enviou eletronicamente a ficha (assim, o público avaliará sua credibilidade) e instá-la a fornecer o documento original para exame de peritos isentos e pagos pelo jornal.
Só isso elucidará o caso, embora para leitores especializados em artes gráficas, nem seja necessário. Alguns me mandaram material convincente para comprovar a fraude.
Um deles, André Borges Lopes, diz que “trata-se de falsificação tão grosseira que qualquer técnico do departamento de arte do jornal poderia detectar os indícios de fraude em cinco minutos de análise”.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: ficha Dilma, Folha, ombudsman
A gravação sem som e a ficha sem papel.
Quem armou a fraude do grampo sem áudio Gilmar-Demóstenes, capa da Veja? Um deles? Dois deles? Os três?
Quem armou a fraude da ficha digital de Dilma Roussef, capa da Folha?
O mais alto juiz da nação provocou uma crise institucional (1) com base no que ele agora chama de denúncia “extremamente verossímil”, grandes jornais e revistas publicam em suas capas não os fatos, mas sim aquilo que dizem não poder “afirmar não ter acontecido”, testando hipóteses que, dizem, “não podem ser descartadas”.
“Não se pode afirmar que não sejam” cúmplices do crime de fraude, no caso do grampo sem áudio, os ministros Gilmar Mendes e Nelson Jobim, bem como o senador Demóstenes Torres, do DEM e a revista Veja. “Não se pode afirmar que não tenham sido”, nesta fraude, amplamente apoiados por todos os grandes veículos de comunicação do país.
“Não se pode descartar a hipótese” da ficha digital de Dilma Roussef, que Folha afirmou ter saído dos porões da ditadura brasileira, ter sido criada no departamento de arte do jornal. “Não se pode descartar a hipótese” da Folha ter publicado a fraude sabendo que era uma fraude.
É “extremamente verossímil” que o que parece ser mentira e manipulação para favorecer um determinado grupo político seja exatamente o que parece ser.
X
No momento em que a Polícia Federal, depois de 10 meses procurando cabeça em chifre de cavalo (quanto nos custou esta investigação?), conclui o óbvio, grampo sem áudio não existe, é bom reler este trecho do depoimento do ministro Nelson Jobim à CPI dos Grampos, em 6 de novembro de 2008:
O SR. NELSON JOBIM – Veja, deputado, há um dado importante: tanto o Ministro Gilmar Mendes quanto o senador Demóstenes confirmam o diálogo.
O DEPUTADO LAERTE BESSA – Confirmam.
O SR. NELSON JOBIM – Logo, o diálogo houve. Se o diálogo houve, e confirmado pelos próprios integrantes, houve a gravação. E, se houve a gravação, a gravação foi ilícita.
O DEPUTADO LAERTE BESSA – Foi ilícita.
O SR. NELSON JOBIM – Então, não há que se discutir mais ter havido isso.
Como agora se sabe, não há mesmo que se discutir ter havido isso.
x
E agora? Como é que fica?
Jorge Furtado
(1) “Num país em que o presidente do Supremo Tribunal Federal se vê objeto de escutas telefônicas clandestinas, não há dúvida de que o direito à privacidade, garantia fundamental num regime democrático, encontra-se ameaçado.” Abertura do editorial da Folha de São Paulo, 12/09/08.
Mais sobre o depoimento do Ministro Nelson Jobin na CPI dos grampos:
http://www.casacinepoa.com.br/o-blog/jorge-furtado/veja-deputado
Para ler o depoimento do Ministro Nelson Jobim sobre o assunto na CPI dos Grampos, ver notas taquigráficas completas aqui:
http://apache.camara.gov.br/portal/arquivos/Camara/internet/comissoes/temporarias53/cpi/cpiescut/notas/NT170908.pdf
Me disseram que o Paulo foi torturador. Se ele não provar que não foi, vai pairar a dúvida
O tempo passa, o tempo voa.
Esse pessoal deveria ouvir o outro lado.
Ir ao Defim e perguntar:
O que ele acha de ser sequestrado pela Dilma, HOJE?
Sabe qual seria a resposta?
- Já estou sequestrado!
Esse é um jornal que da dá para ler
O nível de intencionalidade para o prejuízo da provável candidatura da ministra fica patente. Retoma-se as velhas práticas de manipulação de mídia pré-2002. Naquele momento, contra Lula, nada mais conseguiam ou podiam fazer. Findada a “era Lula”, a grande mídia volta a retomar suas iniciativas manipulatórias. O mundo é outro. Com as novas mídias, o buraco é mais embaixo. Talvez, como manda os preceitos do capitalismo, tais instituições sejam punidas pelo mercado. A perda de credibilidade é patente. Correspondente à má qualidade do serviço jornalístico. Àqueles que detêm diplomas não os honram. Deveriam ser trocados por pessoas com maior nível de comprometimento e responsabilidade.
Nassif,
Qual deveria ser o melhor critério para a renovação do contrato de um Ombudsman senão a manifestação dos seus leitores?
Em um caso como esse da fsp, por exemplo, o certo não seria seu Ombudsman ser reconduzido via pesquisa web, emails, telefone e cartas, aferida por uma comissão idônea e fora da órbita da empresa que o contratou, visto que suas satisfações são devidas somente aos leitores?
Paulo, o mais importante de tudo (e que vc não quer ver) é que a Dilma lutou numa época em que muitos se escondiam ou se omitiam, com certeza vc entre eles. Luta armada não é para qualquer um, não…
A Folha têm perdido a compostura e a vergonha-na-cara cada vez mais rs! Essa da ficha falsa é alarmante! Como é possível Clóvis Rossi, Eliane Cantanhede, Josias de Souza e Gilberto Dimentein calarem-se diante disso?! Nem uma palavra! Verdadeira Omertá rs! Coitado do ombudsman que tá fazendo papél de palhaço ao ter de “fingir acreditar” que sua função é pra valer rs! Na última agora, a quarta parece, teve como resposta que a redação deu o assunto por encerrado, vejam só rs! Essa modernidade, essa abertura, essa democracia midiática era só brincadeirinha! Na hora do vamo vê é isso aí que a gente tá vendo… Tomara que a Dilma ganhe mesmo no primeiro turno e eu tenha a felicidade de ver essa gente toda pôr as barbas de molho mais uma vez! Ah! E agora deram pra plantar que a Dilma é truculenta e agressiva, fazendo o presidente da Petrobras chorar copiosamente, vejam só! Isso é só a entrada, o prato principal ainda esta por vir! daqui pra frente é isso mesmo viu, eles estão para o que der e vier, para o tudo ou nada!