O PT nacional quer a eleição paulista com Ciro Gomes, Paulo Skaf e quem mais der. Considera que bater Geraldo Alckmin será mais fácil; bater Kassab, mais difícil. Mas Ciro poderá des
empenhar papel relevante na desconstrução de José Serra no estado.
O PT paulista quer candidatura própria. Mas não tem candidato. Esse é o dilema petista que cerca o apoio ou não à candidatura Ciro.
Clique aqui para mais matérias sobre a sucessão paulista.
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
Para enviar emails a Luís Nassif clique aqui.
A vida de qualquer político em SP é extremamente difícil, se ele não for do PSDB ou do PFL, já que a imprensa local os idolatra e escondem suas falcatruas e mazelas. Nada se pode fazer aqui. Seria muito bom termos aqui uma imprensa isenta, mas só temos isso o que está ai…
É um acinte a São Paulo. Ciro Gomes nunca exerceu atividade politica no Estado, não tem raizes aqui, passou a vida falando mal de São Paulo, qual a lógica dessa candidatura do ponto de vista do povo paulista? Janio, FHC e Lula não nasceram no Estado mas fizeram toda sua carreira politica aqui, mas Ciro não, oportunismo politico tem limite, São Paulo não é um estadinho criando ontem a partir de um território, é o Estado lider do Pais desde a Independência, berço da politica, da economia, da cultura, da medicina, da intelectualidade, da modernização, da expansão globalizada das nossas empresas, essa candidatura não tem o menor sentido, é aventureirismo puro, na linha Silvio Santos para Presidente.
O PT deveria apostar num novo nome com potencial de crescimento. E este nome é Fernando Haddad.
Ciro Gomes não deveria entrar nessa. Deve disputar no plano federal.
Haddad tem zero de rejeição. Tem trabalhado muito pela educação, implantado políticas includentes e modernizadoras e poderá cair no gosto de uma nova geração de eleitores.
De qualquer modo, a opção Ciro indica que, daqui para frente, predominaria o “bateu-levou”. Embora “apanhar” tenha sido, até agora, uma boa estratégia eleitoral governista.
É incrível como mesmo não querendo acabamos nos pautando na mídia conservadora. Como assim o PT não tem candidato? Qualquer filiado do partido pode ser candidato. Se considerarmos ser candidato somente aquele que tem chances de vencer,bom,aí não precisaríamos de eleição,era só consultar a mídia e,pronto,já teríamos um eleito,aliás,pela vontade de nossa mídia,já tyeríamos os eleitos e,se possível,já teriam até tomado posse.
Eleição é conjuntura. Não tem candidato bom ou ruim.Tem momento bom e momento ruim.
Foi assim com o cruzado de Sarney que possibilitou a sobrevida do PMDB até hoje e,de certa forma,com o Real de Itamar,devidamente surrupiado pelos tucanos que,até hoje vivem amarrados a este único plano,vide festa e balbúrdia criada pelos 15 anos deste “milagre”
O PT,com certeza,encontra-se em um dilema entre fortalecer-se para a manutenção do poder maior que é a presidência da república e entre fortalecer-se como partido já que,nete momento,as duas coisas parecem excludentes.
A candidatura Ciro, em São Paulo, pode crescer mas não deve levar. Se a idéia é perder em São Paulo, mas tirar votos de Serra na disputa à presidência, poderá dar resultados. Seria uma candidatura “kamikaze”,
mais lenha na fogueira.
Considerando que a oposição e o jornalismo já colocaram fogo na política faz tempo pode até fazer sentido.
“‘O PT paulista quer candidatura própria. Mas não tem candidato. Esse é o dilema petista que cerca o apoio ou não à candidatura Ciro”"
Deve ser muito triste pro PT ler issso.
Mas nem a MARTA,MERCADANTE,DIRCEU,GENUINO( genuino mesmo)
O preço de Lula estar na presidência foi este:
Acabar com o PT.
E Dilma terá a missão de recolher as cinzas petistas.
Dentre outras razões( competência,autoridade,moral,honestidade) essa é uma das razãoes a mais pra votar nela.
E claro,contando com o apoio de quem pensa que Dilma é petista.
Então,tá.
Ciro Gomes é o melhor remédio para desmascarar o PSDB. Os tucanos podem até continuar reinando na Pedagiolândia, mas sofrerão um considerável estrago em sua imagem. Quanto a kassab, tem um bilhetinho que ele escreveu dizendo que não largaria a prefeitura. Será que os paulistas vão passar atestado de trouxas novamente? Sabe, aqueles caras que reclamam que político promete qualquer na hora da eleição e depois não cumpre, mas continuam votando nos caras que prometem e não cumprem?
Tá certo. paulista tem que votar em paulista.
E o paulista Ciro Gomes seria uma boa opção para enterrar o PSDB/DEM.
Não havia pensado nisso, o Lula é foda.!!!
Pelo amor de Deus, o governo Alckmin de novo, Não!!! Se, caso venha a ganhar em São Paulo, garantirá a permanecia do PSDB no poder no Estado de São Paulo por 20 anos. Mais 20 anos de PCC, mais 20 anos de violência urbana crescente. Que venha a Federalização da Segurança Publica, pois somente assim viveremos em Paz.
Se o Ciro quer ser presidente, creio que seria prudente que fosse governador de São Paulo antes. Desse modo poderia pavimentar um caminho que lhe poupasse inconvenientes de ter o governador de São Paulo contra seu futuro governo na presidência. Sem a oposição de São Paulo causando problemas como ocorre hoje seria muito mais tranqüila sua vida como presidente.
André Araujo, vai vendo qtos candidatos nós já temos: Ciro Gomes, Fernando Hadad(ministro da educação), o prefeito de Osasco que é bom, ouvi dizer , não o conheço. E se Lula pedir para ele deixarde ser candidato pelo PT ele se dispõe a dar a vaga para Ciro Gomes.
É Agora ou nunca, para vare o PSDB e o PMDB do Quércia.
Caro Luís Nassif
Acredito na vitoria de Ciro Gomes .
O PT não aprende mesmo! Age como sparring do PSDB em SP, apresentando candidatos para serem derrotados: Genoino, Marta “botox”, Palocci e agora esse ” Zé Ruela ” do Fernando Haddad, que ninguém conhece.
Dá até prá desconfiar de um acordão.
Está na hora de acabar com a hegemônia do PSDB no estado….
Aqui na Região de Sorocaba,não conseguimos nada com os Tucanos,nem Poupa-Tempo temos!
Não consigo ver algo que possa nos beneficiar com os tucanos!
Chega!!
Ciro com o apoio do pt, bloquinho, Lula e Dilma tem condições de vencer em SP. Não é fáci lmais é possivel. Capacidade administrativa ele tem pra dá e vender.
O PT paulista não gosta do Ciro pois ele bate na mídia golpista, enquanto os petistas de São Paulo (Marta, Mantega, Suplicy, etc) adoram aparecer na Globo, nem que seja para ser achincalhado pela Miriam Leitão.
Bah Andre Araujo forço a barra. São Paulo, pelo menos nos últimos 70 anos, não tem mais peso politico que RS, MG, RJ. O único lugar que exporta cultura realmente é o RJ. E de que intelectualidade tu tah falando. Um estado dominado por Ademar de Barros, Paulo Maluf, Janio Quadros e Quercia não é berço intelectual de nada. Expansão globalizada de empresas onde? só tem multinacional americana, europeia e japonesa em São Paulo.
“é o Estado lider do Pais desde a Independência, berço da politica, da economia, da cultura, da medicina, da intelectualidade, da modernização…”
Meu xará Araújo você está viajando, né. É urgente dar uma podada nesse ufanismo quatrocentão e pôr os pés no chão.
Líder desde a Indpendência?
Berço da política?
Berço da cultura??
Só falta lançar o movimento pela independência de São Paulo?
O sectarismo do PT já foi responsável por sérios prejuízos ao partido. Alguém se lembra da expulsão de Airton Soares? Estou chamando esse exclusivismo petista na escolha de candidatos de sectarismo, mas, na verdade, talvez possa ser chamado de patrimonialismo eleitoral. Não querem dividir o filão com ninguém. O PT já poderia ter se aliado com o PMDB paulista, ou com o próprio PSB, mas, a grei petista não quer dividir seu patrimônio político. A história deve se repetir. Ciro seria uma ótima oportunidade para renovar a política paulista, sem contar que a aliança com o PSB poderia dar-se em nível nacional. Como acaba de dizer Lula, há certo amadorismo na cúpula do partido. Pelo jeito, vão continuar amadores.
André,
Não vejo acinte algum.
Se houver apenas dois candidatos, um corrupto safado com extensa folha corrida, mas que fez carreira política em SP, e outro contra o qual não pesam acusações, que tenha tido uma excelente avaliação de seu governo, embora tenha feito carreira política em outro estado, eu não tenho a menor dúvida: fico com o segundo.
Só uma correção: Ciro não “passou a vida falando mal de São Paulo” e sim criticando a oligarquia paulista que se apoderou do Estado há 16 anos e só fez destruí-lo.
Quanto ao local de nascimento, raízes, essas coisas enfim, achei que era uma bobagem que já estava superada, pelo menos aqui no blog.
Outra coisa, nem o Ceará é um estadinho criado ontem a partir de um território, nem São Paulo é essa maternidade toda. Grande parte de nossos doutores, intelectuais, políticos, escritores, músicos, etc. são originários de quase todos os estados da Federação. Assim como grandes corruptos, bandidos, empresários inescrupulosos, sonegadores, políticos safados, escritores e artistas medíocres são autênticamente paulistas.
Que falta faz uma praia para arejar os paulistanos. Eta provincianismo danado, so. Vejam a pretensão:
“é o Estado lider do Pais desde a Independência, berço da politica, da economia, da cultura, da medicina, da intelectualidade, da modernização, da expansão globalizada das nossas empresas”.
São Paulo inventou o Brasil, em resumo.
O país não é nada sem São Paulo, ele é tudo.
Fui examinar a cultura começando pela poesia. Não encontrei nenhum Manuel Bandeira em São Paulo, para não falar em João Cabral. Se eu fosse enfileirar nossos 10 melhores poetas, não haveria nenhum paulista. entre eles. Quando se constrói uma vida sem poesia, não vale a pena. São Paulo precisa ter mais poesia.
Depois fui examinar a prosa. Os paulistas gostam de prosear, porém não apresentam nenhum Graciliano Ramos entre seus escritores. Teria de se fazer uma boa ginástica para incluir algum paulista entre nossos 10 melhores escritores. Paulista tem preferência para prosear em outro sentido.
Então eu pergunto. Sem uma literatura destacada no cenário nacional, como é que um estado pode ser considerado berço da cultura?
Daí a gente pode traçar o quanto de pretensão existe no conteúdo da idéia construída de liderança aí acima.
O rio de Janeiro não teve nehum problema para eleger o gaúcho Brizola.
São Paulo precisa compreender que faz parte do Brasil. Na sua pujância há esforço de toda a nação brasileira. Ele cresceu recebendo brasileiros e dando a eles oportunidades de cidadania. Negar a um brasileiro o direito legítimo e legal de disputar em seu espaço político não condiz com o seu pretenso cosmopolitismo. Essa rejeição é coisa de caipira.