O jurista Joaquim Barbosa
Por Nathy
Nassif
Não irei nem abrir a carta -palavra abaixo, quem quiser abra, mas se trata de apoio da OAB de SP ao Min Gilmar em nome dos advogados.
Se fosse para tomar partido na questão do bate boca, de como se deu a discussão, apoiaria o Min Joaquim, mas como tenho uma visão de forma globalizada e coletiva, meu apoio é ao STF e diria – “Gilmar desocupa a cadeira.”
http://www.oabsp.org.br/palavra_presidente/2009/131/
Sendo assim, deixo esta bela notícia que não saiu na OAB de SP, Conjur, FSP, Globo,imprensa do (?)…STF.
Saiu no radar do Lauro Jardim esta semana, com interrogação fora de lugar, mas saiu :
__
JUDICIÁRIO
Barbosa avalia o STF para o mundo
A Universidade de Heildelberg, da Alemanha, e o Instituto Max Planck estão promovendo um inventário mundial sobre supremas cortes. Para cada país foi escolhido um relator. Quem fará o capítulo brasileiro do estudo, que depois vai virar livro editado pela Universidade Oxford? Joaquim Barbosa.
O objetivo do projeto Cortes Constitucionais: Direitos Humanos e Desenvolvimento é avaliar a atuação – e o impacto das decisões dos juízes – nos campos social, econômico e político. Barbosa já enviou a parte brasileira.
______________
Meus PARABÉNS Ministro Joaquim.
Apesar da carreira do Ministro JOAQUIM BARBOSA ser pouco conhecida para nós as 2 atuações que despertaram a atenção da mídia – o mensalão e o puxão de orelha no gilmar menDDes – foram oportunas por nos mostrar as grandes diferenças de atuação de cada ministro. Sobretudo no episódio do bate-boca. Concordo que o Ministro BARBOSA teve um reconhecimento tardio por parte da nação brasileira. Mas teve o reconhecimento de sua enorme importância.
Sobre a OAB-SP ? : Cansei.
O que o Gilmar Dantas tem, historicamente, contra o MINISTRO Joaquim Barbosa é que, no que diz respeito a postura, competência e preparo intelectual, é que o JB dá de 10 a zero nele e,por esse motivo sempre se destacou por isso.
Não sei bem porquê mas lembrei de uma musiquinha que se cantava quando eu era criança: “…e o cordão dos puxa-saco cada vez aumenta mais…”.
Quanto ao presidente do órgão que fiscaliza — e representa(?) — os advogados, meus pêsames aos advogados de SP.
Como diria PHA: Gilmar “Dantas” Mendes via cortar os pulsos.
As Universidades de Heildelberg, o Instituto Max Planck e a Universidade Oxford deveriam entrar em contato com o Neto. O post dele de 04/07/2009 – 19:27 sintetiza numa única palavra e com perfeita precisão a atuação da Suprema Corte Brasileira!
O PROSÉLITO DE HONDURAS.
Senhor D’Urso, o presidente de uma Suprema Corte que senta-se em cima de um processo de um compadre que faliu um banco, tem moral prá quê?
A propósito, o senhor mandou uma mensagem descaradamente velada ao povo brasileiro quando fala do “agigantamento de um presidencialismo de matiz absolutista”, dando a entender que nossa democracia está correndo risco.
Neste caso o senhor pode estar se juntando aos “Prosélitos de Honduras”, que, ou torcem, ou calam, ou aplaudem ditaduras e ditadores, desde que após derrubarem democracias as entreguem para gente de sua predileção.
O senhor parece ser mais um Prosélito de Honduras.
Gilmar Mendes Dantas, acredita que é o dono do Poder Judiciário, o Urso, acredita ser o dono da OAB, os donos são sollidários neste momentos, a pouco tempo espalharam mentiras com um tal de movimento cansei, que sempre partiu das mentiras repercutidas, das manipulações, como foi a tentativa de vincular o CREMESP e seu presidente a esta farsa dentre outros, e agora vem com este manifesto, que acredito não encontra eco na Categoria.
E viva o Barbosão.
eu achava que fosse sério mas é o D’Urso
O dias do Gilmar estão contados porque ele se tornou um passivo político até para o FHC. O Ferreirinha é embaraçoso demais. Lixo podre que contamina qualquer alternativa que seja.
RESPOSTA AO DR. D’ URSO.
O Min. Joaquim Barbosa não recebe advogados em seu gabinete, porque não é afeito a advocacia auricular, atitude própria da maioria dos advogados medalhões.
Que liburgia do cargo, Dr. D´Urso? Por acaso Gilmar Mendes cumpriu algum liturgia do cargo, quando CHAMOU O PRESIDENTE LULA ÀS FALAS sobre um grampo telefônico que nunca existiu?
Para refrescar a memória do Dr. D´Urso: o STF sempre foi uma instituição respeitadíssima, nunca frequentou a mídia com notícias desabonadoras. Porém pasou a ser alvo de ataques e de críticas após as decisões e declarações estapafúrdias do seu atual presidente.
Se Gilmar Mendes fosse a pessoa pintada pelo Dr. D´Urso, não teria sido duramente criticado pelas associações de juízes, de promotores, da polícia federal e por uma legião de jornalistas e da sociedade brasileira.
O Anarquista foi picado por um maribondo de bigode. Dizer que o Movimento Cansei prestaria para algo. Tà caçando briga.
Quase esqueci. Parabéns grande Ministro Joaquim Barbosa.
O empresário dono de cursinho tá se mordendo. Seria bom tomar vacina antitetânica.
Orlando
A OAB de SP é todinha PSDB.
“quem quiser abra, mas se trata de apoio da OAB de SP ao Min Gilmar em nome dos advogados” – há um equivoco nessa afirmação: trata-se mera manifestação do servil presidente da OAB/SP e não da instituição, e muito menos dos advogados.
Abaixo o servilismo!.
O Ministro Joaquim Barbosa prestou um dos mais relevantes serviços à Justiça deste país e ao STF apenas por ter enfrentado e desmascarado o Gilmar e seus capangas de Mato Grosso e se sabe, agora, de São Paulo também.
Quanto ao título da nota, LITURGIA DO PODER, trata-se de mais uma balela para apaniguar corruptos, assacada pelos eternos sabujos.
É o que se espera do URSO. Os advogados não apoiam o Gilmar assim como quer a OAB, essa conversa de URSO sobre liturgia do poder é “coco de galinha”
Depois da Júris Práxis (jurisprudência) Barboza criou a Júris Táxis. Você dá uma corrida de táxi e embasa sua decisão com uma conversa com o motorista.