o PT bobeou nessa crise. Devia ter apresentado um projeto global de reforma do senado. fico espantado com o declínio da capacidade analítica dos parlamentares petistas e mesmo de prefeitos e governadores. A geração dos anos 1990 era muito mais arguta e pró ativa. O poder emburrece.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Política Tags: crise, PT, reforma, SenadoAntes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
Para enviar emails a Luís Nassif clique aqui.
O poder não torna uma pessoa burra. Ele apenas acaba gradualmente revelando o caráter de alguns que o disputam e conquistam. Como anda o debate de idéias no Senado, na Câmara ou mesmo no Executivo?
Aqui do Alto Xingu, os índios recomendam, em vez de perderem tempo com isso, lerem “A Crise Estrutural do Capital”, de István Mészáros (Boitempo Editorial).
Nossa!
Tem gente que ainda acredita no velho discurso ético do PT??!!!
Eu acreditei muito, até que após elegê-los, eles entraram no mesmo saco de todos os outros, aliando-se e agora defendendo com unhas e dentes aqueles que tanto taxavam de ladrões.
Mais hipocrisia?
CHEGA!!!!
O PT, o velho PT, desminlinguiu-se qdo chegou ao poder. O PT de hoje é igualzinho ao PSDB, sem tirar uma vírgula.
Quanto ao Senado….bem, aí já é outra a história.
Abaixo dos senadores é que o bicho pega!
Esses (os de baixo), que formam poderosa máfia que domina as entranhas da instituição, não foram sufragados. Portanto, lá estão e lá permanecerão, independente de que não se reelejam nenhum dos atuais “honóribus senatóribus”.
Projetinhos dirigidos a uma partezinha do todo nada resolvem – “se o gol fosse feito, seria apenas para tirar o zero do placar, porque é partida perdida”.
Projeto de verdade seria a reforma TOTAL, a esperada reforma política.
Quanto ao caso Sarney (!), que não é flor que se cheire, melhor é deixar ele lá. Determinados “lugares” quando mexidos exalam conhecido mau-odor.
Nassif & Amigos, vcs acham que um projeto de reforma do combalido
Senado teria alguma repercussão na mídia, principalmente vindo do PT?
Francamente, penso que não teria o mínimo destaque.
Jorge, não é uma avaliação excessivamente simplista? Até me lembram as
placas “não pise na grama”, em que os cidadãos lêem e pisam na placa.
Abs.
Lula diz a petistas que afastamento de Sarney amplia crise no Senado e no País
Último Segundo do iG,atualizada às 13:30 03/07 – Severino Motta, repórter em Brasília
………………….Ainda no processo de apoio a Sarney, o PT espera recuperar parte do poder perdido na eleição da Mesa Diretora do Senado, quando o senador Tião Viana (PT-AC) foi derrotado. A proposta de reforma administrativa e da criação de uma Lei de Responsabilidade Administrativa e Fiscal faziam parte da plataforma de Tião.
Eles ainda vão pressionar Sarney para que o colégio permanente de líderes seja criado e tenha funcionamento pleno. Assim, mesmo sem ter cargo de destaque na Mesa, o PT vai poder participar das decisões políticas da Casa.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2009/07/03/lula+diz+a+petistas+que+afastamento+de+sarney+amplia+crise+no+senado+e+no+pais+7086941.html
Concordo totalmente.
Os partidos politicos em geral estão apostando corrida em matéria de mediocridade. Sorte do PT que os tucanos e demos tem sido mais “eficientes” nesta tarefa.
Pelo que o “foo” nos informa sobre algumas medidas sugeridas pela FGV para a reforma do Senado, faltou só sugerir “extingue-se o Senado” .
Eu assinaria embaixo, sem nenhum sentimento de revolta contra os senadores. Até, sugiro perdoar e esquecer, anistiar mesmo, todas a mutretas passadas e presentes. Seria um alívio e o Brasil poderia, enfim, começar a resolver seus verdadeiros problemas.
Para qualquer governante é muito mais fácil ter o controle sobre o Senado que sobre o parlamento. Esse é o segredo que o Lula não quer revelar, e os petistas não querem compreender.
Parabéns, Simone. Grande texto!!!
A corrupção, gostaria de chamar a atenção de todos os colegas comentaristas, assim como a fraude, a difamação, o roubo, etc… são crimes. Devem ser tratados no âmbito judicial, nos marcos do combalido sistema judiciário que possuímos.
Outra coisa é a política.
É impressionante como há pessoas que parecem aderir uma espécie de P.S.E (partido da suposta ética), quando a análise do poder executivo, dos jogos da mídia, das casas parlamentares, deveria manter-se vigilante ao significado político dos fatos.
É evidente o “udenismo” da postura política que os setores conservadores, a mídia inclusa, assumiu: converter todos os embates em enfrentamentos “éticos”, abstraindo-os de sua origem.
Não podemos fazer a mesma leitura dos acontecimentos. Seria rebaixarmos a inteligibilidade da conjuntura e reproduzir o discurso unitário que resta à oposição em sua tentativa desesperada de impedir nova derrota eleitoral, inclusive com fortes perspectivas de ampliação da representação mais democrática e progressista.
Do ponto de vista da ênfase no desenvolvimento social e econômico, todos observamos significativa melhora no segundo mandato de Lula comparado ao primeiro. Ou não?
O momento francamente favorável e otimista que o país estava vivendo no ano passado foi interrompido pela intensidade gravíssima da crise internacional. Já viram o tamanho da queda dos PIBs europeus e norte-americanos?
A oposição e a mídia tem apenas essa chance de tentar evitar que o Lula chegue ao final do mandato com uma quase unanimidade nacional, que alavancaria um crescimento eleitoral forte da representação parlamentar do PT, do PC do B e do PSB (inclusive no Senado) e a eleição da Dilma.
O cenário de retomada da economia causa pânico na oposição. Se não tiverem conseguido impregnar a imagem udenista e impingí-la ao governo, o risco de uma derrota eleitoral estrondosa é alto.
Por isso esse comportamento bruto, incoerente. Virgilio se auto-incrimina, mas é automaticamente perdoado, como se não houvesse problema algum nos erros que cometeu e, como se o pedido de perdão já o convertesse em uma espécie de Santo Agostinho, que desfrutou dos prazeres mundanos antes de ingressar nas fileiras da santidade.
Longe de mim defender o Sarney. Mas, o jogo é mais pesado do que esse. Sou obrigado a admitir: Lula está jogando o xadrez corretamente, gostemos ou não.
pois é, o gol estava escancarado, o tião viana e o pt tentaram, mas a maioria patrimonialista não deixou.
Pena, né.
Esqueceram de analisar o poder dos outros, certamente fortissimo, senão não estaríamos discutindo isso.
Mas a hegemonia deles já não é a mesma.
Ao contrário de muitos, acho que o pt faz o que é possível, assim como o lula, o verdadeiro estadista…
Pois como dizia o milllor, o brasil não é para amadores.
Creio que o PT de ve apresentar o proposta de refroma na próxima semana.
No momento está em negociação dos termos do projeto de reforma do senado a ser elaborada pelo senador Tião Viana.
->.”Longe de mim defender o Sarney. Mas, o jogo é mais pesado do que esse. Sou obrigado a admitir: Lula está jogando o xadrez corretamente, gostemos ou não.”
ora, Prandini
prá que se envergonhar: você é Sarney desde criancinha!
todos são Sarney! Sarney é Lula! Lula é Sarney! Lula é o Brasil! o Brasil é Lula! o Brasil é Sarney! Sarney é Sarney! o Brasil é o Brasil!
o Brasil não nos quer! está farto de nós!
o mal que Lula causa ao Brasil é cada vez mais irreparável.
veja o que um outro defensor de Lula postou num dos tópicos sobre Sarney. admire o jogo jogado do xadrez:
->.”Se o demônio fosse presidente do Senado (me refiro a Satanás, não ao PFL) e apoiasse o governo Lula, o PT teria que defender o demônio.”
é isto! disse tudo! enfim, todas as máscaras no chão!
se o demônio ele próprio apoiar Lula, o PT, a Esquerda e todos os brasileiros tem que defender o demônio!
faltou explicar o principal: o que levaria o demônio a apoiar Lula? que tipo de pacto Lula fez com o demônio para ser apoiado por ele?
após 6 anos e meio de Lula, após Lula trair 23 anos de luta do PT, eis a questão: apoiar ou apoiar o demônio.
e que cada apoiador de Lula passe a exibir um bottom: “sou Sarney! mas quem não é”
cada um por si. Deus contra todos. e que ninguém consiga se salvar.
.
Acorda presidente Lula, o Sarney vai te afundar em uma região abissal, o que os tucanos estão adorando e fazendo campanha política em cima dessa desastrosa defesa tua.Sarney esta ressuscitando segurando em vc, o que pra ele ter sobrevida vc morre politicamente , se afaste desse coronel do Maranhão, não combina falar dos pobres pro mundo tendo Sarney ao lado!!!!!!!!!!!!!!!!
Pois é Arkx,
Sempre é muito bom debater com você, porque não se pode descuidar de uma expressão.
Meu argumento baseava-se em que a lógica sob qual deveríamos estar analisando os acontecimentos deve ser a lógica política e não ética. Apontei isso como uma manifestação de um “udenismo” em que a ética é evidentemente manipulada pelos segmentos conservadores. A segunda premissa foi de que o cenário da crise internacional abriu uma janela de oportunidade para o renascimento da oposição, com a interrupção do fluxo de expansão da economia, do emprego, dos salários e dos demais indicadores sociais. A conclusão foi que Lula está jogando corretamente o xadrez.
É evidente, ele não quer o Quércia liderando o PMDB no apoio a Serra na eleição de 2010. Ele não quer os “coronéis” coesos no alinhamento com o DEM em 2010.
Arkx,
Assim fiz o chamado para que não entremos no jogo do neo-udenismo abstraindo da política para interpretar o cenário no campo da ética, te peço que não remeta o debate para a esfera da ficção e da religião.
Não se trata de vermos Deus e o Diabo na Terra do Sol nem de lermos o Auto da Compadecida. Valiosos para nos ajudar a pensar e enriquecer os substratos de nossa argumentação, não resolvem o encaminhamento da ação cotidiana pela mudança e pela transformação social.
Arkx,
Concordo 100% com você neste outro comentário seu:
”
ocorre que as alternativas políticas não são pré existentes ao processo que as enseja e que as forja.
foi através da luta pela redemocratizaçào que novas lideranças surgiram: entre elas, o maior líder trabalhador que o Brasil já teve: Luis Inácio da Silva.
Lula e o PT como alternativas políticas para o Brasil surgiram através da luta pela redemocratização.
é quando a sociedade se põe em movimento e se organiza que ela mesma gera as alternativas necessárias e viáveis para sua transformação.
”
E defendo a redução do Bolsa COPOM, o aumento do Bolsa Família, a Reforma Agrária, etc, no que concordamos, com certeza!
Grande abraço!
Edmar
você deu uma volta danada e não disse o principal:
- se o demônio fosse o presidente do Senado e apoiasse Lula, você apoiaria o demônio?
- sendo Sarney o presidente do Senado e Sarney apoiando Lula, você apóia Sarney?
não é uma questão ética apenas. é uma opção eminentemente política!
dizem muitos aqui neste Blog do Nassif, que Lula faz o governo possível. não posso concordar. para mim, é evidente que Lula consegue o impossível:
fazer com o PT e a Esquerda apoie Sarney!
.
p.s.: o problema de pactos com o demônio é supor com arrogância ingênua que é possível enganar o demônio.
..
recordo-me que por algum tempo esta área de comentários do Blog do Nassif contou a participação de alguém que se apresentava sob o nick de “Economista”.
todos os comentários dele eram em defesa do neoliberalismo, da ortodoxia do BC, do Copom com suas metas de inflação e juros altos. e assim por diante…
o “Economista” sempre aplaudiu o BC neoliberal de Lula como uma ilha de competência no mar de um governo dominado pela incapacidade de gestão.
pois bem. veio a crise global.
e a partir de então, nunca mais o “Economista” deu as caras… sumiu!! desapareceu! nenhuma análise. nenhuma proposta. nenhuma solução.
defender e aplaudir equívocos é muito fácil. quando vem a crise, o absolutamente raro é alguém que analise os erros, apresente propostas e aponte soluções para que a crise possa ser superada com o mínimo de danos. e, mais importante, que os erros não sejam repetidos.
espero que o mesmo não ocorra agora com esta legião de apoiadores de Lula, aplaudindo os erros de um modelo de governabilidade e de uma política econômica que nos conduzirão fatalmente a uma crise.
..
Arkx, estou muito impressionada com suas análises. Você tem acuidade e muita militância ativa e reflexiva. Bom, muito bom!
Em geral, apresento-me como iconoclasta. E você já sabe disso.
Não se trata de apoiar ou não apoiar. Estamos procurando analisar o cenário e compreender as implicações de cada um dos movimentos.
A meu ver, o que está em questão, e nisto concordo com o Nassif, é o cenário de consolidação da candidatura Serra. Isto, com certeza não apoio. E procurarei, com os parcos meios de que disponho, combater.
Lamentei muitíssimo que o Viana não tenha ganho a presidência do Senado. Mas, temos que considerar que o papel a que tem se prestado o Senado é de baluarte da oposição. Desestabilizar seus dirigentes que não coadunem com o projeto Serra é a tática que importa para eles.
Edmar,
Concordo com você sobre a análise da conjuntura política, porém… você há de convir que se o PT relesse o artigo de Perseu Abramo de 1995 se daria conta de que está no fio da navalha. Confio que outros setores do PT estejam debatendo e formulando um discurso combativo e vibrante que leve os jovens a recuperarem seu gosto pela política. Ao analisarmos o Executivo e o Legislativo recaímos no labirinto da burocratização e da operacionalização de um programa de governo e de sua sustentação. Há aqueles que se ocupam disso, outros não podem perder de vista a mobilização social e ampliação da democracia, senão ou somos governistas ou somos anti-governistas. São coisas diferentes. Entendo que um blog é um espaço para a discussão crítica sobre meios teóricos e práticos de avançar na agenda política, gerando desconforto para o governo através de pressão. Não concordo em reduzirmos a discussão política a uma mera discussão moral. Mas também não concordo em reduzirmos a discussão política a uma mera discussão eleitoral. Há senadores do PT e outros que não são do PT que se dispõem a debater grandes questões, mas para isso precisam ganhar mais visibilidade, o que significa ocupar posições mais relevantes. E é aí que o jogo precisa virar. Mais visibilidade para vanguardear propostas e debates que produzam iniciativas efetivas na ruptura da desigualdade social. Com um movimento social forte e independente e com centrais sindicais vigilantes e críticas é possível criar condições para o governo arriscar posições de caráter mais coerente com o projeto político-ideológico do PT.