o PT bobeou nessa crise. Devia ter apresentado um projeto global de reforma do senado. fico espantado com o declínio da capacidade analítica dos parlamentares petistas e mesmo de prefeitos e governadores. A geração dos anos 1990 era muito mais arguta e pró ativa. O poder emburrece.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Política Tags: crise, PT, reforma, SenadoAntes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
Para enviar emails a Luís Nassif clique aqui.
De fato. Se o Lula fosse depender do PT para governar estava frito. Parece ser um partido feito para ser de oposição.
Haja vista as prefeituras das três principais cidades da grande BH: Contagem, Betim e a própria capital. O Lacerda é do PSB mas, a gente sabe, é laranja do PT (ou será do Anastasia?). Fazem a gente sentir muitas saudades do Patrus…
Reformar ou extinguir?
Coisa velha não compensa remendar.
Arrumar de cá arrumar de lá mas termina desabando.
Substituam WSJ por qualquer jornal (?) do PIG, e a crise econômica norte-americana pela crise do Senado brasileiro. A estratégia direitista é exatamente a mesma…
Paul Krugman – New York Times Blog
New York Times Blog
July 3, 2009, 9:00 am
Secrets of the WSJ
This morning’s Wall Street Journal opinion section contains a lot of what one expects to see. There’s an opinion piece making a big fuss over the fake scandal at the EPA. There’s an editorial claiming that the latest job figures prove the failure of Obama’s economic plan — something I dealt with in the Times. All of this follows on yesterday’s editorial asserting that the Minnesota senatorial election was stolen.
All of this is par for the course; the WSJ editorial page has been like this for 35 years. Nonetheless, it got me wondering: what do these people really believe?
I mean, they’re not stupid — life would be a lot easier if they were. So they know they’re not telling the truth. But they obviously believe that their dishonesty serves a higher truth — one that is, in effect, told only to Inner Party members, while the Outer Party makes do with prolefeed.
The question is, what is that higher truth? What do these people really believe in?
–
Pedro R. Roquete
Amigo Jorge
Tenho duvidas de tal fato não tenha ocorrido.
Primeiro informo de que não sou ptista, aliás, não voto em partido.
Agora a dúvida quanto a não ter apresentado um projeto:
Ontem ouvi trecho do discurso do Mercadante na tribuna do Senado e entendi que, quando da eleição para presidência, eles apresentaram um projeto que seria implementado pelo Tião Viana caso assumisse a presidencia.E este projeto tocava na reformulação administrativa de forma profunda.
Estou enganado ?
abraços
Sugestão:
À exemplo do “Obameter”, criado para medir a quantidade de promessas cumpridas por Barack Obama ( ver http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/ ), poderíamos criar um Senadômetro, contendo todas as mudancas sugeridas pela FGV.
A partir desta lista de mudancas teríamos uma pagina na web contendo:
* Mudanca implementada (ex: eliminou 50 diretorias)
* Mudanca parcialmente implementada (ex: eliminou 30 diretorias)
* Mudanca “pro forma” (ex: eliminou 3 diretorias)
* Sem acao concreta
* Acao em sentido contrario (ex: 10 diretorias criadas)
O que acham?
o “fora Sarney” e o “fica Sarney” é uma falsa questão.
mais uma das falsas questões que apenas dissimulam a verdadeira natureza do governo Lula: um governo a serviço da minoria (via BC) mas que concede alguns benefícios para a maioria (políticas sociais) e assim se legitima.
com Sarney encurralado, e por tabela o PMDB e o próprio Senado, Lula e o PT dispunham de chance para alterar o chamado “modelo de governabilidade”.
entretanto, ao invés de enquadrar Sarney, Lula preferiu, como sempre, enquadrar o PT, que, também como sempre, dócil e subserviente se deixou enquadrar.
política é a capacidade de continuamente desequilibrar a correlação de forças, fazendo-a pender na direção desejada.
1. Sarney estava sendo crucificado como bode expiatório de um Senado que dele, na sua grande maioria, em nada difere (principalmente os Virgílios e congêneres);
2. Lula renova seu apoio a Sarney, mas a troco de quê? de manter uma “estabilidade política” que faz de Lula um refém voluntário dos mercados, via o BC neoliberal.
3. acordos são necessários. acordos não são obrigatoriamente espúrios. acordos podem ser feitos com qualquer um. esta também é uma falsa questão. só que acordos devem ter bases claras e compromissos públicos! qual o acordo de Lula com Sarney? qual as bases da garantia de governabilidade que o PMDB é dito representar?
4. PT desperdiça rara oportunidade para começar a atender a uma das demandas históricas do Brasil e reconduzir o Senado Federal às suas funções republicanas.
Lula vai descaracterizar o PT até transformá-lo no neo-PMDB.
apoiado e apoiando o velho oligarca regional Sarney, Lula se torna cada vez mais o supremo oligarca nacional.
e a política brasileira se reduz a uma disputa entre gangues patrimonialistas pelo poder do Estado.
o que nos resta? colocar um bottom na lapela com os dizeres: “sou Sarney! mas quem não é?”
.
Pergunta:
Por acaso o relatório da FGV coloca todas as sugestões em termos facilmente quantificáveis e verificáveis?
Se for o caso, fica bem fácil criar o “senadômetro” para medir a velocidade de mudancas no Senado. (Ver post acima)
Uai, sõ, oxente, saravá mermão Jorge: Você não assistiu ontem o discurso de Mercadante no plenário do Senado. Êle propôs a reforma do senado lastreada numa lei, ainda a ser votada, que os petistas batizaram de Lei de Responsabilidade Administrativa e Financeira do Senado.
Desta lei sai um Plano de Gestão do Senado a ser cumprido pela Mesa Diretora. Aí está o projeto global de reforma do Senado.
E o mais interessante: essa lei serviria de base para a votação de uma outra lei que normatizaria o funcionamento de todas as Assembléias Legislativas e Câmaras Municipais do país, inclusive a Câmara Federal.
PS: o poder não emburrece. O poder tolhe, restringe, compromete, impede que seja colocado em prática o programa partidário. E por que? Muito simples. O PT não tem o poder. Quando muito tem 20% dele. E tem que fazer alianças com os demais 80% para sobreviver.
Lembre-se: Collor só foi apeado do poder porque não fez alianças.
Santa ingenuidade, Batman.
Jorge, acha mesmo que alguém (principalmente na mídia) está preocupado
com a moralização do senado?
As estripulias do Sarney, que não são poucas e em qualquer pais civilizado já o teriam condenado ao ostracismo, são café pequeno perto das estripulias do Gilmar.
Pergunto a você: o que aconteceria se nessas mudanças que a politica dá, Gilmar se aliasse ao petismo?
E eu espero este e outros chutes desde o primeiro dia do governo do pt, que se iniciou há 7 anos, e que nunca ocorreram.
Alguém disse aí: Se o Lula dependesse do PT….qual Pt
que foi embora com a coerência ou aquilo que ficou..?
O PT não chutou, pois não está mais no gramado. Deixou o jogo para os convidados, quer dizer, adversários e times maiores. E está cuidando da bilheteria e do marketing da “copa” de 2010!.
É uma gente que quer o bônus de ser governo, sem o ônus dessa posição. Pior: parece que têm vergonha de ser governo, como se isto fosse depreciativo. Suplicy, pessoa que semore admirei, tornou-se aparentemente um demagogo. Mercadante parece que só quer fazer papel de moço bom. Tião Viana é verdadeiro esquizofrênico, absolutamente fora da realidade. Delcídio Amaral só joga pra torcida, uma espécie de Alvaro Dias sem pankake, como diria José Simão. Por aí vai.
Acabei de conferir, e, para quem quiser ver, aqui está o relatório da FGV ao Senado:
https://intranetsenado.senado.gov.br/ArqG/RelatorioFGV.pdf
O relatório parece trazer um conjunto de sugestões bastante claro e fácilmente quantificável, Por exemplo:
Proposições gerais da Consultoria Legislativa:
* Extingue o Serviço de Apoio Administrativo e o Serviço de Apoio Técnico.
Proposições gerais da Consultoria de Orçamentos, Fiscalização e Controle:
* Extingue o Serviço de Apoio Administrativo; e
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Apoio Técnico.
Proposições gerais da Secretaria de Controle Interno:
* Extingue as seguintes unidades: Gabinete, Assessoria Técnica, Serviço de Administração e Serviço de Apoio Técnico; e
* Altera o nome da Secretaria de Controle Interno para Controladoria.
Proposições gerais da Secretaria-Geral da Mesa:
* Altera o nome de todas as Secretarias subordinadas para Departamento; e
* Extingue a Assessoria Técnica e a Subsecretaria de Administração.
Proposições da Subsecretaria de Administração:
* Extingue a Subsecretaria de Administração; e
* Extingue o Serviço de Recursos Humanos e Serviço de Apoio Logístico e Arquivo e o Gabinete.
Proposições da Secretaria de Apoio a Conselhos e Órgãos do Parlamento:
* Extingue o Gabinete e a Assessoria Técnica.
Proposições da Secretaria de Coordenação Legislativa do Senado Federal:
* Extingue o Gabinete:
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Coordenação Legislativa do Senado Federal; e
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Estatística, Conferência e Revisão.
Proposições da Secretaria de Coordenação Legislativa do Congresso Nacional:
* Extingue o Gabinete.
Proposições da Secretaria de Comissões:
* Extingue o Gabinete.
Proposições da Secretaria de Taquigrafia:
* Extingue o Gabinete e o Serviço de Apoio Técnico-Administrativo;
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Registro e Apoio a Reuniões de Comissões;
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Registro Taquigráfico do Plenário;
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Supervisão Taquigráfica do Plenário; e
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Revisão Taquigráfica do Plenário.
Proposições da Secretaria de Ata:
* Extingue o Gabinete;
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Redação do Expediente do Senado; e
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Redação da Ordem do dia do Senado.
Proposições da Secretaria de Expediente:
* Extingue o Gabinete;
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Publicações Oficiais; e
* Extingue o Gabinete da Subsecretaria de Elaboração de Autógrafos e Redação Oficial.
E por aí vai.
O documento tem 122 páginas, e inclui até mesmo a Lei que, se aprovada, implementaria todas estas mudancas.
O que o Senado precisa fazer é assinar logo esta Lei — um golpe duro e rápido para colocar um fim nesta agonia.
Também ouvi o mesmo trecho do discurso do Mercadante a que o Carlos (12:47) se refere.
Porque não aprofundar?
Parece que é mais fácil´só criticando, né?
Se política fosse futebol…
Concordo com você, Jorge. O PT já teve participação brilhante no Congresso.
De um leitor da Folha que muitos julgarão como um agente da direita disfarçado:
“Sou do tempo em que os militantes do PT, todos muito jovens, em surradas calças jeans, gritavam pelas ruas: “Fora Sarney!”. Hoje, engravatados e encarapitados em polpudos cargos do governo, exclamam em suntuosos gabinetes: “Fica, companheiro Sarney!”. Os tempos mudam -ou será que são as pessoas que mudam?”
O PT colocou o pé na armadilha e tirou! se entra nessa de tirar o Sarney entrega um aliado aos lobos e deixa o outro lado a vontade para negociar.
Reformas se fazem com pessoas, praticas e ideias, ser totalmente dogmático nesse caso significa prescindir de pessoas, no caso os aliados, e daria em nada… não tem como estabelecer uma revolução francesa no senado, na prática o PT ia sacrificar a aliança, satisfazer a midia e nada mudaria, é mais facil o Sarney implementar as reformas, algumas na verdade, que qualquer outro… alguem acredita que o vice do PSDB ia fazer alguma coisa?????
O PT de hoje é o resultado de nossa cultura política. O PT somente se viabilizou eleitoralmente a partir do momento que aderiu a esta cultura.
O crescimento do partido piorou em muito o seus quadros e,hoje,o resultado é este analisado. O poder não emburrece,ele corrompe e,fica muito dificil acreditarmos em grandes mudanças enquanto não conseguirmos mudar nossa cultura política que passa,necessariamente,por uma melhoria na educação e na democratização das informações.
Se as informações já conseguem desfazer-se das amarrras da mídia tradicional,a educação,com um todo,ainda tem um grande caminho a ser percorrido.
assim,teremos que nos contentar com o governo do possível e,neste contexto,o presidente Lula tem se saido acima da média.