Da cândida inocência dos analistas
Continuo não entendendo o raciocínio que se esconde por trás do sempre excelente texto de Dora Kramer.
Vamos à sua análise de hoje:
Sob custódia do Planalto
Dora Kramer,
Muito bem: o presidente Luiz Inácio da Silva intervém no Senado, faz de José Sarney um presidente tutelado pelo Palácio do Planalto, assume a custódia das lixeiras do Parlamento, submete o PT a um vexame ímpar e o que isso influi no processo da sucessão presidencial?
Ou, antes, o que a eleição de um presidente da República e a boa governança de um País têm a ver com a sustentação de um esquema político obsoleto e moralmente apodrecido?
A rigor, nada. Bem como a manobra não acrescenta um voto – podendo tirar muitos – a candidaturas governistas nem tampouco serve como garantia da adesão do PMDB à chapa com patrocínio oficial.
De que país Dora está falando? Deve ser da Inglaterra. Levando seu raciocínio ao extremo, FHC se apoiava em ACM, Luiz Eduardo Magalhães, Jader Barbalho por afinidade. E Lula se apoia em Sarney, Geddel e outros porque participam das partidas de futebol na Granja do Torto. Senado, CPIs, nunca foram fator de instabilidade política por aqui? O jogo acabou. Qual a intenção de Dora com esses argumentos que nada têm a ver com a realidade política do Brasil?
Não obstante, o argumento por trás dos movimentos do presidente Lula em defesa do presidente do Senado é o de que Lula age em prol da governabilidade e do êxito eleitoral de seus aliados em 2010.
Alega-se que o presidente da República atua no propósito de preservar a estabilidade política e de evitar uma “crise sem precedentes” no Senado que poderia “comprometer o restante do seu mandato”.
Crise sem precedentes o Senado vive há pelo menos oito anos, período em que assiste ao permanente questionamento público dos presidentes escolhidos pelo colegiado, já se vê, por critérios que não levam em conta normas de boa conduta.
Que é isso? Seria apenas uma marolinha. E se o Senado vive essa crise há 14 anos, porque Dora se apegou à demissão do atual presidente do Senado como saída e não à cobrança da implementação do projeto da FGV?
A intervenção explícita – de maneira nunca vista – do Poder Executivo, se influência tiver sobre a crise, será no seu agravamento. Quanto ao comprometimento do mandato de Lula, não é visível o motivo do receio.
Nunca vista? FHC se valeu de ACM, quando precisou. Quando o aliado exorbitou, defenestrou-se em dois tempos – em prol da governabilidade, sim – de uma maneira nunca vista.
São três as possibilidades de solução até agora apresentadas: a licença do presidente Sarney até a conclusão da investigação e desmonte das atividades da rede de ilicitudes montada ao longo dos últimos 14 anos; renúncia e realização de novas eleições; formação de um grupo suprapartidário para encaminhar as soluções, independentemente de Sarney sair ou ficar.
Objetiva e friamente nenhuma delas configura um problema.
Nem o Lobo Mau foi tão convincente assim, ao convencer Chapeuzinho a mudar o caminho (perdão pela comparação, já que nessa história só existem lobos e raposas).
Se Sarney pedir licença, assume o primeiro vice, Marconi Perillo, do PSDB. Alega-se que o governo “não aceita” entregar a presidência do Senado ao partido que será seu maior adversário em 2010 e que, ademais, Lula “detesta” Perillo.
Questão de gosto. Muita gente no Parlamento também deve “detestar” algum ministro do Executivo e nem por isso a nomeação de todos eles deixa de ser prerrogativa do presidente. No tocante à “entrega” do Senado à oposição, é de se perguntar por quê. Descontada a hipótese de o PSDB fazer a revolução, de que loucuras seria capaz o partido?
Não acredito! Por que razão FHC juntou todas suas forças contra a CPI do Fim do Mundo? Porque o poder desestabilizador de uma CPI é imenso. É óbvio até para os leitores da Dora que o Senado, sob controle da oposição, se transformaria em uma máquina de gerar uma CPI por semana, paralisando o país até as eleições.
(…) Se Sarney renunciar, realizam-se novas eleições. E daí? Realizaram-se várias. Em quantidade maior que as regulamentares de dois em dois anos, em função de vacâncias anteriores no curso do mandato. Seria apenas mais uma. Com a mesma dificuldade de sempre: ausência de nomes de consenso.
Desta vez só seria preciso cuidado redobrado no quesito folha corrida.
Que cuidado? Dora precisou escolher um campeão apenas e escolheu errado.
A terceira possibilidade – recusada, mas até agora a mais ponderada – é a do grupo suprapartidário. O PSDB apresentou a sugestão, o PT encampou, mas a Mesa Diretora recusou, também suprapartidariamente, com receio de perder poder.
Não teria, é verdade, o controle absoluto sobre as investigações e eventuais reformulações, mas manteria suas funções habituais. O grupo administraria a crise e a Mesa continuaria no comando do Senado.
Falar em perda de poder pontual, deste ou daquele, nessa altura é irrelevante, pois o nome do jogo é a recuperação de um poder já perdido coletivamente.
Ou o Senado percebe que trata da sua sobrevivência ou os grupos dominantes continuarão a reboque das conveniências do Palácio do Planalto. Hoje ou amanhã, seja Lula ou outro o presidente da República.
Ou o Senado continuará à reboque da mídia e da Dora. A transparência que virá tornará o Senado mais limpo – e também menos vulnerável aos jogos de manipulação da mídia.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições, Política Tags: crise, Dora Kramer, Sarney
Mas eu não me canso de dizer que o maior problemas de nossos analistas é a falta de memória, isso pra não dizer algo mais grave.
Parece que não lembram da guerra que foi a eleição do Senado para a sucessão de ACM e sua briga com Jáder Barbalho.
Vamos lembrar que:
em 8 anos de governo FHC, nenhum tucano presidiu a casa;
em 6 anos e meio de governo Lula, o PT presidiu a casa por 3 meses;
Mas para essa turma, todos os problemas do Senado começaram em 2003. É a versão da mídia para o “nucaantesnahistoriadessepais”
03/07/2009 – 15:41
Enviado por: Antonio Carlos Silva
Põ Nassif, aqui neste espaço (como em todos outros blog’s) tem uma galera envenenadíssimo pelo PIG, será que é difícil entender que é impossível a governabilidade sem o apoio dos PMDBestas, especialmente no senado ? .
Será que este pessoal acha que nós temos uma maioria de políticos (em todos os parlamentos) com um nível de polidez e honestidade do parlamendo sueco ? .
Sds.
Caro ntonio Carlos, concordo com vc.
É simplesmente ridiculo sustentar um presidente legislativo no cargo sob o argumento da governabilidade… é o último flutuador para tentar se agarrar no mar de lama que estamos.
Esqueçam logo esta bobagem e desejem que TODOS sejam pegos.
Nassif
Por falar em analistas, o que significa essa saída na Veja?
“Expedito Filho deixa Veja para assumir a Máquina da Notícia em Brasília”
Está mudando alguma coisa?
chris
“Com esta frase você sintetiza muito bem o que o que norteia (ou parece nortear) o comportamento deplorável do Lula quanto ao apoio ao Sarney.”
……………………………………………………………….
chris, será que vc poderia dar uma solução para o problema da governabilidade? Ou seria melhor o PT entregar logo a presidência para os tucanos, já que não consegue governar sem o PMDB? Lembre que os tucanos nunca governaram sem o PMDB.
Por que a imprensa silencia diante das graves informações – já constatadas – envolvendo o senador Arthur Virgílio (caso do empréstimo tomado a Agaciel, o repasse da dinheirama para a doença da mãe e o caso do assessor alienígena) e o presidente do STF, Gilmar Mendes no caso da farsa do grampo sem áudio?
Que imprensa é essa que seleciona ou faz que não vê diante dos podres dos “amigos” poderosos?
Não liberou por que ?
#
Seu comentário está aguardando moderação.
03/07/2009 – 16:18 Enviado por: Alexandre Weber- Santos/S.P.
Este relativismo de opinião é que me faz feliz. Sem isto , me respondam, como os espertalhões iriam tapear os trouxas ?
Falando sério, o dinheiro é nosso verdadeiro amor, traí-lo é pecado capital.
NÃO GOSTO DE CIRURGIÃO. TENHO HORROR A SANGUE
Os Senadores são os bandidos, especialmente o Sarney. Brademos todos, são impuros, pecadores desonestos, sonegadores de impostos, indisciplinados no trânsito, colocam dinheiro em paraiso fiscal, compram programas de computador pirata, olham com cobiça a mulher, ou, homem do proximo. Tudo isso se agravou com a chegada do PT ao poder.
Pois, os esquerdistas entendem, que, os fins justificam os meios. Sendo assim, temos que escolher para nos governar homens que não tenham fins e, vivam apenas para os meios de que dispõe e, sejam puros. As mulheres devem guardar a virgindade para o casamento, os homens, castos, abstêmio, não tabagista e saudável, preferentemente cristão. Nesta toada ultrapassaremos o primeiro mundo nos quisitos: moral e bons costumes. Amém.
Abraços. Orlando
Bom, vamos seguir o raciocínio da Dora de ontem, para interpretar o Senador Arthur Virgílio. Ele disse que vai ressarcir o Senado do tratamento de sua mãe. Ora, se era direito dela, não há necessidade do ressarcimento. Se não era, o ressarcimento não encobre a irregularidade.
O Senador afirmou que irá se desfazer de imóveis para efetuar o tal pagamento ao Senado. Ora, segundo informado, não consta imóveis de suas declarações de renda. Assim, restam somente poucas hipóteses: a) O Senador mentiu em suas declarações, logo ou cometeu sonegação, ou houve um descuido, mesmo caso do Sarney que ele tanto combate b) O Senador mentiu ao dizer que pretende efetuar o ressarcimento. Logo, sua palavra não merece crédito. Tampouco suas acusações.
Assim, mesmo que o Senador Arthur Virgílio fizesse uma ” vaquinha” entre amigos, como alegou ter feito para pagar Agaciel Maia, ainda haveria contradição entre o informado e os fatos reais. Não ocorreu a Dora fazer um paralelo entre as situações de acusados e acusadores, para concluir que a crise é geral e antiga, razão pela qual não é a troca de Presidentes que vai moralizar o Senado? Ou a intenção não é moralizar a casa, mas desmoralizar alguns moradores?
Castro Alves, ao se referir, indignado, contra a situação edionda e sórdida em que viviam os escravos, no Brasil, retrata, nos seus versos a horrivel situação da realidade do povo brasileiro atualmente, bradando:”Povo, povo infeliz, povo mártir eterno. Tu és do cativeiro o Prometeu moderno” … Enquanto os seculares donos do poder no Brasil estão engalfinhados numa luta de vida ou morte para se apropriarem,através de pseudo “eleições democráticas”, pois os escolhidos pelo povo enganado, são sempr aqueles que possuem muito dinheiro ou são testas de ferro de empresários, banqueiros,construtoras, amigos íntimos da mídia golpista, etc., este mesmo povo vive excluído e luta para ser gente, para ser reconhecido como cidadão livre, sujeito de direitos e deveres. Como na escravidão secular, o povo brasileiro precisa acordar e fazer uma verdadeira revolução democrática e acho que por meio do voto esta situação não vai mudar. Odeio ditadura millitar,pois já tivemos muitas no Brasil e elas não resolveram a histórica situação de injustiça e de desigualdade em que se encontram os brasileiros e esta nossa sociedade foi construída pelo capitalismo e pelas elites capitalistas que são hegemônicas.
Nassif:
Estou contigo e não abro quando diz: “Defendo com unhas e dentes a estabilidade política que, infelizmente, depende dos nefastos e aproveitadores aliados do governo.”
Abs Célvio
Aqui do Alto Xingu, os índios aconselham a lerem a revista “Margem Esquerda”, N. 13 (Boitempo Editorial). Tem vários artigos muito interessantes sobre a crise financeira.
Ela esperneou na coluna inteira, que é grande, vai de fora a fora. Em todos os parágrafos ela só esperneou. Tá no direito dela.
Dora Kramer, na verdade, torcia para que o PT fizesse uma besteira, coisa de amador, como chutar Sarney para a lata de lixo que é Congresso Nacional, achando e torcendo para que o PMDB, 100%, aderisse de vez aos tucanos em 2010. É pura hipocrisia desses analistas de política como Kramer. Hoje, aposto que se fosse com os tucanos, aí eles escreveriam que o governo era exímio articulador.
Perguntas
1) É notório que Sarney não é, digamos, um exemplo de honestidade. Mas isso já é sabido há pelo menos 25 anos. Por que só agora, só agora, estão cobrando o cidadão?
2) Por que os “meios de comunicação” não agiram com os outros políticos, que faziam (e fazem) o mesmo que o Sarney, na época de FHC?
3) Por que os “meios de comunicação” de SP não apontam as inúmeras bobagens de Serra e Kassab, como se ambos fossem exemplo de competência e denodo?
4) Por que defende-se tanto os senadores do PSDB e PFL, mesmo sabendo que muitos ali, a exemplo de Sarney, não primam pela honestidade?
Talvez fosse boa idéia tentarmos pensar fora da bi-polaridade PT X PSDB. Afinal porque temos que subordinar nossa capacidade de análise a esse pressuposto? Talvez também pudessemos pensar o texto de Dora em uma perspectiva de longo prazo. Será que os personagens mencionados nos comentários, e no texto de Dora, resistiriam a uma análise de mais longo prazo onde PTB e UDN, desculpem, PT e PSDB fossem X e Y? Como ficariam Lula, PMDB, Sir Ney, FHC, Artur Virgulino e etc….
Creio que Presidente Lula está apenas ajudando os senadores do PT a dar uma resposta a sua base eleitoral pelo apoio dado a Sarney e ao PMDB neste momento da crise do Senado.
Muitos deles irão er que enfrentar os eleitores nas próximas eleições.
E o Presidente Lula tem a aprovação de quase 80% da população.
É loucura imaginar que Presidente faça alguma coisa seu consultar a sua base partidária ou que a base partidária do PT faça alguma coisa sem consultar o Presidente Lula, ainda mais com mais de 80% de aprovação.
O PT está sem alternativas se bandonar Sarney, entrega o comamndo senado para o PSDB e para DEM, o que não é vantagem nenhuma, muito pelo contrário.
“Seinfeld” foi uma das melhores séries de TV. Nela havia um personagem
hilário, rei das abobrinhas, confuso, chamado Kramer. Mas, este sim, realmente cândido.
Saiu no PHA,
“O ZÉ SERRA REDUZIU O ICMS DE 25% pra 7% MAS PRA QUEM COMPRA IATES”.
Il Capo do PSDB cria o “Bolsa-Famiglia”
Depois de chamar o Bolsa-família de Bolsa-esmola O PSDB criou o “Bolsa-Iate”
Grande abraço
Mário de Oliveira
Lula diz a petistas que afastamento de Sarney amplia crise no Senado e no País
Último Segundo do iG,atualizada às 13:30 03/07 – Severino Motta, repórter em Brasília
………………….Ainda no processo de apoio a Sarney, o PT espera recuperar parte do poder perdido na eleição da Mesa Diretora do Senado, quando o senador Tião Viana (PT-AC) foi derrotado. A proposta de reforma administrativa e da criação de uma Lei de Responsabilidade Administrativa e Fiscal faziam parte da plataforma de Tião.
Eles ainda vão pressionar Sarney para que o colégio permanente de líderes seja criado e tenha funcionamento pleno. Assim, mesmo sem ter cargo de destaque na Mesa, o PT vai poder participar das decisões políticas da Casa.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2009/07/03/lula+diz+a+petistas+que+afastamento+de+sarney+amplia+crise+no+senado+e+no+pais+7086941.htm