A análise política oblíqua
Confesso, às vezes, uma profunda dificuldade para entender a lógica de minha colega Dora Kramer. Ela assumiu a defesa intransigente de Arthur Virgilio e está no seu direito. Mas hoje sai com o seguinte jogo retórico:
Se os senadores pretendem continuar simulando indiferença, terão de deixar claro que o fazem com base em um de dois pressupostos: ou o senador Arthur Virgílio enlouqueceu ou tenta se defender do abrigo que deu a um funcionário fantasma difamando o restante da Casa.
Devolvo a questão à Dora. Pergunto: e os jornalistas, deveriam continuar tratando-o como vestal, como Catão, como senador símbolo, sabendo que sua autocrítica tardia só surgiu depois de revelados seus pecados? É o que Dora faz.
Em nenhuma das duas hipóteses ele serviria para ser senador, muito menos líder de um partido que tem chance de ganhar a presidência da República no ano que vem.
Se está louco e delira, deve ser interditado. Se mente e avilta a instituição, merece abertura de processo no Conselho de Ética por quebra de decoro parlamentar.
O que a Dora quer dizer é: quem se aproximar de Virgilio leva tiro de toda a mídia. E depois, completa: Virgilio está certo porque ninguém chega perto dele.
Agora, se continua na liderança é porque priva da confiança de sua bancada. Se não é alvo de processo, é porque a Casa recebe seus desafios como adequados e concorda com a divisão do Senado em duas categorias de parlamentares: os que se calam por covardia e os que silenciam por assumida vilania.
Só faltava o PSDB tirar Virgilio da liderança e se indispor com seu principal aliado, a mídia. Mas faço uma aposta: duvido que Arthur Virgilio será reconduzido à liderança na próxima indicação do partido. Aliás, Dora se esqueceu de incluir uma terceira categoria: os que saem berrando “tira esse bicho das minhas costas” (lembrando a piada do sujeito flagrado roubando um leitão) para conseguir salvo-conduto.
Este último grupo não tem jeito. Só sobrevive se jogar na linha do menor prejuízo possível. A indispensável virada estaria, portanto, nas mãos daquela outra ala. Mas, para isso, ela precisaria sair da toca e se dispor a enfrentar as dores de uma ruptura mais profunda.
Que virada pretende a Dora? Moralizar o Senado certamente não é. Se fosse não estaria fulanizando as denúncias. Como experiente analista política, morando em Brasília, ela sabe que as catarses servem apenas para as tais “rupturas mais profundas”, não para moralização. Aliás, o que mudou o Senado depois da queda de Renan?
Desse modo é inusitado que um senador suba diariamente à tribuna para apontar a existência de corruptos e covardes no colegiado sem que se sinta ofendido o suficiente para contestá-lo nem indignado o bastante para apoiá-lo.
E é inusitado que continue sendo tratado como sir Galahad, depois de revelado que é apenas mais um na mamata.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Política Tags: Arthur Virgílio, Dora Kramer, Sarney
Enquanto a direita supostamente quer fulanizar as denúncias, as esquerdas , desde Lula na célebre entrevista de Paris, pretende relativizar as maracutaias.
Enlouquecer o Artur Virgilio não pode, ele já é louco.
Outra hipotese que a Dora Kramer ignora é a de que a Virgilio sabe, por ser leitor da sua coluna, que a imprensa vai ignorar as denuncias contra ele desde que faça o papel de cachorro louco contra o governo
Virgílio segue aquela situação, milhões de vezes já falada, do batedor de carteira que, para confundir o assaltado, grita “pega ladrão!”.
É o mesmo senador que disse, tempo atrás, que daria uma surra no presidente Lula. Aquele que, adoçado pela mídia, foi ganhando “moral” no seu partido e virando espécie de capataz do que é “certo” no Senado – e para isso bastava usar o seu “chicote”. Isso com a condescendência da mídia, claro, e sempre.
Dora faz o que qualquer jornalista politico sitiado em Brasilia pode fazer: noticiar as fofocas e as vozes das alcovas, sem nenhuma profundidade.
Não há qualquer senso moralizador na midia que pauta a politica. É o jeito neocon de fazer a apologia do espetaculo, como a sessão pinga-fogo que acontece com Heraldo Pereira no Jornal da Globo. É boxe, é rinha de galo, não é política com algum senso republicano. Dora está 100% adequada ao tipo de leitor de politica que CONSOME noticias, sem qualquer preocupação com reflexões, pois não temos mais tempo para refletir sobre o que consumimos, seja um livro, uma folha de jornal, um post no twitter, um big mac, ou o boletim da escola dos filhos. Somos consumidores de tudo e não cidadaos. Dora sabe disso.E Virgilio também.
Cadê o conselho de ética que não abre logo um processo contra arthur virgílio.,
Se bem que o tal conselho, dominado por velhas raposas, acabou de absolver o demo do castelo.
Na verdade a crise do senado, estes problemas que se arrastam por mais de 14 aanos, é em grande parte responsabiidade da mesa diretoraa presidida por Heráclito Fortes
O que não aguento é esta hipocrisa, este jogo de cena para ludibriar a opinão pública,,,que sejam processados incriminados quem fez coisas erradas e ponto
Sem essaa de que Sarney é culpado por tudo,,, não me venham com esta de que “foi o zé!!!!”
Meu nome é zé e sei o quanto isto é terrivel, a gente levar a culpa por tudo.
Deve ser porque o nome “zé” é muito curto, muito fácil de ser escrito e pronunciado.
Foi o zé!
O Arthur Virgilio sabia dos riscos da operação Serra 2010,cujo objetivo é dividir o PMDB, desqualiicando Sarney e criando uma fenda entre esse partido e Lula. E o risco foi o mar de lama que atingiu a oposição. Logo, ladinamente partiu para o ataque em defesa de sua “honra” , utilizando o manjado truque do “fui chantageado”. Claro que o objetivo de se passar por vítima (logo ele que se utilizou e muito das mamatas de Agaciel) não deu certo. Vê-se que o Sen. Virgilio Cardoso está mais para assecla do que para paladino. Byby Serra 1010.
NASSIF!!!!!!!
À grande imprensa só interessa desconstruir o Sarney. Mas imagine só!! o Vice dele, o Marconi Perillo(PSDB_GO) se assumir, virá com manchas, nódoas. A esposa dele recebia dinheiro do constribuinte goiano par ser primeira-dama do Estado. E ainda, distribuiu fotos em todas as repartições denstro do Estado de Goiás com dinheiro do povo. Está na Veja de 26/04/2000. Logo logo, escutaremos o silêncio da Veja e dos outros grandes órgãos da imprensa sobre essa nódoa Perilliana!
Arthur Virgílio está usando a estratégia de pormenorizar suas falhas e sair para o ataque.
Sua linha discursiva é “eu cometi um erro, mas vou repará-lo”, a falha gravíssima acaba soando como algo não muito relevante. Ao engrossar a voz e atacar Agaciel e cia, joga a m. no ventilador, tirando seus do foco e generalizando as corrupções.
Prezado Nasif,
O João Brasileiro informa que para dar o golpe do tapetão, os tucanos contam com a inestimável contribuição da rede de notícias: Factos & Factóides
Veja o último vídeo que o João Brasileiro postou no no you tube!
http://www.youtube.com/watch?v=jbQUL7ESfi8
Eles querem a CPI da Petrobrás e a cadeira do Lula (segundo Virgílio).
Pelo pré-sal vale tudo !
Abraço,
Mário de Oliveira
É uma grande pena que o Mino Carta tenha desistido do seu blog. Na divertidíssima eleição para o prêmio “Tartufo Nativo” eu sugeri, sem modéstia, que também fosse instituída a categoria feminino para a referida premiação dada a expressiva existência de tantas ilustres canditadas, Dora inclusa, é claro, não me recordo da sua votação. Mino nos cansou com o Battist, mas o seu humor fino faz falta.
Nesse episódio picaresco, defesa do Vírgilio, encontra-se naquela situação: papagaio como xerém e periquito leva a fama! É isso a situação do Senado. Uns muito senadores praticaram tal conduta, inclusive o catão do Amazonas, e a grande imprensa atribuir, tão-somente, ao Sarney a exlusividade da crise senatorial! Haja paciência para as Doras da vida.
Bela sacada
Estes que estão aí não entendem nada de política, nada mesmo…parados no tempo
Na verdade nunca precisaram entender, satisfeitos que foram, graças ao pluripartidarismo, pela garantia de eleição dos principais líderes, todos com inteligência de palanque
Em outras palavras…sempre foram um bando de aproveitadores loucos por grana, nada além disso, se considerarmos as ligações empresariais, o patronato garantido pela grande mídia e o povo de outrora…povo que possibilitava votos simplesmente pela visão de mesas fartas nas grandes programas da tv…tv’s de quem? a troco de quê? votos para quem prometer pelo menos um pedacinho de pão.
Por qualquer critério de avaliação, haja vista este mafuá que queremos como Senado, tudo confirmado !!!
Nassif,
Certa vez li um artigo da Kramer no jornal A Tarde, da Bahia, onde ela demonstra, na minha visão, um preconceito torpe em relação ao ministro Joaquim Barbosa, insinuando complexo, devido à sua reação aos ataques de Gilmar Mendes, preconceito contra Protógenes, tratado como o Banzé do oeste(este é o título do artigo), a opinião pública, a favor do banzé, não entende nada e o Gilmar é corajoso e independente. Após ler o artigo enviei à articulista um e-mail com o conteúdo abaixo, que retornou como se fosse bloqueado pelo destinatário.
Esse é o pensamento da Kramer, conservador, preconceituoso e reacionário.
Por isso entendo que o Virgílio seja o seu ídolo, várias vezes por ela elogiado. Só não entendo a sua falta de coragem para receber críticas e responder com argumentos o que não aceita.
Segue o texto enviado:
O negro do STF X o XERIFE DE DIAMANTINO; o INTELECTUAL FHC x o metalurgico lula, o BRILHANTE DANTAS X o “insano e santo guerreiro” protógenes e a mediocre opinião pública que tem preguiça de pensar, incluída aí, intelectuais, universitários e jornalistas como o mino, pha, nassif, aos quais VC não chega aos pés.
Sobre DD, já condenado em 1ª instância, nenhuma linha sobre os seus crimes, sobre FHC, o pior farsante e mais incompetente presidente da história desse país, nada.
Sei que vc não tem preguiça de pensar. Seu pensamento tem patrão e preço. E, sim, quem, coordenadamente, na mídia, faz campanha contra o protógenes, lacerda e a favor de MENDES está trabalhando para bandido e, como diz o protógenes, bandido é.
Mas, não importa, como disse o ministro negro ao XERIFE, saia às ruas e sinta o quanto a opinião pública dá credibilidade às suas opiniões.
Lamentável.
Obs.: As PERSONALIDADES escritas em maiúsculas e em negrito, tem como objetivo, o seu entendimento, escrevi na sua linguagem.
É bom lembrar de alguns nomes e fatos tenebrosos do passado não muito longínquo: Tribuna de Imprensa, Carlos Lacerda, UDN, república do Galeão. alguma semelhança com pig, virgílio, PSDB, cpi da petrobrax?
José Maria
NASSIF ISSO É PAIXÃO,ME LEMBRO ELA TER SE REFERIDO A ELE,VIRGÍLIO HA UNS TEMPOS ATRÁS COMO UMA PESSOA “FAIXA PRETA DE CORPO E DE ALMA”.
SERÁ QUE VIROU PARCERIA?
O Álvaro Dias está falando na Globo News e o porque o foco está na tal “interferência do Lula?”
Essa proteção que senador virgilio tem não consigo entender.Ninguen tem coragem de enfrentar.A midia então nen se fala.
Ou resumindo:
1. ninguém ataca Virgílio porque todo mundo tem rabo-de-palha e ele está com fósforos na mão
2. Vamos sacrificar um boi-de-piranha (Sarney), para ver se salvamos a própria pele . . . e nos esquecem por um tempo.
“Dora rainha do frevo e do maracatú,ninguém requebra nem dança melhor do que tu…” Prefiro a interpretação de Dorival Caymmi ,com sua languidez baiana.
não se preocupem com a mídia. em 2010 os eleitores se encarregarão de removê-lo do senado. e já vai tarde.