Comentários sobre: A receita de FHC para a crise

Por: MB

MB — Sat, 08 Aug 2009 08:45:36 +0000

Por: Nassif, por favor ajude ! O Brasil merece ! Coloco essa questão em suas mãos !

Nassif, por favor ajude ! O Brasil merece ! Coloco essa questão em suas mãos ! — Fri, 10 Jul 2009 12:47:04 +0000

- Minha disposição –
Minha disposição é de anular essa oposição, visto que tenho condições uma vez que fui atropelado por carro de placa fria após enviar estudo de uma nova moeda para o Brasil. Que gerou nossa moeda a qual o senhor Fernando Henrique Cardoso se diz pai da idéia. Iniciei um estudo para mudar o Brasil em Washington-DC, não concluído em função do citado atropelamento e disponho da minha causa à favor do senhor Sarney para virar a CPI da Petrobras contra eles. Esse estudo foi iniciado com o fim da inflação e necessita conclusão que visa por fim a corrupção em nosso país. Entendo que essa oposição seja nula uma vez que seu governo havido existiu em função de um crime. Não acredito que o senhor Fernando Henrique Cardoso saiba desse crime, mas o senhor Marco Maciel deve saber uma vez que meu irmão era assessor dele e foi quem desviou meu estudo. Nesse caso transferiu um problema familiar de herança para causa nacional afim simplesmente de adquirir prestígio.

Nassif, por favor me ajude, minha disposição está acima !

Por: Parabéns pelo BLOG

Parabéns pelo BLOG — Fri, 03 Jul 2009 19:31:56 +0000

A oposição deveria aproveitar essa CPI da Petrobras para explicar porque fui atropelado por carro de placa fria. Acredito que foi porque enviei meu estudo feito na capital dos EUA ao “Ministério da Economia” (enviado ao senhor Fernando Henrique Cardoso) à época e fui atropelado por carro de placa fria (acredito nem ser do conhecimento do senhor FHC). Acredito ter sido um assessor qualquer o mandante para adquirir prestígio com meu estudo. O estudo mencionado resultou na nossa moeda que deu prestígio para ganharem votos e se elegerem. Acredito na Petrobras e que a mesma seja capaz de definir o futuro de nosso país. Portanto, pela pesquisa que realizei nos EUA eles têm interesse usando a oposição porque pretendem a Petrobras para definir o controle sobre a América Latina (provo). Desafio através do Ministério Público me desmentirem. Preciso de apoio jurídico junto ao Ministério Público. Por favor me ajudem que em virtude do citado atropelamento estou impossibilitado de locomoção.
modelobrasil@ibest.com.br

Por: Wilson

Wilson — Fri, 03 Jul 2009 16:55:45 +0000

Nassif, na entrenvista do Bacha na mesma Folha e no mesmo dia, o economistae diz que o Lula é camaleônico pq quando um programa do governo dá errado, ele ou aperfeiçoa ou pára o programa. Pelo raccíocínio “bachiano”, pelo que entendi, o governo deveria continuar o que está errado?!

Por: Alberto

Alberto — Fri, 03 Jul 2009 02:19:29 +0000

Mauro Guerreiro, concordo plenamente com vc.
Acho que esta faltando aos brasileiros, um pouco de justiça e sabedoria.
De repente o governo FHC foi o responsavel por todos os males deste pais e o governo Lula virou a salvação da patria.
Vamos TODOS tomarmos muito cuidado com isto, pois as eleições estão chegando e depois quem sofre com mais 8 anos, somos nos, o povo.
De repente todo mundo se esqueceu, que viviamos com 80% de inflação ao mes e VARIOS planos foram criados antes do real, que nao deram certo. Entao com todos os erros e acertos (que nao faltaram), o pais melhorou muito e o fim da inflação, fez uma transferencia gigantesca de renda para a camada mais pobre da população, muito maior do que o bolsa familia. O custo disto, foi GIGANTESCO, mas estamos melhor do que se tivessemos vivendo com aquela inflação.
Agora se o governo Lula virou o salvador da patria, nao eh isto que estou vendo, pois ainda temos inumeros problemas neste pais.
Vamos analisar as coisas com calma, nem tanto ao ceu nem tanto a terra. Ambos os governos tiveram muitos erros e acertos.

Por: Mauro Guerreiro

Mauro Guerreiro — Fri, 03 Jul 2009 00:15:25 +0000

Lendo os comentários acima me lembrei daquele teste em que a pessoa diz à primeira de uma fila de dez: “João discutiu com a esposa durante duas horas”, e pediu que passasse a informação para o seu visinho e solicitou que o visinho fizesse o mesmo.Ao chegar aos ouvidos da décima pessoa joão havia batido e quase matado a coitada. O fanatismo político está usando análises negativas contra FHC com o objetivo de acertar o Serra. É a insegurança quanto ao desempenho da candidata escolhida pelo presidente. Alem do antigo hábito de mentir, caracteristico dos antigos seguidores do partido do presidente, estão tentando desesperadamente encobrir o atual desempenho antiético, que o povo está vendo.
Não adianta tentar misturar o prestigio do presidente como se o do PT fosse o mesmo. Não é. As eleições de 2006 mostraram uma enorme diferença entre o presidente e o partido. Melhor fariam se destacassem as qualidades pessoais do presidente e apontassem para os excelentes planos de inclusão social como o Luz para Todos, o financiamento para Universitarios, sem falar na ampliação do Bolsa Família (ex Bolsa Escola). Tentar transferí-las para a candidata em vez de inventar tantos defeitos sobre o ex presidente. Estão perdendo tempo. Afinal todos queremos o que for melhor para o Brasil e o PT sabe que não tem força suficiente para vencer sem tentar derrubar o oponente, com mentiras como sempre.

Por: Peão

Peão — Thu, 02 Jul 2009 22:39:50 +0000

No governo FHC eu sofri pra arrumar emprego, na era Lula arrumei emprego melhor, fiz engenharia, construi casa e não vi um FDP vender a Vale e tentar vender a Petrobras, porque o FHC não privatizou a cadeia, o senado e o congresso que só dá prejuízo.

Por: joaodarocha

joaodarocha — Thu, 02 Jul 2009 21:01:34 +0000

NASSIF, É UMA VERDADE QUE MUITA GENTE AINDA NÃO QUER ENTENDER.: TUDO PARA ESPECULAÇÃO, POUCO PARA A PRODUÇÃO.

FAZER POLÍTICA DE RECESSÃO E DE VALORIZAÇÃO DO CAPITAL ESPECULATIVO, NÃO TRAZ OU PROPORCIONA QUALQUER BENEFICIO AO PAÍS. SEMPRE ACHAMOS QUE A POLITICA ERRADA E DETERMINADA E ENDOSSADA PELO FMI ER A DE GERAR RECESSÃO E DESEMPREGO.

ESQUECEMOS TOTALMENTE DE VALORIZAR A PRODUÇÃO E O EMPREGO ESTATAL SEMPRE FOI O CULPANDO POR TODOS OS MALES DO MAU GERENCIAMENTO DAS FINANÇAS PÚBLICAS.

QUE MÉRITO TEM A DEFESA DE INTERESSES DE ESPECULADORES, QUE SOMENTE SACRIFICAM A NOSSA POUPANÇA E NÃO GERAM OU CIRCULAM RIQUESAS POSITIVAS. ELES MOVIMENTAM UM CASSINO FINANCEIRO SEM PÁTRIA E SEM PUDOR.

E COM ESSA POLITICA RANÇOSA DO BRASIL, SÓ ESTAMOS CRESCENDO A DÍVIDA DO TESOURO E REDUZINDO OS INVESTIMENTOS NECESSARIOS E INADIÁVEIS.

E OLHA QUE A VENDA DAS ESTATAIS ESTAVAM PROGRAMADAS PARA GERAR UMA RECEITA DE 90 BILHOES DE DOLARES PARA O TESOURO E QUE SERIA SUFICIENTE PARA O PAGAMENTO DAS DIVIDAS DO GOVERNO, ACIMA DE 80 BILHOES DE DOLARES, Á ÉPOCA.

ACONTECE QUE A DÍVIDA NÃO FOI PAGA E NO FINAL DO GOVERNO DE FHC JÁ ESTAVA EM SETECENTOS BILHOES DE REAIS E HOJE, JÁ PASSA DE 1,4 TRILHOES DE REAIS.

ALÉM DISSO, O PAÍS JÁ PAGOU DO ULTIMO GOVERNO DE FHC ATÉ HOJE MAIS DE 2 TRILHOES DE REAIS EM JUROS E ENCARGOS FINANCEIROS.

O POVO GOSTARIA DE SABER QUANTO O GOVERNO ARRECADOU NOS ULTIMOS DEZ ANOS E COMO GASTOU ESSAS RECEITAS E O PORQUE DO AUMENTO SUPREENDENTE DA DÍVIDA INTERNA. A TRANSPARENCIA NA INTERNET SERIA BEM RECEBIDA E RESPONDERIA A TODAS ESSAS PERGUNTAS. http://blig.ig.com.br/blogdojoaodarocha/

Por: ciro hardt araujo

ciro hardt araujo — Thu, 02 Jul 2009 17:54:33 +0000

Testemunho

Há coisa de mês e meio, voltando do trabalho, ouvi a seguinte conversa entre quatro pessoas no trem (não completamente lotado, por ser mais de 19h) da linha esmeralda da EMTU (sentido Osasco):

“E o pessoal reclamava que o FHC vivia viajando…”
“O Lula então, não faz outra coisa.”
“Só que o FHC viajava pra receber diplominha, e o Lula viaja pra vender nossas coisas…”

Na minha opinião, em que pesem minhas limitações de várias ordens, nosso amigo FHC foi o maior laranja, ou testa de ferro, como preferirem, da História recente do país. E acreditou no próprio (suposto) “gigantismo político, histórico e institucional”…

Por: Robson Lopes

Robson Lopes — Thu, 02 Jul 2009 12:12:22 +0000

O tal de corte nos gastos correntes, é praticamente um câncer no serviço público, quando se corta gastos correntes, sem ser pela melhoria da eficiência, tem-se a sucateamento dos bens e serviços públicos, e o custo de recuperação vai para as alturas, na crise atual, infelizmente o governo com a redução da arrecadação, já está tendo que cortar nos gastos correntes, e sabe o preço desses cortes.

Por: Robson Lopes

Robson Lopes — Thu, 02 Jul 2009 12:05:03 +0000

Nessa semana, o que mais vi, foi a mídia a favor da oposição, na coluna diária da Mirian Leitão, onde a mesma se propôs a fazer uma análise dos 15 anos do real, apenas a primeira linha começou com essa análise, as demais foi só batendo no governo Lula.
Quando vi aqui o post “Da sérir: politização não combina com análise”, percebi que de fato são como água e óleo, mas quem não entende, nem de um, nem de outro, vão insistir nessa mistura.

Por: carlos rocha

carlos rocha — Thu, 02 Jul 2009 12:02:52 +0000

caro Nassif
não deixo de ler voce!!!; sempre é uma verdadeira aula de economia;
precisamos conduzi-lo ao governo; depois que passou voce tem sempre as soluções…

Prezado Carlos, para seu azar, todos esses temas foram tratados por mim em 1994 e 1995 e podem ser encontrados nos arquivos da Folha. Meus únicos erros de avaliação foram ter acreditado em você.

Por: Manrai

Manrai — Thu, 02 Jul 2009 03:39:46 +0000

Como um homem pôde ter estudado tanto para formular uma teoria da “dependência e vir a praticá-la quase destruindo um país.
Representam o país do “dotô”, do formalismo, dos que acreditam que um diploma basta por si. Poristo criticam tanto a fala errada e esquecem ou desacreditam o resultado. Pelos resultados, hoje, fica claro a falta de amor pelo país e pelo seu povo. Mas a justiça divina não falha. Deixou ele vivo para ver a m. que fêz. Agora, morra de inveja e leve a recessão e o desalento junto. Viva o Brasil.

Por: cabrini

cabrini — Thu, 02 Jul 2009 00:31:46 +0000

um lembrete ao wagner Ribeiro: Serra e Fernando Henrique, assim como muitos outros,Inclusive muitos militantes do inicio do Pt na decada de 80 , tiveram que partir para o exilio para nao serem presos, torturados e ate serem mortos pela repressão.Serra , Gabeira, e mais varios brasileiros asilados tiveram depois que fugir do Chile para não serem presos e mortos pelos assassinos da ditadura Pinochet.Isso não é covardia, é querer preservar a vida, direito de qualquer pessoa. Pelo menos eles não tiveram a cara de pau, como o nosso presidente de requerer uma bolsa ditadura( Sim , por ele ter sido preso politico!!! ,ficou tres semanas preso no Dops, hoje tem direito a uma pensão de cerca de 5 mil reais, paga com o dinheiro dos nossos impostos) .Pelo menos gente como Dirceu, Genoino( que passou por torturas terriveis) aos quais não tenho a minima simpatia politica, não requereram essa mamata. Gente decente é outra coisa.

Por: Alex Sandro Pinheiro

Alex Sandro Pinheiro — Wed, 01 Jul 2009 23:21:31 +0000

Nassif!!! Realmente gostei de um comentário. Se Lula é a continuidade de FHC, por que lutam para tirá-lo?

Por: André Oliveira

André Oliveira — Wed, 01 Jul 2009 23:20:56 +0000

Esse não foi o FHC que criou a expressão vanguarda do atraso para se referir à oposição?
E não foi ele que quebrou o Brasil três vezes? E com garbo.

Por: tonzeh

tonzeh — Wed, 01 Jul 2009 22:26:30 +0000

Nota 10 pelo comentario Nassif… .os .meninos financeiros daquele governo eram extensão daqueles grandes espuculadores financeiros…tanto que hoje, eles são investidores….” é,, tem muito dinheiro com saudade daquela epoca.. tanto que, estão a´te tentando recuperar a credibilidade de politico morto…. e graças ao povo.. bem morto…. ” é viva o real ” rs…..Lula neles..

Por: França

França — Wed, 01 Jul 2009 21:09:30 +0000

Este gov atual só cresceu na bolha, e um pouquinho só.

Por: DKRC

DKRC — Wed, 01 Jul 2009 20:57:13 +0000

Nassif,

Realmente me confundi na interpretação e não englobei esses custos sociais como correntes. Não são esses os repasses do qual sou contra, muito pelo contrário, acredito que tem que aumentar ainda mais.

Mas sou a favor de melhorar a eficiência desses repasses sem trazer prejuízos sociais aos cidadãos. Esse é tipo de corte de custos correntes da qual me refiro.

Mas outro pondo ainda mais importante que isso. Essa economia ainda é muito pequena perto do pagamento dos juros pagos pelo estado. Diminuição dos juros é que seria um politica fiscal séria.

Por: masc

masc — Wed, 01 Jul 2009 20:44:08 +0000

Dez anos se passaram desde a crise cambial de 1999 e só recentemente os economistas começaram a entender o despreparo e as burrices cometidas pelo então presidente do Banco Central , Gustavo Franco, que tanto divertia o FHC com seus saquinhos de maldades. Terão, ainda, muitos dez anos para entenderem de vez que a burrice foi maior, muito maior. Até hoje perduram seus efeitos. Isso é coisa para historiadores analisarem e não economistas.