A receita de FHC para a crise
Para os que acham que com Lula ou Fernando Henrique Cardoso a reação à crise internacional seria a mesma.
Leia aqui entrevista da Folha com FHC sobre o Plano Real (clique aqui). A propósito de nada – era para um balanço histórico -, o entrevistador Guilherme Barros pede análises de FHC sobre a política atual de Lula e de Obama.
FHC mostra claramente qual teria sido sua reação à crise: cortes de gastos, arrocho fiscal.
O que comprova claramente o que sempre coloquei em minhas análises: as quatro ou cinco crises que sacudiram o país no seu governo não são álibi, são agravantes. Eram crises nas contas externas. Após a primeira crise, o país deveria ter sido preparado para evitar as seguintes.
Mas, em todas elas, recorria apenas ao receituário fiscal, jamais à solução das contas externas. E aí entram os elementos políticos que abordei em meu “Os Cabeças de Planilha”. Em qualquer circunstância, todas as medidas do governo FHC eram no sentido de preservar os ganhos dos investidores. Ajuste cambial significaria impor perdas a quem trouxe dólares, mas prevenir de maneira definitiva futuras crises. Com as contas externas em ordem, não haveria obstáculos ao crescimento da economia.
Para não penalizar os investidores, não se permitia o ajuste no câmbio. Não havendo, o ajuste nas contas externas só se podia dar via recessão. Aí, toca aumentar o arrocho fiscal (para reduzir o déficit comercial) e as taxas de juros (para manter o fluxo de investimentos externos). O especulador ganhava nas duas pontas. O país perdia em ambas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Crise Tags: crise, FHC, fiscalismo, juros, Plano Real
Testemunho
Há coisa de mês e meio, voltando do trabalho, ouvi a seguinte conversa entre quatro pessoas no trem (não completamente lotado, por ser mais de 19h) da linha esmeralda da EMTU (sentido Osasco):
“E o pessoal reclamava que o FHC vivia viajando…”
“O Lula então, não faz outra coisa.”
“Só que o FHC viajava pra receber diplominha, e o Lula viaja pra vender nossas coisas…”
Na minha opinião, em que pesem minhas limitações de várias ordens, nosso amigo FHC foi o maior laranja, ou testa de ferro, como preferirem, da História recente do país. E acreditou no próprio (suposto) “gigantismo político, histórico e institucional”…
NASSIF, É UMA VERDADE QUE MUITA GENTE AINDA NÃO QUER ENTENDER.: TUDO PARA ESPECULAÇÃO, POUCO PARA A PRODUÇÃO.
FAZER POLÍTICA DE RECESSÃO E DE VALORIZAÇÃO DO CAPITAL ESPECULATIVO, NÃO TRAZ OU PROPORCIONA QUALQUER BENEFICIO AO PAÍS. SEMPRE ACHAMOS QUE A POLITICA ERRADA E DETERMINADA E ENDOSSADA PELO FMI ER A DE GERAR RECESSÃO E DESEMPREGO.
ESQUECEMOS TOTALMENTE DE VALORIZAR A PRODUÇÃO E O EMPREGO ESTATAL SEMPRE FOI O CULPANDO POR TODOS OS MALES DO MAU GERENCIAMENTO DAS FINANÇAS PÚBLICAS.
QUE MÉRITO TEM A DEFESA DE INTERESSES DE ESPECULADORES, QUE SOMENTE SACRIFICAM A NOSSA POUPANÇA E NÃO GERAM OU CIRCULAM RIQUESAS POSITIVAS. ELES MOVIMENTAM UM CASSINO FINANCEIRO SEM PÁTRIA E SEM PUDOR.
E COM ESSA POLITICA RANÇOSA DO BRASIL, SÓ ESTAMOS CRESCENDO A DÍVIDA DO TESOURO E REDUZINDO OS INVESTIMENTOS NECESSARIOS E INADIÁVEIS.
E OLHA QUE A VENDA DAS ESTATAIS ESTAVAM PROGRAMADAS PARA GERAR UMA RECEITA DE 90 BILHOES DE DOLARES PARA O TESOURO E QUE SERIA SUFICIENTE PARA O PAGAMENTO DAS DIVIDAS DO GOVERNO, ACIMA DE 80 BILHOES DE DOLARES, Á ÉPOCA.
ACONTECE QUE A DÍVIDA NÃO FOI PAGA E NO FINAL DO GOVERNO DE FHC JÁ ESTAVA EM SETECENTOS BILHOES DE REAIS E HOJE, JÁ PASSA DE 1,4 TRILHOES DE REAIS.
ALÉM DISSO, O PAÍS JÁ PAGOU DO ULTIMO GOVERNO DE FHC ATÉ HOJE MAIS DE 2 TRILHOES DE REAIS EM JUROS E ENCARGOS FINANCEIROS.
O POVO GOSTARIA DE SABER QUANTO O GOVERNO ARRECADOU NOS ULTIMOS DEZ ANOS E COMO GASTOU ESSAS RECEITAS E O PORQUE DO AUMENTO SUPREENDENTE DA DÍVIDA INTERNA. A TRANSPARENCIA NA INTERNET SERIA BEM RECEBIDA E RESPONDERIA A TODAS ESSAS PERGUNTAS. http://blig.ig.com.br/blogdojoaodarocha/
No governo FHC eu sofri pra arrumar emprego, na era Lula arrumei emprego melhor, fiz engenharia, construi casa e não vi um FDP vender a Vale e tentar vender a Petrobras, porque o FHC não privatizou a cadeia, o senado e o congresso que só dá prejuízo.
Lendo os comentários acima me lembrei daquele teste em que a pessoa diz à primeira de uma fila de dez: “João discutiu com a esposa durante duas horas”, e pediu que passasse a informação para o seu visinho e solicitou que o visinho fizesse o mesmo.Ao chegar aos ouvidos da décima pessoa joão havia batido e quase matado a coitada. O fanatismo político está usando análises negativas contra FHC com o objetivo de acertar o Serra. É a insegurança quanto ao desempenho da candidata escolhida pelo presidente. Alem do antigo hábito de mentir, caracteristico dos antigos seguidores do partido do presidente, estão tentando desesperadamente encobrir o atual desempenho antiético, que o povo está vendo.
Não adianta tentar misturar o prestigio do presidente como se o do PT fosse o mesmo. Não é. As eleições de 2006 mostraram uma enorme diferença entre o presidente e o partido. Melhor fariam se destacassem as qualidades pessoais do presidente e apontassem para os excelentes planos de inclusão social como o Luz para Todos, o financiamento para Universitarios, sem falar na ampliação do Bolsa Família (ex Bolsa Escola). Tentar transferí-las para a candidata em vez de inventar tantos defeitos sobre o ex presidente. Estão perdendo tempo. Afinal todos queremos o que for melhor para o Brasil e o PT sabe que não tem força suficiente para vencer sem tentar derrubar o oponente, com mentiras como sempre.
Mauro Guerreiro, concordo plenamente com vc.
Acho que esta faltando aos brasileiros, um pouco de justiça e sabedoria.
De repente o governo FHC foi o responsavel por todos os males deste pais e o governo Lula virou a salvação da patria.
Vamos TODOS tomarmos muito cuidado com isto, pois as eleições estão chegando e depois quem sofre com mais 8 anos, somos nos, o povo.
De repente todo mundo se esqueceu, que viviamos com 80% de inflação ao mes e VARIOS planos foram criados antes do real, que nao deram certo. Entao com todos os erros e acertos (que nao faltaram), o pais melhorou muito e o fim da inflação, fez uma transferencia gigantesca de renda para a camada mais pobre da população, muito maior do que o bolsa familia. O custo disto, foi GIGANTESCO, mas estamos melhor do que se tivessemos vivendo com aquela inflação.
Agora se o governo Lula virou o salvador da patria, nao eh isto que estou vendo, pois ainda temos inumeros problemas neste pais.
Vamos analisar as coisas com calma, nem tanto ao ceu nem tanto a terra. Ambos os governos tiveram muitos erros e acertos.
Nassif, na entrenvista do Bacha na mesma Folha e no mesmo dia, o economistae diz que o Lula é camaleônico pq quando um programa do governo dá errado, ele ou aperfeiçoa ou pára o programa. Pelo raccíocínio “bachiano”, pelo que entendi, o governo deveria continuar o que está errado?!
A oposição deveria aproveitar essa CPI da Petrobras para explicar porque fui atropelado por carro de placa fria. Acredito que foi porque enviei meu estudo feito na capital dos EUA ao “Ministério da Economia” (enviado ao senhor Fernando Henrique Cardoso) à época e fui atropelado por carro de placa fria (acredito nem ser do conhecimento do senhor FHC). Acredito ter sido um assessor qualquer o mandante para adquirir prestígio com meu estudo. O estudo mencionado resultou na nossa moeda que deu prestígio para ganharem votos e se elegerem. Acredito na Petrobras e que a mesma seja capaz de definir o futuro de nosso país. Portanto, pela pesquisa que realizei nos EUA eles têm interesse usando a oposição porque pretendem a Petrobras para definir o controle sobre a América Latina (provo). Desafio através do Ministério Público me desmentirem. Preciso de apoio jurídico junto ao Ministério Público. Por favor me ajudem que em virtude do citado atropelamento estou impossibilitado de locomoção.
modelobrasil@ibest.com.br
- Minha disposição –
Minha disposição é de anular essa oposição, visto que tenho condições uma vez que fui atropelado por carro de placa fria após enviar estudo de uma nova moeda para o Brasil. Que gerou nossa moeda a qual o senhor Fernando Henrique Cardoso se diz pai da idéia. Iniciei um estudo para mudar o Brasil em Washington-DC, não concluído em função do citado atropelamento e disponho da minha causa à favor do senhor Sarney para virar a CPI da Petrobras contra eles. Esse estudo foi iniciado com o fim da inflação e necessita conclusão que visa por fim a corrupção em nosso país. Entendo que essa oposição seja nula uma vez que seu governo havido existiu em função de um crime. Não acredito que o senhor Fernando Henrique Cardoso saiba desse crime, mas o senhor Marco Maciel deve saber uma vez que meu irmão era assessor dele e foi quem desviou meu estudo. Nesse caso transferiu um problema familiar de herança para causa nacional afim simplesmente de adquirir prestígio.
Nassif, por favor me ajude, minha disposição está acima !