O estilo Lula de política
Por Neves
Lula tem a oposição que pediu a Deus. Um amigo sempre me lembra que Lula fez o contrário de Collor, que ao assumir dizia que iria deixar a esquerda perplexa e a direita indignada. Collor lançou um pacote com sequestro de poupança que a direita teve de aprovar, legitimar a heresia no plenário do congresso e fazer sua defesa nos meios de comunicação.
Lula fez o contrário, deixou a direita perplexa e a esquerda indignada. Seguiu a máxima que diz que o poder é como o violino, toma-se com a esquerda e toca-se com a direita. Fez a Carta aos Banqueiros, vulgo aos Brasileiros, e entregou o Banco Central à flor mal cheirosa do neoliberalismo; arrancou umas merrecas para as classes populares, pois para quem vive na m. qualquer cinquenta pratas compra muito arroz com feijão; puxou o freio de mão em algumas concessões de serviços públicos calamitosas, como aquelas que encaminhavam o país rumo ao apagão elétrico e à ditadura dos pedágios de bitributação nas estradas; evitou abrir mão de instrumentos valiosos para intervenção econômica do estado como o Banco do Brasil, Caixa Econômica e Petrobrás.
Foi o suficiente para deixar a oposição sem discurso. Ela não tem cacoete para atacar o neoliberalismo de Meireles, se acoelhou no Senado quando este foi lá depor. Ela não pode pedir votos ao mesmo tempo em que xinga a ajuda aos pobres de bolsa esmola. Qualquer coisa que cheire a privatização de serviços públicos, na limha dissimulada do ‘choque de gestão’ do Alkmin, causa imediata repulsa dos eleitores. Ela não tem coragem de pedir a privatização da Petrobrás.
Sobra as questões periféricas, esses ataques de moralismo é parte do jogo. Os grandes cacique oposicionistas são desmoralizados para falar da corrupção alheia, tiveram de alçar gente do baixo clero profundo, um sujeito relativamente desconhecido como Arthur Virgilio, ou Heráclito, ou Demóstenes, para desempenharem o papel de Catão. Deu no que está dando.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Política Tags: estilo, Lula, oposição, Política
deu no q deu ,UMA M….
vatler
na Comunidade do Blog do Nassif há tópico de discussão com “Propostas para 2010″. (http://blogln.ning.com/forum/topics/propostas-para-2010)).
sintomaticamente os apoiadores incondicionais e acríticos de Lula pouco, ou mesmo nada na maioria, tem algo a acrescentar ao debate.
talvez esta falta de participação na apresentação e discussão de propostas para 2010 decorra que a única proposta que os apoiadores acríticos e incondicionais de Lula defendam seja apoiar acriticamente e incondicionalmente Lula.
assim como Lula não tem um projeto para o Brasil e apenas tenta se manter no poder, orientando seu governo pelos índices de popularidade e se pautando por marketing eleitoral, os apoiadores acríticos e incondicionais de Lula também não tem projeto para o país.
a elas basta apoiar tudo o que Lula disser e fizer.
Lula apóia um BC neoliberal. assim eles também o fazem.
Lula se alia com Sarney. eles aplaudem.
Lula entrega a Amazônia aos grileiros, fazendo a reforma agrária às avessas. eles acham ótimo.
Lula desonera e concede empréstimos subsidiados a empresas que demitem em massa. todos se conforma com cinismo, pois este é “o governo possível”
no futuro, não muito distante, a geração hoje em torno dos 50 anos, a que lutou nas ruas pela redemocratização do Brasil, será menos conhecido por suas conquistas e muito mais por ter se acorvadado quando esteve olho no olho com a História.
Lula realizou o sonho de FHC: um governo de Direita, apoiado pela quase totalidade da Esquerda.
,
Sr. Andre Araujo, assim é, se lhe parece. Todos os tomos do Sr. Silva e de outros, mesmo os tais brasilianistas, lá dos EUA, não são capazes de explicar a revolução social, política e econômica por que passa o BR, sob o lulo-petismo. Temos hoje um Chefe de Estado e de Governo otimista, lúcido, que agrega. Sua tergiversação acerca dos limites do imponderável também são bola fora – embora gostei de ler se comentário, muitíssimo bem-escrito. Quer uma previsão – tenho aqui uma máquina de capaz de engendrar clarividências: DILMA será, sim, eleita. Pode saltitar e espezinhar a direitona, e apelar pro guru Gilmar Dantas, que graças ao bom Deus fica só até abril, e já é demais para o semi-jurista-germânico-do-IBDP. Lula transferirá 70 por cento de sua intenção de voto. Mas ela ocupará a cadeira principal do Planalto graças ao amor que tem pelo Brasil, revelado em incansável trabalho, em jornada de doze a quatorze horas. Ela será eleita, apesar do bunker oposicionsta no Tribunal de las Cuentas.
as grandes crises financeiras internacionais, ao provocarem rupturas estruturais na economia mundial, criaram para o Brasil oportunidades de mudança que marcam épocas históricas.
assim foi no final do século 19, com a abolição da escravidão, e também na década de 30, quando se iniciou a industrialização acelerada do Brasil.
do mesmo modo, são igualmente extraordinárias as chances geradas pela atual crise global para um avanço relativo do Brasil, algo que provavelmente não ocorrerá de novo nesta ou na próxima geração.
se o redesenho mundial dos mercados abre espaços, estes rapidamente serão reocupados. para o Brasil não desperdiçar o momento é preciso ter rumo e estratégia.
qual o rumo que se alinha com a oportunidade atual e ao mesmo tempo atende a demanda da história brasileira?
sob qual bandeira se reuniriam trabalhadores e desempregados, autônomos e profissionais liberais, pequenos e médios empresários e possivelmente muitos setores do grande capital?
alguma proposta formaria um arco tão amplo que abrangesse desde o MST, passando pelas Centrais Sindicais e setores progressistas da igreja, movimentos sociais e ONGs, partidos de extrema-esquerda, o PT e até algumas parcelas do PSDB e do PMDB?
qual agenda seria ao mesmo tempo de âmbito nacional mas com aplicação regional e mesmo pontual, reunindo esforços dos executivos nacional, estadual e municipal?
que perspectiva direcionaria a intelectualidade, as universidades, os centros de pesquisa e produção de conhecimento, a blogosfera e a web brasileira para convergirem como inteligência coletiva na criação de uma teoria para o Brasil do século XXI?
existiria algum objetivo tão claro e necessário que não deixasse dúvidas quanto a sua necessidade de implementação e ao mesmo tempo fosse tão mobilizador que catalisasse a paixão e os esforços do povo brasileiro?
possivelmente, a única resposta vem a ser: desenvolvimento com inclusão social!
para o Brasil seguir no rumo do desenvolvimento com inclusão social é preciso evitar que a pauta das eleições de 2010 seja capturada pelo curto-circuito da oposição binária entre lulistas e anti-lulistas, e trazer ao primeiro plano o debate sobre um projeto estratégico nacional para o Brasil do seculo XXI, dentro da perspectiva aberta pela atual crise global.
até o próprio destino parece conspirar neste sentido, ao inserir numa disputa aparentemente definida entre Dilma e Serra o fator da incerteza e as questões da complexidade.
para assumir nosso destino de grande nação, compatível com nosso território, nossos recursos naturais, nossa população e a riqueza e o vigor de nossa cultura, o Brasil necessariamente passará por um processo de amadurecimento, envolvendo o país e a sociedade, as instituições e as empresas, os partidos políticos e os movimentos sociais: todos nós e cada um de nós, coletiva e individualmente envolvidos na construção nacional.
se já não mais admite um retorno ao neoliberalismo tucano, o Brasil precisa definitivamente avançar para o pós-Lula.
não mais podemos deixar de reconhecer a contradição fundamental bloqueando o desenvolvimento brasileiro: o BC de Meirelles, que banca uma política monetária contracionista, com a Selic induzindo a apreciação cambial que nos mantém sob perene ameaça de vulnerabilidade externa.
não mais podemos nos omitir frente ao crime organizado, que se imiscuiu nos três poderes e é hoje o principal financiador da injustiça no Brasil, tão obscenamente simbolizado pelo STF de Gilmar Mendes.
não mais podemos deixar de compreender como a política econômica e o crime organizado estão intrinsecamente relacionados, posto que o livre fluxo de capitais permite ao dinheiro sujo do narcotráfico, da corrupção, das sonegações e de todo tipo de negócios ilícitos sair impune do país e retornar maquiado de “investimento estrangeiro”, para ser remunerado pela maior taxa de juros reais do mundo.
não mais podemos ignorar que a força inexpugnável mantendo Lula inatingível e com popularidade recorde vem do que Lula simboliza: a ascensão de um homem do povo e das massas populares à condição de protagonistas da política. mas que é preciso reconciliar o protagonismo simbólico com a realidade concreta de um projeto de desenvolvimento fundado na democracia com participação popular e impulsionado por maciça inclusão social.
a história do futuro se escreve agora. discursos sem visão de futuro são apenas palavras. quando se tem visão de futuro, os discursos se tornam profecias. [3] podemos fazer com que as profecias se realizem?
somos capazes de aceitar o desafio de planejar estrategicamente nosso futuro?
como nunca antes na história deste país, nossa chance enquanto povo e nação não mais está em poder das elites e sim em nossas próprias mãos. só nós mesmos podemos impedir que ela escorra por entre nossos dedos.
.
Alexandre Leite,
Você pergunta:
“Você conhece algum outro regime que tenha se relacionado bem com essa questão dos recursos naturais? O comunista soviético claramente foi um desastre nesse sentido”.
Não. O socialismo real trilhou rumo parecido com o do capitalismo na questão ambiental. São sistemas carregados das noções de progresso típicas da era industrial, principalmente das idéias do século XIX. Foi no século XX que surgiram as atuais críticas ambientalistas.
Acho a leitura do relatório Limites do Crescimento, do Clube de Roma, documento fundamental para o nosso tempo. A idéia de que a economia tem um limite é desespeŕadora para os que creem no crescimento exponecial financeiro permanente. Esses conseguem realizar o milagre de expandir a moeda para além da economia.
Há uma frase deliciosa que diz: Qualquer um que acredita que possa haver crescimento exponencial infinito sobre um mundo finito ou é um maluco, ou é um economista.
Sou comunista mas não sou criatura parada no tempo.
Ana Bednarski,
Você me pergunta:
“e vc o que fez/faz?”
Como um bom gosador que não gosta de perder piada, respondo: eu faço de conta.
Brincadeira a parte, cumpro minhas obrigações como cidadão, tal como vc.
Não há nada no meu texto, se vc ler ele com carinho vai reparar, onde eu afirmo que o bolsa-família é esmola.
Lá tá escrito assim:
“Ela (a oposição) não pode pedir votos ao mesmo tempo em que xinga a ajuda aos pobres de bolsa esmola”.
A expressão bolsa esmola não é minha, tem uso corrente, não fui eu que inventei. Leia atentamente que vc verá que é uma crítica da oposição de direita. Dei uma opinião sobre ela em vinte linhas, não tem como não ser superficial. Desafio qualquer um a fazer uma análise profunda em tal exiguidade de espaço.
bjs
Ivo Milanez Gloeden,
Deixa eu me apresentar. Eu sou o Neves, sou parente distante do Aécio e estes outros Neves que aparecem por aí. Sou leitor da página e dou meus palpites.
Eu não passo fome, você passa? Cinquenta pratas eu sei que ajuda muito, seria uma força legal para pagar minha conta de luz agora. Para quem está desmpregado ou recebe SM então!
Também gosto das serras gaúchas. Mais das gaúchas do que das serras, qualquer Serra.
Faz o seguinte, quando vc tiver uma idéia exponha aqui para a gente debater.
XXXXXXXXXXXX
Fr@ncisco,
Concordo. Tem mais sorte do que juízo.
XXXXXXXXX
francisco pereira neto,
“Você está nessa ainda cara?”
Uai! Eu não disse lá em cima que eu sou comunista. Usei linguagem de comunista para comunista.
Em conversa de comunista, peru de fora não entra.
Essa ana´lise é tão profunda quanto as notícias do twitter..Nassif , seu blog merece coisa melhor , mais profunda , uma análise de quem conheça todas as políticas e suas inclusões .
Gente
Mas que mania é essa de que toda chamada do Blog tem que ser profunda, complexa! Existem trocentas de Teses nas universidades pra quem for exigente quanto a profundidade das análises.
O cara não fez uma análise, fez um comentário sintetizando o seu ponto de vista. É apenas um ponta-pé inicial para incitar uma polêmica, sem maiores pretensões.
Eu, particularmente, concordo com o Neves. Dou a mão a palmatória de que o governo Lula é melhor do que seus antecessores no plano social, mas que os banqueiros ainda estão se dando bem (muito mais do que deviam!), ah, isso estão. A complacência com os corrupção deste governo é de dar vergonha, justamente porque esperávamos mais de quem passou anos metendo o malho nos “300 picaretas com anel de doutor”.
1) Lula tem a oposição que pediu a Deus.
Concordo. Com uma oposição medíocre e sem propostas para o país como essa, Lula se elegeria Presidente quantas vezes quisesse.
Que Lula queira se eleger apenas as 2 vezes previstas pela Constituição mostra que ele é muito mais democrático do que qualquer outro líder político do país.
FHC, quando vislumbrou a possibilidade de se reeleger, não hesitou em mudar a Constituição (usando os métodos tradicionais da política tupiniquim, ou seja, troca de favores por votos).
Somente isso já deixará Lula na História, como modelo a ser seguido pelos futuros governantes do país. Quem pensar em mudar a Constituição em proveito próprio novamente será duramente atacado e comparado com Lula, o que evitará novas mudanças como a feita por FHC.
2) Um amigo sempre me lembra que Lula fez o contrário de Collor, que ao assumir dizia que iria deixar a esquerda perplexa e a direita indignada.
R – Lula sempre foi um político realista e pragmático. E isso o levou a fazer o que era necessário para poder realizar um bom governo, evitando os radicalismos, tanto de Direita, como de Esquerda. Devemos agradecer que tenhamos um Presidente como Lula, que se dispõe a dialogar com todas as lideranças políticas e sociais do país. Isso reforça a busca de soluções através da prática do diálogo e não da troca de chumbo entre os diferentes grupos políticos e sociais organizados do país. Assim, o comportamento reforça a Democracia no país, que passa a ser bem vista pela população brasileira, algo que nem sempre aconteceu.
4) Fez a Carta aos Banqueiros, vulgo aos Brasileiros, e entregou o Banco Central à flor mal cheirosa do neoliberalismo; arrancou umas merrecas para as classes populares, pois para quem vive na m. qualquer cinquenta pratas compra muito arroz com feijão; puxou o freio de mão em algumas concessões de serviços públicos calamitosas, como aquelas que encaminhavam o país rumo ao apagão elétrico e à ditadura dos pedágios de bitributação nas estradas; evitou abrir mão de instrumentos valiosos para intervenção econômica do estado como o Banco do Brasil, Caixa Econômica e Petrobrás.
R – Traduzindo: Lula usou do bom senso para governar. Manteve o controle da inflalção, o que é fundamental para se melhorar a distribuição de renda e reduzir as desigualdades sociais. As políticas sociais, o aumento do salário mínimo, a geração de quase 8 milhões de empregos formais somente estão melhorando as condições de vida da população devido ao controle da inflação. Sem este, nenhuma destas políticas resultaria em qualquer melhora na vida dos brasileiros.
5) Foi o suficiente para deixar a oposição sem discurso. Ela não tem cacoete para atacar o neoliberalismo de Meireles, se acoelhou no Senado quando este foi lá depor.
R – A oposição ao governo Lula é medíocre, sem propostas, sem discurso, e se perdeu completamente ao adotar uma postura baseada na crença de que Lula fracassaria e que, portanto, ela tiraria proveito político deste fracasso, retornando ao poder nos braços. E atacar políticas públicas populares é o mesmo que pedir para perder eleições. A postura ‘neocon’ adotada pela oposição do PSDB/DEM/PPS, em relação ao governo Lula, criaram uma forte desconfiança, entre grande parte dos brasileiros, quanto às eventuais políiticas que a mesma adotaria caso vencesse as eleições presidenciais. O discurso ‘neocon’ agrada à grande mídia e às elites abastadas do Centro-Sul do país, mas afastaram a imensa maioria do povo da oposição. E irá demorar muitos anos, ainda, até que essa desconfiança popular em relação ao PSDB/DEM/PPS seja superada, da mesma forma que Lula precisou perder 3 eleições (1989, 1994, 1998) para que o povo brasileiro se convecesse de que ele não faria nenhuma loucura e nem levaria o Brasil ao caos caso fosse eleito Presidente.
6) Se Lula conseguir manter sua base de sustentação unida e Dilma convencer o eleitorado de que é a pessoa mais qualificada para governar o Brasil, a oposição somente terá alguma chance de vencer, novamente, uma eleição presidencial, em 2022. E olhe lá…A oposição precisará provar, até lá, que não jogaram no lixo as principais conquistas e progressos obtidos pelo governo Lula. Senão, ficará na oposição por toda a eternidade.
Neves: “bolsa esmola” não, por favor, quem usa esses termos para desqualificar o bolsa família é a direita mais reacionária e a esquerda mais radical. O maior programa de transferência de renda do mundo, dito pela ONU, não poder ser chamado de forma deselegante, pejorativa e preconceituosa de ” bolsa esmola”. Que é isso!
Cheguei atrasado na discusão. Então só comento que o Neves foi corretíssimo no diagnóstico da oposição. Quanto ao Lula tocar vilolino, se ele for canhoto como eu, pega com a direita e toca coma esquerda. Não sei exatamente o que isso quer dizer, a não ser que tudo depende do ponto de vista
Neves, vou simplificar como forma de ajudá-lo (acho que vc tá
precisando.) A mim basta responder: VC JÁ PASSOU FOME? Só precisa
rebater isso do meu comentário. VC SABE O QUE É PASSAR FOME?
Não essa passageira, que logo mais se dá um jeito, mas eu falo da FOME
PERMANENTE. Por favor, responda. Sem dar voltas, sem embromação.
Engraçado que Vc foi respondendo um a um, mas a mim, que
especificamente pedi, Vc passou em branco. Consciência? Falta de
argumento? Ou ainda tá pensando?
Nassif, eu até compreendo o objetivo do post e acho que temos que ter
mais e mais contraditórios para que a gente possa, num bom nível,
destrinchar nossos fantasmas, mas pessoalmente me doeu. Claro que
alguns (nos quais me incluo) querem logo partir para os bofetes…Abs.
PS: Obrigado à Demarchi (conheço alguns dessa família aqui em
Blumenau), Luzete e Ricardo Atias, que me citaram.
Finalizando, Neves…apesar de todo o auê sobre o seu texto eu concluo
que ele é pobre e chinfrim. Menos, Neves, menos…