O priapismo noticioso
Essas campanhas de exaustão, a que José Sarney está submetido, permite análises curiosas sobre o comportamento da imprensa.
A campanha tem que manter o leitor em permanente estado de orgasmo. Tem que gerar um grande escândalo por dia. É o priapismo noticioso.
Trabalhar bem um escândalo não é tarefa trivial. Exige apuração, conferência de dados, a palavra à parte atingida. E escândalos não caem do céu, como manchetes à mancheia.
Para atender à demanda por escândalo, recorre-se comumente a um recurso curioso, ridículo para quem tem senso crítico, mas com algum poder de persuasão para os que tem orgasmos com processos indiscriminados de linchamento. A palavra chave é “repercussão” e vou usar o Estadão para material didático.
1. Ontem o Estadão “acusou” um neto de José Sarney de ser correspondente bancário para empréstimos de crédito consignado no Senado. Há alguns problemas na denúncia. A autorização foi concedida em 2007, antes do avô ser presidente; existem outros correspondentes bancários; a consignação não é compulsória, pega o crédito quem quer. O máximo a que a reportagem chegou foi em uma coincidência de datas entre o contrato de representação do neto com um banco e sua autorização para operar algumas semanas depois. Poderia haver uma explicação simples: o neto procurou o banco, solicitou a representação e conseguiu a autorização do Senado. Como não existe exclusividade, cadê a irregularidade? É possível que outros bancos não tenham conseguido autorização? Possível é. Como é possível que exista favorecimento.É possível que, no final da linha, se encontre um escândalo. Só que a reportagem não encontrou. Ou porque não existe escândalo, ou porque não existem elementos ainda para uma reportagem. O Estadão publicou a pauta, em vez da matéria.
2. No dia seguinte, os demais jornais repercutem a “denúncia”. E o bravo Estadão dá a “repercussão”: “PF busca indícios de crime no caso do neto de Sarney”. A matéria é fantástica. Segundo ela:
Um inquérito aberto pelo delegado Gustavo Buquer no dia 13 de maio apura a atuação da Contact. A empresa intermediava a relação entre servidores e os bancos conveniados com o Senado – um setor que movimenta cerca de R$ 144 milhões por ano na Casa.
Desde 2007, a Sarcris recebeu autorização de seis bancos para intermediar a concessão de empréstimos no Senado. Até ontem, quatro autorizações estavam em vigor. Adriano disse que o faturamento anual da empresa, montada em sociedade com um colega de escola, é de “menos de R$ 5 milhões”.
Ou seja, até agora existe apenas uma pauta. Mas como há o compromisso do orgasmo diário, publicaram a pauta como se matéria fosse. Aí o leitor dirá: mas com o histórico de Sarney, tudo bem. Só que o desrespeito não foi apenas contra os direitos dos Sarney mas contra o exercício correto do jornalismo.
Uma das primeiras tarefas dos policiais será verificar se há ligação direta entre a Sarcris e pelo menos três empresas registradas em nome da ex-babá de Zoghbi, a Contact, a BM e a BC Assessoria e Crédito. Só a Contact recebeu R$ 2,3 milhões do banco Cruzeiro do Sul, uma das instituições autorizadas a operar no Senado.
Outra missão será averiguar se José Adriano aproveitou-se do poder político do avô para ser contratado pelos bancos para intermediar empréstimos com o Senado. Caso os policiais cheguem a essa conclusão, a investigação poderá subir para o Supremo Tribunal Federal (STF), por causa do foro privilegiado de Sarney.
Caso Ricardo Gandour seja acusado de ter matado Maria Antonieta, na Revolução Francesa, será submetido a um tribunal de exceção. Caso minha avó fosse roda, eu seria bicicleta. Caso… caso… suponha… suponha….
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições, Política Tags: crédito consignado, Sarney, Senado
Nassif usar o termo priapismo para falar da imprensa foi hillario. Ler este post e rir nao tem preco, apesar de ser um assunto serissimo. Grande sacada.
Esse priapismo dá resultado. Ontem fui a uma consulta médica e, logo após, fui tomar um café onde muitos médicos do HCor (Hospital do Coração) frequentam.
Um deles, ao ler as manchetes de um jornal que fica à disposição dos clientes, disse aos demais: Esse Sarney e o Lula deveriam ter um infarto.
Os outros riram e concordaram.
Fico indignada como a classe médica tem verdadeiro horror e nojo do Presidente Lula. Talvez isso comprove como os factóides podem influenciar na consciência da sociedade.
Alcides Valença,
Ao contrário, o priapismo é uma doença que, por manter o pênis ereto por muito tempo, retarda a ejaculaçao.
Mas tem consequências muito mais graves que ejaculação precoce: pode causar impotência definitiva, trombose e até gangrena, sendo que, neste caso é necessária a remoção do órgão.
A analogia do Nassif é ótima por causa disso. O priapismo noticioso está levando à falência os órgãos de imprensa corporativa. A gangrena está se formando, logo terão que ser extirpados a bisturi. O Chávez é um excelente cirurgião nessa especialidade, pena que o Lula prefira tratar a gangrena com Viagra (verbas publicitárias).
NASSA
Isso é muita maldade para com o coitadinho do leitor.
Principalmente os do sexo masculino.
Pois o priapismo doi muito.
É uma dor contínua, insuportável.
Em que a vítima clama aos céus para “brochar”.
Muitos há, que nunca mais voltam a subir o mastro da bandeira, penso eu.
Sem dúvida alguma, o priapismo a que o “egrégio” Sarney submete o povo brasileiro, ainda é mais doído.
Pois esse, não faz distinção de gênero.
Tanto levanta o mastro, quanto desfrada a bandeira de qualquer indivíduo.
Penso que a família Sarney seja a mais bem nutrida do país.
Imune a qualquer tipo de doença (justiça), pois os anticorpos são altíssimos.
Puderas, mamou no peito da pátria mãe, com todo o seu clã, por mais de meio século.
E o pior, ainda continua mamando!
Enquanto a mãe pátria funciona para metade da população subnutrida, como uma cadela, que escolhe os seus filhotes mais prepotentes e arrogantes, para dar continuidade à raça (dos políticos, é claro)
Por isso são todos rechonchudos, corados e risonhos.
Agora, o Lula, que provou muito pouco desse leite, querer limpar a baba do “ilustre” senador, é muito BIZARRO.
Por mim, quero que os Sarneys passem, de agora para a frente, a tomar leite de pedra, junto a todos os lambe-botas de plantão.
Os Sarneys vivem em permanente estado de priapismos mental.
Hare Baba!
Abraços!
Nassif,
É muito esquisito que alguém tenha orgasmo com alguém vomitando na sua cabeça, mas como há perversão sexual que leva certos indivíduos a saciar os seus instintos sexuais em cadáveres, acredito que alguém possa sentir prazer com o vômito da impren$$$a.
De certo que Sarney não é um cadáver, muito pelo contrário, é uma enorme barreira à candidatura do José Serra à presidência.
Será que é possível fazer jornalismo?
O que se tem é um “trabalho” de notícias e até criação de outras, sempre com o objetivo de “ganhar algo”, seja dinheiro ou posição política.
Será que existe jornalismo, notícia que não seja usada para marcar posição, e sempre debaixo do pano, enganando o leitor?
Vamos destacar quem faz jornalismo, mesmo?
Vamos destacar também as industrias da notícia “trabalhada” (a revistinha do dantas não concorre por ser um caso superlativo)?
Será que não há indiganação, senão a “seletiva”?
Chamo a atenção que a análise da seletividade da indignação é um fácil parâmetro para analise da imprensa(?) brasileira.
E Nassif, sempre vendo uma conspiração da Imprensa… não percebem que o que houve foi uma briga intestina de grupos no Senado e a Imprensa reverbera o que lhe cai no colo?
O massacre contra os mais lidos:
Tivemos o caso Veja, depois a F S P e agora o Estadão.
Presumo que o próximo ataque será contra a Bíblia e logo após a Lista Telefônica.
Não se preocupem leitores da Carta Capital.
Nem chegou ainda na terceira divisão das mais lidas……
Particularmente, quero que Sarney se dane. Mas não deixa de ser curioso. O homem já foi presidente do Senado 3 vezes e só agora sofre esse desgaste, com engajamento diário de nossa republicana imprensa.
Não é uma coincidência? Em 3 anos, 2 presidentes do Senado sofrem pressão para renúncia, num desgaste diário que assume tons de telenovela.
Os tempos são outros mesmo. Não me lembro de nenhum jornal denunciar o indefensável ACM, o Toninho Malvadeza. O monstro só caiu quando pego no caso de quebre de sigilo das votações. Nossa imprensa é uma farsa.
Mas, ainda assim, quero que Sarney se dane.
- Cafezá, uquikié eisse tar di priapismo comoço tá falanu?
- uóia, fiinhas, émió uceis num sabê. Maisi ieu póços ispricá malemá.
É cos jornalão rabécão i as midia in general tá péganu nu pé du Sirnei iguar bichu di pé.
Ainda num provaro nada, i tarvez niem próvem, maisi num impórta pruquê eiles qué é memo é rancá u so Sirnei da prisidensa du senado pra pô jienti du coisa ruim, du demo.
Eiles qué, na véldade, préjudica u nuósso prisidenti, fazê eile sangrá, cumu eiles fala, inté u Démonho deiles pudê ingambela u povo i ganhaá as inleissão.
Eiles qué i juntanu as boiada, pá istorá eila cuando dé. Fazê eila passa pru cima du prisidenti Lula i di tudu u qui u governu deile fez di bão pru povo.
Prá fazê uilsso, eiles vai passanu a mão na bunda das boiada prá ingana eila i mantê eila preparada pá istorá.
Intenderu?
- Malemá.
Precisa de diploma de jornalista para isso?
Nassif,
Lendo a matétia, vê-se que há na verdade há uma confluência de disfunções, a saber: priapismo, polução noturna e ejaculação precoce seguida de abrupta disfunção erétil.
abração
Tá explicado por A+B o porquê da Veja te detestar e o RA Esgoto te ofender junto com o Me_ina_rda.
É a diferença entre jornalismo sério e o” Jornalismo Sela”.
O pior de tudo é assistir essas denúncias a conta-gotas diariamente.
O bom é saber que o Ministério Público e a Polícia Federal estão investigando.
A saída para Sarney seria escancar logo todos os atos secretos de todos os senadores, inclusive aqueles que estão pedindo a sua cabeça.
Aí seria a cartada final: ou vai ou racha.
Se Sarney apostasse com essas fichas, teria alguma chance de preservar seu cargo e ainda estaria colaborando para esclarecer essa bandalheira.
Ainda outra tarde no Jornal da Itatiaia 2ªEdição, a brilhante ‘jornalista’ aparecida ferreira, fez ‘esclarecedora’ entrevista com o espetacular tucanoduteiro AZEREDO para propagandear o PL do AI5 DIGITAL. Claro que a brilhante correspondente política de Brasília da Rádio Itatiaia fez a pergunta cabal “e a Lei é pra combater a pedofilia, né senador?”.
É muito difícil suportar a imprensa brasileira. E a Rádio ITATIAIA, infelizmente, tem feito parte deste circo (pra quem não é de BHZ, pode acompanhar o desastre pela SKY 411 e NET canal de audio 351).
Uma lástima!
Prezado Nassif,
Permita-me discordar de seu comentário libidinoso no tocante ao comportamento da imprensa e o caso Sarney. É que o “priapismo noticioso” a que você se refere, é condizente com a orgia familiar que envolve o episódio. Assim, apenas para citar os laços de família e o liame avô e neto, é estranho que o primeiro neto do protagonista por não possuir dotes intelectuais relevantes, foi contratado pelo Senado Federal, através de ato secreto, porém, com salário compatível a professor de Universidade Pública Federal com título de doutorado. Por outro lado, o segundo neto, com mestrado em Sorbonne e doutorado em Harvard, coincidentemente, precisou também ficar sob aba do avô para ganhar dinheiro. É claro que Sarney nega até que tem bigode. Entretanto, cada dia que passa surge mais uma denúncia e o papel da imprensa é esse mesmo.
Abs.
Edmar Melo.
Não dou nada pelo Sarney, com certeza, deve ser culpado disso e de muitas outras coisas que ainda virão a tona.
O problema é que também não dou nada pelos outros que querem seu lugar.
Em suma, farinha do mesmo saco!
Obrigado Nassif, por ter me ajudado a entender melhor como funciona essa facção da mídia.
É O SEGUINTE
Sem o PMDB, José Serra não se elege presidente, nem que a vaca tussa.
Sua única chance é ter o PMDB ao seu lado.
Por isso, o PMDB serrista – representado por Temer e Quércia – é poupado, enquanto aqueles que apoiam Lula são demonizados. Principalmente Renam e Sarney.
O complexo tucano-midiático não quer exterminá-los, apenas atraí-los para o Lado Negro da Força.
São avisos:
“Lado Negro da Força muito forte é.”
Muito oportuna esta análise do Nassif ,seria o caso de se cassar o diploma ou condição de trabalho de um profissional desses ,assim como qualquer outro profissional que comete erro ,o diploma nem se fala ,porque o STF,já esta cassando .Os honestos com compromisso com a verdade seriam previlegiado nesta história ,como o nosso nobre jornalista Nassif.
Ontem tive a nítida impressão de que um escândalo por dia já é pouco para a mídia.
Durante o dia, o Globo On Line mudou a matéria em destaque 4 vezes: TODAS trazendo novas sobre o Sarney.