Escândalos de prateleira
Já escrevi algumas vezes sobre o modelo político-midiático brasileiro. Esse episódio do Senado vem apenas comprovar.
Tem-se um escândalo de 14 anos. Nesse período todo, o Senado foi coberto diariamente por jornalistas especializados dos principais jornais. Segundo o Estadão de hoje, os atos secretos beneficiaram 37 senadores, entre os quais o Pedro Simon, Demóstenes Torres, além de Renan, Sarney e companheiros, Delcídio e Augusto Botelho, do PT.
Esses episódios, além dos esquemas de terceirizações da casa (a propósito, investiguem como são as terceirizações em todos os grandes órgãos públicos federais e estaduais) são velhos conhecidos dos jornalistas.
Mas ficam pendentes, não são usados enquanto não têm utilidade. Quando interessa ao jogo político da mídia, vai-se na gôndola do Supermercado de Escândalos e saca-se aquele que melhor se adequa ao momento. Neste caso específico, o objetivo evidente não é o de moralizar a casa, caso contrário não teriam deixado passar em branco 14 anos de irregularidades: é desestabilizar politicamente o país.
Significa que Sarney deve ser poupado? Longe disso. Mas ele foi atacado pela Polícia Federal ligada a José Serra na Operação que flagrou os recursos de campanha de Roseana Sarney – porque interessava à candidatura Serra. Depois, poupado do escândalo Cemar, porque na outra ponta os beneficiários eram grandes fundos de investimento. Foi inicialmente poupado no caso Gautama, porque naquele momento atirar nele não interessava a ninguém. Está sendo atacado de todas as formas agora, inclusive pelo caso Gautama, porque interessa à candidatura Serra.
Não interessa discutir mudanças radicais que eliminem de vez essas aberrações e essa falta de controle.Esses escândalos reiterados são a pulguinha no umbigo do fazendeiro (lembrando a história do médico que formou o filho graças à pulguinha que atormentava o fazendeiro, seu cliente e que, por isso mesmo, não poderia ser morta).
São características que fortalecem a mídia, que lhes dá poder. Essas aberrações institucionais permitem ao editor escolher o caso que quiser, escândalo grande, pequeno ou factóide, e dar-lhe o tratamento que desejar. E, como disse o diretor de redação do Estadão, a edição é um dos pressupostos da liberdade de imprensa.
Se submetida à mesma lente, por exemplo, não escaparia a Assembeia Legislativa de São Paulo, a Câmara de Vereadores, os serviços terceirizados. E, provavelmente, de nenhum outro estado. Mas são escândalos potenciais, que ficam na gôndola aguardando o momento que mais interessar ao jornal. Ou, como uma espada de Dâmocles sobre os governantes, tornando-os mais permeáveis, por exemplo, à venda de publicações pagas com as verbas da Educação – o novo grande veio descoberto pelos grandes grupos de mídia.
Evidentemente não tem santo nessa história. Mas, se tivesse que colocar alguma hierarquia, não incluiria os senadores no início da fila.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia, Política Tags: escândalo, Mídia, Senado
Perfeito.
Muito boa a análise das crises. Prateleira é a melhor figura de linguagem. Quando a gente vê uma escândalo como os atos secretos do Senado, parece que ninguém percebe que ele não é novo. Que os atos secretos remontam a mais de uma década. Que apenas agora foram tirados da prateleira por que eram necessários para atingir alguém.
Eu também não colocaria os senadores no início da fila mas, certamente, os que estão a soldo desses mesmo senadores.
“..Esses episódios ..são velhos conhecidos dos jornalistas..”
“..Significa que Sarney deve ser poupado? Longe disso..”
“..Não interessa discutir mudanças radicais que eliminem de vez essas aberrações..”
“..São características que fortalecem a mídia, que lhes dá poder..”
concordo com tudo, aonde assino ?
Só lamento você não ter colocado alguma coisa do tipo:
Estes escândalos cansam, saturam no tempo, INFELIZMENTE pelos excessos fazem com que já nos acostumemos com eles, que os ignoremos, que não mais nos indignemos, faz com que caiam no esquecimento.
..faz-nos ter a sensação de impotência, de desesperança, de injustiça, a certeza na IMPUNIDADE, na falta de conseqüência
..de se ter certeza na falta de caráter que cerca muitas das nossas instituições e personagens, inclusive na falta de fé na grande mídia.
tristes dias …com tudo terminando em PIZZA
Nassif,por favor,se são 37 senadores envolvidos,divulgue a lista inteira,somente assim nós saberemos separar o joio do trigo.
Bom, na verdade se utiliza claramente daquele expediente utilizado no grande clássico ” O Poderoso Chefão”. ” Guarde qualquer informação. Mesmo que não possamos utilizá-la agora, ela nos poderá ser útil adiante”. O nome disso é chantagem. Não que seja novidade para alguém bem informado. Mas é interessante como, mesmo sendo expediente antigo, as pessoas adquirem o hábito de pensar somente no fato, não na intenção ( que, incrivelmente, pode ser mais escandalosa e nefasta que aquele). É claro que qualquer corrupção ou imoralidade repugna. Mas quando essa corrupção é escondida em momentos convenientes e depois divulgada na hora oportuna, de uma forma ufanista, por quem a escondeu, o problema revela-se infinitamente mais grave. Dizia-se que no Governo Collor, até piloto de avião achacava o empresariado. Agora, inverteu-se a situação. Até digitador de coluna semanal de revista tenta alterar os governos por interesses financeiros.
Mas alguns governantes deviam aprender com o Juiz Mazloum. Hoje são eles. Amanhã…
Quanto à espada de Dâmocles_ com finalidade levemente alterada_ se os reis não querem retirá-la, deviam ao menos posicionar o trono no lugar certo.
É realmente vergonhosa a maneira com que a grande mídia opera nesses escândalos.
Pode-se dizer que guardar dossiês em arquivo para usar quando bem entender é uma atitude tão canalha quanto a dos responsáveis pelos escândalos. Fica sempre a pergunta no ar: por que a mídia sempre soube de tudo isso e só agora passa para a população, como furo espetacular?
Tudo bem que esses escandalos sejam bem conhecidos, Nassif. E que estejam vindo a público por uma gama de interesses. O importante é que o público fique sabendo. Diz o provérbio: quando os ladrões brigam, as pessoas de bem saem ganhando.
E o que você diria do nosso presidente, então, quando diz que o Sarney tem um passado notável de serviços prestados ao País.
Mirando um alvo fácil igual ao Sarney o PIG, depois de 6 anos, acerta na mosca. E eu aplaudo.
Fosse a exploração de um caso pessoal e isolado como o do Renan Calheiros, era o caso de se ignorar e lamentar. Mas o caso em questão mostra não só falta de respeito dos políticos com a insituições do País, como a forma que eles sistemáticamente ignoram a opinião público. Como se eles fossem uma classe a parte sem povo. Ué! Da onde vêm os recursos para eles torrarem!
Luis,”gôndola do Supermercado de Escândalos”é “supimpa”,coloco entre as 10 melhores definiçoes que ja vi sobre a rapinagem perpetuada pelos nossos “politicos”sejam de que esfera forem.Alias, tenho comigo que a “escola”onde esses senhores se formam , aprendem,se inteiram , começa lá no municipio, quando se elegem “vereador”, o ensino “basico”da rapinagem pátria.Como em um supermercado, “as ofertas do dia”, “promoçoes”,comissoes na venda,são disputadas a tapa pelos “funcionários”.pelo menos uma coisa boa desse episódio é possivel perceber,com mais clareza, que é a “participação”, par e passo,dos ditos “medalhoes”do senado, como os expoentes nominados por vc no seu post.Deixo aqui um ditado que me parece nao foi assimilado pelos “nobres senadores”;”barata esperta nao atravessa galinheiro”, abraços
Mais uma vez, Nassif, você foi na veia. Esse supermercado é enorme, com muitas prateleiras e produtos. O pior que a maioria da população só se informa pela “grande mídia”, o que aumenta o potencial dessas manipulações.
A respeito da declaração do diretor de redação do Estadão pude ver ontem o que é este pressuposto da liberdade de imprensa. Assisti a sessão do Senado à tarde. Num dos apartes ao aloprado Virgilio (que fez um escandalo sobre chantagem porque seu nome está nos atos secretos do senado) o senador Pedro Simon chamou para todos os senadores a culpa sobre o que acontece no senado. Virgilio respondeu dizendo que tinha sido eleito para representar o seu estado e não fiscalizar a administração da casa. No final foi dado espaço de resposta para Sarney e ele disse o que foi manchete no jornal do Bóris Casoy, no blog do Noblat e em outras publicações. Pescou-se só o que interessava para bater no Sarney (que eu acho um crápula).
SE INVESTIGACEM O SENADO DESDE O REINADO DO ACM ,VERÍAMOS QUE EXISTE MUITO MAIS PODRIDÃO E QUE POUCOS OU NENHUM DOS QUE DESQUALIFICAM SARNEY(POR SER ALIADO DO LULA), ESCAPARIAM ILESOS…. APARECERIAM MAMATAS DIVERSAS QUE IRIAM DO SIMPLES JATINHOS FRETADO DO JEREISSATI A DESPESAS MÉDICAS E VETENERINÁRIAS, SALÁRIOS DE FANTASMAS COMO A FILHA DO FHC, FUNCIONÁRIOS FANTASMAS DO EFRAIM MORAIS, LICITAÇÕES FRAUDULENTAS DENUNCIADAS HÁ POUCO E NÃO INVESTIGADAS, TERCEIRIZAÇÕES VICIADAS E SUPER-FATURADAS, ALTÍSSIMOS SALÁRIOS DE ASSESSORES E SUAS FAMOSAS ” R A C H A D I N H A”, OU SEJA, FICA COM 50% E ME DÁ 50%, ETC, ETC…. SE O ARTHUR VIRGILIO E ESSES OUTROS TELEGUIADOS ESTIVESSEM QUERENDO MORALIZAR A CASA , SERIA FÁCIL: FAZ-SE UMA LEI DIZENDO O SEGUINTE: 1- O SALÁRIO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA É DE 50 MIL REIAS COM DIREITO A RESIDÊNCIA OFICIAL, SEGURANÇA E TRANSPORTE E MAIS NADA…. 2-O SALÁRIOS DOS GOVERNADORES SERÁ DE 50 MIL COM OS MESMOS DIREITO DO PRESIDENTE, 3- O SALÁRIO DE SENADOR E DEPUTADOS FEDERAIS É DE 50 MIL REAIS, SEM DIREITO A PENDURICALHO NENHUM, USE SUA GRANA PARA PAGAR ALUGUEL, PASSAGEM AÉREAS, PLANO DE SAUDE SEUS E DE FAMILIARES , PAGUE ASSESSOR OU CONCUMBINAS ETC, ETC…. 4- OS PREFEITOS DE CAPITAIS E DEPUTADOS ESTADUAIS RECEBERIAM 35 MIL REAIS, ARCANDO COM TODAS SUAS DESPESAS….. OS PREFEITOS DE CIDADES COM ACIMA DE 100 MIL HABITANTES PODERIAM ARBITRAR SEUS SALÁRIOS DESDE QUE NÃO ULTRAPASSE A 80% DO VALOR DOS SALÁRIOS DOS PREFEITOS DE CAPITAIS( LEI MUNICIPAL)…… COMO OS SENADORES ARTHUR VIRILIO E SEUS ADESISTAS TELEGUIADOS N ÃO QUEREM MUDAR NADA, NÃO QUEREM EVITAR A CORRUPÇÃO FICAM NO DISCURSO EM ANO PRÉ-ELEITORAL TENTANDO DESGASTAR OS ALIADOS DO GOVERNO LULA E OS MANÉS QUE OS SEGUE…..PS: UM RECADINHO PARA O SENADOR JEREISSATI: ILUSTRE SENADOR O CARGO DE SENADOR NÃO É PARA DAR LUCRO , NÃO. NÃO É MESMO….
Veja como este efeito “IMPUNIDADE” é contagioso
..é como uma semente plantada nas estranhas da gente
..e eu sempre me pergunto, plantado por quem ? A quem interessa tanta incoseqüência ?
http://tvig.ig.com.br/128432/policiais-fazem-churrasco-em-expediente.htm
depois eu falo e tem os que duvidam
BRASIL, nem daqui 100 anos
É a pura verdade. É parte de um modelo que o Brasil não quer modificar; modelo que responde inclusive da presença de gente sem votos no Senado.
Foi engrçado hoje de manhã na CBN O Cony & Xexéo e o Heródoto “falando” sobre o assunto. O objetivo era bater no Sarney, mas o Cony não se deixou falar da pauta e foi falando que a moda é atacar o Sarney, que são denúncias com interesses específicos. Vale a pena ouvir…
http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/cony-xexeo/2009/06/23/A-ULTIMA-DO-SENADO.htm
Eh! Meu caro Nassif, começo a aceitar a idéia de que nós blogueiros devemos combater com mais veemência a midia, preferencialmente, o PIG. Devemos esquecer tudo e começar a formar piquetes em frente às emissoras de comunicação, jornais e rádios do país. Eduardo Guimarães já fez isso em frente à FS, mas o assunto era específico. Agora é tema geral, é luta pela Liberdade, pela Democracia.
Nassif,
Excelente análise do papel seletivo da cobertura da imprensa no Brasil. A noção de imprensa livre que exerce o papel fiscalizador dos interesses públicos cai por terra. Não temos uma imprensa livre, e sim uma imprensa que se sustenta pelos interesses econômicos e políticos, publica o que quer e quando quer. A esperança de informação limpa, sem viéis político só na blogosfera. Viva a Net, essa sim espaço democrático da informação e do livre pensamento.
Mas, por que, Nassif, repentinamente, esta mídia de M…, resolveu desencavar tantos “escândalos”? Se ela sabia e podia, perfeitamente, exercer um poder moralizador, porque se calou tanto e por tanto tempo, e agora, está numa crise de compulsão boquirrota?
quer dizer, nada contra as denúncias, mas entender o porquê disto tudo agora.
Parabéns Nassif. Se os jornalistas que cobriam o senado – acho que ele sabiam – se não sabiam nada, no mínimo são incompetentes.
Esse é um jogo de faz de conta democrático, desssa democracia vagabunda que temos.
Uma vez coneheci um direotr de cinema que disse que tinha feito um filme para a Câmara dos Deputados. Ele afirmou que os deputados só falavam, 24 horas, em fazer armação.
TUDO ISSO É UMA HIPÓCRISIA.
Já critiquei voce por causa de um link com um gráfico engraçado que vc colocou no twitter sobre este mesmo assunto.Esse gráfico era uma defesa clara do governo Lula, insinuando que todas as denuncias são falsas.
Neste artigo voce não nega a veracidade das denuncias, mas afirma – acho que com razão – que elas afetam todo o espectro de nosso mundo politico.
E que elas aparecem segundo conveniencias da midia.
A conclusão subjacente é de que não se deve dar tanta importancia a essas denuncias, porque daqui a pouco já estarão desatualizadas.
Cara, dá um desanimo terrivel. Quer dizer que vamos ter que nos conformar a ser os “bobos” daquele joguinho infantil chamado “joão-bobo”?
As denuncias passam de um aldo para o outro, o cidadão é o grande prejudicado e não pode fazer nada, porque os denunciantes são também cumplices das mesmas ou de outras falcatruas?
Não me conformo, jamais me conformarei. Acho quer os “sem midia” têm que acordar e reagir de algum modo.
Bem dizia De Gaulle que “este não é um país sério”. Quem não concorda com isso que trabalhe para que as coisas mudem.
Sinto nauseas ao pensar que a limpeza de nossa política nunca vai passar de um jogo politico patrocinado pela midia