Escândalos de prateleira
Já escrevi algumas vezes sobre o modelo político-midiático brasileiro. Esse episódio do Senado vem apenas comprovar.
Tem-se um escândalo de 14 anos. Nesse período todo, o Senado foi coberto diariamente por jornalistas especializados dos principais jornais. Segundo o Estadão de hoje, os atos secretos beneficiaram 37 senadores, entre os quais o Pedro Simon, Demóstenes Torres, além de Renan, Sarney e companheiros, Delcídio e Augusto Botelho, do PT.
Esses episódios, além dos esquemas de terceirizações da casa (a propósito, investiguem como são as terceirizações em todos os grandes órgãos públicos federais e estaduais) são velhos conhecidos dos jornalistas.
Mas ficam pendentes, não são usados enquanto não têm utilidade. Quando interessa ao jogo político da mídia, vai-se na gôndola do Supermercado de Escândalos e saca-se aquele que melhor se adequa ao momento. Neste caso específico, o objetivo evidente não é o de moralizar a casa, caso contrário não teriam deixado passar em branco 14 anos de irregularidades: é desestabilizar politicamente o país.
Significa que Sarney deve ser poupado? Longe disso. Mas ele foi atacado pela Polícia Federal ligada a José Serra na Operação que flagrou os recursos de campanha de Roseana Sarney – porque interessava à candidatura Serra. Depois, poupado do escândalo Cemar, porque na outra ponta os beneficiários eram grandes fundos de investimento. Foi inicialmente poupado no caso Gautama, porque naquele momento atirar nele não interessava a ninguém. Está sendo atacado de todas as formas agora, inclusive pelo caso Gautama, porque interessa à candidatura Serra.
Não interessa discutir mudanças radicais que eliminem de vez essas aberrações e essa falta de controle.Esses escândalos reiterados são a pulguinha no umbigo do fazendeiro (lembrando a história do médico que formou o filho graças à pulguinha que atormentava o fazendeiro, seu cliente e que, por isso mesmo, não poderia ser morta).
São características que fortalecem a mídia, que lhes dá poder. Essas aberrações institucionais permitem ao editor escolher o caso que quiser, escândalo grande, pequeno ou factóide, e dar-lhe o tratamento que desejar. E, como disse o diretor de redação do Estadão, a edição é um dos pressupostos da liberdade de imprensa.
Se submetida à mesma lente, por exemplo, não escaparia a Assembeia Legislativa de São Paulo, a Câmara de Vereadores, os serviços terceirizados. E, provavelmente, de nenhum outro estado. Mas são escândalos potenciais, que ficam na gôndola aguardando o momento que mais interessar ao jornal. Ou, como uma espada de Dâmocles sobre os governantes, tornando-os mais permeáveis, por exemplo, à venda de publicações pagas com as verbas da Educação – o novo grande veio descoberto pelos grandes grupos de mídia.
Evidentemente não tem santo nessa história. Mas, se tivesse que colocar alguma hierarquia, não incluiria os senadores no início da fila.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia, Política Tags: escândalo, Mídia, Senado
Perfeito.
Muito boa a análise das crises. Prateleira é a melhor figura de linguagem. Quando a gente vê uma escândalo como os atos secretos do Senado, parece que ninguém percebe que ele não é novo. Que os atos secretos remontam a mais de uma década. Que apenas agora foram tirados da prateleira por que eram necessários para atingir alguém.
Eu também não colocaria os senadores no início da fila mas, certamente, os que estão a soldo desses mesmo senadores.
“..Esses episódios ..são velhos conhecidos dos jornalistas..”
“..Significa que Sarney deve ser poupado? Longe disso..”
“..Não interessa discutir mudanças radicais que eliminem de vez essas aberrações..”
“..São características que fortalecem a mídia, que lhes dá poder..”
concordo com tudo, aonde assino ?
Só lamento você não ter colocado alguma coisa do tipo:
Estes escândalos cansam, saturam no tempo, INFELIZMENTE pelos excessos fazem com que já nos acostumemos com eles, que os ignoremos, que não mais nos indignemos, faz com que caiam no esquecimento.
..faz-nos ter a sensação de impotência, de desesperança, de injustiça, a certeza na IMPUNIDADE, na falta de conseqüência
..de se ter certeza na falta de caráter que cerca muitas das nossas instituições e personagens, inclusive na falta de fé na grande mídia.
tristes dias …com tudo terminando em PIZZA
Nassif,por favor,se são 37 senadores envolvidos,divulgue a lista inteira,somente assim nós saberemos separar o joio do trigo.
Bom, na verdade se utiliza claramente daquele expediente utilizado no grande clássico ” O Poderoso Chefão”. ” Guarde qualquer informação. Mesmo que não possamos utilizá-la agora, ela nos poderá ser útil adiante”. O nome disso é chantagem. Não que seja novidade para alguém bem informado. Mas é interessante como, mesmo sendo expediente antigo, as pessoas adquirem o hábito de pensar somente no fato, não na intenção ( que, incrivelmente, pode ser mais escandalosa e nefasta que aquele). É claro que qualquer corrupção ou imoralidade repugna. Mas quando essa corrupção é escondida em momentos convenientes e depois divulgada na hora oportuna, de uma forma ufanista, por quem a escondeu, o problema revela-se infinitamente mais grave. Dizia-se que no Governo Collor, até piloto de avião achacava o empresariado. Agora, inverteu-se a situação. Até digitador de coluna semanal de revista tenta alterar os governos por interesses financeiros.
Mas alguns governantes deviam aprender com o Juiz Mazloum. Hoje são eles. Amanhã…
Quanto à espada de Dâmocles_ com finalidade levemente alterada_ se os reis não querem retirá-la, deviam ao menos posicionar o trono no lugar certo.
É realmente vergonhosa a maneira com que a grande mídia opera nesses escândalos.
Pode-se dizer que guardar dossiês em arquivo para usar quando bem entender é uma atitude tão canalha quanto a dos responsáveis pelos escândalos. Fica sempre a pergunta no ar: por que a mídia sempre soube de tudo isso e só agora passa para a população, como furo espetacular?
Tudo bem que esses escandalos sejam bem conhecidos, Nassif. E que estejam vindo a público por uma gama de interesses. O importante é que o público fique sabendo. Diz o provérbio: quando os ladrões brigam, as pessoas de bem saem ganhando.
E o que você diria do nosso presidente, então, quando diz que o Sarney tem um passado notável de serviços prestados ao País.
Mirando um alvo fácil igual ao Sarney o PIG, depois de 6 anos, acerta na mosca. E eu aplaudo.
Fosse a exploração de um caso pessoal e isolado como o do Renan Calheiros, era o caso de se ignorar e lamentar. Mas o caso em questão mostra não só falta de respeito dos políticos com a insituições do País, como a forma que eles sistemáticamente ignoram a opinião público. Como se eles fossem uma classe a parte sem povo. Ué! Da onde vêm os recursos para eles torrarem!
Luis,”gôndola do Supermercado de Escândalos”é “supimpa”,coloco entre as 10 melhores definiçoes que ja vi sobre a rapinagem perpetuada pelos nossos “politicos”sejam de que esfera forem.Alias, tenho comigo que a “escola”onde esses senhores se formam , aprendem,se inteiram , começa lá no municipio, quando se elegem “vereador”, o ensino “basico”da rapinagem pátria.Como em um supermercado, “as ofertas do dia”, “promoçoes”,comissoes na venda,são disputadas a tapa pelos “funcionários”.pelo menos uma coisa boa desse episódio é possivel perceber,com mais clareza, que é a “participação”, par e passo,dos ditos “medalhoes”do senado, como os expoentes nominados por vc no seu post.Deixo aqui um ditado que me parece nao foi assimilado pelos “nobres senadores”;”barata esperta nao atravessa galinheiro”, abraços
Mais uma vez, Nassif, você foi na veia. Esse supermercado é enorme, com muitas prateleiras e produtos. O pior que a maioria da população só se informa pela “grande mídia”, o que aumenta o potencial dessas manipulações.
A respeito da declaração do diretor de redação do Estadão pude ver ontem o que é este pressuposto da liberdade de imprensa. Assisti a sessão do Senado à tarde. Num dos apartes ao aloprado Virgilio (que fez um escandalo sobre chantagem porque seu nome está nos atos secretos do senado) o senador Pedro Simon chamou para todos os senadores a culpa sobre o que acontece no senado. Virgilio respondeu dizendo que tinha sido eleito para representar o seu estado e não fiscalizar a administração da casa. No final foi dado espaço de resposta para Sarney e ele disse o que foi manchete no jornal do Bóris Casoy, no blog do Noblat e em outras publicações. Pescou-se só o que interessava para bater no Sarney (que eu acho um crápula).
SE INVESTIGACEM O SENADO DESDE O REINADO DO ACM ,VERÍAMOS QUE EXISTE MUITO MAIS PODRIDÃO E QUE POUCOS OU NENHUM DOS QUE DESQUALIFICAM SARNEY(POR SER ALIADO DO LULA), ESCAPARIAM ILESOS…. APARECERIAM MAMATAS DIVERSAS QUE IRIAM DO SIMPLES JATINHOS FRETADO DO JEREISSATI A DESPESAS MÉDICAS E VETENERINÁRIAS, SALÁRIOS DE FANTASMAS COMO A FILHA DO FHC, FUNCIONÁRIOS FANTASMAS DO EFRAIM MORAIS, LICITAÇÕES FRAUDULENTAS DENUNCIADAS HÁ POUCO E NÃO INVESTIGADAS, TERCEIRIZAÇÕES VICIADAS E SUPER-FATURADAS, ALTÍSSIMOS SALÁRIOS DE ASSESSORES E SUAS FAMOSAS ” R A C H A D I N H A”, OU SEJA, FICA COM 50% E ME DÁ 50%, ETC, ETC…. SE O ARTHUR VIRGILIO E ESSES OUTROS TELEGUIADOS ESTIVESSEM QUERENDO MORALIZAR A CASA , SERIA FÁCIL: FAZ-SE UMA LEI DIZENDO O SEGUINTE: 1- O SALÁRIO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA É DE 50 MIL REIAS COM DIREITO A RESIDÊNCIA OFICIAL, SEGURANÇA E TRANSPORTE E MAIS NADA…. 2-O SALÁRIOS DOS GOVERNADORES SERÁ DE 50 MIL COM OS MESMOS DIREITO DO PRESIDENTE, 3- O SALÁRIO DE SENADOR E DEPUTADOS FEDERAIS É DE 50 MIL REAIS, SEM DIREITO A PENDURICALHO NENHUM, USE SUA GRANA PARA PAGAR ALUGUEL, PASSAGEM AÉREAS, PLANO DE SAUDE SEUS E DE FAMILIARES , PAGUE ASSESSOR OU CONCUMBINAS ETC, ETC…. 4- OS PREFEITOS DE CAPITAIS E DEPUTADOS ESTADUAIS RECEBERIAM 35 MIL REAIS, ARCANDO COM TODAS SUAS DESPESAS….. OS PREFEITOS DE CIDADES COM ACIMA DE 100 MIL HABITANTES PODERIAM ARBITRAR SEUS SALÁRIOS DESDE QUE NÃO ULTRAPASSE A 80% DO VALOR DOS SALÁRIOS DOS PREFEITOS DE CAPITAIS( LEI MUNICIPAL)…… COMO OS SENADORES ARTHUR VIRILIO E SEUS ADESISTAS TELEGUIADOS N ÃO QUEREM MUDAR NADA, NÃO QUEREM EVITAR A CORRUPÇÃO FICAM NO DISCURSO EM ANO PRÉ-ELEITORAL TENTANDO DESGASTAR OS ALIADOS DO GOVERNO LULA E OS MANÉS QUE OS SEGUE…..PS: UM RECADINHO PARA O SENADOR JEREISSATI: ILUSTRE SENADOR O CARGO DE SENADOR NÃO É PARA DAR LUCRO , NÃO. NÃO É MESMO….
Veja como este efeito “IMPUNIDADE” é contagioso
..é como uma semente plantada nas estranhas da gente
..e eu sempre me pergunto, plantado por quem ? A quem interessa tanta incoseqüência ?
http://tvig.ig.com.br/128432/policiais-fazem-churrasco-em-expediente.htm
depois eu falo e tem os que duvidam
BRASIL, nem daqui 100 anos
É a pura verdade. É parte de um modelo que o Brasil não quer modificar; modelo que responde inclusive da presença de gente sem votos no Senado.
Foi engrçado hoje de manhã na CBN O Cony & Xexéo e o Heródoto “falando” sobre o assunto. O objetivo era bater no Sarney, mas o Cony não se deixou falar da pauta e foi falando que a moda é atacar o Sarney, que são denúncias com interesses específicos. Vale a pena ouvir…
http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/cony-xexeo/2009/06/23/A-ULTIMA-DO-SENADO.htm
Eh! Meu caro Nassif, começo a aceitar a idéia de que nós blogueiros devemos combater com mais veemência a midia, preferencialmente, o PIG. Devemos esquecer tudo e começar a formar piquetes em frente às emissoras de comunicação, jornais e rádios do país. Eduardo Guimarães já fez isso em frente à FS, mas o assunto era específico. Agora é tema geral, é luta pela Liberdade, pela Democracia.
Nassif,
Excelente análise do papel seletivo da cobertura da imprensa no Brasil. A noção de imprensa livre que exerce o papel fiscalizador dos interesses públicos cai por terra. Não temos uma imprensa livre, e sim uma imprensa que se sustenta pelos interesses econômicos e políticos, publica o que quer e quando quer. A esperança de informação limpa, sem viéis político só na blogosfera. Viva a Net, essa sim espaço democrático da informação e do livre pensamento.
Mas, por que, Nassif, repentinamente, esta mídia de M…, resolveu desencavar tantos “escândalos”? Se ela sabia e podia, perfeitamente, exercer um poder moralizador, porque se calou tanto e por tanto tempo, e agora, está numa crise de compulsão boquirrota?
quer dizer, nada contra as denúncias, mas entender o porquê disto tudo agora.
Parabéns Nassif. Se os jornalistas que cobriam o senado – acho que ele sabiam – se não sabiam nada, no mínimo são incompetentes.
Esse é um jogo de faz de conta democrático, desssa democracia vagabunda que temos.
Uma vez coneheci um direotr de cinema que disse que tinha feito um filme para a Câmara dos Deputados. Ele afirmou que os deputados só falavam, 24 horas, em fazer armação.
TUDO ISSO É UMA HIPÓCRISIA.
Já critiquei voce por causa de um link com um gráfico engraçado que vc colocou no twitter sobre este mesmo assunto.Esse gráfico era uma defesa clara do governo Lula, insinuando que todas as denuncias são falsas.
Neste artigo voce não nega a veracidade das denuncias, mas afirma – acho que com razão – que elas afetam todo o espectro de nosso mundo politico.
E que elas aparecem segundo conveniencias da midia.
A conclusão subjacente é de que não se deve dar tanta importancia a essas denuncias, porque daqui a pouco já estarão desatualizadas.
Cara, dá um desanimo terrivel. Quer dizer que vamos ter que nos conformar a ser os “bobos” daquele joguinho infantil chamado “joão-bobo”?
As denuncias passam de um aldo para o outro, o cidadão é o grande prejudicado e não pode fazer nada, porque os denunciantes são também cumplices das mesmas ou de outras falcatruas?
Não me conformo, jamais me conformarei. Acho quer os “sem midia” têm que acordar e reagir de algum modo.
Bem dizia De Gaulle que “este não é um país sério”. Quem não concorda com isso que trabalhe para que as coisas mudem.
Sinto nauseas ao pensar que a limpeza de nossa política nunca vai passar de um jogo politico patrocinado pela midia
A “grande” mídia nacional não tem jeito mesmo! Conversa vem, conversa vai, denúncia vem, denúncia vai e nenhuma palavra sobre a filha do FHC, aquela que recebe sem trabalhar…
Isso é que é indignação seletiva!!!
Beneficiaram 37 senadores e na lista não consta o ANTONIO CARLOS MAGALHÃES. A lista é seletiva também.
Se submetida à mesma lente, por exemplo, não escaparia a Assembeia Legislativa de São Paulo (…)
kkkkkkkkk. Os problemas da Alesp estão sendo guardados, como o vinho bom, para ser degustado quando acabar o reinado do PSDB à frente do governo paulista.
Gosta desse blog, porque mostra a verdade.
Nassif já deve saber qual será o próximo escândalo à ser retirado da gondula.
É a mosquinha na sopa. Se Sarney continuar presidente, Serra terá muitas dificuldades em 2010. Querem derrubá-lo a qualquer custo. Sarney jurou pegar Serra na curva.
É como no caso das passagens. Que jornalista não sabia que nesses 40 anos parlamentares usavam passagens para mulheres, maridos, sindicalistas, para levar participantes de comissões etc, etc?
Por que essa indignação atrasada?
Tem jornalista morando em apartamento funcional? É isso?
caro Luis,
Mas ao invés de se simplesmente relativizar, como está fazendo, por que não aproveitar o “momentum” e ir a fundo, mostrando melhor todos os mecanismos da máquina de malversação, concussão e corrupção que a cobertura mostra (seletivamente) e apontar (mais uma vez) os caminhos para se evitar esse descalabro.
Se a mídia tem seus interesses, por que nós cidadãos, ao invés de seguir apenas onde ela aponta, não podemos “preencher” os espaços em branco, agirmos de maneira não passiva e contribuir nesse relevante tema?
Por exemplo, as medidas sugeridas pelo Senador Suplicy apontam para um caminho correto?
Abraço
Olá, Nassif! Só estou vendo na, reportagem em questão, a sigla do PT. Tenho certeza que não foi proposital, mas vale o registro.
Punir os corruptos seria muito bom. Acho que ninguém é contra. Acontece que há certo oportunismo midiático nessas campanhas contra velhos políticos. Sarney elegeu-se deputado federal em 1958 pela antiga UDN. De lá para cá são 51 anos de atividades políticas. Já teve muitas chances de ser processado e condenado, uma delas no caso da Pasta Rosa. A Veja on-line informa: “O chamado Dossiê da Pasta Rosa, divulgado em dezembro de 1995, consistia em um conjunto de documentos que mostrava uma contribuição de 2,4 milhões de dólares do Banco Econômico, de Ângelo Calmon de Sá, para a campanha de 25 candidatos nas eleições de 1990. Ao todo, 49 políticos foram acusados. O principal era Antônio Carlos Magalhães, que na ocasião elegeu-se governador da Bahia pelo PFL e teria recebido, sozinho, 1,114 milhão de dólares do Banco Econômico. Faziam parte da lista outros nomes como o do senador José Sarney, deputados federais Renan Calheiros, de Alagoas, Ricardo Fiúza, de Pernambuco e Benito Gama, da Bahia. Os nomes de outros candidatos a governador também figuravam na lista, como Joaquim Francisco, por Pernambuco e José Agripino Maia, pelo Rio Grande do Norte.” Um site que costumo ler, o Pravda.ru, usou há algum tempo uma expressão curiosa com relação a outro político, Joaquim Roriz, ex-governador do DF, a quem chamou de “o maior freguês da Justiça brasileira”. De nada adianta processar alguém se o processo não leva a nada, ficando na prateleira, ou no escaninho do fórum, como se diz nessas repartições. Ou melhor: adianta sim. Serve para fazer chantagem e pressão política para a obtenção de possíveis vantagens econômicas, em momentos oportunos.
Graças a Deus existem os blogs.
Concluindo a maior virtude de grande parte de nossa mídia é a Chantagem.
abcs a todos.
Só faltou informar/explicitar que os escândalos abrangem Senadores de todos os partidos, incluindo as vestais do momento, os demo-tucanos.
Assim como Dantas tomou conta das Instituições através de investigações e escutas por vezes ilegais, a Grande Imprensa tomou conta dos políticos. Estão nas suas mãos.
É a mais completa realidade. O Privado máximo controla sem nenhum compromisso, a não ser a busca do poder e a ganância, o Estado mínimo, acuado e impotente, vítima de seus erros e falta de autoridade. No meio, a sociedade aturdida.
O privado é quem dita regras e normas ao Estado, quando deveria ser o oposto.
Sabe-se hoje, a midia ataca como partido politico e defende-se com a liberdade de Imprensa. Joguinho simplista este, já desmascarado, porém eficaz.
Não podemos chamar de Democracia. Ao contrário…
Perfeito. Mas não é a primeira vez que fazem isso, não é mesmo?
Tenho certeza de que os senadores não estão no início da fila. A maioria é maleável, moldável e não é proprietária de grandes mídias. O negócio duro está atrás deles, conduzindo-os para o lado que quiserem. Eles não retiram nada dessa gôndola, quem retira tem o jogo nas mãos. Podem arrastá-los para o precipício e, se forem competentes, retornarão, mas a gôndola está lá, a bel prazer dos senhores midiáticos. E serão competentes para os donos da mídia, não para o país, o qual foi “ensinado” a não se interessar por quem foi vítima dos donos da gôndola. Que jogo sórdido!
Você expôs tudo muito bem, Nassif.
Gôndola. Imagem perfeita. E todos os jornalistas que cobrem o Congresso conhecem cada partição desse inferno. Mas não fazem nada, são, na verdade, as mãozinhas que retiram os produtos dali. Mãozinhas bobas, gente desonesta para com o país. Aproveitam e se deitam para proveito da chefatura.
“Atos secretos beneficiaram 37 senadores …”; Nassif, quem escreveu companheiros? voce ou o estadão?. Esta forma é pejorativa para o PT?
Abraços
Contanto que vá se limpando as instituições, Nassif, dane-se os motivos. O que vale é o processo. Se for esperar um Santo prá arrumar tudo….
O Sergio Navas disse a palavra que define isso tudo: Chantagem. Pura e simples.
O que é alguém saber de um podre de outro e guardá-lo para si, para só revelá-lo, ou não, se puder obter vantagem disso?
E nos últimos anos as chantagens são sempre em favor do Serra. Então pode-se concluir que o governador de São Paulo é o chantagista mor, por trás de todos os outros da mídia
Quando uma facção criminosa, por exemplo, invade uma favela para tomar os pontos de venda de drogas, não haverão melhorias para a população. haverá apenas a “troca” no comando das operações.
A midia está apenas servindo de “ARMA” para que outro grupo tome o poder dentro de nosso parlamento!
Não há mocinhos nessa história!
Assim como são terríveis os fatos que ocorrem dentro do parlamento, aqueles que estão “retirando do BAÚ” todos estes fatos o fazem por que agora lhes interessa que tal fato ocorra!
Há uma outra facção tentando tomar o poder.
Tão ou mais corrupta do que aquela que está aí!
O que fazer?
Sentir-se ofendido?
Está na hora do POVO, começar a “ACOMPANHAR” tudo que acontece no parlamento para que, haja apenas a substituição dos corruptos.
Saem os corruptos velhos e entrem os corruptos novos.
A mídia está interessada em levar algum!
Por que vc só citou o PT. E não diz que Pedro Simon (PMDB), Demonstenes Torres (DEM)?
Carlos
Denuncismo só existe quando tem algo a ser denunciado e alguem que denuncie. Nesse caso como existem as duas pontas da noticia, teremos um longo período de denuncias de todos os tipos. As instituições democráticas existem e são necessárias, elas não cometem desvios, quem os comete são pessoas que podem e devem ser púnidas. Depois que a imprensa divulgou os “atos secretos”, (que diga-se de passagem deveríam sim serem divulgados), espanta-me a surpresa dos senadores ao desconhecerem os fatos que ocorreram dentro do senado. Se eles que são pagos pelo erário publico para fiscalizarem o executivo, não conseguem fiscalizar o próprio senado o que dirá de suas atribuições?
Sempre vai existir uma ou duas denuncias desta ou dáquela instituição publica, a questão é que enquanto não houver punição para os culpados, os fatos se repetem. São bilhões de reais administrados só para a manutenção do senado, milhares de funcionários, uma estrutura maior que muitos municipios, e para quê? Para a sociedade discutir “atos secretos”?
Os mais exaltados talvez pensem: “melhor fechar e botar tudo na cadeia”, e depois? Não é matando o boi que se livra dos carrapatos, tem que tratar o bicho, e limpar o lugar onde ele vive para não aconteçer de novo. Tem que se usar um remédio forte e eficaz. Quem vai julgar os atos dos senadores? O STF? E quem vai julgar os atos do STF?
Que bom que ainda penso e por isso ainda existo.
O cruel de tudo isso é que as instituições não são melhoradas, mas os produtos nas gôndolas são trocados ao longo do tempo por novos produtos, velhos com novas embalagens, tudo sem nenhuma lei do consumidor para regulamentar.
Quero a lei do consumidor para os escândalos sem fim !
Pessoal, se nem o mensalão antigiu o Lula não vair ser essa crise do senado que vai pegar.
Podem ficam tranquilos daremos a Serra o que é de Serra no momento oportuno e não a 16 meses da eleição.
O povão sabe que a malandragem impera desde o império ( ou da colônia), estão mais preocupados é com emprego, salário mínimo, bolsa família, saúde e educação… a vitória de Dilma é inexorável
Seria um bom momento para acabar-se com os cargos comissionados como forma de acesso aos cargos públicos. O comissionado é uma das grandes fontes de promiscuidade da coisa pública ao lado dos financiamentos de campanha eleitoral. Que aprofunde-se o concurso público e o mérito.
Falou e disse! Nossa mídia é muito ruim mesmo.
Faando sério: Pergunte a cada um dos Senadores quem vai tentar nova eleição em 2010. Verão que os falsos moralistas de hoje já sabem que não adianta ser candidato ano que vem. Assim, vamos posar de salvador do Parlamento.: Acabar comos verbas indenizatórias, as verbas de gabinete, os assessores fatasma (viu luciana), as passagens e jatinhos, etc. Não lhe farão falta pois em dezembro de 2010 voltarão em definivo pra casa (Deus permita!) e só os futuros parlamentares serão privados das beneses atuais. Cuidado com os arrependimentos tardios da turma do “tô indo embora” né Tasso? né Artur?
Qual a credibilidade deste “cenado” (cenado,mesmo ), com raríssimas excessões para criar CPI ? Hoje estavam se defendendo do alto do Púlpito da Tribuna que é usada pró CULTO da PERSONALIDADE. Em suma parece que os únicos culpados foram os funcionários, que fizeram de tudo sem os “cenadores” saberem de nadinha . O engraçado é que certa mídia veio descobrir agora o que ocorre há décadas, me deixando desconfiadíssimo .
O mais engraçado é que esses paladinos convivem com tudo isso há 200 anos e de repente sobem ao púlpito do senado, todos arrepiados, escandalizados, enojados com tanta corrupção, com uma cara de pau. E a midia cobre tudo como se estivesse mostrando um incêndio que acabou de acontecer, e as labaredas estão subindo às paredes e o JN mostra sempre os mesmos indignados de sempre: Arthur Virgilio, José Gripado Maia, Tasso Jereissate, Sergio Guerra, vestais cujo passado ilibado podem jogar pedras nos telhados de vidro dos vizinhos. Chega a ser comovente se não fosse cômico.
É o PIG colocando na parede o Senado Federal….O recado é claro….Ou se curvam a nós, ou (como diria Bento Carneiro) “a vingança será maligna”…..E onde está a responsabilidade da grande imprensa ???…….Quem aguente mais o lixo da imprensa brasileira ???
Grande imprensa chantagista, oportunista e hipócrita!
Perfeito Nassif!!!
Indignação seletiva e escandalos de prateleira.
Nassif: o Serra assinou pra todas as escolas as revistas Veja e IstoÈ e os jornais Folha e Estadão!!!!!! Pensei q vc falaria sobre isso no seu blog. Sei disso pois sou professor do estado.
Padecemos de uma mídia covarde. Fosse um país sério teria uma manifestação nas ruas de toda população igual ao Iran. Não é para tanto, mas se tivesse um Anjos Rebeldes passando na televisão todo mundo pintava a cara.
“Evidentemente não tem santo nessa história. Mas, se tivesse que colocar alguma hierarquia, não incluiria os senadores no início da fila.”
Não acredito no que estou lendo….
Nassif
O jornalismo de araque é um fenômeno mundial; lembrei de você ao ler essa reportagem no Rebéllion – trata da falta de credbilidade da mídia corporativa e a suposta fraude eleitoral no Irã. Abraço
http://www.counterpunch.org/bratich06252009.html
Rapaz vc é antipatico, ninguem te suporta, só fala de Sarney