Comentários sobre: As denúncias contra Sarney

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Tue, 06 Oct 2009 16:59:58 +0000

Luis Nassif,
Pela indicação de outros posts que tratam sobre José Sarney e para onde envei comentários transcrevo a seguir o comentário que enviei em 6/10/2009 às 13:53 para o post “O pior dos coroneis” de 05/10/2009 às 20:23:
- – - – - – - – - – - – - -
“Luis Nassif,
No comentário que enviei em 5/10/2009 às 20:23 aqui para este post “O pior dos coronéis” de 05/10/2009 às18:59, eu me esqueci de mencionar dois outros posts que deram prosseguimento a discussão sobre Sarney que se iniciara principalmente em “As denúncias contra Sarney” de 17/06/2009 às 15:59, mas que tivera (A discussão) uma direção inusitada com a chamada do post “Link perdido” de 20/09/2009 às 10:54 que trata do artigo da Maria Sylvia de Carvalho Franco que saiu no suplemento Aliás de O Estado de São Paulo com o título de “A montagem de uma falácia”.
Rememorando lembrei que na verdade a direção inusitada das discussões surgiu com o seu post “O “coronel” é mais sofisticado que a mídia” de 16/09/2009 às 14:00, que contém em atualização o discurso do José Sarney e do qual você trata, salientando a parte do antagonismo entre a mídia e o Parlamento e a parte sobre os efeitos na representação dos novos avanços tecnológicos. Posteriormente veio o artigo do Maria Sylvia de Carvalho Franco que foi tratado por você e pela maioria dos comentaristas como uma resposta da mídia contra o discurso do José Sarney, quando na verdade era uma resposta da Filosofia, ainda que gongórica.
Quantos aos posts que eu gostaria de mencionar aqui, o primeiro é “A mídia como partido político” de 23/09/2009 às 16:43 e de autoria de Hans Bintje para onde enviei comentários em 24/09/2009 às 1:36 e em 24/09/2009 às 1:51 e outros dentro deste último. E o outro post é “O gerador de lero-lero” de 22/09/2009 às 11:49 de autoria do cineasta Jorge Furtado em que o Jorge Furtado faz uma crítica humorística ao texto de Maria Sylvia de Carvalho Franco. Junto ao post “O gerador de lero-lero” eu enviei comentários em 24/09/2009 às 01:01.
Há muita menção a posts diversos, mas a intenção era essa mesma, de forma a poder colocar esse comentário como referência a outros comentários tanto aqui neste post “O pior dos coronéis” de 05/10/2009 às 18:59 como em “As denúncias contra Sarney” de 17/06/2009 às 15:59.”
- – - – - – - – - – - – -
Clever Mendes de Oliveira
BH, 06/10/2009

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Sun, 20 Sep 2009 23:59:10 +0000

Luis Nassif,
Este comentário acima está fora do lugar. Precisei acessar o seu blog neste post para fazer referência em comentário que fazia no blog do Pedro Doria junto ao post “A linha dura iraniana já perdeu (Mesmo que Ahmadinejad continue presidente)” de 18/06/2009 às 09h30 (Lá o comentário ficou sendo o de n° 68 enviado em 18/06/2009 às 18h41) e acabei enviando o comentário que deveria levar para o blog do Pedro Doria aqui para este post intitulado “As denúncias contra Sarney”.
Fica aqui então o esclarecimento sobre a impertinência do comentário. É esclarecimento repetido, pois já o havia feito no comentpário enviado em 18/06/2009 às 18:50, mas com o novo modelo em que se pode aditar o próprio comentário pareceu-me bem adequado colocar o esclarecimento aqui,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 20/09/2009

Por: carla

carla — Wed, 16 Sep 2009 16:24:59 +0000

EU CONCORDO PLENAMENTE

Por: carla

carla — Wed, 16 Sep 2009 16:23:42 +0000

Fico pensanod sera que sarney está envolvido em mais algum escandalo se ele está fazendo mais alguma coisa escondido.Será que vai demora pra tirar ele do senado?

Por: ZeNeto

ZeNeto — Fri, 28 Aug 2009 15:51:12 +0000

Grande Luis Nassif,

Apenas para lembrar. No momento da eclosão do escândalo do “Mensalão”, o então Ministro Ciro Gomes fêz uso de uma frase que é a síntese de tudo isso: “É apenas a prática, o modo, de se fazer política nesse país” .

Pelo simples hábito de racionar; O Sarney mora em São Luiz/Brasília, é maranhense, sempre viveu no Maranhão, sua vida política tem sua base no Maranhão, e – no entanto – é Senador pelo Amapá. ??????

Em nome da “governabilidade”, governa-se em comunhão com “BANDIDOS” desse tipo.

Infelizmente no nosso país, os que definem o que é e o que deixa de ser Crime, são – na sua maioria – os Bandidos!!!

Por: LUIZ CARLOS PINHEIRO

LUIZ CARLOS PINHEIRO — Fri, 03 Jul 2009 22:16:21 +0000

VAMOS ABRIR UMA CAMPANHA PRAS PROXIMAS ELEIÇÕES:

VOTO EM BRANCO

Por: jose carlos lima

jose carlos lima — Thu, 25 Jun 2009 16:55:20 +0000

Ótimo texto, principalmente em função do último parágrafo.
Assino embaixo.

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Sat, 20 Jun 2009 21:48:18 +0000

Rogério Serra,
Seu comentário de 19/06/2009 às 13:35 tem um pouco de verdade, mas o assunto foi discutido, tanto que o Figueiredo não quis passar a faixa presidencial para o José Sarney. O problema da discussão era que ela era feita mais pela direita, principalmente, pelos militares e pela esquerda mais radical que não tolerava José Sarney e pelos interesses paulistas que já haviam sido contrariados pelo Tancredo Neves e agora seria contrariado pelo nordestino José Sarney. Além disso, no que você estiver certo em considerar golpe não esqueça que ele foi um golpe pró-democracia. O que talvez não foi contado na época é quem teria evitado o golpe. Quem foi o chefe do golpe que conseguiu que prevalecesse a interpretação favorável a José Sarney.
O Brasil perdeu muito com a morte de Tancredo Neves. Tancredo Neves era um fiscalista crescido nas hostes de Getúlio Vargas, e mesmo sabendo a importância econômica e política de São Paulo, deu o Ministério da Fazenda para Francisco Dornelles. O discurso de Tancredo era não gastar. Há época para tudo e talvez dentro das condições que o Brasil vivia a opção não era ruim.
A economia crescia puxada pelo mercado externo com a desvalorização do cruzeiro em março de 1983, não precisando de aumento dos gastos públicos para recuperar a economia. O corte dos gastos seria importante para que se pudesse fazer um melhor controle da inflação que dos 100% ao ano nos três anos prévios a maxi de 83 passou para 220%, embora só corte de gastos não seja suficiente para combater a inflação. E é evidente que corte de gastos é política de direita. Tancredo Neves era conservador, reverenciava a elite política brasileira, mas não era exemplo de direitista. E mais importante, Tancredo Neves, como todo getulista, era a favor de se aumentar os impostos.
A carga tributária no final do governo Geisel chegou a 27% – Geisel era gaucho, terra de Getúlio – mas caiu para 24% no final do governo de Figueiredo – Figueiredo era paulista e tinha virado presidente na condição de manter o Simonsen (Era carioca e, tendo Getúlio morado muito tempo no Rio de Janeiro e lá deixado no campo da direita uma corrente favorável ao Estado forte, que no final das contas só alcança essa qualificação com uma carga tributária elevada, adotava também o aumento da carga tributária para equilibrar as finanças públicas) e de manter a política de abertura limitada e gradativa que Geisel iniciara e pensara que Figueiredo, como descendente de político vinculado a Revolução Constitucionalista de 32, fosse o mais indicado no Exército para dar continuidade. No aspecto político o desejo de Geisel foi realizado, mas Simonsem foi substituído pelo paulista Delfim Netto, o principal gerente econômico dos interesses do empresariado paulista. O empresariado paulista sempre fez campanha conta o aumento dos tributos. E com José Sarney, depois que os paulistas, via Ulysses Guimarães, tiraram o Dornelles e tomaram o Ministério da Fazenda, a carga foi caindo até terminar em 22% no final do governo.
Todo esse comentário é para servir também de orientação em outras intervenções em que me posiciono favorável ao aumento da carga tributária. Sou a favor do aumento da carga tributária. Prefiro, entretanto que o aumento seja feito de modo transparente. O governo tem de conquistar corações e mentes da população para convencer que o aumento do tributo é melhor para todos. José Sarney não fez nada disso no governo dele e por isso eu o considero como pertencendo ao que há de mais atrasado no cenário político brasileiro. Agora é difícil nominar um que pertença a minha vanguarda.
Também, do jeito que eu defino a minha vanguarda, fica difícil incluir alguém nela, mesmo que não seja político. Dê uma olhada nos comentários acima. A grande maioria critica o José Sarney. Se José Sarney é atraso, então os comentaristas seriam todos representantes do avanço. Em minha opinião, só representa avanço quem defende o aumento da carga tributária. Quem você incluiria na minha categoria de vanguarda entre os comentaristas acima?
Clever Mendes de Oliveira
BH, 20/06/2009

Por: Rogério Serra

Rogério Serra — Fri, 19 Jun 2009 16:35:59 +0000

.
Lembram do Tancredo?
“Tancredo foi eleito e morreu antes de assumir.
Ou seja, nunca foi presidente!
Foi eleito, mas não tomou posse como presidente!
Se nunca assumiu o cargo, tão pouco o fez seu vice!
José Sarney foi eleito vice, mas, para sê-lo efetivamente, deveria tomar posse de tal cargo juntamente com Tancredo.
Digo e repito… Se Tancredo não tomou posse, nunca foi presidente.
E, portanto, Sarney nunca foi vice!
Ou seja, foi um Golpe de Estado!
Mas não me lembro de ninguém mencionar o fato na época!”
.
http://cervejacomtruco.blogspot.com/
.

Por: Emerson

Emerson — Fri, 19 Jun 2009 16:29:23 +0000

Nassif e leitores,

Ouvi hj (19/06) na radio CBN e resolvi colocar o link aqui. É uma parodia esse Sr. José Sarney, será qdo iremos nos ver livres desses velhacos da politica.

O “cara” não sabe nem falar direito, a gagueira o denunciou, ficou tão nervoso e preocupado com seus atos que começou a gagueijar…

http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/blogdobarbeiro/category/%e2%80%a2-radio-cbn-sucupira/

Por: zelu

zelu — Fri, 19 Jun 2009 04:25:46 +0000

MERECE todas as codenaçoes do código penal soh por ter cometido aquele :::::

“””””marimbondos de porre “”””””!!!!!!

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Fri, 19 Jun 2009 03:55:48 +0000

Luis Nassif,
Pelo teor dos comentários, deve-se mesmo questionar a idéia de se considerar o “jogo de denúncias seletivas uma ampla manipulação”. Qualquer um dos comentaristas que enviaram comentários para este post poderiam estar na nossa grande empresa empresarial e ninguém poderia acusá-los de manipuladores.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Fri, 19 Jun 2009 03:18:07 +0000

Luis Nassif,
O que me espanta nos comentários contra o José Sarney não é os comentários serem contra o José Sarney, mas me espanto por não vê, salvo a sua análise, ninguém apontando um critério para justificar porque José Sarney pode ser classificado como o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional. (Andrei Barros Correia até que apresenta uma história no comentário que ele enviou em 18/06/2009 às 08:32, mas parece aquelas histórias que o Elio Gaspari conta com base na mente fértil que ele possui e que foi capaz de propalar que a frase dele “Pobre gosta é de luxo, quem gosta de pobreza é intelectual” fosse de Joãozinho Trinta).
A Márcia, no comentário de 18/06/2009 às 15:31, reclama até de José Sarney ser imortal. Não avalio o José Sarney como merecedor do crédito de acadêmico. Alias, concordo integralmente com Millor Fernandes na avaliação que ele faz tanto de José Sarney como de FHC. No livro “Crítica da razão impura ou O primado da ignorância – Sobre Brejal dos Guajas, de José Sarney, e Dependência e Desenvolvimento na América Latina, de Fernando Henrique Cardoso” publicado em 2002 pela L&PM, Millor Fernandes mostra como os dois são uns pobres de espíritos. Só que quando a Folha de S. Paulo foi fazer a resenha do livro disse que a crítica de Millor Fernandes era pertinente apenas para José Sarney. Se José Sarney tivesse a metade da rede de proteção que tem o FHC, ele seria escolhido como o melhor escritor brasileiro.
Sim, é uma lástima que José Sarney seja um acadêmico. Mas não haveria nessa afirmação uma supervalorização da Academia Brasileira de Letras? Por que não se faz a questão: contra quem José Sarney disputou a cadeira de imortal?
Pior, e passou incólume, foi a eleição de Carlos Castello Branco, que era adorado pelos companheiros dele da imprensa. Carlos Castello Branco impediu de ser acadêmico o Mário Quintana. Não é o fim do mundo. Não supervalorizo a Academia Brasileira de Letras. O Carlos Drummond de Andrade não foi acadêmico. Não sou crítico literário, para que minha opinião tenha importância, mas não considero o Mário Quintana um grande poeta. Agora, Carlos Castello Branco disputar a Academia Brasileira de Letras com Mário Quintana sim, isso é que é uma lástima.
Poderia mencionar um ou outro comentário que buscou enfatizar a segunda parte do seu argumento, não seria difícil porque são poucos. E não há necessidade. Todas as duas partes do argumento são opiniões. Alguém poderia dizer o contrário e não haveria como provar que se estava errado. O que prevaleceu, entretanto, foi a primeira parte, sem dúvida a que é mais subjetiva.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009

Por: Paulo Nogueira

Paulo Nogueira — Fri, 19 Jun 2009 02:06:15 +0000

Tira essa peste e sua filha daqui do Maranhão, pelo amor de Deus.

Por: Agnaldo Antonio Perez Nogueira

Agnaldo Antonio Perez Nogueira — Fri, 19 Jun 2009 01:02:38 +0000

Espetar somente o Sarney no universo da politicagem talvez não seja justo. Afinal tudo o que aí está continuará após as eleições de 2010 ,ou seja, a partilha do espólio (cofre público) pelos partidos políticos, grupos familiares e empresariais. Não acredito na representação política no Brasil. Porventura mude quando a população optar pelo voto nulo como saída dessa “Democracia” que só favorece o ladrão.

Por: Pérola

Pérola — Fri, 19 Jun 2009 00:44:31 +0000

LN,

Duas coisas ficam evidenciadas:
1) Este senhor, capitão-mor do feudo da capitania hereditária do Maranhão, além da Eletrobras, deve, sim, responder pelos seus atos escusos, além de todos os outros que o antecederam;
2) Aí está, escancarada, a atuação do PIG do SERRA para com os seus desafetos, e não vão ficar só nisso não, vem mais por aí;
Agora, causa espanto o Lula vir dizer que ele não é pessoa comum e que merece tratamento diferenciado…equivale dizer que o (des)governo mais desastrado, para dizer o menos, da história deste país, deve ser respeitado…parece que o Lula nunca foi ao Maranhão e desconhece as mazelas daquele povo sofrido e explorado ao extremo.

Por: Ronan

Ronan — Thu, 18 Jun 2009 22:59:49 +0000

Nassif,

sobre o Sarney, vale lembrar também a matéria do Economist publicada na ocasião de sua subida à presidência do senado, um retrocesso nacional; matéria que valeu até um texto do Ivan Lessa no site da BBCBrasil; tratar de Sarney é tratar de um de nossos horrores nacionais.

Ronan.

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Thu, 18 Jun 2009 21:50:08 +0000

Luis Nassif,
Meu comentário anterior (18/06/2009 às 18:39) foi engano. Estava encaminhando para o blog do Pedro Dória no post “A linha dura iraniana já perdeu (Mesmo que Ahmadinejad continue presidente)” de 18/06/2009. Como ele não acresce nada aqui creio que ele pode ser retirado.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009

Por: Edson Sampaio

Edson Sampaio — Thu, 18 Jun 2009 21:46:09 +0000

Ele corrompe tudo e todos, ameaça, faz da justiça o que quer, engana uma população pobre e desvalida de um Estado desgraçado…dentre outras coisas., quando morrer vai levar tamanha fortuna?Mas estes artífícios não podem ser usados contra a morte,ela o espera. Só assim podemos nos ver livres dele e da família como um todo.

Por: Clever Mendes de Oliveira

Clever Mendes de Oliveira — Thu, 18 Jun 2009 21:39:32 +0000

Tomas Rosa Bueno (51),
Boa idéia essa de falar que a análise do Pedro Dória coincide em quase tudo com a sua. Isso atiçou-me a curiosidade e tive de ler novamente o post do Pedro Dória. O que na verdade significa ler o post pela quarta vez, pois primeiro ele linca e reproduz a análise de Abbas Milani no New Republic e depois, como bem observou o Iconoclasta no comentário nº (23), ele se propõe a explicar o que o Abbas Milani disse. Assim, na primeira leitura se fazem duas.
E li também a sua análise. E li umas duas vezes para saber onde ela coincide com a de Pedro Dória.
Como já disse sou um leigo sobre o Irã e talvez decorra disso eu não ter encontrado a coincidência. Vou reler sua análise.
Sobre comentários, lembro que hoje de madrugada, 18/06/2009, em comentário enviado às 02:18, elogiei o seu comentário no blog do Luis Nassif para o post “O fator China” de 17/06/2009 às 12:14. Alias vou recomendar o post para o “Nada Será Como Antes” como complemento à troca de comentários que fizemos (comentários 298 e 311 meus e 300 e 312 dele) sobre a necessidade de desvalorização do Real aqui no blog do Pedro Dória junto ao Post “A Petrobras e a imprensa golpista” de 08/06/2009.
Tenho questionado a insistência com que o tema do Irã tem sido tratado nesse blog. Ontem eu li um artigo do José Luis Fiori que me deixou impressionado. Fiz referência ao artigo no post no blog do Luis Nassif intitulado “As denúncias contra Sarney” de 17/06/2009 às 15:59. A guisa de defender José Sarney da campanha que se faz contra o ex-presidente atualmente, Luis Nassif refere-se a José Sarney como um dos políticos mais atrasados da política nacional. Fiz vários comentários refutando a afirmação de Luis Nassif . Em um dos comentários, enviado em 17/06/2009 às 18:29, eu aproveitei para mencionar o artigo de José Luis Fiori como se vê a seguir:
“Não, eu não considero Sarney o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional. Principalmente se eu tomo atrasado por um termo que eu posso definir a minha maneira. E nem o consideraria o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional, ainda que eu tome o termo atrasado como um termo definido a partir dos exemplos no seu texto que poderiam indicar atraso.
Atrasado para mim é o lema da Democracia Cristã alemã, na campanha recente para o parlamento, segundo eu li hoje no artigo do José Luis Fiori intitulado “Entre Berlim e o Vaticano” e publicado hoje, 17/06/2009 no Valor Econômico. Diziam os democratas alemães:
“Por Deus, e contra a Turquia”.
Por Deus, isso é que é atraso. E tenho certeza que José Sarney jamais difundiria lema semelhante em uma campanha política. Para que ele fosse o que de mais atrasado a política nacional possuísse era necessário que a política brasileira estivesse muitos passos à frente da política alemã. Sou ufanista, mas nem tanto.”
Transcrevi tudo isso para manifestar a minha estranheza em se vê dando tanto destaque ao Irã e nenhum destaque a uma frase como essa que sem dúvida é uma das piores coisas que os políticos ocidentais cometeram nos últimos anos.
Tenho que reconhecer, entretanto, que o blog é de Pedro Dória e ele o faz conforme o interesse e ideologia dele.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009