As denúncias contra Sarney
Confesso um profundo desânimo de escrever sobre os empregos dos familiares do presidente do Senado José Sarney.
Há três anos escrevi longamente sobre a venda da Cemar – Centrais Elétricas do Maranhão – para fundos de investimentos aliados a Fernando Sarney. A empresa estava sendo recuperada, por uma intervenção da ANEEL. O GP adquiriu o fundo simplesmente conseguindo que a Eletrobras renegociasse o passivo em boas condições. Um escândalo maiúsculo, sem a menor repercussão porque não havia interesse, naquele momento, em instrumentalizar a denúncia.
Meses atrás, quando estourou o caso Gautama, era evidente a ligação da empreiteira com a família Sarney. A mídia em geral atacou o governador Jackson Lago. Eu o defendi. Não saiu uma linha sobre Sarney. Depois, quando Sarney foi eleito presidente do Senado, desencavaram o tema por uma questão de conveniência política.
Quando começou o processo de cassação do Lago, fiz nova defesa aqui – ao lado de outros blogs independentes. O esquema Sarney em São Luiz espalhou que estava sendo financiado pelas verbas da Secretaria de Comunicação do Jackson Lago. Quando Roseana assumiu, escancarou as verbas e um valor imenso tinha sido aplicado, mas nos grandes veículos, visando reduzir as críticas. Não houve retificação das insinuações lançadas.
Tenho um largo histórico de conflitos com o esquema Sarney. Na verdade, desde o Plano Cruzado, quando o consultor geral Saulo Ramos, um grande espertalhão, editou um segundo decreto do Cruzado para permitir a sobrevida da indústria das liquidações extrajudiciais e das concordatas – das quais ele, como advogado, sempre fora grande beneficiário.
Acompanhei as estripulias do Edemar Cid Ferreira, protegido de Sarney, assim como as concessões distribuídas a Mathias Machline, Abril, Objetivo. Graças a Sarney ganhei um Prêmio Esso em 1987, denunciando-o, e fui rifado pela Folha pouco tempo depois e por razões bem sólidas, que garantiram a Sarney a gratidão do jornal e espaço vitalício como seu colunista.
Por tudo isso, considero Sarney o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional. Mas considero esse jogo de denúncias seletivas uma ampla manipulação. Usa-se a denúncia como ferramenta política apenas, jamais como instrumento de aprimoramento político.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições, Política Tags: José Sarney, Senado
O Sarney é o maior cancro desse pais!!
É absurdo como esse senhor manda e desmanda no setor elétrico, dentro outros, há tanto tempo e nada se faz ou se fala.
Mas, não devemos nos esquecer da total subserviencia do Lula em relaçao a Sarney. O presidente faz tudo que o ex-presidente quer!!!!
Mas o Lula defendeu-o dizendo que Sarney tem história, não é um homem qualquer.
Esse sequência de denúncias não deve ter nascido do nada, e é evidente . Quais são os interesses
O que se passa na cabeça das pessoas. Que artificio se utiliza para fazer um discurso emocionado exigindo respeito pelo passado tendo feito de um tudo.
Estou cada vez mais apavorado de ver como o poder cega e deixa a cara dura.
Mas você sabe, Nassif. O pior representante da nossa política nacional é o PSDB. Já li sobre isso e reafirmo. Pelo menos, a imprensa divulga as falcatruas de Sarneys e Malufs… E os tucanos??? Tantas mazelas..e quantas matérias vc. lê a respeito da má administração (má administração, sim, emborar eles se achem os doutores, os mais letrados) dos tucanos. E ainda por cima eles ROUBAM projetos dos outros. Gestão de tucano, na minha opinião, é pior do que a ditadura.
Nassif,
concordo em gênero, número e grau com o que você escreve aqui. Aliás, tudo isso está muito ligado ao aparelhamento, fisiologismo, cargos de confiança, todos irmãos siameses da corrupção. Agora, vamos e venhamos: o presidente Lula deveria ter vergonha de defender o cabra em público. É por isso que ando descrente em relação aos políticos. O PT era uma esperança contra tudo isso que está aí. Não é mais… Se igualaram no momento em que compactuaram. Lula agora retribui o apoio que recebeu dos Sarney no episódio do Mensalão. O que você tem a dizer sobre este particular detalhe?
Mas o Lula defendeu-o dizendo que Sarney tem história, não é um homem qualquer.
Esse sequência de denúncias não deve ter nascido do nada, e é evidente que o Senado não descobriu agora os parentes fantasmas do Sarney.
Tais informações estavam sendo guardadas para uso no momento oportuno num tipo de banco de escândalos. Quais são os interesses por trás disso. Será que está relacionado á CPI da Petrobrás?
No PIG até a falsidade é falsa. O que mais detesto é defender o indefensável, porém, percebe-se claramente qual é o esquema do PIG: tornar Sarney igual a seu antecessor onde quem mandava era Ali Kamel e demais editorialistas da midia grande paulista. Para o PIG, eleitor é m., assim como voto é a mesma coisa. Quem tem que mandar são os patrões da mídia e seus agregados. Em quem ninguém votou.
Não é para apurar nada. É pra Sarney entregar a chave do cofre onde estão “os segredos do Lula”, como fez o dentusquinha. Enquadrá-lo. Mostrar “quem é que manda”. A sanha facistóide neocon desse pessoal não cessa. Mesmo que tenha ido pro inferno na Matriz. De quebra Serra se protege de possíveis cobranças sobre a canalhice do “escândalo” Lunus.
Impressionante o mal que esse senhor José Sarney tem feito ao Brasil durante tanto tempo. Os indicadores sociais das suas capitanias hereditárias estão entre os piores. Sua ideologia é o poder pelo poder. Muito inteligente, possui um faro extraordinário para as mudanças dos ventos políticos. Condestável da ditadura, tornou-se o primeiro presidente da nova república…Apoia sistematicamente todos os governos mas sabe exatamente o momento de abandonar o velho e abraçar o novo poder. Não sei se o imortal José Sarney já leu sobre Joseph Fouché, político francês que viveu os tempestuosos momentos da história da França no final do século XVIII e princípios do século XIX e foi um dos poucos a sobreviver em posição de destaque. Enquanto muitos perdiam a cabeça, Fouché simplesmente sobrevivia antecipando as grandes transformações políticas e sociais, abraçando oportunamente o novo poder e traíndo o antigo. Começou sua carreira como religioso para logo depois transformar-se num radical jacobino destruindo igrejas e pregando o ateísmo. Sua fé mudava ao sabor das transformações políticas e com a restauração, no período de Luís XVIII, recuperou sua antiga fé, transformando-se num piedoso papa-hóstias com o o título de Duque de Otranto… Sarney é, sem dúvida, ainda que possivelmente não o saiba, o principal discipulo de Joseph Fouché no Brasil..
O Sarney herdou a presidência; no PMDB bateu de frente com Ulisses;
Foi aliado de FHC e hoje do governo Lula; menos por seus méritos e mais pela sua influência.
Ms ele consegue hoje algo que poucos conseguiriam: unir as bancadas no Senado do PT e do PSDB.
taí um exemplo claro que a politica coronelistica perpetua no brasil.É claro tb a relação do publico e privado sempre em prol de privilegios proprios.esa concepçaõ já foi abordada com genialidade pelo sergio buarque de holando em raizes do brasil “Não era fácil aos detentores das posições públicas de responsabilidade, formados por tal ambiente [tipo primitivo de família patriarcal], compreenderem a distinção fundamental entre público e privado” .
Pelo amor de DEUS alguém me diga o que é mais correto de se fazer nas próximas eleições. Estou cansado de votar , seja candidato conhecido seja candidato novo,parece que quando se elegem se tornam tudo do mesmo SACO.
É Nassif, você já reparou o balaio de gatos, digo de ratos que temos em Brasília.
A quanto tempo você e outros bons repórteres vem denunciando as mazelas desses infames e nada acontece com esses “senhores”.
Vai roubar uma galinha para alimentar seus filhos para ver o que te acontece, pior, muito pior, não sei nem quantificar o numero de vezes pior que esses políticos sujos são os nossos guardiões da Constituição.
Não tenho como ver de outra forma, são colocados nos cargos pelos políticos a fim de protege-los, para que continuem livres e metendo a mão no dinheiro do povo.
Na realidade podemos dizer que os políticos brasileiros podem ser considerados os Dalites, são os intocáveis brasileiros.
Tem esperança que isso mude?
Seu último parágrafo, no texto sobre as Denúncias contra Sarney, deveria ser entendido pela maioria do povo brasileiro. Infelizmente estamos muito longe disso.
Admiro o seu trabalho de longa data e seu último parágrafo, deveria ser entendido pela maioria do povo brasileiro. Infelizmente estamos muito longe disso.
“Usa-se a denúncia como ferramenta política apenas, jamais como instrumento de aprimoramento político.”
Valeu, Nassif, essa é uma das nossas tragédias.
Nada, tem gente muito pior que o Sarney. ACM, Cesar Maia, Borhaunsen, tem aquele outro do Para que eu nao lembro agora, Niltao, Quercia, Mao Santa, aquele outro da Serra eletrica, vai longe esta lista.
Sobre a Folha, vc voltou tempos depois nao voltou? E sobre o espaco do Sarney, fala serio, alguem le a coluna dele? Eu jamais consegui chegar na metade do texto.
Certo mesmo estava o Reagan que ao receber o romance escrito pelo gigante literario Sarney teve um acesso de risos. O livro era o “classico” Morimbondos de Fogo. Alguem ja leu?
Nassif, tudo quanto você disse pode ser verdade – não vem ao caso, agora. Confesso apenas, que ainda que você dobrasse as denúncias e acusações, ainda assim eu consideraria o crime da mídia pior do que o dele. Porque a mídia é canalha nesse aspecto – denuncia quando há algo de interesse. Certamente o jogo é 2010 – mimar a base, e Sarney, por pior que isso possa ser, faz parte dela. Logo, é cinismo da mídia. A CBN hoje repetiu ENFADONHAMENTE a cada 15 minutos o show das denúncias, com aquela empostação imbecilizada do Heródoto… Dá nojo. Sabe o que é nojo? Estou descobrindo…
Tá, o “esquema” Sarney não valeria lá muita coisa – seria a conclusão do que você escreveu. Mas vale menos ainda quem se serve disso.
Hahaha… “mimar” a base, não: MINAR… Hahahaha…
Osvaldo.
parabéns nassif. vc fica maior quando expõe as feridas desta nossa tão mal amada nação, por homens que não valem um tostão furado, mas que arrotam, descaradamente, declarações de dignidade.
Fiquei sensibilizado com o discurso do nobre senador, e reconhecendo suas atuais dificuldades pessoais, acho um bom momento para ele sumir junto com muitos outros do cenario politico levando junto sua familia, pois é senador de um estado que ele não sabe onde fica e só no Brasil pro cara conseguir isso.
Nassif,
Pra vc, qual famiglia(…rs) é pior? ACM ou Sarney?
Chega a ser incrível esta capacidade que nosso país tem de alimentar estes velhos dinossauros que tanto insistem – pelos seus próprios meios – em continuarem a orbitar as esferas do poder. Até quando em nosso país a eficiência e a transparência da administração pública terá que ceder espaço à tantos outros Sarneys ,Severinos e ACM´s? Ficaremos constantemente fadados à inoperância e a suja manipulação política?
Que surpresa essas denuncias! ((feição de tédio))
Será que alguém que não seja informado ao menos não suspeitava que existia algo do gênero? E que isso tende a ser quase nada em relação ao todo?
Talvez neste instante seria necessário saber por que brotaram as denuncias, pois investigar a sério será uma surpresa maior que as denuncias em si.
Fazer tudo que o ex-presidente Sarney quer não é privilégio do Lula. Enquanto persistir este sistema politico corrupto e de cartas marcadas no Brasil, o pai dos Marimbondos de Fogo continuará dando as cartas.
Complementando Piki:
O pior cancro do Brasil no comando da Pior Mer.. do Brasil, vulgo PMDB.
Sarney e seu clã, devido ao enorme sucesso dos métodos empregados no Maranhão,por décadas, inauguraram uma franquia no Amapá,que vai muito bem, e há planos expansionistas por parte da dedicada família. Melhor, havia. Há uma pedra de enormes proporções ,no caminho do bardo maranhense. Para removê-la ,terá de sacrificar alguns projetos expansionistas .Semelhanças com o vice -rei da Bahia,tem muitas e a ela se referem seus desafetos,com frequência. Contudo,por ocasião daquele episódio, do “Senhor dos Painéis”,este,renunciou,para voltar com igual poder,mais prestígio e intocável fortuna. E a mídia,não lhe fez campanha tão acirrada.. Será o alvo agora, somente o mandato do ex-presidente, em nome da moralidade congressual perdida? Ou, o horizonte de 2010 aproximou-se perigosamente, para alguns?
Falou tudo!!!
Campeoníssimo:
“” Usa-se a denúncia como ferramenta política apenas, jamais como instrumento de aprimoramento político.”"
Faltou dizer:
Em todos os governos. inclusive neste.
E o ”inclusive neste” tem uma peculiaridade a mais:
A união entre a ESQUERDA progressista com a ultra e extrema DIREITA que Sarney representa.
E LULA tem mais de 80 por cento de aprovação( hoje está defendendo Sarney com unhas e dentes)
Assim….até eu.
Se SArney não tem caráter,Lula não tem personalidade.
Ambos são traidores do povo.
Parabéns pelo texto.
Moro no estado vizinho, Piauí, e vejo como é que atua a familia Sarney no Maranhão… tem uma visão pequena e mediocre da politica.
As vezes me pergunto: “Pq Sarney num morre?” Para o bem do país
Que estão detonando o Sarney com segundas intenções politiqueiras, não há dúvida. Mas por que justo agora? De quem são essas segundas intenções? O que pretendem com isso? De olho em quê?
P.S. Não fique assim desanimado, afinal na loura Inglaterra também estão se valendo agora mesmo de denúncias de usos parlamentares velhos como a augusta Casa com claros fins politiqueiros: derrubar o gov. Brown (será porque ele incomoda interesses da City incrustados no Estado mais profundamente que nunca nestes anos de reinado neocon?)
Perdão Nassif, mas o fora de pauta foi pras calendas e isso é, no mínimo,
muito interessante:
SÃO PAULO – A Secretaria da Educação do Estado de São Paulo mandou recolher ontem 50.628 mapas-múndi por erros gráficos que alteram a divisão regional do Brasil. O material, que fora distribuído em fevereiro às escolas estaduais, não continha a demarcação entre os Estados do Pará e Amapá, que aparece identificado no mapa com a sigla AM, quando o correto é AP – a sigla AM é do Amazonas. A rede estadual de ensino tem cerca de 5.300 colégios e 5 milhões de alunos.
A matéria toda:
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/marcos-inducassao-tucana-em-sao-paulo-segue-a-todo-vapor/
Sarney é um produto bem acabado deste país.
Representa o que este país tem.
Um homem agraciado pela herança do Brasil.
É um ícone.
Atacado mas importante.
Está no limite entre um Brasil e outro.
Sua tragetória o levou a isso.
Representa o atraso.
Mas ao mesmo tempo é a garantia que o novo se instale.
Não é diferente de muito que tem por aí.
Apenas.
É a imagem dum Brasil que quer acabar.
Endosso integralmente seu comentário. O que está por trás dessas denúncias seletivas é a disputa pelo apoio do PMDB em 2010. Quem ainda acredita que a mídia tem algum interesse na melhoria das instituições está muito mal informado ou crê em Papai Noel.
sarney tb é exemplo de nepotismo, clientelismo, caudilhismo,oligarquias….lee conhece as mazelas politicas do brasil , e o pior as exerce com esmero.mas o pior mesmo , o q doi ainda mais é ver o Lula sair em sua defesa.Pelo visto a crise q estamos vivendo não é só global…..
Nassif,
O conglomerado Sarney é maior do que o do finado ACM.
E pior até, pois espera ter um reconhecimento póstumo, como a criação de um Museu e uma Fundação para arquivar seus atos à posteridade.
Buscou o reconhecimento intelectual, usando seu cargo de Presidente da República para adentrar na Academia Brasileira de Letras, com livros sofríveis e sem nenhuma expressão quer de mercado, quer de crítica.
É o que restou do comportamento colonial brasileiro, governador-mor da capitania do Maranhão, único estado que faz parte de 2 superintendências regionais de fomento – Norte e Nordeste.
Consegue ainda fazer o Lula dar declarações explícitas de apoio, em mais um momento onde se escancara seu modus operandi.
Sua influência só vai sumir quando morrer.
A mídia do Sudeste tem um incrível elo de atração por ele, em troca ou agradecimento do que fez e continua fazendo em favore$.
Não é por menos que o Maranhão é o estado mais pobre e atrasado do Brasil.
Não é apenas no governo Lula que ele continua fazendo o que quer, fez durante a ditadura, fez em seu próprio governo, fez no governo FHC e continuará a manter sua influência, qualquer que seja o próximo presidente.
abs
Paulo Siqueira
Nassif, voce relatou alguns casos e o que estava “POR TRÁS” das DENUNCIAS……SARNEY não é nenhum santo, todos sabemos…más e agora o que está motivando este tantão de DENUNCIAS?
Eleições 2010….e querem ATINGIR o LULA?…. é isso mesmo?
Eu não acredito que a imprensa descobriu os PODRES de SARNEY somente agora…afinal o que está POR TRÁS destas DENUNCIAS?
“franquia no Amapa” foi tenebroso.
Acredito que Sarney tenha sido responsável por quase tudo de bom ou ruim que ocorreu na Nova República, isto é, desde a morte de Tancredo Neves. Quando a PF descobriu dinheiro guardado no escritório da Lunus, empresa do ex-marido de Roseana Sarney, sua candidatura foi por água abaixo. Então Sarney declarou: o país terá de passar pelo gargalo do PT. E está passando. Com o apoio tácito de Sarney, ficou mais fácil para Lula derrotar Serra. Sarney, eleito senador pelo Amapá, é o maior líder político do norte e nordeste: são 16 Estados que elegem 48 senadores. Quem consegue liderar esse contingente parlamentar dá as ordens do terreiro. O Senado é o gargalo por onde têm de passar todas as decisões políticas. Por isso seu Presidente, quer seja Sarney ou Renan Calheiros, sempre é alvo de afagos e ataques. Lula sabe que sem o apoio de Sarney sua gestão é inviável. O pior é que seus adversários também estão conscientes disso.
Piki,
Cuidado com o andor que o santo é de barro.
1. O candidato que concorreu com Sarney pelo cargo de Presidente do Senado é do PT; não vi a imprensa promovendo a candidatura do Tião Viana;
2. Governabilidade era uma virtude durante o governo FHC, só que no governo Lula passou a ser um palavrão… para as mesmas pessoas que antes consideravam governabilidade uma virtude;
3. O descalabro no Senado Federal é antigo, não surgiu nesse mandato de Presidente do Senado do Sarney, ocorria nos mandatos de presidentes anteriores da casa, que agora se fazem de desentendidos;
4. O Agaciel Maia estava no cargo há 14 anos e herdou a estrutura de corrupção do seu antecessor no cargo;
5. A maioria dos jornalistas, agora escandalizados, já sabia dessas denúncias faz muito tempo, mas permaneceram calados; horas extras, parentes em cargos de confiança, portarias secretas, fraude nas licitações, tudo isso ocorre desde antes da década de 90 e todos os jornalistas que freqüentam a casa já o sabiam.
É bom atentar para as frases finais do texto do Nassif:
“E considero esse jogo de denúncias seletivas uma ampla manipulação. Usa-se a denúncia como ferramenta política apenas, jamais como instrumento de aprimoramento político.”
Infelizmente, o aprimoramento político passa pela discussão de como garantir a governabilidade ao representante eleito pelo Povo ao cargo de chefe do Poder Executivo. Mas a certos grupos não é conveniente discutir governabilidade, pois o objetivo é justamente negá-la.
Eu só queria que alguém me explicasse como se pode governar sem o apoio do Congresso…
Ou seja, do PMDB.
Qual seria a alternativa? Fechar o Congresso e realizar novas eleições ou fazer o que pode com o que se tem à mão?
Alguém se habilita?
Sarney representa o que há de mais atrasado na política brasileira, sem dúvida alguma. Mas é preciso derrurá-lo, do contrário não haverá CPI da Petrobrás, não é mesmo? Por isso é tão importante o apoio incondicional à imprensa e suas gravíssimas denúncias. Afinal, Sarney não pode continuar a dar empreguinhos as suas sobrinhas nem a emprestar a título gratuito apartamento funcional a um amigo, ex-senador. Não pode…
Endendo sua indignação. Infelizmente estas denuncias só surgem quando algum poderoso está por traz. (é a força do quarto poder, que vergonha) Porem é fundamental aproveitarmos estas “desavenças” (brigas de gangues) para que todo país conheça a verdadeira face deste insanossauro.
E viva o Brasil!!!
O país dos espertalhões tem a mídia suja e nojenta que merece, essa mídia só reflete o que somos como país, uma mini Democracia, uma país de otários que que dá boa noite à família Boner e espera novela das 08.
Pois é, Nassif, “clicherizando”: desde que o Brasil é Brasil é assim. E não vejo no horizonte uma brisa que permita dizer que quando os coronéis que estão ha quarenta anos no poder se forem, a coisa muda. Os aprendizes ja estão ai. E é muita gente ruim, incompetente, mal preparada na politica. Eh impressionante. Porque não se cria um exame com especificações sobre varios setores para poder se candidatar a um cargo ? Seria ante-democratico ? Pior do que esta, dificil alcançarmos. Dificil descermos mais baixo.
Se o Globo quisesse prestar um serviço relevante, uma espécie de biografia de José Sarney, não pode esquecer quem indicou o Ministro das Telecomunicações (ACM) e o porta-voz(Antônio Britto) no governo do hoje execrado Sarney. Sarney é uma espécie de Sadam Hussein:enquanto Saddam trabalhou para os EUA no caso do Irã e depois foi decapitados por estes como simples queima de arquivo, o mesmo a Globo está fazendo com Sarney. Não se trata de jornalismo, mas de disputa de espaço nos moldes da máfia.
Caro Nassif, matou a pau. Parabéns.
Realmente José Sarney , que na verdade nem Sarney é , e sim José Ribamar , representa a política velha do Brasil , não que a nova seja melhor , manda chuva do Pará , do Maranhão , e de boa parte do setor elétrico federal , estão entre seus atributos o coronelismo , o patrimonialismo , e o nepotismo . Mesmo sendo um milionário , tendo mansões em São Luiz-ma , uma ilha , e suntuosa residencia em Brasilia recebia a ajuda moradia , e disse quando a midia divulgou isso que não sabia que o dinheiro era depositado em sua conta .Faz uso do cargo público para beneficio próprio , sempre o fez , e sempre fará . Ontem , mostrou-se indignado com o nivel das acusações , pois sabe que ali , no senado , todos agem da mesma forma , Sarney é raposa velha , macaco gordo , cobra criada , ícone da politicagem nacional , pra ele parece normal empregar netas , sobrinhos , filhos de amigos na máquina pública de forma excusa , e isso é parte da história toda , pois o grosso mesmo , vai continuar lá , dentro dos baús obscuros do congresso nacional , por muito menos caiu o ministério de Gordon Brown na Inglaterra , aqui o povo pouco informado , e parcamente instruido , mal sabe do que se passa .
Será que a GLOBO acabará com a parceria existente com a família Sarney lá no Maranhão?
Será que a FOLHA encerrará seu vínculo com o seu articulista?
Duvido. Tanto a GLOBO quanto a FOLHA devem muito favores ao Zé de Ribamar.
São todos podres.
Fora o Sarney! Aliás, fora o senado! Pra que serve essa laia?!
Nassif, é mais ou menos a história do “Castelo do Edmar”, que só recentemente, no afã de tentar minar a reputação do legislativo brasileiro, a imprensa “descobriu” – muito embora o povo daqui de Juiz de Fora já saiba, há anos, não só da existência do castelo aqui pertinho, mas também das féericas festas lá ambientadas.
No Brasi, chovem casos de políticos cujas estripulias só são denunciadas pela grande mídia quando isto interessa ao jogo político.
Escrevi sobre tal assunto em fevereiro, no seu Portal.
Eis o link:
http://blogln.ning.com/forum/topics/os-castelos-que-a-imprensa
E o trecho final:
“(…) irrita-me a convicção de que o escândalo só será repercutido quando o agente político ascender a um cargo que a imprensa considera importante. Exemplo: Corregedoria da Câmara. Ou seja: nesta visão, o fato de o cidadão assumir o cargo de deputado federal não é relevante; assim como não deve ser grande coisa o cargo de Senador da República – a não ser que o senador assuma… vá lá… a Presidência do Senado. Só assim, ‘talvez’, vão descobrir e noticiar, bem mais tarde, que o sujeito tinha uma amante cuja pensão era paga por uma empreiteira; ou que mantinha uma fazenda para lavar dinheiro… Neste caso, a força do ‘talvez’ está sempre condicionada aos interesses – e à hipocrisia – da própria confraria conservadora que acusa.
Quero acreditar que a imprensa brasileira é séria, isenta e não faz parte desse jogo. Sim, sou um romântico incorrigível; e, às vezes, cínico…”
leia-se “manda chuva do Amapá” , apesar de ser de conhecimnento de tdos que também Sarney influencia o Pará .
por tudo isso vamos lutar para reduzir nossos problemas
“ABAIXO AO SENADOR BIONICO”
vamos reduzir 1/3 do senado, que é originario do pacote de abril de 1974, o senador bionico do Geisel.
vamos eliminar os entulhos da ditadura.
Nassif, perfeito.
Agora alguns itens para reflexão:
Congresso chefiado por Temer e Sarney, operacionalizando a “blindagem” de Lula e garantindo governabilidade. Não só isso, como pavimentando acordos para 2010. Sarney e sua trupe, indefensáveis, mas o massacre da mídia nesse caso tem sigla: PSDB/2010. É pancada certa, mas só agora?
Por diversos motivos Lula desencantou mentes que pensam benéfica ou maliciosamente, enquanto encanta milhões de desvalidos e excluídos das bonanças desenvolvimentistas. Viu-se burramente a “esquerda” brasileira fracionada entrar no jogo de cena de uma oposição sem bandeiras, alicerçada por um verdadeiro massacre de mídia, inviabilizando a presença do GF em campo menos minado, sustentado por gente que, em tese, se alinha em maior número aos interesses mais nobres da nação.
Resultado: empurraram o GF para o colo do que há de pior na política brasileira. Perdemos o bonde da história ?
Pré-sal, Petrobrás, CPI(sob controle), Nióbio, demarcações, modificações em lei ambiental, súmulas vinculantes 13 e 14 do STF, dentre outros pontos, além da imobilização pontual da PF. Consequências do acordão ?
A despeito de discussões pró e contra Lula, parece óbvio até para o mundo mineral, como diz o Mino, que este GF procurou ou ainda procura alinhar-se aos anseios mais basilares da imensa massa de excluídos acima citada.
E assim, temos os velhos e novos oligarcas comandando a política tupiniquim com as práticas nefastas que bem conhecemos. E o pior, deixam herdeiros.
Está tudo tão errado, mas tão errado que sinceramente não imagino soluções, por melhor que seja intencionado um Presidente, dentro do sistema de poder e governabilidade em curso.
As reformas necessárias para modificação completa do sistema político-jurídico e administrativo brasileiro são tão profundas que jamais, eu disse, jamais serão implementadas a se obedecer o atual sistema eleitoral.
Virão Sarneys e mais Sarneys por aí. Até quando ?
Armadilha, Nassif. Estamos em uma armadilha.
LULA DEFENDE SARNEY E CRITICA “DENUNCISMOS” (Está na WEB)
Será que o Presidente da República está com receio que os expedientes secretos, se abertos, comecem a mostrar nomes de “parentadas” do PT?
Quanto ao “Denuncismo” … quem-te-viu, quem-te-vê: isto não era exclusividade da época em que o presidente estava na oposição?
Sarney é o pior, mas a mídia só o está atacando pela defesa que ele faz da CPI da Petrobras. Enquanto não sair essa CPI a imprensa ficará mordendo as calcanhares do Sarney.
Agora fica a dúvida, se ele sair, para quem irá a presidência do Senado? Para oposição tenho certeza que não será.
Será que está havendo fogo amigo?
nassif:
correta a sua avaliação.os calhordas deixaram passar o pesado,pelos grandes interesses, e agora azucrinam com as quinquilharias.
romério
O traje de Lula no Casaquistão. Impossivel na lembrar das diversas ocasiões em que FHC, foi laureado com iguais vestes em diversos paises, especialmente, Espanha e portugal. Vade!
Se Lula e Sarney são os ” traidores do povo” então Mão Santa, Arthur Virgilio e Heráclito Fortes são os “amigos do povo”. Teve alguem que disse que o patriotismo é o ultimo refugio dos canalhas, nesses tempos pós-bicudos na Terra de Santa Cruz acho que a classificação cai bem ao recurso “falar em nome do povo”, se eu fosse o indio Tupi (por onde andas oh nobre silvicola?) perguntaria “que povo cara pálida?”.
Nassif.
Será que o Sarney caiu em desgraça com as familias da mídia (máfia)? Ou será mais uma forma de extorsão que estamos presenciando? Bate nele para ocorrer uma mudança de posição, por exemplo em relação ao eterno futuro presidente Serra? Negócio é negócio, pare de apoiar o Lula (e ele foi o primeiro a apresentar solidariedade ao Sarney) e paramos de bater em vc e nos seus corruptos esquemas. Só falta o Serra (quem deve está por trás de tudo) vir a se solidariezar. Elite batendo em elite eu gosto, mas sempre tem um preço alto a pagar. Como já vimos este filme sabemos que o final uma brutal conciliação.
Mas Nassif. Estou interessado em saber quem está por trás dessas denúncias de agora.
Luis Nassif,
Penso no último parágrafo do seu post. Concordo quando você diz:
“E considero esse jogo de denúncias seletivas uma ampla manipulação. Usa-se a denúncia como ferramenta política apenas, jamais como instrumento de aprimoramento político”
Sim, é exatamente isso que eu penso.
Como eu transcrevi, entretanto, o parágrafo está incompleto. A ele carece o preâmbulo que você deu a ele. Transcrevo então a parte em falta.
“Por tudo isso, considero Sarney o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional”
Não, eu não considero Sarney o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional. Principalmente se eu tomo atrasado por um termo que eu posso definir a minha maneira. E nem o consideraria o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional, ainda que eu tome o termo atrasado como um termo definido a partir dos exemplos no seu texto que poderiam indicar atraso.
Atrasado para mim é o lema da Democracia Cristã alemã, na campanha recente para o parlamento, segundo eu li hoje no artigo do José Luis Fiori intitulado “Entre Berlim e o Vaticano” e publicado hoje, 17/06/2009 no Valor Econômico. Diziam os democratas alemães:
“Por Deus, e contra a Turquia”.
Por Deus, isso é que é atraso. E tenho certeza que José Sarney jamais difundiria lema semelhante em uma campanha política. Para que ele fosse o que de mais atrasado a política nacional possuísse era necessário que a política brasileira estivesse muitos passos à frente da política alemã. Sou ufanista, mas nem tanto.
Bem, talvez você tenha retirado o significado do termo atrasado dos fatos que você conta:
1) A venda da Cemar – Centrais Elétricas do Maranhão – para fundos de investimentos aliados a Fernando Sarney;
2) O estourou do caso Gautama, com evidente ligação da empreiteira com a família Sarney
3) A notícia que o esquema Sarney em São Luis espalhou quando começou o processo de cassação do Lago, de que você estava sendo financiado pelas verbas da Secretaria de Comunicação do Jackson Lago;
4) a edição pelo consultor geral Saulo Ramos de um segundo decreto do Cruzado para permitir a sobrevida da indústria das liquidações extrajudiciais e das concordatas;
5) As estripulias do Edemar Cid Ferreira, protegido de Sarney;
e 6) As concessões distribuídas a Mathias Machline, Abril, Objetivo.
Não dá para eu analisar cada um desses casos, até porque muitos ainda estão sendo discutidos na justiça e não sabe o que a justiça vai dizer. Por alto, entretanto, dá para se dizer que: 1) a CEMAR foi vendia mediante licitação em condições de concorrência; 2) a GAUTAMA paga pelos pecados de outrem, pois tudo que ela precisava era de pessoas competentes gerindo os gastos públicos, para que os créditos dela não virassem precatórios e por isso fazia questão que os governantes colocassem na Secretaria de Fazendas gerentes responsáveis ou então fazia projetos para prefeituras que não tinham condições de fazer com a condição de ter a preferência na execução do projeto; 3) Espalhar boatos contra o adversário é prática de quem está na última cadeira da retaguarda ou na primeira da vanguarda; 4) A sobrevida da indústria das liquidações sempre vai contar com ilustres representantes de bancas de advocacia prontos a apresentar argumentos jurídicos da mais moderna doutrina alemã que a justifiquem; 5) A expressão estripulia mais remete à modernidade que ao atraso; 6) Não vou fazer a defesa das concessões porque para ser justo deveria mencionar todas elas e bem sei que elas acontecem aos milhares em todos os governos e o espaço e o tempo aqui não é infinito.
Enfim não penso que pelos exemplos dados se pode colocar o José Sarney como representante do que há de mais atrasado na política nacional.
E mais ainda quando se sabe que há fatos mais graves. Não foi José Sarney quem fez o Plano Cruzado. O Plano Cruzado foi imposto a ele depois que também por pressão defenestrou o Francisco Dornelles do Ministério da Fazenda. Quem como FHC que antes da edição do Plano Cruzado dava entrevista no Jornal do Brasil dizendo que o governo José Sarney não tinha rumo e logo depois da edição sai dizendo que não era bem aquilo que ele queria dizer, ou como José Serra que deu entrevista na Veja de 19/06/1986 dizendo que o Cruzado já vingou é que deveriam ser acusados de o que mais atrasado existe na política brasileira.
Quem faz um Plano para se eleger presidente, quem defende a emenda da reeleição, quem vende a Vale (e vende praticamente sem concorrência, porque são poucos os que têm dinheiro para comprar a Vale, embora o crime verdadeiro seja vender a Vale), quem deixa a dívida pública subir assustadoramente (Isso o José Sarney não fez), quem deixa ocorrer o apagão, esses sim são o que de mais atrasado existe na política nacional.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 17/06/2009
Dizer mais o que? Só perguntar até quando o mundo será refém desses espertalhões…
É isso aí, Marcelo de Matos(17:12). Na mosca.
O leitor incauto que não conheça do esgoto, que sem se aperceber lhe tenham o subtraido de aparelho cognitivo original pela grande midia corporativa empresarial, haverá de relacionar corrupção com a imagem imediata de um montante pecuniário. Mas a corrupção também tem vasto arsenal de DERIVATIVOS. O resultado final sempre é um acréscimo patrimonial não legal, mas os meandros operativos são os mais dissimulados possíveis. Por exemplo: a grande midia é uma grande parceira da corrupão. Quando ela concentra sua indignação seletiva autistamente contra um segmento está implicitamente dizendo para o outro lado: vão fundo, voçês são dos nossos, depois agente acerta a partilha do esbulho. Essa artilhada, agora, contra Sarney tem componente DERIVATIVO chantativistico. São as velhissimas corrupções de sempre, compiladas para a vendeta habitutal, estavam em stand by, esperando a oportunidade cujo momento chegou.
—*—*—*—
“A politica converteu-se em uma vasta associação de intriga, em que os socios combinam dividir-se em diversos grupos, cuja missão é impellirem-se e repellirem-se successivamente uns aos outros, até que a cada um d’elles chegue o mais frequentemente que for possivel a vez d’entrar e sair do governo. Nos pequenos periodos que decorrem entre a chegada e a partida de cada ministerio o grupo respectivo renova-se, depondo alguns dos seus membros nos cargos publicos que vagaram e recrutando novos adeptos candidatos aos logares que vierem a vagar. É este trabalho de assimilação e desassimilação dos partidos, que constitue a vida organica do que se chama a politica portugueza”.
Eça de Queirós e Ramalho Ortigão, As Farpas, Agosto-Setembro de 1877.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,collor-diz-que-teria-feito-tudo-o-que-lula-ja-fez,388911,0.htm
Que comparações.
e nao esqueçamos que o Sarney esvaziou sua conta no Banco Santos na vespera da intevençao, estranho que ninguem mais falou nisso….
Lamento que a aliança Psdb e PT na eleição do senado tenha sido derrotada – com o apoio do Dem que votou em Sarney. A política no Brasil é feita na base da chantagem – chantagem da mídia sobre políticos, do congresso sobre o executivo, de partidos sobre partidos. Vemos então como é deficiente ainda a democracia brasileira.
O que posso escrever além disto?
http://www.youtube.com/watch?v=ERTmvOll87s
Nassif, num breve tempo, a iniciativa abaixo mudará a ação política.
Mas, lembrando: mudança individual e na ação política são simultâneas e interdependentes.
Exigente, mas compensadora ação, ainda mais em São Paulo.
E um político como Sarney, Serra, outros, os partidos, nossos legislativo e judiciário, nossa elite, a mídia, são possíveis por sermos todos de certa forma coniventes, seja no cotidiano, seja na atividade profissional ou pública.
Abraço.
http://www.nossasaopaulo.org.br/irbem/index.html
O que é o IRBEM
Ao responder o questionário a seguir, você vai contribuir para a construção do IRBEM – Indicadores de Referência de Bem-Estar no Município. O IRBEM vai funcionar como um termômetro que indicará como anda sua qualidade de vida e seu bem-estar em São Paulo. Com isso, o Movimento Nossa São Paulo espera que o IRBEM possa orientar as ações da sociedade, governos, empresas e instituições visando o bem-estar de todos os moradores da cidade.
Os itens apontados por você como os mais importantes do questionário, somados às respostas das outras pessoas, farão parte de uma pesquisa do Ibope que irá checar o nível de satisfação da população com esses temas.
Quanto mais gente responder o questionário, mais o IRBEM terá condições de retratar o que de fato a população de São Paulo quer e precisa para se sentir melhor na cidade.
Como responder o questionário:
O questionário tem basicamente uma pergunta: “O que é importante para a sua qualidade de vida, para o seu bem-estar?” Você deverá responder a questão em cada um dos 24 temas que compõem o questionário. Você deverá assinalar sempre aquelas que mais valoriza para seu bem-estar.
Se algum tema não for importante para sua qualidade de vida, você pode optar por não responder e pular para o tema seguinte. Mas lembre-se: quanto mais questões você responder, mais você estará contribuindo para melhorar a qualidade de vida na cidade.
Vale lembrar também que sua participação é voluntária e garantimos que suas respostas serão tratadas de forma estritamente confidencial. Por isso, pedimos que você preencha o questionário da maneira mais sincera possível.
Outra recomendação importante: evite fechar a janela do formulário antes de chegar ao final, pois o programa não salva os dados das questões já respondidas. Se ocorrer de fechar a janela do questionário, você terá que iniciar todo o processo novamente. O tempo estimado para preencher todas as questões é de 25 minutos.
[Responder ao questionário]
Meu querido Jornalista:
teu texto expressa a mais cristalina verdade, em todos os aspectos.
Sim! Sarney perambulou durante anos e mais anos, nas finas mesas do Brasil, abusando dos salamaleques.
Foi escudeiro em todas as maiores falcatruas que já pudemos presenciar, juntamente com mais alguns nomes, políticos desse perdularismo coronelício que alcançou toda a máquina governamental; não deixar de fora o viscoso Gilmar Mendes.
No governo do PSDB eram estrelas reluzentes a ajudar nas malfeitorias.
Depois que se tornou aliado do atual governo, para efeito de governabilidade, não presta mais; a todo custo, deve ser defenestrado.
Tardiamente, com imenso alarido, o PIG quer sua cabeça; como se os eleitores não soubessem onde está o verdadeiro ovo da serpente.
Coitado do Satney, há muito perdeu o senso do ridículo. Moral zero.
Está cada dia melhor Nassif, parabéns e muito obrigado.
Prezado Nassif,
seria interessante explorarmos aqui a relação de Lula Com Sarney.
Ótimo texto. Em poucas palavras você disse muito e muito bem dito. As vezes fico me perguntando como Sarney consegue manter-se por décadas no poder. Não sei ao certo, mas talvez tenha particapado do governo João Goulart, do governo militar, do governo de trasnsição pulou para dentro do barco e acabou presidente por conta da morte do presidente eleito Tancredo Neves, foi Collor e hoje é Lula, amanhã será quem for eleito.
Parabéns, Nassif!
Pela primeira vêz na minha vida vejo alguém público destilar verdades sobre este ícone da degradação política brasileira.
Desde quando saiu do PFL (fugidio da ARENA) pra se oferecer para ser “vice” na transição da ditadura, não o cheiro bem. Ele saiu da presidência, feito um sabujo que cai de mudança, com 80% de inflação ao mês, e foi pro Amapá ser senador: sórdida técnica de buscar “visibilidade” política. Sacar 300 mil reais na calada da secreta noite de intervenção do banco Santos, foi comportamento muito mais condizente à bandido canalha, E bem informado, do que à senador da república. E ninguém nunca disse nada.
Lula o defende por pura conveniência política. Quer mais é que ele se exploda. Dizem que a criação do sultanato de Marabá, que dividirá o estado do Pará ao meio, é a grande razão desta rasteira no Sarney, rei do Norte. Mas eu tenho minhas dúvidas. Ele tá balançando é de podre mesmo.
É isso aí: a campanha visa 2010, um presidendo do Senado e do Congresso Nacional “confiável”. Nada de republicanismo.
Sarney tudo ja sabe o que é…..mas fiquei interessado neste nome GAUTAMA, pois quanto ele foi preso pela PF, noticiaram na escuta telefonica apareceu um tal de “GILMAR” que até hoje nao ficou bem esclarecido? e pelo visto nunca será?….pois parece que o caso foi esquecido e provalveente será engavetado?….., voltando ao assunto principal, existe algo mais por tras de todas as denuncias que antes nunca apareceram, mas devido as proximidades da eleiçao, estão liberando tudo, desde que nao ataque o PSDB/DEM/PPS….apesar que todos estao envolvidos neste mar de corrupçao. Mas é um jogo sujo do PIG do Clube do Dantas, e deve ter um lance secreto por ai?????.
NAssif, Você precisa falar sobre essa barbaridade:
STF derruba exigência de diploma para jornalista
Por 8 votos a 1, o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) derrubou a exigência de diploma para o exercício da profissão de jornalista. A decisão foi tomada no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 511961, interposto pelo Ministério Público Federal (MPF) e pelo Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão do Estado de São Paulo (Sertesp) contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3), que afirmou a necessidade do diploma, contrariando uma decisão da primeira instância numa ação civil pública.
No recurso, o MPF e o Sertesp sustentaram que o Decreto-Lei 972/69, que estabelece as regras para exercício da profissão – inclusive o diploma –, não foi recepcionado pela Constituição de 1988.
Votaram contra a exigência do diploma de jornalista o relator, ministro Gilmar Mendes, as ministras Cármen Lúcia Antunes Rocha e Ellen Gracie, e os ministros Ricardo Lewandowski, Eros Grau, Carlos Ayres Britto, Cezar Peluso e Celso de Mello. O ministro Marco Aurélio votou favoravelmente à exigência do diploma. Não participaram do julgamento os ministros Menezes Direito e Joaquim Barbosa, ausentes justificadamente da sessão.
O Supremo presidente chegou a comparar o jornalismo ao ato de cozinhar…
O preocupante não é a denuncia em sí. O preocupante é a rotina que instalou-se não apenas na midia (agora temos alternativas), até onde vai nossa capacidade de indignar-se, de revoltar-se, de buscar soluções?
É denuncia no legislativo, executivo, judiciario, é denuncia de sequestro dentro de predio da policia, toda sorte de denuncia aconteçe.
O que espero enquanto cidadão, passando dos 4.0, ví um pouco da ditabranda, vi a democracia renascer, só não vi ainda uma denuncia dessas levar alguem pra prisão.
Por que? Por que para ser julgado , precisa perder o foro privilegiado, e para isso ocorrer, precisa haver lei, e para haver lei o congresso precisa votar e daí… ad eternumm.
Só Sarney é culpado? Os demais não sabiam? Alguem contou pra alguem que contou pra imprensa.
Não acredito em punição pra alguem nesse caso, vai cair no esqueçimento.
Quem sabe daqui algumas decadas, quem sabe, todos os ocupantes de cargos importantes da republica nada temam dos meios de comunicações, não temam por seus atos, não temam por denunciar quando aconteçe e não quando for conveniente.
Sempre que o executivo responde, o alvo muda de lugar, sempre alguem fez alguma coisa de errado, mas a punição não aconteçe.
PS- NASSIF soube que o STF está julgando a necessidade de diploma para exerçer a profissão de jornalista?
Em 1946 eu estava com 14 anos. Santista, sempre frequentei a praia.
Acostumei-me a ver, sentado num banco do calçadão junto da areia,
na altura do tradicional Hotel Parque Balneario, um ancião, barbas e
cabelos brancos, olhar fixo no mar. Ficava lá horas e horas.
Acredite, era Washington Luiz. O paulista de Macaé de saudosa
lembrança.
Pergunto: José Sarney não devia estar fazendo o mesmo ?
A corrupção no Brasil é um enorme problema, desde os velhos tempos da colônia. Mas eu penso que mais complicado ainda, e certamente mais perverso, é o uso político que se faz das denúncias de desmandos no mundo da política. Em vários episódios recentes pode-se perceber que a imprensa se fixa neste ou naquele caso apenas por interesses escusos, defendidos pelos aliados. “Frita-se” fulano ou beltrano porque interessa aos objetivos da mídia. Não há efetivo interesse em deter a corrupção ou punir os desvios.
Já cheguei a brigar com amigos porque dizia – e continuo dizendo – que o Collor não caiu por corrupção, mas por interesses políticos até hoje não devidamente esclarecidos. O confisco promovido pelo presidente teve impotância capital no impeachment.
Os desvios do poder público são só um pretexto, que “cola” muito na opinião pública. O povo brasileiro, como um todo, repudia a corrupção dos políticos, mas não percebe as manipulações da imprensa. Escândalos como o do mensalão – na verdade o velho e conhecido caixa 2 de campanha – mexem com o emocional do público, e são inchados pela mídia espúria até o limite do possível.
Outro dia o Estadão publicou um editorial lastimando que a oposição tenha perdido a oportunidade que o caso forneceu para “impichar” o Lula. Já a escandalosa compra de votos pelo FHC para passar a emenda da reeleição jamais levou a mídia a cogitar da deposição do ex-presidente. Em matéria de corrupção, só se ataca os inimigos. É o velho modelo: “aos amigos tudos, aos inimigos a lei”.
A conclusão a que se chega é que a impresna, que deveria atuar como vigia pertmanente dos atos políticos, termina por estimular cada vez mais a corrupção. Porque trabalha, apenas, para eleger a acobertar seus aliados, que tudo podem fazer sem serem incomodados. Sarney é só uma exemplo a mais desse processo espúrio.
Ninguém governa este país sem sentar-se à mesa com Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros, Michel Temer, Orestes Quércia, bancada dos ruralistas, dos usineiros…essa gente manda no congresso, é com eles que se deve negociar.
BRASILEIRAS E BRASILEIROS,
Como tão nobre pessoa poderia adivinhar que seus parentes estavam empregados na mesma casa onde ela exerce indispensável função ao bem do país, se jamais os encontrou pelos corredores ou gabinetes? Afinal de contas, estar empregado, por aquelas bandas, não significa trabalhar, o importante é o contracheque.
As raposas, eu já as conheço há tempos.
O pior de tudo é ver o Lula defendê-las e ser subserviente a elas.
O argumento de ambos, quanto às irregularidades, é o mesmo: “eu não sabia de nada”.
O PIG ataca Sarney, hoje, porque Sarney é inimigo figadal de Serra que usou a PF na era FHC para destruir a candidatura de ROSEANA SARNEY em 2002. SARNEY representa uma ameaça a candidatura de SERRA. O MOTIVO DO ATAQUE DO PIG É APENAS ESTE.
Sarney iniimigo figadal de Serra é um otimo aliado para Lula na eleição de DILMA. O Brasil com a aliança – Sarney e Lula – sai ganhando.
O que move o PIG não é a defesa da etica e a moral. Noutros tempos pro PIG Sarney era um santo, quando servia aos interesses de FHC. Sarney não mudou tanto e continua o mesmo. A diferença é que Sarney está do outro lado do PIG.
Quando Sarney servia a FHC a mídia não fazia isso.
Denuncismo? Talvez seja… Tendencioso e direcionado? talvem também o seja.. E quanto aos fatos? Atos secretos são uma arbitrariedade e sarcasmo contra o senso de civismo que não permite qualquer tipo de anuência. O clientelismo está no DNA do atraso do Brasil. Ser complacente com essa imundície moral em nome da governabilidade do Gov Lula a qq custo, é acatar o que sempre combatemos. Lula precisa ser melhor assessorado e discursar de forma mais serena e equilibrada. Sabemos que o sistema presidencialista brasileiro é constitúido sobremaneira aos moldes de parlamentarismo. Um executivo dependente do congresso que torna o fisiologismo prática recorrente. Esse imbroglio precisa ser resolvido por uma reforma profunda no sistema politico, não tergiversando com a malversação do dinheiro público.
Foi com zédeSirNey que começou a privataria, o estelionato eleitoral Lembro-me que o Brasil queboru para segurar uma eleição, aquela em que se dizia que o PMDB ribamarense elegia até um poste.
Foi o maribundo que começou a desmantelar, de forma planejada, a desmontagem das áreas técnicas do governo, ele que lambia as botas, ferraduras e as garras de ditadores, generais, coronéis e qualquer coisa que usasse farda e falasse grosso.
Ele, pobre filho de um funcionário pobre, hoje é dono de televisão, fazendas, do senado, dos atos secretos e do Maranhão.
Já vai tarde bigodão, pelo mal que fêz ao Brasil e a este povo.
Pena que nunca irá bater com os costados na cadeia.
Mas será atropelado pela locomotiva da história.
Pede prá ca—-ar e sai de fininho.
Acabou a sua época.
Viva o Brasil, que ficará mais limpo quando este aribus avoar
Prá que serve o senado?
Prá que serve a pigaiada?
Prá que serve a Petrobrás?
Prá nos fazer inchar de orgulho!!!!!!!!!!!
Foi com zédeSirNey que começou a privataria, o estelionato eleitoral Lembro-me que o Brasil quebrou pela primeira vez para segurar uma eleição, aquela em que se dizia que o PMDB ribamarense elegia até um poste.
Foi daí que o Privatando Henrique Cardoso aprendeu a privatar e a fazer 171 eleitoral.
Foi o maribundo que começou a desmantelar, de forma planejada, as áreas técnicas do governo, ele que lambia as botas, ferraduras e as garras de ditadores, generais, coronéis e qualquer coisa que usasse farda e falasse grosso.
Ele, pobre filho de um funcionário pobre, hoje é dono de televisão, fazendas, do senado, dos atos secretos e do Maranhão.
Já vai tarde bigodão, pelo mal que fêz ao Brasil e a este povo.
Pena que nunca irá bater com os costados na cadeia.
Mas será atropelado pela locomotiva da história.
Pede prá ca—-ar e sai de fininho.
Adisculpa, estava com muito erro……..A alegria extrema faz a gente ficar menas atenta
Acabou a sua época.
Viva o Brasil, que ficará mais limpo quando este aribus avoar
Prá que serve o senado?
Prá que serve a pigaiada?
Prá que serve a Petrobrás?
Prá nos fazer inchar de orgulho!!!!!!!!!!!
Sarney é camisinha usada.
Sustentou o regime e por ele foi sustentado, agora, sem serventia porque o regime já tem novos aliados, está sendo devidamente expelido.
Foi assim com o ACM, Maluf e outros tantos que ainda virão.
O jogo é muito sujo, mas o sr. Sarney vair sair dele trezentas vezes mais rico do que entrou.
Já o Maranhão e o Brasil …
Nassif,
Sarney representa, sim, o que há de mais atrasado em nosso País, como vc disse. Espalhou a família (grande, muito grande!) por cargos-chave no Maranhão e no Congresso. Curioso é só agora a imprensa se dar conta disso, como só recentemente se deu conta das confusões de Renan Calheiros. Antes, quando eles formavam a linha de frente de governos anteriores, sua folha corrida era límpida e cristalina como um copo de água mineral.
A velha seletividade das denúncias atende bem à oposição político-partidária ou aos grandes e inconfessáveis interesses comerciais das empresas jornalísticas, contrariamente ao exercício do genuíno jornalismo.
Observe, Nassif, que no mesmo dia em que a imprensa se esgoela denunciando as nepotícies de Sarney, que devem ter custado alguns trocados, o Senado aprova PEC e abre caminho para um trem da alegria de mais 7000(!) vereadores, com seu respectivo staff, em cidades que não têm dinheiro pra pagar a merenda das crianças! Agora, pensem nisso em termos de nepotismo, é a família Sarney elevada à centésima potência! mas a “grande imprensa” conseguiu desviar direitinho a atenção da plebe ignara…
Desânimo é pouco, Nassif!
Nassif, bem que você havia explicado, dias atrás, que para os jornalões (cujo interesse primordial é publicar notícia que vende o papel impresso) falar de usina Cemar não motiva o povão a comprar jornal, mas falar de contratação de neto é tiro e queda para esgotar edição.
A origem dessa churumela toda deve ser o fato de Sarney ter controle direto ou indireto sobre uns 10 ministérios (meu chute), desses que realmente importam, como o das Minas e Energia, e a chegada dele ao Senado deve ter alertado as ratazanas sobre a necessidade de limitá-lo, para não perderem espaço.
Você nem incluiu hoje nas estrepolias da famiglia o fechamento do BNH, disputado por pelo menos 2 grandes grupos rivais de malversadores, um dos quais, como você já mencionou aqui no blog, liderado pelo Murad, acabou vencendo a batalha e optando pelo fechamento do Banco, como pretendiam. E Sarney não teve dúvidas em lacrá-lo, assinando o decreto 2291/86.
Em São Luis, perto do Hotel 4 Rodas, empreendimento do Grupo Abril por lá, fica o palacete que é uma das residências dos Sarney no Maranhão, na praia do Calhau. Na época da construção surgiram muitas histórias sobre o apoio do Sarney à Abril para construir o Hotel.
Por outro lado, vejo que o Senado não tem, e provavelmente nunca teve, nenhuma contribuição a dar ao país sob o ponto de vista institucional, e deveria ser imediatamente fechado, reformulando-se adequadamente a Câmara dos Deputados. Os servidores concursados seriam remanejados, as terceirizações extintas, e a cuia do Senado seria excelente para abrigar uma Escola prática de Gestão Pública.
Finalmente, lembro que Sarney ficou um ano fora de governos, exatamente quando os militares fecharam o Congresso e ele pela primeira vez teve de trabalhar, sem mandato. E trabalhou para quem? No escritório do Saulo Ramos, segundo noticiaram os jornais.
Sarney foi defendido pelo Presidente Lula que entende que a sua história não permite considerá-lo uma pessoa comum.
Sou uma pessoa comum. Trabalho, pago impostos, cumpro as minhas obrigações, pago minhas contas. Emprego pessoas, pago fornecedores, nada devo ao fisco e não tenho qualquer receio de qualquer tipo de investigação.
Lula defende Sarney, uma pessoa acima das pessoas comuns, “por sua história”. História que os ducumentos e vídeos mostram que Lula dizia repudiar. Que vergonha !
Lula tem em sua base de apoio Sarney, Collor, Maluf e outros nomes de igual reputação.
Lula não considera Sarney uma pessoa comum. Aqui no blog um sem número de fanáticos argumenta que muito piores são outros, que interesses inconfessáveis e ocultos sustentam o ataque a Sarney.
Sou uma pessoa comum, Lula não teria nada a apontar em minha história que me qualifique como uma pessoa especial. Não sou uma pessoa cuja história Lula repudie num dia a enalteça em outro. Não sou uma pessao que Lula saiba que existe. Apenas pago parte do seu salário, a sua aposentadoria, as mordomias de que desfruta como presidente.
Não aceito que Lula considere que no Brasil há pessoas comuns e pessoas especiais. Repudio esta visão de mundo, sou uma pessoa que se orgulha de ser comum. Não quero ser uma pessoa especial como Sarney. Criei meus filhos para não serem pessoas especiais.
Não espero que os fanáticos se envergonhem – eles não conseguem ver o absurdo que defendem. Tenho vergonha de um presidente que diz que em seu país há pessoas comuns e não comuns.
Tenho vergonha na cara.
Nassif, em muito discordamos. No que se refere ao aliado de Lula, Sarney, concordo com você.
Fanáticos; me acompanhem, tenham vergonha na cara.
Obrigado, muito obrigado pela coragem.
Apesar da infeliz realidade citada no ultimo paragrafo, acredito no desmoronamento deste feudo maranhense, nem que seja de morte morrida.
P A R A B É N S – A cada dia fico mais vidrada no seu blog! Obrigada.
Então por favor me esclareça: por que Lula se alia a um indivíduo deswta estirpe?
Nunca na história deste país um presidente foi tão insensato, se é que vcs me entendem- ao defender uma criatura tão sei-l[a-o quê – se é que vcs também me entendem. ´(È que meus adjetivos jamais passariam pela moderação do Nassif. E ele tem razão) Aqui no Rio, tivemos a honra de apedrejar o ônibus em que ele estava, na época em que era presidente. Isto porque ele se aliou ao Roberto Marinho( que odiava o governador Brizola) e os dois( e mais o JB do Nascimento Britto) sacanearam o que puderm a Cidade Maravilhosa. Sarney perseguiu, cortou verbas e o escambau. Robero Marinho colocou O GLOBO e a TV GLOBO para aniquilarem a Cidade Maravilhosa. A impressão, na época,era de que qualquer cidade Brasileira era um paraiso. Só o Rio era um inferno. Só havia bandidos, piranhas e corruptos.Aproveitando o pique, a imprensa paulista dava a impressão de tudo era divino-maravilhoso em SP.E sacaneava cada vez mais a cidade e os cariocas, SP era o Eldorado. Tudo isso, amigos, a partir do ódio de quem tem poder. Sarney é isso: Rancoroso, safado, traiçoeiro etc.. Soube que ele pediu a cabeça de uma repórter da RADIO GLOBO porque ele, na descontração de um sábado à noite, perguntou se ele tinha pintado o bigode. E o que agrava o perfil dele é que ele é escritor, é mole. Segundo Millor Fernandes,” Marimbondos de Fogo é um livro que, quando vc fechar, nunca mais abre novamente.
“Há três anos escrevi longamente sobre a venda da Cemar – Centrais Elétricas do Maranhão – para fundos de investimentos aliados a Fernando Sarney”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“O GP adquiriu o fundo simplesmente conseguindo que a Eletrobras renegociasse o passivo em boas condições. Um escândalo maiúsculo, sem a menor repercussão porque não havia interesse, naquele momento, em instrumentalizar a denúncia”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“Meses atrás, quando estourou o caso Gautama, era evidente a ligação da empreiteira com a família Sarney”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“A mídia em geral atacou o governador Jackson Lago. Não saiu uma linha sobre Sarney”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“Depois, quando Sarney foi eleito presidente do Senado, desencavaram o tema por uma questão de conveniência política”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“Quando começou o processo de cassação do Lago, fiz nova defesa aqui – ao lado de outros blogs independentes”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“O esquema Sarney em São Luiz espalhou que estava sendo financiado pelas verbas da Secretaria de Comunicação do Jackson Lago”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“Quando Roseana assumiu, escancarou as verbas e um valor imenso tinha sido aplicado nos grandes veículos, visando reduzir as críticas. Não houve retificação das insinuações lançadas”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“o consultor geral Saulo Ramos, um grande espertalhão, editou um segundo decreto do Cruzado para permitir a sobrevida da indústria das liquidações extrajudiciais e das concordatas – das quais ele, como advogado, sempre fora grande beneficiário”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“Acompanhei as estripulias do Edemar Cid Ferreira, protegido de Sarney”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.”
“assim como as concessões distribuídas a Mathias Machline, Abril, Objetivo”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“Por tudo isso, considero Sarney o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional”: e onde esta a justica? Do lado da corrupcao.
“E considero esse jogo de denúncias seletivas uma ampla manipulação”: e onde estava a justica? Do lado da corrupcao.
“Usa-se a denúncia como ferramenta política apenas, jamais como instrumento de aprimoramento político”": e a justica vai continuar do lado da corrupcao porque sempre foi a mesma meretrix. Nunca foi outra coisa, nunca vai ser.
Achei intressante a proposta de Ricardo Kotscho para que Sarney e toda a mesa diretora renunciem, marcando novas eleições e o compromisso da nova direção do Senado pela moralidade da instituição. A conferir no link: http://colunistas.ig.com.br/ricardokotscho/.
Antônio,
No seu comentário de 17/06/2009 às 20:29 você diz:
“Quando Sarney servia a FHC a mídia não fazia isso”
Sim, você está certo. Cabe, entretanto, um acréscimo. Para ficar bem com os intelectuais de Sã Paulo, Tancredo Neves criou um cargo para FHC. FHC virou líder do governo no Congresso. Você sabe o que é isso? Não? Eu também não sei.
Tancredo Neves morreu, mas FHC não. Assim durante o governo de José Sarney FHC serviu a ele como Jocó serviu Labão pai de Raquel serrana bela. Teve um pequeno intervalo, no mês de fevereiro de 1986, em que FHC resolveu entabular conversações com Leonel Brizola e que pareceu que FHC ia pular fora do barco. Ele deu uma entrevista no Jornal do Brasil em que acusava o governo Sarney de tudo. Ai parece que no mesmo dia em que a entrevista foi publicada saiu o Plano Cruzado. Durante a semana toda FHC ficava desmentindo pelos jornais o que ele dissera na entrevista e voltava a servir José Sarney.
Assim, você poderia ter dito:
“Quando Sarney servia a FHC a mídia não fazia isso, nem fazia isso quando FHC servia a Sarney”.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 17/06/2009
Como disse o Zé Simão, além dos salários de fantasmas, está na hora do Sarney devolver o Maranhão ao país hehehehe
Piki,
No seu comentário enviado em 17/06/2009 às 16:02 você diz que José Sarney manda e desmanda no setor elétrico há tanto tempo. Por pior que seja o ex-presidente José Sarney se ele tivesse mandado e desmandado no setor elétrico durante o governo FHC não teria ocorrido o apagão. Ele pode até ser acusado de incompetente, mas a incompetência dele não chega a tanto.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 17/06/2009
Quer ir atras de um escandalo verdadeiro e relevante envolvendo a familia Sarney, Senado e emprestimos consignados?
Investigue a Sarcris. Empresa de Adriano Sarney (Sarney Neto, Filho de Zequinha)
Financeira miraculosa, administrada por quem nada entende de financas. Ajduada pelo HSCBC e convenios com o Senado
Follow the money….
http://www.sarcris.com.br/
Há muito tempo CC tem denunciado a dinastia Sarney.
Parabens Nassif, gostei dos comentarios.
Porém acho que ficou faltando so uma coisa. E a culpa nosso como eleitores……….O que o povo do Maranha e Amapa tem a dizer sobre isto. Me desculpem, nao é nenhum tipo de preconceito contra estes estados, mas ta na hora de assumirmos nossas culpas como eleitores. O Sarney esta no poder ha anos e agora conseguiu colocar sua filha, que ja esta mandando e desmandando no estado. E o povo…….
Acho que politicos bons e ruins, fazem parte da historia politica de todas as sociedades, mas estes caciques politicos, ja esta mais do que na hora de acabar com todos eles. Ainda bem, salvo engano, o Sarney é o ultimo grande e velho cacique remanescente do “coronelismo”. Os outros ou já morreram de fato (ACM) ou morreram politicamente (Jader Barbalho, Maluf)
…..O Sistema Político é PODRE !
Querem prova melhor do que isso: o Lula apoiar esse pilantra ?
É porque a “governabilidade” só se conquista com “ALIADOS” !
E é óbvio que o Sarney sabe detalhes do mensalão, do Lulinha, e da gratidão do Lula aos seus colaboradores de campanha…
( Vide => http://www.terra.com.br/istoedinheiro/edicoes/537/artigo70289-1.htm )
Para os “ALIADOS” , sobram favores e FALTA a ÉTICA !!
O Lula vem sendo o MENOS PIOR, apenas isso…
Já se transformou em OUTRA PESSOA… Está LONGE de ser aquele deputado que alertou o país de que haviam “MAIS DE 300 PICARETAS NO CONGRESSO NACIONAL…(1993)”
SOLUÇÃO:
Criação de um FILTRO POLÍTICO para DEPUTADOS ESTADUAIS, FEDERAIS & SENADORES, selecionando verdadeiros brasileiros, que sejam aptos para o trabalho de legislar guiados apenas pelo nacionalismo, a busca pela justiça e o bem comum.
Essa seleção adviria de CONCURSO PÚBLICO, gerando ESTABILIDADE sim, mas associada ao ENDURECIMENTO das LEIS Anti-Corrupção:
-Acabaria com o Político-Empresário (esses novos políticos, advindos de CONCURSO, seriam proibidos de serem sócios de empresa comercial);
-Revisaria o Foro-Privilegiado para os Crimes do Colarinho Branco;
-Enquadraria como CRIME HEDIONDO os delitos de Desvio de Verba Pública, Formação de Quadrilha, Lavagem de Dinheiro e Corrupção Ativa…
Em nível MUNICIPAL, os vereadores de cidades pequenas e médias seriam simplesmente indicados por suas Associações Comunitárias ou Entidades Sindicais, aos quais teriam a HONRA de representar, 1 vez por semana na Câmara Municipal, pela quantia simbólica de 1 salário mínimo.
Barão de Itararé (ou foi Stanislaw Ponte Preta?) cunhou a frase que ficou famosa: “Ou nos locupletamos todos, os restaure-se a moralidade”
O que os senhores (Sarney & Lula) acham disso ??
Att.
Martin
Luis Nassif,
Esqueci de mencionar no comentário enviado em 17/0/2009 às 18:29 que por pior que seja tudo que o Sarney pode ter causado de ruim às finanças públicas brasileiras nada se compara ao representante de São Paulo que produziu a Lei Complementar 87/86 e que trouxe a desoneração das exportações de produtos primários e semielaborados, ou à Fiesp que financiou a não prorrogação da CPMF. Longe deles, José Sarney é vanguarda.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 17/06/2009
Para solucionar o caso: SÓ COM O “VOTO FACULTATIVO”.
O Brasil é muito grande territorialmente. Esse grupelho que convive em Brasília sabe disso. Num país com extensão territorial tão imensa e diferentes momentos de compreensão e da compreensão de nossa atualidade, só O VOTO FACULTATIVO, ajudará regionalmente.
Apesar da penetração dos meios de comunicação em quase todos os locais da Brasil, a leitura feita é diferente, até por razões de interesses e necessidades completamente outras.
Com o “VOTO FACULTATIVO” estou convencido de que só caminharão para as urnas eleitorais, os eleitores/as que estiverem convencidos de que seus representantes locais atenderão seus interesses. Dessa maneira, não obrigatória, a responsabilidade do eleitor/a, será muito maior, eficaz, eficiente e com forte lembrança do que fez, em quem votou, o que foi prometido e a fiscalização será muito maior. O “VOTO FACULTATIVO” obriga mais que o voto obrigatório. E vale para todos: Pretendente candidatos/as e desejosos eleitores/as.
Atualmente, por ser obrigatório punitivo e limitador de direitos civis, além de pecuniário, votam por e para escapar dos atributos referidos. Uma das razões do esquecimento de quem e por que votou.
Mudando-se a regra atual para o “VOTO FACULTATIVO”, significará que: a) O pretendente ao exercício do cargo de político deverá convencer o eleitor/a de maneira concreta, pois do contrário, o eleitor/a não vai votar.
b) O eleitor/a ao ir votar “LIVREMENTE” através do “VOTO FACULTATIVO” no pretendente ao exercício do cargo político, e agora sim, ir votar por acreditar nas promessas e convencimento da concretude da idéias do pretendente candidato, saberá cobrar e lembrar-se-á, da cara, do jeito, do que foi falado, prometido, pois é responsável pela sua “LIVRE”, agora sim, escolha do político/a.
c) A repercussão “local” de tal fato, de forma regionalizada, implicará até, na postura do atual, troca-troca de partido. Como? um candidato promete aos eleitores/as, uma postura ideológica, pois está vinculado ao partido e sua ideologia e depois muda, isso representará uma traição ao voto recebido e com certeza o eleitor/a, sairá cobrando por essa mentira eleitoreira.
d) Todos os políticos premiados com o voto deverão a cada ano, explicar aos eleitores a evolução, atingimento, negação, adiamento ou sucesso, de suas atuações parlamentares, nas regiões em que foram eleitos, e, em PRAÇA PÚBLICA! Esse em Praça Pública pode ser um campo de futebol ou um estádio. Com direito a perguntas e respostas. Bom início para o verdadeiro exercício da democracia! Poderíamos chamar de SEMANA OU QUINZENA DEMOCRÁTICA JUNTO AO POVO (ELEITOR/A).
Fariam parte e seriam argüidos, 1 – Governador/a 2 – Prefeito/a 3 – Deputados/as Estaduais 4 – Vereadores/as 5 – Eleitores/as sorteados entre os votantes das referidas regiões e de forma equilibrada por macro-regiões, que fariam perguntas referentes aos problemas locais existentes e suas eventuais já, soluções ou não e para quando.
e) A pauta de prioridades seria estabelecida antecipadamente e em cada dia dessa semana, ou quinzena democrática, um dos elencados acima, prestaria e seria cobrado por esclarecimentos e ações. As já realizadas e as por realizar.
Cada estado da federação adaptaria ao seu local! Desde que, sempre uma vez ao ano.
Esse movimento de interação e integração dará muito mais legitimidade democrática do que a existente hoje.
Os representantes locais, de posse das necessidades e intenções, às conduzirão até o federal e aí, cumprirão as determinações recebidas localmente. E lutarão para o seu mais rápido cumprimento.
f) Senadores e deputados federais precisam ser substancialmente reduzidos em quantidade. Há um exagero de gente que não faz “ABSOLUTAMENTE NADA”.
Essa idéia é ainda rudimentar, entretanto insisto que precisamos urgentemente, mudar essa maneira de condução do país por parte de nossos EMPREGADOS. Estão muito folgados, prepotentes, imbecilizados e muitos, já fossilizados.
Não sei exatamente, tudo o que precisa ser feito, porém uma mudança radical é necessária.
Considero este momento muito positivo! Todas as mazelas atuais podem ser resolvidas, necessário afastar o que se considera pré-história ELEITORAL hoje vigente.
Este país precisa explodir em sua grandeza territorial e grandeza de sua gente, que somos todos nós. Do jeito que está continuaremos no “ATRASO” e sendo espoliados por espertalhões como os já conhecidos e decantados.
Como poderíamos fazer um caminhar nesse sentido da mudança?
Quais outras sugestões poderiam ser implantadas e implementadas?
Quando deixarão de ser ridiculamente mesquinho-tímidos os atuais presumíveis lideres, se é que os temos em nosso meio?
Quais projetos de Brasil e onde estão esses projetos para avaliação da sociedade? Em qual gaveta? De qual sala com ar condicionado, para não apodrecer?
Quando é que esses pretensos e presumíveis líderes vão jogar o jogo para ganhar? Ganharmos Todos?
O salto de qualidade precisa ser dado já! Quem: dos almofadinhas, sobreviventes, em ar condicionado, nos estados e em brasília, apresentarão esse ou esses planos e projetos ao País, Brasil?
Bem, vou ficando por aqui.
Boa sorte para nós. Tchau…
Idéias: a) VOTO FACULTATIVO b) STF MINISTROS FICAM NO MÁXIMO 8 (OITO) ANOS NO CARGO e depois TROCAM TODOS c) REDUÇÃO DO NÚMERO DE DEPUTADOS FEDERAIS E SENADORES, POR UNIDADES DA FEDERAÇÃO d) INTERNET COMPLETAMENTE LIVRE E REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES LIVRE, E-MAIL’S LIVRES e) PRIORIZAR O CONCEITO E APLICAÇÃO DE MEIO-AMBIENTE PARA TODA AS AÇÕES. f) OBRIGATÓRIA A APRESENTAÇÃO DE CONTAS ANUAIS POR PARTE DOS EMPREGADOS POLÍTICOS FEDERAIS, ESTADUAIS E MUNICIPAIS. g) MAIS INVESTIMENTO EM EDUCAÇÃO E PESQUISA NAS UNIVERSIDADES E MAIS LABORATÓRIOS, IDEM NO SEGUNDO GRAU TÉCNICO E NORMAL h) CRIAÇÃO COM INCENTIVOS EM TODO O PAÍS DE FEIRAS DE CIÊNCIAS COM APRESENTAÇÃO DE PROJETOS PRONTOS E EM ANDAMENTO i) INCENTIVAR QUE INDÚSTRIAS PARTICIPEM EM CONJUNTO COM UNIVERSIDADES E SEGUNDO GRAUS DOS PLANOS E PROJETOS CIENTÍFICOS j) EXIGIR PRODUÇÃO DE CONHECIMENTO CIENTÍFICO APLICADO POR PARTE DOS ESTUDANTES, PROFESSORES. k) EXECUTAR OBRAS NOS ESTADOS MAIS PRIORITÁRIOS E EFETIVAMENTE FAZÊ-LAS.
É chegado o momento de abandonar o bonde e embarcar no TREM BALA!
l) Por falar em TREM BALA, que tal integrar o norte e nordeste com ramificações utilizando como transporte o TREM de Média e Alta Velocidade! Isso valeria inclusive para o grande amazonas. Baixa poluição, deslocamento rápido e grande quantidade de pessoas de uma vez.
Até a próxima…
Saiu no Observatório da Imprensa há 2 meses e meio atrás…
”JORNALISMO POLÍTICO
Uma barriga e muitos vazamentos
Por Luiz Antonio Magalhães em 1/4/2009
O distinto público anda até meio atordoado com a cobertura da imprensa brasileira sobre o cenário político do país. Dia sim, dia não, tem denúncia nova saindo do forno. O cardápio anda variado, tem para todos os gostos: deputado democrata usa verba de gabinete para pagar a faxineira; dez partidos políticos levam uma boa graninha de empreiteiros, intermediados pela Fiesp, que ficam discutindo como mandar a “tulipa”, se era para fazer a coisa “por dentro” ou “por fora”; um nobre senador filiado ao PT empresta o telefone celular funcional para a filhota viajar ao exterior; tudo isto sem falar dos cento e tantos diretores para assuntos aleatórios do Senado Federal ou na inacreditável história da filha de um ex-presidente, contratada por outro senador, este integrante do DEM, que revela não dar expediente no gabinete do parlamentar e confessa, até com certo deboche, não saber se recebeu horas extras pelos dias (não) trabalhados durante o recesso legislativo.
Foi lama demais em período tão curto. Se é possível estabelecer um marco inicial na nova onda de corrupção que assola o Brasil (ou não é isto que todos estamos assistindo na televisão, ouvindo nas rádios e lendo nos jornais?), a coisa começou depois que o ex-presidente da República José Sarney (PMDB-AP) assumiu o comando do Senado Federal. Não, não deu tempo para Sarney aprontar todas as falcatruas que vem sendo divulgadas, o descaminho parece ser mais antigo. De toda forma, depois que Sarney sentou na cadeira antes ocupada pelo discreto Garibaldi Alves (PMDB-RN), o bicho pegou.
Este Observatório não trata de análise política, portanto a relação de causalidade entre a nova onda denuncista e a posse de Sarney fica para outro artigo, em outro veículo, pois o que realmente importa aqui é tentar perceber se a imprensa está ou não fazendo um bom trabalho na cobertura dos recentes episódios. E não é fácil mensurar a qualidade do que vem sendo apresentado ao público. Antes de tudo, é evidente que quanto mais informação houver sobre o que é feito com o dinheiro público, melhor. Mas exigir apenas isto da imprensa é muito pouco. Senão, vejamos.
O caso Luciana Cardoso
Grosso modo, as histórias escabrosas que estão aparecendo na mídia são fruto de denúncias de partes envolvidas no processo e há muito pouca apuração dos jornalistas nas matérias apresentadas nos veículos impressos, telejornais e noticiário radiofônico. Pelo que é possível perceber até aqui, as acusações chegam redondas aos repórteres e editores. Há, evidentemente, uma checagem básica sobre o teor da acusação e então o escândalo do dia está prontinho para o deleite do público. Sem contextualização alguma, sem indicação dos interesses da fonte que denunciou, enfim, sem maiores investimentos dos órgãos de comunicação em explicar o que está por trás de tanta falcatrua.
Antes de analisar mais de perto o problema, cabe logo apontar a honrosa exceção ao desleixo geral: no episódio envolvendo Luciana Cardoso, filha do ex-presidente Fernando Henrique, que trabalha para o senador Heráclito Fortes (DEM-PI), a jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, fez exatamente o que manda o figurino: de posse da denúncia de que a moça era absenteísta, a repórter ligou para o gabinete por três dias consecutivos, verificou que de fato Luciana não frequentava o local e por fim conseguiu falar com a denunciada após a ligação ser transferida para o telefone da casa dela, Luciana. Fez uma excelente entrevista, publicada na sexta-feira (27/3), com destaque, na coluna que leva o nome da jornalista, na página 2 do caderno “Ilustrada”. No fundo, Mônica expôs ao ridículo a filha de Cardoso e provou que não tem medo da cara feia do pai da moça. Jornalistas não devem mesmo ter medo da cara feia de ninguém.
Nos demais casos, há pouco a comemorar no comportamento da imprensa. Os episódios envolvendo os diretores do Senado ou as horas extras recebidas durante o recesso parlamentar só apareceram porque gente com bala na agulha e algum interesse em espalhar a fedentina resolveu botar a boca no trombone. Não é possível, como bem lembrou Alberto Dines em seu comentário para o programa radiofônico do OI de segunda-feira (30/3), que os repórteres que há anos freqüentam o Congresso nunca tenham percebido a fila diária de funcionários no início da noite para bater o ponto e receber as horas extras na Câmara, ou simplesmente não soubessem o número de diretores que tinha o Senado Federal.
Versão fajuta
Os vazamentos de informações sigilosas de inquéritos da Polícia Federal também têm marcado a cobertura da Operação Castelo de Areia. O grande problema é que o vazamento tem sido seletivo. Inicialmente, da lista de partidos que receberam doações da empreiteira Camargo Corrêa, investigada na operação, não constava o PT. Segundo reportagem do Jornal Nacional de segunda-feira (30/3), o partido também está citado no relatório da operação, ao lado do PV e PTB, que também não foram acusados inicialmente.
Evidentemente, os jornalistas não têm poder divinatório e não poderiam escrever, como fez, erroneamente, a Folha Online, na semana passada, que os petistas também estavam sendo investigados. Coisa muito mais simples e ao alcance de qualquer cidadão, porém, é pesquisar no site do Tribunal Superior Eleitoral as doações feitas pelas empreiteiras em campanhas passadas – ajuda a entender o contexto e revela que as empresas do setor financiam praticamente todos os partidos políticos brasileiros, sem distinção ideológica. Muito concentrados em seguir a apuração policial, os jornais, emissoras de televisão e rádio acabam oferecendo pouca informação analítica, do tipo que realmente ajuda o público a entender melhor o que está em curso.
No caso da Operação Castelo de Areia, especificamente, o jornal O Estado de S.Paulo teve a infelicidade de publicar, na sexta-feira (27/3) matéria “informando” que o presidente Lula teria “convencido” o criminalista Márcio Thomaz Bastos, ex-ministro da Justiça, a entrar no caso em defesa da Camargo Corrêa. O problema é que na reportagem em questão, como bem observou o blogueiro Luiz Weis, neste Observatório (”A falta que fazem os goleiros”), não havia uma única linha que confirmasse a “informação” do título.
Sim, Bastos esteve por cinco minutos com o presidente dois dias antes de a matéria ser publicada, tomou um café, cumprimentou o ex-chefe e foi cuidar da vida. Confirmou o encontro ao jornal e negou ter recebido qualquer pedido de Lula. A explicação mais simples, de que a Camargo Corrêa, encrencada que está, tenha decidido contratar um dos melhores, senão o melhor criminalista do país, certamente não passou pela cabeça de quem escreveu a reportagem. Não, foi mesmo o Lula que chamou Bastos… para defender o DEM e o PSDB, inclusive. E, como bem assinalou Weis, pode até ser que o presidente tenha mesmo conversado com Bastos sobre o caso, mas não havia nada na reportagem do Estadão que autorizasse tal versão. Barriga, não das piores, mas barriga.
Manipulações a rodo
Tudo somado, o que está faltando na cobertura desses eventos é a capacidade de contar uma história com começo, meio e fim, que faça algum sentido. É evidente que existe uma disputa política por trás de tudo que está aparecendo na imprensa. Luciana Cardoso é funcionária de Heráclito Fortes há seis anos, a empregada doméstica (já exonerada) que recebia seus proventos pelo gabinete do deputado Alberto Fraga (DEM-DF) limpava a casa do parlamentar fazia pelo menos quatro anos, as filas pela hora extra não começaram ontem, nem os 180 diretores do Senado foram nomeados agora por José Sarney.
Em Brasília, todo mundo sabe de tudo, mas o que aparece nos jornais e nas telas da televisão depende da vontade de alguns em contar o que sabem, muito mais do que da disposição investigativa dos órgãos de comunicação. E quando alguém conta uma história cabeluda, algum interesse está em jogo.
O grande problema do jornalismo político praticado no Brasil é que muitas vezes os veículos, que também têm lá os seus interesses e as suas preferências ideológicas, preferem deixar o público no escuro e iluminar apenas as acusações e denúncias que lhes convêm, abrindo caminho a toda sorte de manipulação de informação. O que realmente se passa, o pobre leitor só vai saber muitos anos depois, nos bons livros de história.”
esqueci o link:
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=531IMQ008
O nome do filme/documentário é “Entreatos” mostra os últimos 30 dias da eleição de 2002 com Lula/Serra e tem uma passagem no filme que Lula defende Sarney. Lula falou que via Sarney mudado entre outras coisas.
Concordo plenamente com o escrito pelo Nassif. Acho tambem que o presidente Lula ao elogiar Sarney, mostrou o quanto e refem deste congresso. Nada do governo passa sem a concordancia dos caciques no congresso nacional. O cancro nacional é o congresso, e isto é uma pena!!
PARA UM BRASIL DECENTE E JUSTO
I-Sem reforma politica tudo continuara igual .
A proposta basica deveria nortear-se pelas seguintes premissas:
1-Acabar com o Senado
2-Um deputado federal par cdum milha de habitantes proporcional por estado.
3-Repete-se nos estados e municipios a mesma relacao ,ou seja 1 deputado estaual por milhao de habitantes do estado e 1 vereador por milhao nos municipios.
4- Para os municipios com menos um milhao de habitantes formar-se-ia um conselho municipal com 6 membros rpresentativos a ociedad local,sem rmuneracao.
5-Revisao da criacao desordenada de varios municipios .Somnte serao consideados municipios oseconomicamnte viaveis .
6-Qualquer caso de corrupcao,nepotismo,malversacao do dinheiro publico apurado pela pela justica-perda para sempre do mandato.
II- Reforma juridica
1-Extincao das varias instancias e tribunais ( STF,TST,etc…)
2- Revisao da legislacao trabalhista.
III- Reforma Fiscal eTributaria
IV-Reforma Agraria
Nassif,
Parabéns pelo seu trabalho e por sua coerência.
Um abraço,
Nagibe
Este Sarney é um verdadeiro muçum: liso que só ele! Com essa história de que antiguidade na atividade parlamentar torna o indivíduo imune ao julgamento do povo ele pretende confundir a opinião pública. O Estatuto do Idoso não isenta nenhum dos objetos de sua proteção de ser julgado; da mesma forma a idade de Sarney não o isenta do correto julgamento que a sociedade lhe faz hoje. Sua pretensa biografia de “salvador da pátria” (quem não te conhece que te compre!) é um daqueles mitos tão bem construídos que conseguem durar um tempo considerável. Aliás de fabricação de mitos a família Sarney entende muito bem; é só verificar as pautas do sistema de comunicação deles.
Meu pai dizia que mais depressa se pega um mentiroso do que um coxo. Pegaram o Sarney! Pegaram um Sarney que exige respeito do povo brasileiro. Ora, Senador Sarney, respeito não se exige, conquista-se e, se, conquistado, é necessário mante-lo.
Portanto, o Sarney ao invés de teatralizar choramingando (além de péssimo escritor é também péssimo ator dramático) deveria renunciar à presidencia do Senado, renunciar ao mandato de senador e, em seguida, já que não temos por aqui aquelas soluções orientais para políticos que se envolvem em falcatruas, preaticar um harakiri literário: jamais escrever nada, contendando-se em tomar chá na Academia Brasileira de Letras e pedir um lugar no humorístico Zorra Total no qual todo sábado repetiria o discurso que fez terça-feira no Senado; o sucesso é garantido. Arrancará gargalhadas do Brasil!
O mais belo espetáculo proporcionado por José Sarney foi aquele de 1989, quando se comemoraram os 200 anos da revolução francesa.
Alugou-se um DC-10-30 da Varig e puseram-se a bordo cento e trinta pessoas. A maior de quantas comitivas foram a Paris.
Eis que a trupe brasileira queria porque queria abrir as Galerias Lafaytte no domingo. Certamente, fariam umas comprinhas, meteriam tudo no espaçoso avião e fariam um belo free shopping.
Delicioso espetáculo de provincianismo tresloucado, curiosamente patrocinado pelo autor do grande Marimbondos de Fogo.
Concordo com o seu comentário, agora, nenhuma frase sobre a declaração do nosso guia de que o Sarney não é uma pessoa comum????
Marimbondos de Fogo ?
Estariam todos alcoolizados?
Todos os desafetos do Serra que estão em cargos estratégicos serão atacados pela chamada grande imprensa. Aliás, o próprio Sarney já disse isso.
Esse Sarney não é nenhum santo. Tudo tem que ser apurado.
Mas, me lembro que os ataques ao Sarney pela imprensa surgiram no dia seguinte da posse dele. Da mesma forma como o “caos aéreo” sumiu das notícias no dia seguinte que o Jobim tomou posse na defesa.
Concordo com você, Nassif. Dá desânimo acompanhar essas denúncias, não por discordar que sejam feitas. Mas por perceber que não há interesse, de quem denuncia, em esclarecer, em educar. As informações são jogadas e desmoraliza a todos indistintamente.
Como cidadã brasileira fico muito mais preocupada – tendo em vista que para fiscalizar os atos dos políticos em atividade parlamentar ou executiva exisem instituições próprias – com a corrupção que permeia a sociedade, perpetrada pelo cidadão comum. Está ficando uma coisa horrorosa! O cinismo está tomando conta da sociedade. E o que se faz com isso? Só o “mau exemplo que vem de cima” não é suficiente para explicar a bandalheira que está circulando por aí. A quem devemos recorrer se o setor que deveria ajudar nessa tarefa – mídia, inclusive alguns blogs – está deseducando tb.
Mais uma vez você deixa a ferida à mostra. Aí eu fico pensando… quando haverá luz no fim do túnel? Lula dizia que a esperança venceu o medo… que decepção! Cada povo tem o governo e os representantes que merecem, mas que eles dão uma “ajudinha” para manter este estado de coisas, ah isso eles dão!
O que podemos fazer ou o que precisa acontecer? Me lembro daquela música antiga do Caetano “Podres poderes”, por quanto tempo mais iremos conviver com ridículos tiranos, será que minha voz terá que ecoar por mais mil anos? Hoje em dia, nem tem mais artista para dar uns toques como esse.
O que fazer com essa democracia brasileira emperrada, mentirosa, manipulada, assentada na ignorância/passividade de quem justamente mais sofre com os políticos canalhas profissionais?
LN,
O Sarney é mais um um da turma dos Coronéis.
Lástima pensar que esse cidadão ocupou todos os cargos executivos, é “imortal”, a despeito de suas antigúissimas falcatruas.
Para mim, entretanto, depois do Lula, é o político mais habil que existe.
Luis Nassif,
No seu post de anteontem, 16/06/2009 às 09:01, intitulado “Serra tratorando os aliados”, houve muita discordância de você quanto a considerar a carta de Roger Ferreira para a Folha de S. Paulo como agressiva. E a maioria passou batido no que havia de mais errado no seu post: afirmar que os argumentos de Roger Ferreira procediam.
Hoje parece que todos concordam com você em considerar José Sarney um dos políticos mais atrasados da política nacional. Eu acho isso estranho. Penso que caberia uma boa análise para se entender o quanto é distintivo o tratamento que se dá aos políticos do Nordeste e aos políticos do Sul Maravilha.
O meu questionamento da sua análise até me faz parecer um defensor do José Sarney. Eu, um brizolista, que durante 5 anos não conseguia ler a grande imprensa brasileira que era só proteção a José Sarney contra a ameaça vermelha do Brizola.
Agora ela cai em cima de José Sarney e você a guisa de criticar a campanha afaga o imaginário de todos com a crítica à idéia do político tradicional fisiologista e reacionário e retrógrado representada pelo José Sarney tão cara a nossa classe média (se bem que isso não é só no Brasil, mas no mundo todo) que imagina que existe em algum lugar no mundo (Provavelmente no Vaticano) em que a política da representação seja feita imbuída da mais pura ética, sem nenhum laivo de fisiologismo.
Vejo a frase de Chris no comentário enviado em 18/06/2009 às 13:31 e que transcrevo a seguir:
“O que fazer com essa democracia brasileira emperrada, mentirosa, manipulada, assentada na ignorância/passividade de quem justamente mais sofre com os políticos canalhas profissionais?”
Para argumentar, aceito que a nossa democracia seja assim, mas pergunto, por que imaginar que é só assim no Brasil?
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009
Tomas Rosa Bueno (51),
Boa idéia essa de falar que a análise do Pedro Dória coincide em quase tudo com a sua. Isso atiçou-me a curiosidade e tive de ler novamente o post do Pedro Dória. O que na verdade significa ler o post pela quarta vez, pois primeiro ele linca e reproduz a análise de Abbas Milani no New Republic e depois, como bem observou o Iconoclasta no comentário nº (23), ele se propõe a explicar o que o Abbas Milani disse. Assim, na primeira leitura se fazem duas.
E li também a sua análise. E li umas duas vezes para saber onde ela coincide com a de Pedro Dória.
Como já disse sou um leigo sobre o Irã e talvez decorra disso eu não ter encontrado a coincidência. Vou reler sua análise.
Sobre comentários, lembro que hoje de madrugada, 18/06/2009, em comentário enviado às 02:18, elogiei o seu comentário no blog do Luis Nassif para o post “O fator China” de 17/06/2009 às 12:14. Alias vou recomendar o post para o “Nada Será Como Antes” como complemento à troca de comentários que fizemos (comentários 298 e 311 meus e 300 e 312 dele) sobre a necessidade de desvalorização do Real aqui no blog do Pedro Dória junto ao Post “A Petrobras e a imprensa golpista” de 08/06/2009.
Tenho questionado a insistência com que o tema do Irã tem sido tratado nesse blog. Ontem eu li um artigo do José Luis Fiori que me deixou impressionado. Fiz referência ao artigo no post no blog do Luis Nassif intitulado “As denúncias contra Sarney” de 17/06/2009 às 15:59. A guisa de defender José Sarney da campanha que se faz contra o ex-presidente atualmente, Luis Nassif refere-se a José Sarney como um dos políticos mais atrasados da política nacional. Fiz vários comentários refutando a afirmação de Luis Nassif . Em um dos comentários, enviado em 17/06/2009 às 18:29, eu aproveitei para mencionar o artigo de José Luis Fiori como se vê a seguir:
“Não, eu não considero Sarney o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional. Principalmente se eu tomo atrasado por um termo que eu posso definir a minha maneira. E nem o consideraria o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional, ainda que eu tome o termo atrasado como um termo definido a partir dos exemplos no seu texto que poderiam indicar atraso.
Atrasado para mim é o lema da Democracia Cristã alemã, na campanha recente para o parlamento, segundo eu li hoje no artigo do José Luis Fiori intitulado “Entre Berlim e o Vaticano” e publicado hoje, 17/06/2009 no Valor Econômico. Diziam os democratas alemães:
“Por Deus, e contra a Turquia”.
Por Deus, isso é que é atraso. E tenho certeza que José Sarney jamais difundiria lema semelhante em uma campanha política. Para que ele fosse o que de mais atrasado a política nacional possuísse era necessário que a política brasileira estivesse muitos passos à frente da política alemã. Sou ufanista, mas nem tanto.”
Transcrevi tudo isso para manifestar a minha estranheza em se vê dando tanto destaque ao Irã e nenhum destaque a uma frase como essa que sem dúvida é uma das piores coisas que os políticos ocidentais cometeram nos últimos anos.
Tenho que reconhecer, entretanto, que o blog é de Pedro Dória e ele o faz conforme o interesse e ideologia dele.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009
Luis Nassif,
Este comentário acima está fora do lugar. Precisei acessar o seu blog neste post para fazer referência em comentário que fazia no blog do Pedro Doria junto ao post “A linha dura iraniana já perdeu (Mesmo que Ahmadinejad continue presidente)” de 18/06/2009 às 09h30 (Lá o comentário ficou sendo o de n° 68 enviado em 18/06/2009 às 18h41) e acabei enviando o comentário que deveria levar para o blog do Pedro Doria aqui para este post intitulado “As denúncias contra Sarney”.
Fica aqui então o esclarecimento sobre a impertinência do comentário. É esclarecimento repetido, pois já o havia feito no comentpário enviado em 18/06/2009 às 18:50, mas com o novo modelo em que se pode aditar o próprio comentário pareceu-me bem adequado colocar o esclarecimento aqui,
Clever Mendes de Oliveira
BH, 20/09/2009
Ele corrompe tudo e todos, ameaça, faz da justiça o que quer, engana uma população pobre e desvalida de um Estado desgraçado…dentre outras coisas., quando morrer vai levar tamanha fortuna?Mas estes artífícios não podem ser usados contra a morte,ela o espera. Só assim podemos nos ver livres dele e da família como um todo.
Luis Nassif,
Meu comentário anterior (18/06/2009 às 18:39) foi engano. Estava encaminhando para o blog do Pedro Dória no post “A linha dura iraniana já perdeu (Mesmo que Ahmadinejad continue presidente)” de 18/06/2009. Como ele não acresce nada aqui creio que ele pode ser retirado.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009
Nassif,
sobre o Sarney, vale lembrar também a matéria do Economist publicada na ocasião de sua subida à presidência do senado, um retrocesso nacional; matéria que valeu até um texto do Ivan Lessa no site da BBCBrasil; tratar de Sarney é tratar de um de nossos horrores nacionais.
Ronan.
LN,
Duas coisas ficam evidenciadas:
1) Este senhor, capitão-mor do feudo da capitania hereditária do Maranhão, além da Eletrobras, deve, sim, responder pelos seus atos escusos, além de todos os outros que o antecederam;
2) Aí está, escancarada, a atuação do PIG do SERRA para com os seus desafetos, e não vão ficar só nisso não, vem mais por aí;
Agora, causa espanto o Lula vir dizer que ele não é pessoa comum e que merece tratamento diferenciado…equivale dizer que o (des)governo mais desastrado, para dizer o menos, da história deste país, deve ser respeitado…parece que o Lula nunca foi ao Maranhão e desconhece as mazelas daquele povo sofrido e explorado ao extremo.
Espetar somente o Sarney no universo da politicagem talvez não seja justo. Afinal tudo o que aí está continuará após as eleições de 2010 ,ou seja, a partilha do espólio (cofre público) pelos partidos políticos, grupos familiares e empresariais. Não acredito na representação política no Brasil. Porventura mude quando a população optar pelo voto nulo como saída dessa “Democracia” que só favorece o ladrão.
Tira essa peste e sua filha daqui do Maranhão, pelo amor de Deus.
Luis Nassif,
O que me espanta nos comentários contra o José Sarney não é os comentários serem contra o José Sarney, mas me espanto por não vê, salvo a sua análise, ninguém apontando um critério para justificar porque José Sarney pode ser classificado como o maior representante do que de mais atrasado existe na política nacional. (Andrei Barros Correia até que apresenta uma história no comentário que ele enviou em 18/06/2009 às 08:32, mas parece aquelas histórias que o Elio Gaspari conta com base na mente fértil que ele possui e que foi capaz de propalar que a frase dele “Pobre gosta é de luxo, quem gosta de pobreza é intelectual” fosse de Joãozinho Trinta).
A Márcia, no comentário de 18/06/2009 às 15:31, reclama até de José Sarney ser imortal. Não avalio o José Sarney como merecedor do crédito de acadêmico. Alias, concordo integralmente com Millor Fernandes na avaliação que ele faz tanto de José Sarney como de FHC. No livro “Crítica da razão impura ou O primado da ignorância – Sobre Brejal dos Guajas, de José Sarney, e Dependência e Desenvolvimento na América Latina, de Fernando Henrique Cardoso” publicado em 2002 pela L&PM, Millor Fernandes mostra como os dois são uns pobres de espíritos. Só que quando a Folha de S. Paulo foi fazer a resenha do livro disse que a crítica de Millor Fernandes era pertinente apenas para José Sarney. Se José Sarney tivesse a metade da rede de proteção que tem o FHC, ele seria escolhido como o melhor escritor brasileiro.
Sim, é uma lástima que José Sarney seja um acadêmico. Mas não haveria nessa afirmação uma supervalorização da Academia Brasileira de Letras? Por que não se faz a questão: contra quem José Sarney disputou a cadeira de imortal?
Pior, e passou incólume, foi a eleição de Carlos Castello Branco, que era adorado pelos companheiros dele da imprensa. Carlos Castello Branco impediu de ser acadêmico o Mário Quintana. Não é o fim do mundo. Não supervalorizo a Academia Brasileira de Letras. O Carlos Drummond de Andrade não foi acadêmico. Não sou crítico literário, para que minha opinião tenha importância, mas não considero o Mário Quintana um grande poeta. Agora, Carlos Castello Branco disputar a Academia Brasileira de Letras com Mário Quintana sim, isso é que é uma lástima.
Poderia mencionar um ou outro comentário que buscou enfatizar a segunda parte do seu argumento, não seria difícil porque são poucos. E não há necessidade. Todas as duas partes do argumento são opiniões. Alguém poderia dizer o contrário e não haveria como provar que se estava errado. O que prevaleceu, entretanto, foi a primeira parte, sem dúvida a que é mais subjetiva.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009
Luis Nassif,
Pelo teor dos comentários, deve-se mesmo questionar a idéia de se considerar o “jogo de denúncias seletivas uma ampla manipulação”. Qualquer um dos comentaristas que enviaram comentários para este post poderiam estar na nossa grande empresa empresarial e ninguém poderia acusá-los de manipuladores.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 18/06/2009
MERECE todas as codenaçoes do código penal soh por ter cometido aquele :::::
“””””marimbondos de porre “”””””!!!!!!
Nassif e leitores,
Ouvi hj (19/06) na radio CBN e resolvi colocar o link aqui. É uma parodia esse Sr. José Sarney, será qdo iremos nos ver livres desses velhacos da politica.
O “cara” não sabe nem falar direito, a gagueira o denunciou, ficou tão nervoso e preocupado com seus atos que começou a gagueijar…
http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/blogdobarbeiro/category/%e2%80%a2-radio-cbn-sucupira/
.
Lembram do Tancredo?
“Tancredo foi eleito e morreu antes de assumir.
Ou seja, nunca foi presidente!
Foi eleito, mas não tomou posse como presidente!
Se nunca assumiu o cargo, tão pouco o fez seu vice!
José Sarney foi eleito vice, mas, para sê-lo efetivamente, deveria tomar posse de tal cargo juntamente com Tancredo.
Digo e repito… Se Tancredo não tomou posse, nunca foi presidente.
E, portanto, Sarney nunca foi vice!
Ou seja, foi um Golpe de Estado!
Mas não me lembro de ninguém mencionar o fato na época!”
.
http://cervejacomtruco.blogspot.com/
.
Rogério Serra,
Seu comentário de 19/06/2009 às 13:35 tem um pouco de verdade, mas o assunto foi discutido, tanto que o Figueiredo não quis passar a faixa presidencial para o José Sarney. O problema da discussão era que ela era feita mais pela direita, principalmente, pelos militares e pela esquerda mais radical que não tolerava José Sarney e pelos interesses paulistas que já haviam sido contrariados pelo Tancredo Neves e agora seria contrariado pelo nordestino José Sarney. Além disso, no que você estiver certo em considerar golpe não esqueça que ele foi um golpe pró-democracia. O que talvez não foi contado na época é quem teria evitado o golpe. Quem foi o chefe do golpe que conseguiu que prevalecesse a interpretação favorável a José Sarney.
O Brasil perdeu muito com a morte de Tancredo Neves. Tancredo Neves era um fiscalista crescido nas hostes de Getúlio Vargas, e mesmo sabendo a importância econômica e política de São Paulo, deu o Ministério da Fazenda para Francisco Dornelles. O discurso de Tancredo era não gastar. Há época para tudo e talvez dentro das condições que o Brasil vivia a opção não era ruim.
A economia crescia puxada pelo mercado externo com a desvalorização do cruzeiro em março de 1983, não precisando de aumento dos gastos públicos para recuperar a economia. O corte dos gastos seria importante para que se pudesse fazer um melhor controle da inflação que dos 100% ao ano nos três anos prévios a maxi de 83 passou para 220%, embora só corte de gastos não seja suficiente para combater a inflação. E é evidente que corte de gastos é política de direita. Tancredo Neves era conservador, reverenciava a elite política brasileira, mas não era exemplo de direitista. E mais importante, Tancredo Neves, como todo getulista, era a favor de se aumentar os impostos.
A carga tributária no final do governo Geisel chegou a 27% – Geisel era gaucho, terra de Getúlio – mas caiu para 24% no final do governo de Figueiredo – Figueiredo era paulista e tinha virado presidente na condição de manter o Simonsen (Era carioca e, tendo Getúlio morado muito tempo no Rio de Janeiro e lá deixado no campo da direita uma corrente favorável ao Estado forte, que no final das contas só alcança essa qualificação com uma carga tributária elevada, adotava também o aumento da carga tributária para equilibrar as finanças públicas) e de manter a política de abertura limitada e gradativa que Geisel iniciara e pensara que Figueiredo, como descendente de político vinculado a Revolução Constitucionalista de 32, fosse o mais indicado no Exército para dar continuidade. No aspecto político o desejo de Geisel foi realizado, mas Simonsem foi substituído pelo paulista Delfim Netto, o principal gerente econômico dos interesses do empresariado paulista. O empresariado paulista sempre fez campanha conta o aumento dos tributos. E com José Sarney, depois que os paulistas, via Ulysses Guimarães, tiraram o Dornelles e tomaram o Ministério da Fazenda, a carga foi caindo até terminar em 22% no final do governo.
Todo esse comentário é para servir também de orientação em outras intervenções em que me posiciono favorável ao aumento da carga tributária. Sou a favor do aumento da carga tributária. Prefiro, entretanto que o aumento seja feito de modo transparente. O governo tem de conquistar corações e mentes da população para convencer que o aumento do tributo é melhor para todos. José Sarney não fez nada disso no governo dele e por isso eu o considero como pertencendo ao que há de mais atrasado no cenário político brasileiro. Agora é difícil nominar um que pertença a minha vanguarda.
Também, do jeito que eu defino a minha vanguarda, fica difícil incluir alguém nela, mesmo que não seja político. Dê uma olhada nos comentários acima. A grande maioria critica o José Sarney. Se José Sarney é atraso, então os comentaristas seriam todos representantes do avanço. Em minha opinião, só representa avanço quem defende o aumento da carga tributária. Quem você incluiria na minha categoria de vanguarda entre os comentaristas acima?
Clever Mendes de Oliveira
BH, 20/06/2009
Ótimo texto, principalmente em função do último parágrafo.
Assino embaixo.
VAMOS ABRIR UMA CAMPANHA PRAS PROXIMAS ELEIÇÕES:
VOTO EM BRANCO
EU CONCORDO PLENAMENTE
Grande Luis Nassif,
Apenas para lembrar. No momento da eclosão do escândalo do “Mensalão”, o então Ministro Ciro Gomes fêz uso de uma frase que é a síntese de tudo isso: “É apenas a prática, o modo, de se fazer política nesse país” .
Pelo simples hábito de racionar; O Sarney mora em São Luiz/Brasília, é maranhense, sempre viveu no Maranhão, sua vida política tem sua base no Maranhão, e – no entanto – é Senador pelo Amapá. ??????
Em nome da “governabilidade”, governa-se em comunhão com “BANDIDOS” desse tipo.
Infelizmente no nosso país, os que definem o que é e o que deixa de ser Crime, são – na sua maioria – os Bandidos!!!
Fico pensanod sera que sarney está envolvido em mais algum escandalo se ele está fazendo mais alguma coisa escondido.Será que vai demora pra tirar ele do senado?
Luis Nassif,
Pela indicação de outros posts que tratam sobre José Sarney e para onde envei comentários transcrevo a seguir o comentário que enviei em 6/10/2009 às 13:53 para o post “O pior dos coroneis” de 05/10/2009 às 20:23:
- – - – - – - – - – - – - -
“Luis Nassif,
No comentário que enviei em 5/10/2009 às 20:23 aqui para este post “O pior dos coronéis” de 05/10/2009 às18:59, eu me esqueci de mencionar dois outros posts que deram prosseguimento a discussão sobre Sarney que se iniciara principalmente em “As denúncias contra Sarney” de 17/06/2009 às 15:59, mas que tivera (A discussão) uma direção inusitada com a chamada do post “Link perdido” de 20/09/2009 às 10:54 que trata do artigo da Maria Sylvia de Carvalho Franco que saiu no suplemento Aliás de O Estado de São Paulo com o título de “A montagem de uma falácia”.
Rememorando lembrei que na verdade a direção inusitada das discussões surgiu com o seu post “O “coronel” é mais sofisticado que a mídia” de 16/09/2009 às 14:00, que contém em atualização o discurso do José Sarney e do qual você trata, salientando a parte do antagonismo entre a mídia e o Parlamento e a parte sobre os efeitos na representação dos novos avanços tecnológicos. Posteriormente veio o artigo do Maria Sylvia de Carvalho Franco que foi tratado por você e pela maioria dos comentaristas como uma resposta da mídia contra o discurso do José Sarney, quando na verdade era uma resposta da Filosofia, ainda que gongórica.
Quantos aos posts que eu gostaria de mencionar aqui, o primeiro é “A mídia como partido político” de 23/09/2009 às 16:43 e de autoria de Hans Bintje para onde enviei comentários em 24/09/2009 às 1:36 e em 24/09/2009 às 1:51 e outros dentro deste último. E o outro post é “O gerador de lero-lero” de 22/09/2009 às 11:49 de autoria do cineasta Jorge Furtado em que o Jorge Furtado faz uma crítica humorística ao texto de Maria Sylvia de Carvalho Franco. Junto ao post “O gerador de lero-lero” eu enviei comentários em 24/09/2009 às 01:01.
Há muita menção a posts diversos, mas a intenção era essa mesma, de forma a poder colocar esse comentário como referência a outros comentários tanto aqui neste post “O pior dos coronéis” de 05/10/2009 às 18:59 como em “As denúncias contra Sarney” de 17/06/2009 às 15:59.”
- – - – - – - – - – - – -
Clever Mendes de Oliveira
BH, 06/10/2009