A visão de quem chegou do Irã
Por Marcus Netto
Nassif , sugiro que você aborde a pauta das Eleições Iranianas pois ela tem várias implicações futuras sobre o re-arranjo Geopolítico das forças mundiais , das alianças que o Brasil se decidiu nos últimos anos e a volta de uma atuação forte da Cia no Oriente Médio, agora com as ferramentas do Partido Democrata.
Empresário cheguei do Ira ontem. 10 dias em Teerã, Qom, Yazdi, Shiraz e Isfahan. Fui hóspede na casa de fornecedores que são da típica Classe Média e Alta Iraniana. Assisti aos debates de TV com eles. Em função da minha profissão visitei Indústrias onde perguntei livremente aos operários , Taxistas , pequenos comerciantes e populares nos Cafés destas Cidades. Todos quase sem exclusão declaram voto em Ahrmadinejad. Os empresarios é que financiaram a Oposição. É preciso reconhecer os fatos sem paixões.
Eu presenciei pessoalmente a Total LIberdade que a população tinha em se manifestar. Diariamente , após as orações da noite, por volta das 22:00 imensas massas de jovens , estudantes , a pé e de moticletas com até 4 pessoas (eu nuca havia vsisto quatro pessoas sem capecete em uma moto 125 ) faziam suas manifestações barulhentas em todas as CIdades que visitei. Sem nenhuma repressão. O que me chamou a atenção foi a caríssima campanha do Líder da Oposição M. Mousavi. Folhetos coloridos em tamamnho A4 e A3 eram distribuídos aos motoristas aos milheres , com gramatura elevada. Eu até trouxe para o Brasil um exemplar. Conversando com meus fornecedores , alguns empresários articulados politicamente e outros nem tanto , e eles se parecem muito influenciados pela cultura do intercâmbio comercial com o Ocidente e não dimensionaram a real origem da Crise Financeira que os afetou profundamente, isso associado a queda das receitas com o Petróleo . Eles culpam o governo atual que chamam de incompetente .
As eleições atuais se parecem muito com a última disputa entre o Lula e o Alckmim . No caso Iraniano a oposição cometeu o erro de achar que a opinião pública é compostas apenas pelos bem nascidos e a Classe Média. Pior do que isso , eles insultaram o Islã utilizando cores e símbolos que são inapropriados dentro do Islã.
Gostando ou não da Cultura Islâmica , todos com quem eu conversei no Irã , ricos e pobres declaravam-se muito satisfeitos com a religião. Faziam diariamente suas orações por opção . Havia críticas apenas alguns Mulás , os clérigos locais . O Irâ é muito mais liberal quanto as mulheres do que a Ditadura da Arábia Saudita e dos Emirados e muito menos corrupto que a Ditadura Mubarak no Egito. Até mesmo os detratores de Ahrmadinejad afirmaram que ele era um homem honesto.
Os Estados Unidos participaram ativamente no suporte a Opesição, através de recursos financeiros e de sua comunidade exilada em Washington DC , provenientes da era do Xá Pahlevi , muito ricos e alguns separatistas do Ahzebaijão que se refugiam em Great Falls Virginia.
A CIA já fez isso no passado com Mohamed Mousadegh e tentou novamente. Porém no mundo atual , parece que os pobres através do seu silêncio mas argúcia está sabendo dar as respostas necessárias as elites carcomidas do Mundo Velho.
Temos que reconhecer a Vitória Acachapante de Ahrmadinejad sem paixões mas com realismo.
Um abraço a todos
De Fora de Pauta, 14/06/2009, 16:00
14/06/2009 Aprovar | Spam | Excluir
Parabéns a Marcus Netto.
Principalmente por sua paciência com pessoas intolerantes e até grosseiras, que lançaram desconfianças a ponto de acusá-lo de anti-semita, sem sequer conhecê-lo.
Seu relato é equilibrado, não demonstra simpatia por qualquer das forças em disputa. Apenas não agrada e nem se alinha com quem comprou a visão maniqueísta dos herdeiros da Guerra Fria. Quem se apega a dogmas se recusa aos fatos.
Empolgante a participação nesse post!
No entanto, fico triste ao constatar que esta participação se dá sobre um tema distante da nossa realidade.
O Nassif desenvolve o Projeto Brasil que propõe debates a respeito de nossas instituições, e outros assuntos que nos dizem respeito, mas aparentemente não é interessante.
Que pena.
O artigo é quentissimo. Rejeitá-lo por já ter opinião formada através de mídia parcial não é razoável. Para tais, deveria soar ao menos como luz de outra direção, para que voltem as cabeças e tentem conhecer mais profundamente os fatos e suas relações com a história. Algumas pessoas ficam tão perturbadas com a direção das notícias que perde completamente o senso, a ponto de não saberem mais em quem devem confiar. Outras, rejeitam a verdade mais cristalina porque ela faria desmoronar todo o edifício de suas crenças e não estão dispostas a redirecionar seus pensamentos, mesmo que desconfiem que eles são orientados pela falsidade.
Emanuel
Veja bem como as coisas são:
“Acredito que fora da democracia não há salvação….
PS- Uma das nossas mais crueis tragedias é a mistura de Religião com o Estado. Nunca deu certo. Não pode dar….”
A nação democrática, USA, apoiava o reinado do Chah Reza Phalevi (sei lá o nome),no entanto aconteceu uma revolução do povo pela democracia, contra CIA, FBI, etc. e o Chah, naturalmente e derrubaram o Chah..
Muito bem, por gosto próprio instalaram uma democracia teocrática.
Não quer dizer, que um belo dia eles venham a entender outra coisa, como por exemplo derrubar a teocracia e instalar o socialismo, ateu.
Isso não é problema lá deles?
Isso não significa, evolução de uma determinada sociedade, com seus costumes e tradição?
Eu pessoalmente acho que cada país tem lá seus costumes, seus hábitos, e que qualquer intervenção externa vai desestruturar sua ordem social?
O que fez os USA no Iraque agora.
Então o que a turma mais radical não entende é isto.
cada um tem a sua hora.
E se a coisa é boa todo mundo chega lá.
Temos que respeitar tudo e todos.
Tenente EB
Achar que a CIA ou qualquer outra agência americana não esta atuando no Irã é muita ingenuidade.
É não conhecer os métodos dos USA em resguardar seus interesses.
A Revolução Iraniana, ocorrida em 1979, transformou o Irã – até então comandado pelo Xá Mohammad Reza Pahlevi – de uma monarquia autocrática pró-Ocidente, em uma república populista teocrática islâmica sob o comando do aiatolá Ruhollah Khomeini. Para efeito de análise histórica, a Revolução Iraniana é dividida em duas fases:
na primeira fase, houve uma aliança entre grupos liberais, esquerdistas e religiosos para depor o xá;
na segunda, freqüentemente chamada Revolução Islâmica, viu-se a chegada dos aiatolás ao poder.
Lá tem mais:
http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/revolucao-iraniana/revolucao-iraniana.php
Pesquisa no Google: CIA e revolução iraniana
Ainda sobre Irã. Amigos do Blog , esta é para provocação e reflexão. Pense no Brasil Geograficamente. Agora pense que ao invés de ter ao Sul/Sudeste o Oceano Atlântico , você tivesse um Brasil fazendo fronteiras com o Paquistão . Criado artificialmente pelos Ingleses e uma potência nuclear instável politicamente. País do Povo Baluchi que vive nas montanhas e não sente nem Iraniano nem Paquistanês e constantemente promove atentados a bomba .
Ao invés do lindo mar do Nordeste Brasileiro , você tivesse uma enorme fronteira com quem ? Com o Afeganistão, dos Talibãs Wahabitas . Ao Norte ao invés das belezas do Ceará , do Piauí e do Maranhão você tivesse O Mar Cáspio , o Azerbaijão separatista e a Russia, sem se esquecer um pouco a Nordeste da instável Georgia. A Noroeste você tivesse a Turquia e o Curdistão. O Curdos querendo dividir um naco do Irã para formar seu País . A Oeste você tivesse uma imensa fronteira com quem ? Com o Iraque. Ao Sul o estreito de Ormuz e uma cadeia de Emirados e Reis Corruptos + a Arábia Saudita .
Depois tente imaginar que este Páis já foi invadido por Alexandre O Grande, Gengis Khan , Os Turcos Otomanos , os Russos, O Ingleses no início do século 20 e na década de 90 invadido covardemente pelo Ditador Saddam Hussein que apoiado por Ronald Reagan , exterminou com uma geração de Iranianos .
Este País imaginário , não é virtual . Ele existe é o Irã .
Você não teria preocupações de segurança bélicas e segurança interna contra subversão e desestabilização política ?
Eu acho que sim. Pensar ao contrário é ser muito ingênuo .
Correção : Um pouco a Noroeste a Georgia.
Olha o que dá impor o que se acha bom para os outros:
O tiro sai pela culatra:
Em 1977, após pressões por direitos humanos feitas pelo então presidente norte-americano Jimmy Carter (que ameaçou embargar o suprimento de armas) o regime do xá fez concessões, libertando 300 prisioneiros políticos, relaxando a censura e reformando o sistema judicial. Este relaxamanto conduziu ao aumento de protestos da oposição, e escritores passaram a reivindicar a liberdade de pensamento. Ao mesmo tempo, a política de reforma agrária implementada pelo xá sob pressão da administração Carter enfureceu os mulás (líderes religiosos) que declararam uma guerra santa ao xá.
Impuseram o que era bom para o xá, alido de fé, bom camarada dos USA. Perderam a exploração do petróleo.
Sobre a CIA – Democracia – Teocracia – liberdade etc. et6c.
O xá estava no poder desde 1941, com uma curta interrupção em 1953 quando teve que abandonar o país. Retornou no mesmo ano ao depor o governo democraticamente eleito de Mohammad Mossadeq, com a ajuda de uma operação da CIA, batizada de Operação Ajax. Pahlevi manteve boas relações com os Estados Unidos, porém conflitou com as visões tradicionais do Islão sobre o álcool, o jogo e as relações sexuais antes do casamento, as quais se recusou a banir. O regime era conhecido por sua corrupção política e práticas brutais, as quais, como resposta, suscitavam protestos tanto internos quanto da comunidade internacional.
Alessandro
Eu não sabia, Então tá faltando propaganda.
Apesar de não conhecer bem ainda o universo do portal do Nassif, já me meti em vários grupos, mas por algum motivo não tomei conhecimento deste debate.
Assunto bão.
Vamos debatê-lo, mas primeiro vou ter que achá-lo.
Nassif: não seria bom sempre dar uma chamada aqui nos Posts, para motivar?
ME AJUDA AÍ !!!!!!
CORES, OFENSIVAS ??????
QUE CULPA TEM AS CORES ?????
POR SEREM AMARELAS ???
OU AZUIS ???
OU VERMELHAS ?????
DESCULPE-ME.
MAS RESPONSABILIZAR CORES ?????????????
OU VETA-LAS!!!!!!
É RÍSIVEL!!!!!!!
TINHA!!!!!
A MINHA SIMPATIA, PELA CAUSA!!!!!!!
PERDES-TE EM 1 ESCORREGÃO!!!!
FEIO!!!!!!!
VC mostou .sua face intransigente.
Cllerigos radicais!!!!!!!!!!!!!!.
Rabinos enlouquecidos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudo o mesmo caldo!!!!!!!!
INFELIZMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A PAZ NÃO PODE SE INSTALAR!!!!!!
COITADOS DOS POVOS Q VIVEM ESTA GUERRA!!!!!
ORO P/ CADA SER HUMANO!!!!!!!
INSANIDADE; Q DEVE CEÇAR!!!!!
DESCULPEM-ME PELO ERRO CRASSO NO POST ANTERIOR
ONDE SE LÊ CEÇAR;
LEIA-SE:CESSAR !!!!.
para acompanhar a crise, endereço de twiter mandado de Teerã, já traduzido para o inglês.
Persiankiwi
Amigo Marcos Netto:
Parabéns pela sua opinião sobre os acontecimentos no Iran, claro e sendo um observador e não de antemão um critico.Felizmente vc é empresário e ao que parece bem secedido – assim a pecha de COMUNISTA! fica difícil lhe colocar.Quanto aos seus criticos ” terrorista!” ” negam o holocausto!”" Varrer Israel do mapa!”Do outro lado temos Guantanamo, aquelas duas vilas palestinas onde civis foram massacrados, tortura permitida dentro da constituiçao de Israel, massacre de Gaza ( desculpa massacre não! culpa dos palestinos em estarem lá…Quer saber dizem que Iran, Coreia do Norte não podem ter bombas atomicas, são loucos! Concordo e nem Israel, Inglaterra, EUA e outros – em termos de LOUCOS vejo pouca diferença, aliás existem?
“Sugiro que o Marcus nos conte mais sobre o funcionamento do Poder estatal no Irã…. Há parlamento? Livre? Há Judiciário? Independente? A imprensa é livre? As minorias são respeitadas?
Lá tem parada Gay…????
ou será que a “auto-determinação” do povo iraniano decidiu que os gays não podem se manifestar livremente????”
Eh a mesma coisa que eu me pergunto a respeito do Maranhao todo dia. Nem por isso Brasilia criou vergonha e tirou Sarney de la.
E ainda tem Yeda…
Mais uma vez é lamentável ver o enxame que se apropria dos temas para dar a palavra final. Para quem não sabe, isso é uma técnica de, vamos dizer, pregação.
A expressão “anti-semitismo” é sinônimo, no Brasil e no mundo todo, de anti-judaismo. Engraçado que antes o mesmo se queixou, e com razão, das críticas feitas a como ele escreveu o nome do títere dos aiatolás. E eu mesmo fiz questão de escrever aportuguesadamente.
Mas isso é um assunto menor, fora do foco do debate. Mas outra técnica de, vamos dizer, pregração, é arrastar o debate para minúcias irrelevantes.
No final das contas a conversação está tão repleta de ruídos que ganha não quem tem razão mas quem grita mais alto. E a militância tem um gogó poderosíssimo. (antes que ela fique ouriçada, o uso de “ganhar o debate” foi intencional, pois essa é a sua lógica).
Enfim, mais uma vez, não importa se falamos do Irã, de futebol ou de corrida de kart, os culpados são sempre os americanos, a CIA tem sua mão em tudo que é mau no mundo e os judeus sionistas estão sempre por trás de maquinações maquiavélicas.
Belos analistas isentos.
Parabéns pelo bom senso e isenção.
Talvez a nossa imprensa “livre” e “independente” pudesse aprender algo com o senhor.
Frederico,
Concordo com suas criticas e ressalvas aos EUA. Ainda há muitas outras, todos sabemos.
Mas esses erros dos governos americanos justificam ditaduras pelo mundo afora?
Creio que não…
Há principios, amigo. Há valores que devem ser buscados ( e que ao menos servem de norte…) para todos que acreditam no contínuo progresso da humanidade.
Os “costumes” dos povos só devem ser respeitados à medida em que não degradem o ser humano: Cito apenas dois exemplos extremos de “costumes” inaceitáveis por qualquer pessoa com um mínimo de bom senso: Há povos africanos que mutilam as jovens para que elas não sintam prazer na relação sexual. Devemos aceitar isso como um “costume” e ponto? Há ( ou havia, até recentemente…)tribos indigenas no Brasil que matam os bebês Gemeos ( algo a ver com problemas quanto as almas das crianças, sei lá…). Devemos cruzar os braços e aceitar pacificamente o sacrificio das criancinhas?
Isso sem falar na “burka” dos talibâs, nem em outros radicalismos geralmente advindos de crenças e religiões…
Repito: Há valores, direitos, garantias minimas que todo, TODO ser humano faz jus pelo simples fato de ter sido gerado por uma mulher.
Se colocarmos esses valores ( e dou como um bom norte a declaração dos direitos do homen, assinada por quase todos os paises em 1948) acima de simpatias ou antipatias pessoais já será um promissor inicio…