A visão de quem chegou do Irã
Por Marcus Netto
Nassif , sugiro que você aborde a pauta das Eleições Iranianas pois ela tem várias implicações futuras sobre o re-arranjo Geopolítico das forças mundiais , das alianças que o Brasil se decidiu nos últimos anos e a volta de uma atuação forte da Cia no Oriente Médio, agora com as ferramentas do Partido Democrata.
Empresário cheguei do Ira ontem. 10 dias em Teerã, Qom, Yazdi, Shiraz e Isfahan. Fui hóspede na casa de fornecedores que são da típica Classe Média e Alta Iraniana. Assisti aos debates de TV com eles. Em função da minha profissão visitei Indústrias onde perguntei livremente aos operários , Taxistas , pequenos comerciantes e populares nos Cafés destas Cidades. Todos quase sem exclusão declaram voto em Ahrmadinejad. Os empresarios é que financiaram a Oposição. É preciso reconhecer os fatos sem paixões.
Eu presenciei pessoalmente a Total LIberdade que a população tinha em se manifestar. Diariamente , após as orações da noite, por volta das 22:00 imensas massas de jovens , estudantes , a pé e de moticletas com até 4 pessoas (eu nuca havia vsisto quatro pessoas sem capecete em uma moto 125 ) faziam suas manifestações barulhentas em todas as CIdades que visitei. Sem nenhuma repressão. O que me chamou a atenção foi a caríssima campanha do Líder da Oposição M. Mousavi. Folhetos coloridos em tamamnho A4 e A3 eram distribuídos aos motoristas aos milheres , com gramatura elevada. Eu até trouxe para o Brasil um exemplar. Conversando com meus fornecedores , alguns empresários articulados politicamente e outros nem tanto , e eles se parecem muito influenciados pela cultura do intercâmbio comercial com o Ocidente e não dimensionaram a real origem da Crise Financeira que os afetou profundamente, isso associado a queda das receitas com o Petróleo . Eles culpam o governo atual que chamam de incompetente .
As eleições atuais se parecem muito com a última disputa entre o Lula e o Alckmim . No caso Iraniano a oposição cometeu o erro de achar que a opinião pública é compostas apenas pelos bem nascidos e a Classe Média. Pior do que isso , eles insultaram o Islã utilizando cores e símbolos que são inapropriados dentro do Islã.
Gostando ou não da Cultura Islâmica , todos com quem eu conversei no Irã , ricos e pobres declaravam-se muito satisfeitos com a religião. Faziam diariamente suas orações por opção . Havia críticas apenas alguns Mulás , os clérigos locais . O Irâ é muito mais liberal quanto as mulheres do que a Ditadura da Arábia Saudita e dos Emirados e muito menos corrupto que a Ditadura Mubarak no Egito. Até mesmo os detratores de Ahrmadinejad afirmaram que ele era um homem honesto.
Os Estados Unidos participaram ativamente no suporte a Opesição, através de recursos financeiros e de sua comunidade exilada em Washington DC , provenientes da era do Xá Pahlevi , muito ricos e alguns separatistas do Ahzebaijão que se refugiam em Great Falls Virginia.
A CIA já fez isso no passado com Mohamed Mousadegh e tentou novamente. Porém no mundo atual , parece que os pobres através do seu silêncio mas argúcia está sabendo dar as respostas necessárias as elites carcomidas do Mundo Velho.
Temos que reconhecer a Vitória Acachapante de Ahrmadinejad sem paixões mas com realismo.
Um abraço a todos
De Fora de Pauta, 14/06/2009, 16:00
14/06/2009 Aprovar | Spam | Excluir
Parabéns a Marcus Netto.
Principalmente por sua paciência com pessoas intolerantes e até grosseiras, que lançaram desconfianças a ponto de acusá-lo de anti-semita, sem sequer conhecê-lo.
Seu relato é equilibrado, não demonstra simpatia por qualquer das forças em disputa. Apenas não agrada e nem se alinha com quem comprou a visão maniqueísta dos herdeiros da Guerra Fria. Quem se apega a dogmas se recusa aos fatos.
Empolgante a participação nesse post!
No entanto, fico triste ao constatar que esta participação se dá sobre um tema distante da nossa realidade.
O Nassif desenvolve o Projeto Brasil que propõe debates a respeito de nossas instituições, e outros assuntos que nos dizem respeito, mas aparentemente não é interessante.
Que pena.
O artigo é quentissimo. Rejeitá-lo por já ter opinião formada através de mídia parcial não é razoável. Para tais, deveria soar ao menos como luz de outra direção, para que voltem as cabeças e tentem conhecer mais profundamente os fatos e suas relações com a história. Algumas pessoas ficam tão perturbadas com a direção das notícias que perde completamente o senso, a ponto de não saberem mais em quem devem confiar. Outras, rejeitam a verdade mais cristalina porque ela faria desmoronar todo o edifício de suas crenças e não estão dispostas a redirecionar seus pensamentos, mesmo que desconfiem que eles são orientados pela falsidade.
Emanuel
Veja bem como as coisas são:
“Acredito que fora da democracia não há salvação….
PS- Uma das nossas mais crueis tragedias é a mistura de Religião com o Estado. Nunca deu certo. Não pode dar….”
A nação democrática, USA, apoiava o reinado do Chah Reza Phalevi (sei lá o nome),no entanto aconteceu uma revolução do povo pela democracia, contra CIA, FBI, etc. e o Chah, naturalmente e derrubaram o Chah..
Muito bem, por gosto próprio instalaram uma democracia teocrática.
Não quer dizer, que um belo dia eles venham a entender outra coisa, como por exemplo derrubar a teocracia e instalar o socialismo, ateu.
Isso não é problema lá deles?
Isso não significa, evolução de uma determinada sociedade, com seus costumes e tradição?
Eu pessoalmente acho que cada país tem lá seus costumes, seus hábitos, e que qualquer intervenção externa vai desestruturar sua ordem social?
O que fez os USA no Iraque agora.
Então o que a turma mais radical não entende é isto.
cada um tem a sua hora.
E se a coisa é boa todo mundo chega lá.
Temos que respeitar tudo e todos.
Tenente EB
Achar que a CIA ou qualquer outra agência americana não esta atuando no Irã é muita ingenuidade.
É não conhecer os métodos dos USA em resguardar seus interesses.
A Revolução Iraniana, ocorrida em 1979, transformou o Irã – até então comandado pelo Xá Mohammad Reza Pahlevi – de uma monarquia autocrática pró-Ocidente, em uma república populista teocrática islâmica sob o comando do aiatolá Ruhollah Khomeini. Para efeito de análise histórica, a Revolução Iraniana é dividida em duas fases:
na primeira fase, houve uma aliança entre grupos liberais, esquerdistas e religiosos para depor o xá;
na segunda, freqüentemente chamada Revolução Islâmica, viu-se a chegada dos aiatolás ao poder.
Lá tem mais:
http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/revolucao-iraniana/revolucao-iraniana.php
Pesquisa no Google: CIA e revolução iraniana
Ainda sobre Irã. Amigos do Blog , esta é para provocação e reflexão. Pense no Brasil Geograficamente. Agora pense que ao invés de ter ao Sul/Sudeste o Oceano Atlântico , você tivesse um Brasil fazendo fronteiras com o Paquistão . Criado artificialmente pelos Ingleses e uma potência nuclear instável politicamente. País do Povo Baluchi que vive nas montanhas e não sente nem Iraniano nem Paquistanês e constantemente promove atentados a bomba .
Ao invés do lindo mar do Nordeste Brasileiro , você tivesse uma enorme fronteira com quem ? Com o Afeganistão, dos Talibãs Wahabitas . Ao Norte ao invés das belezas do Ceará , do Piauí e do Maranhão você tivesse O Mar Cáspio , o Azerbaijão separatista e a Russia, sem se esquecer um pouco a Nordeste da instável Georgia. A Noroeste você tivesse a Turquia e o Curdistão. O Curdos querendo dividir um naco do Irã para formar seu País . A Oeste você tivesse uma imensa fronteira com quem ? Com o Iraque. Ao Sul o estreito de Ormuz e uma cadeia de Emirados e Reis Corruptos + a Arábia Saudita .
Depois tente imaginar que este Páis já foi invadido por Alexandre O Grande, Gengis Khan , Os Turcos Otomanos , os Russos, O Ingleses no início do século 20 e na década de 90 invadido covardemente pelo Ditador Saddam Hussein que apoiado por Ronald Reagan , exterminou com uma geração de Iranianos .
Este País imaginário , não é virtual . Ele existe é o Irã .
Você não teria preocupações de segurança bélicas e segurança interna contra subversão e desestabilização política ?
Eu acho que sim. Pensar ao contrário é ser muito ingênuo .
Correção : Um pouco a Noroeste a Georgia.
Olha o que dá impor o que se acha bom para os outros:
O tiro sai pela culatra:
Em 1977, após pressões por direitos humanos feitas pelo então presidente norte-americano Jimmy Carter (que ameaçou embargar o suprimento de armas) o regime do xá fez concessões, libertando 300 prisioneiros políticos, relaxando a censura e reformando o sistema judicial. Este relaxamanto conduziu ao aumento de protestos da oposição, e escritores passaram a reivindicar a liberdade de pensamento. Ao mesmo tempo, a política de reforma agrária implementada pelo xá sob pressão da administração Carter enfureceu os mulás (líderes religiosos) que declararam uma guerra santa ao xá.
Impuseram o que era bom para o xá, alido de fé, bom camarada dos USA. Perderam a exploração do petróleo.
Sobre a CIA – Democracia – Teocracia – liberdade etc. et6c.
O xá estava no poder desde 1941, com uma curta interrupção em 1953 quando teve que abandonar o país. Retornou no mesmo ano ao depor o governo democraticamente eleito de Mohammad Mossadeq, com a ajuda de uma operação da CIA, batizada de Operação Ajax. Pahlevi manteve boas relações com os Estados Unidos, porém conflitou com as visões tradicionais do Islão sobre o álcool, o jogo e as relações sexuais antes do casamento, as quais se recusou a banir. O regime era conhecido por sua corrupção política e práticas brutais, as quais, como resposta, suscitavam protestos tanto internos quanto da comunidade internacional.
Alessandro
Eu não sabia, Então tá faltando propaganda.
Apesar de não conhecer bem ainda o universo do portal do Nassif, já me meti em vários grupos, mas por algum motivo não tomei conhecimento deste debate.
Assunto bão.
Vamos debatê-lo, mas primeiro vou ter que achá-lo.
Nassif: não seria bom sempre dar uma chamada aqui nos Posts, para motivar?
ME AJUDA AÍ !!!!!!
CORES, OFENSIVAS ??????
QUE CULPA TEM AS CORES ?????
POR SEREM AMARELAS ???
OU AZUIS ???
OU VERMELHAS ?????
DESCULPE-ME.
MAS RESPONSABILIZAR CORES ?????????????
OU VETA-LAS!!!!!!
É RÍSIVEL!!!!!!!
TINHA!!!!!
A MINHA SIMPATIA, PELA CAUSA!!!!!!!
PERDES-TE EM 1 ESCORREGÃO!!!!
FEIO!!!!!!!
VC mostou .sua face intransigente.
Cllerigos radicais!!!!!!!!!!!!!!.
Rabinos enlouquecidos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudo o mesmo caldo!!!!!!!!
INFELIZMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A PAZ NÃO PODE SE INSTALAR!!!!!!
COITADOS DOS POVOS Q VIVEM ESTA GUERRA!!!!!
ORO P/ CADA SER HUMANO!!!!!!!
INSANIDADE; Q DEVE CEÇAR!!!!!
DESCULPEM-ME PELO ERRO CRASSO NO POST ANTERIOR
ONDE SE LÊ CEÇAR;
LEIA-SE:CESSAR !!!!.
para acompanhar a crise, endereço de twiter mandado de Teerã, já traduzido para o inglês.
Persiankiwi
Amigo Marcos Netto:
Parabéns pela sua opinião sobre os acontecimentos no Iran, claro e sendo um observador e não de antemão um critico.Felizmente vc é empresário e ao que parece bem secedido – assim a pecha de COMUNISTA! fica difícil lhe colocar.Quanto aos seus criticos ” terrorista!” ” negam o holocausto!”" Varrer Israel do mapa!”Do outro lado temos Guantanamo, aquelas duas vilas palestinas onde civis foram massacrados, tortura permitida dentro da constituiçao de Israel, massacre de Gaza ( desculpa massacre não! culpa dos palestinos em estarem lá…Quer saber dizem que Iran, Coreia do Norte não podem ter bombas atomicas, são loucos! Concordo e nem Israel, Inglaterra, EUA e outros – em termos de LOUCOS vejo pouca diferença, aliás existem?
“Sugiro que o Marcus nos conte mais sobre o funcionamento do Poder estatal no Irã…. Há parlamento? Livre? Há Judiciário? Independente? A imprensa é livre? As minorias são respeitadas?
Lá tem parada Gay…????
ou será que a “auto-determinação” do povo iraniano decidiu que os gays não podem se manifestar livremente????”
Eh a mesma coisa que eu me pergunto a respeito do Maranhao todo dia. Nem por isso Brasilia criou vergonha e tirou Sarney de la.
E ainda tem Yeda…
Mais uma vez é lamentável ver o enxame que se apropria dos temas para dar a palavra final. Para quem não sabe, isso é uma técnica de, vamos dizer, pregação.
A expressão “anti-semitismo” é sinônimo, no Brasil e no mundo todo, de anti-judaismo. Engraçado que antes o mesmo se queixou, e com razão, das críticas feitas a como ele escreveu o nome do títere dos aiatolás. E eu mesmo fiz questão de escrever aportuguesadamente.
Mas isso é um assunto menor, fora do foco do debate. Mas outra técnica de, vamos dizer, pregração, é arrastar o debate para minúcias irrelevantes.
No final das contas a conversação está tão repleta de ruídos que ganha não quem tem razão mas quem grita mais alto. E a militância tem um gogó poderosíssimo. (antes que ela fique ouriçada, o uso de “ganhar o debate” foi intencional, pois essa é a sua lógica).
Enfim, mais uma vez, não importa se falamos do Irã, de futebol ou de corrida de kart, os culpados são sempre os americanos, a CIA tem sua mão em tudo que é mau no mundo e os judeus sionistas estão sempre por trás de maquinações maquiavélicas.
Belos analistas isentos.
Parabéns pelo bom senso e isenção.
Talvez a nossa imprensa “livre” e “independente” pudesse aprender algo com o senhor.
Frederico,
Concordo com suas criticas e ressalvas aos EUA. Ainda há muitas outras, todos sabemos.
Mas esses erros dos governos americanos justificam ditaduras pelo mundo afora?
Creio que não…
Há principios, amigo. Há valores que devem ser buscados ( e que ao menos servem de norte…) para todos que acreditam no contínuo progresso da humanidade.
Os “costumes” dos povos só devem ser respeitados à medida em que não degradem o ser humano: Cito apenas dois exemplos extremos de “costumes” inaceitáveis por qualquer pessoa com um mínimo de bom senso: Há povos africanos que mutilam as jovens para que elas não sintam prazer na relação sexual. Devemos aceitar isso como um “costume” e ponto? Há ( ou havia, até recentemente…)tribos indigenas no Brasil que matam os bebês Gemeos ( algo a ver com problemas quanto as almas das crianças, sei lá…). Devemos cruzar os braços e aceitar pacificamente o sacrificio das criancinhas?
Isso sem falar na “burka” dos talibâs, nem em outros radicalismos geralmente advindos de crenças e religiões…
Repito: Há valores, direitos, garantias minimas que todo, TODO ser humano faz jus pelo simples fato de ter sido gerado por uma mulher.
Se colocarmos esses valores ( e dou como um bom norte a declaração dos direitos do homen, assinada por quase todos os paises em 1948) acima de simpatias ou antipatias pessoais já será um promissor inicio…
Algumas coisas não estão fazendo sentido. Gostaria de ter uma resposta do autor deste relato sobre imagens como estas, que proliferam em canais como You Tube, Twitter e afins. Não me parece total liberdade.
“Eu presenciei pessoalmente a Total LIberdade que a população tinha em se manifestar”
http://www.youtube.com/watch?v=_Bb-2P9umh0
Ivan,
Sinceramente, não entendi sua comparação do Maranhão com o Irã…
Especialmente no contexto em que fiz minhas indagações ao Marcus.
Vc insinua que o Maranhão também é uma ditadura? Lá os direitos civis, as liberdades individuais, não são respeitadas? É isso????
Se for, já discordo desde logo. Com todas as distorções e vicios que infelicitam a administração publica do Maranhão ( que de resto se repete, em menor escala, em outros aqui no Nordeste…) não podemos compará-lo, creio, a uma ditadura.
Há um mínimo de “verniz” democratico na manutenção da velha oligarquia dos Sarney naquele Estado. As eleições se repetem. Os outros poderes funcionam. As liberdades e garantias constitucionais estão preservadas. Isso a despeito de toda distorção politica que ali se observa.
Tenho esperaça que, assim como ocorreu na Bahia – DEMOCRATICAMENTE – sejam banidos do poder os atuais “donos do Maranhão”.
Claudio Lyra, no seu comentário das 9:11hs você diz que os franceses comem cachorros. Só se for cachorro quente e, mesmo assim, muito pouco, pois não são tão chegados a um fast-food.
Os franceses são, sim, obcecados por cachorros, mas para tê-los como animais de estimação. É bastante típica a cena de homens e mulheres de todas as idades passeando com os seus “lulus” por toda parte do país.
Seus comentários estão se parecendo com o dos “especialistas” de plantão que povoam a nossa magnífica grande mídia, ou seja: totalmente desprovidos de embasamento.
Sou casado há 28 anos com uma francesa, já estive várias vezes por lá e, até mesmo, morei 11 meses em Aubervilliers, subúrbio de Paris, por motivo de estudos. Mas, provavelmente, você também vai duvidar do meu depoimento…
Marcus, não liga não para as grosserias. Às vezes, nossas paixões (legítimas) nos levam a excessos. Há que compreender.
Um dos aspectos que acho muito importante em seu post (devo lembrar aos leitores que considero sua análise parcial, no sentido de incompleta) é nos aproximar do povo iraniano. Eles têm uma história recente muito parecida com a nossa; a mesma influência exercida pelos EUA no Brasil, foi exercida lá. Mais ou menos na mesma época do golpe de 64 aqui, eles tiveram um movimento semelhante, também apoiado pelos EUA.
Embora eu ache que o regime dos aiatolás é uma ditadura que se mantém no poder pela força, seu post nos trouxe uma visão do povo iraniano, gente muito parecida com os brasileiros. Até os mesmos ditados temos.
Ficou meio confuso, mas a conclusão a que quero chegar é que podemos considerar o povo iraniano como um povo irmão.
Prezado Gerson,
Obrigado por comprovar a tese do meu último comentário, a de que os comentaristas arrastam o debate para os detalhes irrelevantes. Só não posso dizer, é claro, se vc é da militância.
Eu poderia tentar te enrolar mas a verdade é que quando escrevi o meu comentário tinha cavalos, e não cachorros, em mente. Porém te dou duas alternativas:
a) risque os franceses da história e fique só com os coreanos; a lógica do meu argumento permance inalterada, ou
b) acredite em mim que os franceses são capazes de comer de tudo, como bem diz a minha esposa, que é chefe de cozinha formada em Paris:
http://wolf.ok.ac.kr/~annyg/english/image/pic_5.gif – de novo, a lógica do meu argumento não muda
Caso vc ainda não tenha “pescado” a lógica do meu argumento, o que disse é que o respeito a costumes e hábitos de outros povos não inclui aceitar como normal discursos belicistas que violam qualquer preceito de convivência pacífica entre os povos.
Portanto, dada a minha resposta com certa ironia e um certo pedantismo, infelizmente necessário no contexto de sua tentativa de me desacreditar ao mesmo tempo em que afirma injustamente que eu desacredito os outros, destaco dois pontos em seu comentário:
a. o desvio do foco da conversa
b. o atribuir aos outros o que não disseram: aponte, por favor, em meus 4 comentários acima, aonde eu expressei dúvidas sobre alguém, pois como vc disse, “você também vai duvidar do meu depoimento”.
Abs
Emanuel
Não é uma questão de não aceitar. É uma questão de não interferir diretamente.
Os casos que você citou podem ser trabalhados na base do diálogo, levando novos hábitos, explicando etc.
No Irã a CIA ajudou a derrubar um governo democrático para reinstalar um reinado que servia a seus interesses.
A diplomacia americana, principalmente nos governos republicanos, nunca visou a democracia em país algum, ela trabalha sempre pelos interesses das empresas americanas.
O cuidado de interferir nas culturas dos povos sempre tem que ser feito de maneira natural.
Comentei apenas para mostrar a cara da grande nação democrática.
Apenas para mostrar que ela ao derrubar um regime teocrático, ele era essencialmente democrático, e o não teocrático imposto não era democrático.
Foi só uma lembrança minha a respeito de teocracia e democracia.
Prezada Silvia Gomes,
Muito obregado pelas suas palavras. Não sei essa mensagem chegará a você. Mas quero lhe dizer que tenho total consciêcnia que o Post deixe de fora vários assuntos importantes e muitas vezes soa superficial dependendo do ponto de vista . No entanto lembre-se que pretendi divulgar um pequeno diério de viagem , afinal era apenas um Post e não deve ser longo .
No entanto poderia entrar em assuntos como a Irmandade Muçulamana e a destruição totald dos Partidos de ESquerda no Oriente Médio, seja pelos Sunitas , Wahabitas e Xiitas incluindo o Irã . O Partido Tudeh violentamente massacrado em todo o Oriente Médio. O Movimento Operário foi destroçado . Nasser traiu e destruiu a esquerda no Egito propagando a perseguição e destriuição através do Partido Baath por quase todo o Crescente . Existem assuntos lúdicos sobre o Ira como história s de amor, úsica clássica de alto nível e um pulsante cinema .Mas é só um Post. Obrigado, Marcus
Concordo com meu xará Rafael Gonzaga.
Eu entendo, Marcus. Claro que é apenas um post e vc enfatizou apenas um aspecto. O que quis dizer é que mesmo nesse aspecto, o político, seu post nos relatou apenas a visão de quem esteve no Irã e conversou com as pessoas que encontrou. Na minha opinião, é um ponto de vista interessante, mas parcial. Só isso. Um dia tb vou conhecer o Irã! Quando estiver realmente democratizado. rsrsrs
Nassif,
topas fazer um teste rápido?
caros colegas, respondam em alto e bom som:
1. o que têm em comum Cuba, Coréia do Norte, Irã?
2. quem vai jogar armas atômicas no mundo? Irã, Coréia do Norte ou Cuba?
3. se vcs escolhessem um país para morar e criar seus filhos, qual destes abaixo seria?
Irã, Coréia do Norte, ou Cuba?
aos corajosos, gostaria que apresentassem os motivos baseados em fatos da economia, índice de analfabetismo, impostos, liberdade de expressão, potencial de empregos, bens de consumo, expectativa de vida, etc, etc, etc.
@Paulo
1 – São paises com regras rigidas e pensamento diferente do ocidental;
2 – Nenhum deles, armas atomicas servem para intimidar e barganhar, exemplo Guerra fria EUA e URSS;
3 – Se acha que viver no Brasil e maravilhoso, e porque você nao conhece os estados fora do eixo Rio-São Paulo- Minas Grais e Rio Grande do Sul;
Em muitos estados ( principalmente do norte do pais) brasileiros o nivel de edicação, exploração e pobreza chega a ser pior que estes paises acima que você citou.
Uma pergunta para os jornalistas investgativos.
Estes videos e suas falas e traduções são verdadeiros.
http://revelatti.blogspot.com/2009/06/presidente-do-ira-ahmadinejad-o.html
http://www.youtube.com/watch?v=Jv8TW2Pts_w&eurl=http%3A%2F%2Frevelatti%2Eblogspot%2Ecom%2F2009%2F06%2Fpresidente%2Ddo%2Dira%2Dahmadinejad%2Do%2Ehtml&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=o4UpBi1p50c&feature=related
Aparentemente o tal presidente do Irã, o Mahmoud Ahmadinejad por não sabe falar inglês assim como o Lula, (o que no caso do Lula e uma vergonha o sujeito perseguiu a prsidencia por cerca de 30 anos, e não teve tempo para aprender inglês, um verdadeiro preguiçoso), a dita midia literalmente distorce suas palavras
Se os videos forem verdadeiros, sinal que a midia ou o que esta por traz dela distorcem as palavras do Ahmadinejad, colocando em sua boca palavras que nao falou ou dando outro significado a elas.
O que chega a se parecer com isso
http://www.youtube.com/watch?v=8zFYt1_0FUE
http://www.youtube.com/watch?v=UgzatRsxce4&feature=related
Hitles falando e a tradução uma piada uma farsa, sera que estao fazendo isso com o presidente do Irã, estao se aproveitando que ninguem entende o que ele fala e escrevem o que acharem melhor.
Voces da imprensa procuram averiguar se as traduções são verdadeiras de tudo que o Ahmadinejad fala, ja procuraram um tradutor independe, um professor de linguas para dar validade ao que vem de fora ou apenas replicam os textos que traduzem la fora, fazendo jeito mais facil, se comportando como papagaios.
E querem colocar o Mousavi mais conhecido como “Carniceiro de Beirute” no poder
http://www.midiasemmascara.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=7574:o-que-ninguem-fala-sobre-as-qeleicoesq-no-ira-&catid=99:oriente-medio&Itemid=83
Abraço.