Das relações com a fonte
Novembro de 2006
Diogo Mainardi
Prezado Marco Aurélio Garcia,
Eu gostaria de entrevistá-lo por cerca de quatro minutos para um podcast da Veja. O assunto é a imprensa. Eu me comprometo a não cortar a entrevista. Ela será apresentada integralmente.
Muito obrigado, Diogo Mainardi
Marco Aurélio Garcia
Sr. Diogo Mainardi,
Há alguns anos – da data não me lembro – o senhor dedicou-me uma coluna com fortes críticas.
Minha resposta não foi publicada pela Veja, mas sim, sua resposta à minha resposta, que, aliás, foi republicada em um de seus livros.
Desde então decidi não mais falar com sua revista.
Seu sintomático compromisso em não cortar minhas declarações não é confiável. Meu infinito apreço pela liberdade de imprensa não vai ao ponto de conceder-lhe uma entrevista.
Marco Aurélio Garcia.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Diogo Mainardi, Marco Aurélio Garcia, Veja
Ao Anarquista digo.
O tal do Thomas Edison.
Era um inventor.
Mas tb era um canalha.
E dos grandes.
Por honestidade.
Devo deixar bem claro.
Que já enfrentei seminário com o professor Marco Aurélio.
Qdo ele ainda era só professor.
E confesso.
Não gostei dele.
E ainda não gosto.
Sei que como homen de esquerda.
Ele amacia o Hugo e o Evo.
Faz um meio de campo.
Enquanto o Lula segue colocando o Brasil no mundo.
Parece que faz um bom trabalho.
Mas que ele é um chato.
Ele é.
“Outro dia, por acaso, diga-se de passagem, estava vendo uma entrevista com o DM, onde o mesmo dizia que lia 1000 páginas por semana de clássicos da literatura mundial.”
Será que ele tá contando as revistas da Turma da Mônica? huahuahua!!!
“Por email. A vantagem de ter blog é que os emails chegam até você.”
Caramba, Nassif! O DM teve coragem de te mandar o email?!?!? Sujeito macho!
Luis Nassif
A primeira vez que notei o sr. Marco Aurélio foi em uma entrevista para o Bom Dia Brasil, no início de 2003, quando ele não afinou para a sra.Miriam Leitão, afirmando que a cobertura daquela senhora trazia inverdades sobre a atuação do governo Lula num dos infinitos episódios de tentativa de derrubada do governo Chávez. O clima ficou tenso, ela usou de todas as artimanhas de uma jornalista poderosa da Globo e o sr. Marco Aurélio não se abalou – começou desmentindo a cobertura da Globo e, pos os pingos nos iiis- como se verificou com o desenrolar dos acontecimentos. Isso foi um dos motivos para a espetacular cobertura- completamente sem ética como de costume do caso do top top que ficou quase mês no ar nas edições do Bom dia Brasil, jornal Hoje e Jornal Nacional. Se alguém souber como recuperar a entrevista que citei, favor divulgar, vale a pena ver de novo.
Minha gente, nunca tive tantos motivos pra dar gargalhadas como nestes ultimos dias. Muito boa Marco Aurelio.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Nassif,
uma das duas cenas mais dantescas que vi a TV brasileira foi quando elegeram o Marco Aurélio Garcia o boi-de-piranha da vez no Governo Lula:
1º) Aquela verdadeira invasão da vida alheia que o JN exibiu como furo de reportagem, a cena dele e de um acessor num gabinete do ministério comerando algo que a mídia rapidamente associou ao acidente aéreo, e de maneira pra lá de pejorativa;
2º) A cena do Ministro sentado em um dos bancos ná area externa do Santos Dumont visivelmente abatido que o JN novamente explorou absurdamente como a de uma pessoa com “remorsos” por participar de um governo tão imcompetente; na verdade ele estava era cansado de uma maratona de viagens feitas tratando de assuntos da sua pasta.
Isso pra mim foi um dos fins da picada, foi a partir destes fatos que o JN e todos os seus congêneres passaram a siginificar na minha modesta formação de cidadão o triste espirito da mídia de esgoto; um tipo de imprensa que ao invés de formar opiniões e educar as pessoas, unicamente se preocupa em descontruir reputações e deturpar fatos quando esses não são do interesse do baronato do Pindorama.
Boa noite.
É isso aí, Anarquista. quem sabe haja luz com a vela acesa…
g.s.
: João Maria Fernandes:
Marco Aurélio Garcia é muito troglodita.
Essa resposta,que Nassa se refere,alguém escreveu por ele.
Ele não tem essse jogo de cintura e tampouco é elegante.
É um petista,né.
Caro Nassif,
Como jornalista – que já trabalhou na CBN, Estadão (Agência Estado) e Folha (Online) – posso afirmar o seguinte: sei o que é certo, mas nunca vi da grande maioria de meus colegas compromisso de confidencialidade com fonte. Para ter um furo, já vi jornalista tornar pública informação dada em “off” – para desespero posterior do entrevistado. Este tipo de profissional nos envergonha e diminui, como classe! Por duas razões: primeiro, por uma razão antiética: ele se aproxima fortuitamente e, com subterfúgios e promessas de vantagem, estabelece uma relação com a fonte/entrevistado que já nasce viciada; em segundo, por uma total amoralidade: ele não hesita em trair a confiança desta relação (viciada mas, ainda assim, de amizade e confiança) por qualquer vantagem profissional. Como se pode, então, falar em ética, como o professor Romano tanto apregoou n’O Globo? Quer dizer: a fonte tem de ter ética, mas o jornal não precisa?
Nem vou comentar do Diogo, que é caso perdido…
Neste caso, há uma diferença essencial que precisa ser ressaltada: Marco Aurélio Garcia é um servidor público, Mainardi não.
Nesse contexto, é esperado que o Marco Aurélio Garcia não fuja da imprensa, seja ela simpática a ele ou não. Não são seus interesses que estão em jogo, mas sim o interesse público.
Marco Aurélio Garcia fugiu do Mainardi. Simples assim.
O problema é que o PT tem um visão privada do governo, acha que ele lhe pertence. É o que ocorre hoje com a Petrobrás.
LN,
Vindo de que veio, nos dois sntidos é claro, percebe-se que aos poucos as coisas vão mudando, parece que o mostro está se movimentando. Parece que os caras estão pondo em prática aquela máxima de que veneno se combate com veneno. Essa “(…)” do PIG ainda vai receber o que bem merece, inclusive o conluio PSDB/DEM (também não eleitora do PT!!!!!).
Alguém podia elaborar um manual contra o PIG. A minha sugestão seria se você desse uma entrevista exigisse uma cópia da fita ou gravasse e disponibilizasse na internet para as pessoas fazerem a comparação. Será que é uma idéia muito radical?
Na veia.
Nassif
Não é bem sobre o post, mas vale a pena ver o depoimento do Flavio Gomes a respeito de seu sentimento como ex-jornalista da Folha de São Paulo:
http://colunistas.ig.com.br/flaviogomes/
Abraço
Mainardi diz:
“Eu me comprometo a não cortar a entrevista. Ela será apresentada integralmente.”
Fico pensando nas vezes em que ele não se comprometeu ???Quer dizer que então ele está abrindo uma excessão em se comprometer com algo que deveria ser uma regra e não uma excessão……ai….
ele se entregou ou não?…
A liberdade de imprensa da Internet, dos blogs me faz tão bem!!!!Eu sempre vou dormir de bem com a vida!!!!
Eu gostaria de saber de alguns leitores se eles acham que Gilmar Mendes, teoricamente homem público, deve ser obrigado a conceder uma entrevista a Paulo Henrique Amorim ( claro que é uma hipótese, PHA tem mais o que fazer). Ou se Gilmar tem uma visão privada de Justiça, acha que ela lhe pertence, parece ser o que pensa que ocorre com o STF.
Para o Henrique Viana.
Voce prefere o Diogo Mainardi ou o Fidel Castro?
NASSIF E COMPANHEIROS DO BLOG,
REPAREM BEM QUE ESSE NÃO-DIÁLOGO ACONTECEU EM NOVEMBRO DE 2006, PORTANTO , LOGO DEPOIS DA VITÓRIA DO LULA E DO PT , APESAR DE TODO O MASSACRE QUE A MÍDIA HAVIA PATROCINADO CONTRA O GOVERNO.
A PARTIR DAÍ ,HOUVE UMA RUPTURA DEFINITIVA ENTRE OS LEITORES/OUVINTES( E ELEITORES) COM A GRANDE MÍDIA . FOI O MOMENTO DA VINGANÇA!
COMO DIZEM OS VELHOS E SÁBIOS, A VINGANÇA É UM PRATO QUE SE COME FRIO.
TODOS OS LULISTAS, PETISTAS, SIMPATIZANTES OU , SIMPLESMENTE PESSOAS DO POVO, QUE ESTAVAM FELIZES E CONSCIENTES DE QUE ESTAVAMOS SENDO BEM GOVERNADOS, FORAM MASSACRADOS, DURANTE DOIS ANOS , 2005 E 2006, POR ESSES PSEUDO JORNALISTAS, QUE DEMONSTRARAM UM ENORME PRECONCEITO E UM TOTAL DESPREZO PELA OPINIÃO DESSA POPULAÇÃO.
FORAM DOIS ANOS EM QUE O DESRESPEITO À FIGURA DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA ERA RECORRENTE E DIÁRIA. MANCHETES DE JORNAIS, CAPAS DE REVISTAS E CHAMADAS ALTAMENTE AGRESSIVAS, COM ACUSAÇÕES QUE SE ALTERNAVAM , NUM SEM FIM DE FACTÓIDES.
NO PRINCÍPIO, OS LEITORES (ELEITORES) FICARAM ASSUSTADOS COM TODA AQUELA VIOLÊNCIA . SE SENTIRAM ACUADOS. AOS POUCOS, COMO TUDO QUE É DEMAIS CANSA E ACABA GERANDO DESCONFIANÇA,O POVO PASSOU A IGNORAR COMPLETAMENTE O QUE ESTAVAM FALANDO E PASSOU A VALORIZAR O ESFORÇO DO GOVERNO PARA TRAZER RESULTADOS POSITIVOS PARA O PAÍS.
A ELEIÇÃO ESTAVA GANHA. UMA VEZ MAIS A ESPERANÇA VENCEU O MEDO.
DESSA VEZ, FOI O MEDO DE QUE AQUELE MASSACRE DIÁRIO ACABASSE POR AFETAR A ESPERANÇA. O MEDO DE PERDER O SONHO QUE ESTAVA VIRANDO REALIDADE DE CONSTRUIR UM PAÍS MAIS JUSTO. UM PAÍS DE TODOS.
MAS O POVO FOI MAIS SÁBIO. NÃO ACEITOU ESSE JOGO. DECIDIU QUE
NÃO SERIAM ESSES CORONÉIS DA VELHA POLÍTICA, QUE POR ANOS E ANOS DOMINARAM O PODER NESSE PAÍS, QUE IRIAM ROUBAR NOSSOS SONHOS. ELES NÃO PASSARIAM!
FOI UMA VITÓRIA MARAVILHOSA! MAIS EMOCIONANTE DO QUE A PRIMEIRA DE 2002. DESSA VEZ A GUERRA TINHA SIDO PESADA… E O LULA SAIU FORTALECIDO .
A PARTIR DAÍ , COMEÇAVA A VINGANÇA CONTRA O PIG .
A PARTIR DAí O APOIO E RECONHECIMENTO AO LULA SÓ CRESCERAM. A CADA NOVA PESQUISA, UM NOVO RECORDE DE APROVAÇÃO DO GOVERNO E DO PRESIDENTE.
E COMO O PIG PODERIA AGUENTAR ISSO?
DESDE 2006 ,ESSES JORNALISTAS AINDA NÃO CONSEGUIRAM SEQUER SE RECUPERAR DA DESCOBERTA DE QUE NÃO SÃO FORMADORES DE OPINIÃO. QUE NÃO BASTA FALAR BOBAGENS. É PRECISO PROVÁ-LAS.
QUE O POVO NÃO É SÓ MASSA DE MANOBRA. QUE OS ELEITORES CONTINUAM COMO CIDADÃOS, DEPOIS DE FECHADAS AS URNAS E QUE APRENDERAM A FAZER COMPARAÇÕES.
ESSES JORNALISTAS , COM ESSAS POSTURAS QUE ADOTARAM NOS ÚLTIMOS ANOS, NÃO INFLUENCIAM MAIS NINGUÉM .SÃO APENAS DONOS DE ESPAÇO NA MÍDIA. FALAM PARA ELES MESMOS. AS PESQUISAS SOBRE O GOVERNO E O PRESIDENTE ESTÃO AÍ PARA COMPROVAR ISSO.COM ESSAPARTIDARIZAÇÃO NÃO ASSUMIDA ,MAS PRATICADA, SÓ SE DESMORALIZAM MAIS A CADA DIA.
AS ASSINATURAS DE JORNAIS E REVISTAS, DE LEITORES QUE COMO EU, ERAM FREQUENTES HÁ MAIS DE 20 OU 30 ANOS… FORAM MINGUANDO.
COMEÇAMOS A BUSCAR OS BLOGS PORQUE QUERÍAMOS ENCONTRAR A “NOSSA TRIBO, A NOSSA TURMA”. QUERÍAMOS COMPARTILHAR NOSSO ORGULHO DE ESTAR AO LADO DE UM PRESIDENTE E UM GOVERNO QUE ESTAVAM A CADA DIA OBTENDO MAIS RESULTADOS POSITIVOS… MESMO QUE A IMPRENSA TENHA INAUGURADO O PRINCÍPIO RICUPERO AO CONTRÁRIO : ” O QUE É BOM PARA O LULA A GENTE ESCONDE. O QUE É RUIM A GENTE AUMENTA OU INVENTA” . NOS BLOGS NÓS CONSEGUÍAMOS PASSAR AS BOAS NOTÍCIAS.
SEM ENTENDER NADA DO QUE ESTÁ ACONTECENDO COM O PAíS E SUA POPULAÇÃO, ESSA IMPRENSA PARTIDÁRIA, A SERVIÇO DAS VIÚVAS DO FHC, CONTINUA PERDENDO ESPAÇO A CADA DIA.AGORA, APOIARAM ESSA INVENÇÃO DE CPI DA PETROBRÁS , MESMO SABENDO DOS RISCOS QUE UMA JOGADA POLÍTICA E ELEITOREIRA PODEM CAUSAR À MAIOR EMPRESA DO PAÍS. O RESULTADO IMEDIATO FOI A FANTÁSTICA JOGADA DE CRIAÇÃO DO BLOG DA PETROBRÁS. E AGORA ? VÃO TENTAR DEFENDER CENSURA, CERCEAMENTO DA LIBERDADE DE OPINIÃO E INFORMAÇÃO?
POR OUTRO LADO , DISCUTIR A PETROBRÁS VAI OBRIGAR OS TUCANOS A FAZEREM UMA ESCOLHA DE SOFIA.
DURANTE OS ÚLTIMOS ANOS DO FHC, SÓ TÍNHAMOS NOTÍCIAS DE DESASTRES ECOLÓGICOS, CULMINANDO COM A NAUFRÁGIO DA PLATAFORMA P36. ISSO TUDO COM O GENRO DO FHC NA ANP E SEUS AMIGOS NA PRESIDÊNCIA DA PETROBRÁS. NOS SEIS ANOS DO LULA, COM A PRESIDÊNCIA DO PT, SÓ TEMOS BOAS NOTÍCIAS TODOS OS MESES, NENHUM DESASTRE ECOLÓGICO E CULMINANDO COM A DESCOBERTA DO PRÉ-SAL.
DAS DUAS UMA: OU OS TUCANOS VÃO TER QUE ASSUMIR QUE ESTAVAM BOICOTANDO A EMPRESA, PARA DESVALORIZÁ-LA E DEPOIS PRIVATIZÁ-LA; OU OS GESTORES DO PT SÃO MUITO MAIS COMPETENTES DO QUE OS DO PSDB. PODEM ESCOLHER!!! É SÓ COMPARAREM OS BALANÇOS, OS LUCROS E A VALOIZAÇÃO DA EMPRESA.
VOLTANDO AO TEMA QUE IMPORTA AGORA, QUE É A RESPOSTA DO MARCO AURÉLIO GARCIA A UM PEDIDO DE ENTREVISTA DAQUELE REPRESENTANTE MÓR DO PIG, QUE É O DIOGO MAINARDI, SÓ POSSO DIZER QUE FOI MAIS UMA DAS MUITAS SACADAS BRILHANTES DESSE GRANDE MESTRE . QUEM CONVIVE COM ÊLE SÓ O CHAMA DE “PROFESSOR”. E NÃO É POR ACASO. É POR RESPEITO E ADMIRAÇÃO.
O PROFESSOR MARCO AURÉLIO É UM CRAQUE! HOMEM DA MAIOR CONFIANÇA DO PRESIDENTE LULA, DISCRETO E COMPETENTE. QUE MUITO TEM COLABORADO PARA O SUCESSO DOS PROJETOS DE POLÍTICA EXTERNA DO PRESIDENTE.
O LULA É O CARA. E O MARCO AURÉLIO GARCIA FOI SEMPRE UM COMPANHEIRO FIEL , NAS LUTAS DESSE GRANDE PRESIDENTE, QUE JÁ MARCOU SEU NOME NA HISTÓRIA .
HOJE, SÓ 11% DA POPULAÇÃO CONSIDERAM O GOVERNO RUIM.
PELA INSIGNIFICÂNCIA DESSE PERCENTUAL, ESTÁ MAIS DO QUE NA HORA DA IMPRENSA COMEÇAR A REPENSAR SUAS POSIÇÕES,RESPEITAR MAIS A OPINIÃO DA POPULAÇÃO BRASILEIRA, DAR AO PRESIDENTE LULA E AO SEU GOVERNO OS MÉRITOS QUE ÊLE TEM.
OU ENTÃO, OS JORNALISTAS VÃO TER QUE ACEITAR A REAÇÃO DAQUELES QUE OS CONSIDERAM COMO REPRESENTANTES DO PIG.
COM ESSA POSIÇÃO PRECONCEITUOSA E DERROTISTA, SÓ ESTÃO SOBRANDO O DIOGO MAINARDI E AS ANTAS QUE SÃO SEUS AMIGUINHOS DE ESTIMAÇÃO.
E OLHA (OU VEJA?!) QUE ÊLES JÁ ESTÃO QUASE CABENDO NUMA KOMBI…