Das relações com a fonte
Novembro de 2006
Diogo Mainardi
Prezado Marco Aurélio Garcia,
Eu gostaria de entrevistá-lo por cerca de quatro minutos para um podcast da Veja. O assunto é a imprensa. Eu me comprometo a não cortar a entrevista. Ela será apresentada integralmente.
Muito obrigado, Diogo Mainardi
Marco Aurélio Garcia
Sr. Diogo Mainardi,
Há alguns anos – da data não me lembro – o senhor dedicou-me uma coluna com fortes críticas.
Minha resposta não foi publicada pela Veja, mas sim, sua resposta à minha resposta, que, aliás, foi republicada em um de seus livros.
Desde então decidi não mais falar com sua revista.
Seu sintomático compromisso em não cortar minhas declarações não é confiável. Meu infinito apreço pela liberdade de imprensa não vai ao ponto de conceder-lhe uma entrevista.
Marco Aurélio Garcia.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Diogo Mainardi, Marco Aurélio Garcia, Veja
Putzgrila. O Marco Aurelio arrazou.
Tadinho do sonso mainardi
Pelo que pude observar, Marco Aurélio Garcia gastou exatamente oito linhas a mais do que o necessário com o espécime que lhe dirigiu a singular epístola.
Nassif, a imprensa de esgoto está cada vez mais cercada. Gostei da atitude do MAG, assim como adorei o blog da Petrobrás.
De qualquer forma, dou uma sugestão de resposta alternativa a Marco Aurélio Garcia: ” envie as perguntas para o blog da Petrobrás, e eu mando as respostas por lá. Fique tranquilo. Eles publicam tudo”.
Falando nisso… , o ator Wagner Moura, na Caros Amigos deste mês, revela que também não fala com a Veja , a quem classifica de “revista brasileira de extrema direita” e “na qual escreve Diogo Mainardi”.
Xiiiiiiiiii, que bela resposta , o Diego Mainardi não tem simancol…
Quando alguns Ministros de Lula, no ano passado, foram a uma solenidade patrocinada pela Veja fiquei sentida, chateada mesmo.
Muito boa a postura do Marco Aurélio, também não podemos esquecer os paparazzi da ÓIA que filmaram o ministro em seu gabinete e passaram e repassaram o vídeo N vezes em rede nacional.
Que papelao. Nao bastasse ser pago pra ficar falando “improperios” tem ainda a cara de pau de pedir uma entrevista com alguem cujo DIREITO de RESPOSTA foi negado.
Se o que vai acima e veridico, o senhor Marco Aurelio Garcia e muito fino. Eu teria adotado um outro linguajar.
Ouch!
Novembro de 2006?
Tenha dó de mim…
Preciso enumerar os fatos imprevistos que aconteceram de lá pra cá?
Em novembro de 2006 era ainda, ou não era o ”top…top..”
E como Nassa fica sabendo dessas coisas?( mesmo absurdamente fora de tempo e espaço)
Seu informante, com certeza, deve ter ficado detido em alguma guerra por aí.Não é verdade?
E depois dizem que sou implicante…ou…provocador.
Desta vez, não.
PQP.
Ganhei o dia.
“Cara Helena Heloisa: adoraria entrevistar a senhora por 4 horas pra saber uma coisinha ou outra, de preferencia em espanhol com forte sotaque cubano. Por favor me informe. Assinado, Di Franco”
“Caro Di Franco: se voce fosse a ultima pessoa da terra e mudasse pra Lua e fizesse uma festa de aniversario e trombasse na mesa e caisse no chao e quebrasse 5 pernas, nem assim eu quereria saber se o bolo se salvou. Assinado, HH”
*******
“Prezados camaradas do MST: para fins de documentacao gostariamos de entrevistar algumas duzias de voces amanha. Estaremos armados. Por favor acendam um foguinho e nos enviem algum sinal de fumaca. Assinado, assessoria da camara dos deputados”
“Dignissima asssessoria da camara dos deputados: sentimos muito, mas a porta que nos quebramos da ultima vez nao caiu na cabeca de ninguem. Esperaremos outra oportunidade. Assinado, MST”
*******
“Oh Excelso Senhor Sarney: o Castelo de Sintra esta aa venda de novo e gostariamos de conversar a respeito. Alguma oportunidade do dignissimo cair na presidencia do Brasil de novo? Assinado, governo de Portugal.
Sim. Amanha de manha esta otimo. Assinado, Zé.”
*******
“Çeu Lula: nois aki na revista Veja acha ki seria muito bão di…”
Caramba! Vai ser direto assim lá no PIG. Onde será que o mainardi vai enfiar a cabeça? Acho que em lugar nenhum, pois os jornalistas do PIG não tem mais (…). É aquela velha estória, quem bate esquece, mas quem apanha…
Pois é Nassif,
O rapaizinho (Diogo) faz tempo que é mal intencionado né? A Petrobras tem muita razão em não confiar no PIG. abs
Agora é esperar como Diogo vai construir um argumento para colocar Gracia na berlinda e quem sabe até denegri-lo.
Vai não, ficou putinho. E fez o podcast.
Muito bom o comportamento do ministro Marco Aurélio Garcia, altivo e soberano. Aprovo, aprecio e tenho esperança de ver mais vezes esse tipo de postura de homens públicos sérios frente a uma imprensa cinica e autoritária.
Nassif,
Não faz isso com o guri. Espera dar meia-noite.
Marco Aurélio deu uma necessária lição de moral ao menino, mascote do neo-integralismo brasileiro.
Necessária, mas não suficiente, pois o moleque é incorrigível.
Do blog da Petrobras:
‘Terrorismo de Estado’
Para especialista em ética, Petrobras tenta intimidar Congresso e imprensa com blog
Publicada em 10/06/2009 às 10h41m
Tatiana Farah
R1 R2 R3 R4 R5 Dê seu voto R1 R2 R3 R4 R5 Média: 1,8Comente
Comentários
SÃO PAULO – Professor titular de Filosofia e Ética da Unicamp, Roberto Romano classificou o blog da Petrobras de uma ação de “terrorismo de Estado” e acusou o presidente da estatal, José Sergio Gabrielli, de tentar garantir um “passaporte para a impunidade”, intimidando a imprensa e o Congresso Nacional. Em entrevista ao GLOBO, Romano afirmou que os jornalistas não são “maquinetas de reprodução dos interesses conflitantes” da sociedade.
Qual sua opinião sobre a polêmica em torno do blog da Petrobras?
ROBERTO ROMANO: Não existe polêmica. O que existe é uma ação da direção da Petrobras no sentido de intimidar a imprensa, jornalistas e tudo o mais.
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/06/09/para-especialista-em-etica-petrobras-tenta-intimidar-congresso-imprensa-com-blog-756277620.asp
http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/
Como dizia minha avó.
TOMA, CEGO.
Vou dar uma de profeta: o jornalista vai atacar o Marco Aurélio Garcia, e vai se prevalecer de ter sua entrevista negada como reforço ‘a crítica. Querem ver…
O som da midia.
Mais uma vez ouvimos ressoar na casa dos Porém um som advindo de um gesto típco já incorporado por Vóneide ao seu repertório desde que viu o blog da Petrobrás:
TOP, TOP, TOP.
E depois ainda se queixam da Petrobrás. Faz muito tempo que não confiamos nessa impressa hegemônica. Essa troca de mensagens entre o Mainardi e o Marco Aurélio atesta com clareza que eles já sabem que não são confiáveis, e revela o que se mantém nos postos de trabalho dos meios de comunicação mais para atender serviços de “terceiros” tais como partidos de oposição, grandes empresas e FIESP, do que para o fim que teoricamente deveriam, informar a população.
Obviamente o Mainardi já fez o pedido esperando a negativa e certamente ela será usada de alguma maneira pejorativa em seu próximo podcast.
Até consigo ver o fradinho do Henfil fazendo o gesto costumeiro. (risos)
The Nation (The Week) 3 de agosto de 1882
“Palhaços de circo e jornalistas”
“Um palhaço de circo declarou a um jornal de St. Louis que os melhores dias do circo acabaram. Uma das razões que ele levanta para pensar dessa maneira é que, para o sucesso do circo, o treinamento deve começar muito cedo, e as sociedades para a prevenção da crueldade contra as crianças são tão ativas que eles previnem qualquer esforço neste nesse (sic) sentido. Deve haver algo nisso; porém uma dificuldade mais séria, pensamos, é que a parte assumida pelo palhaço na performance é muito menos atrativa do que era antigamente, devido ao fato que grande parte do talento que fundamentava sua ação agora é uma característica transportada para o jornalismo, a situação mental de um “homem engraçado” realmente capaz é exatamente aquilo que os palhaços costumavam ser. A imprensa faz um esforço para o suprimento diário de tais piadas como o circo costumava provê-las, e humoristas ambiciosos, que teriam antigamente farrapos e lantejolas em um picadeiro, agora diverte o público por meio de um jornal. O palhaço propriamente em consequência caiu em desgraça, porque a profissão não mais atrai o melhor humor, como podem atestar aqueles que vão e escutam um palhaço moderno tentando fazer piadas. Não há evidentemente nenhum remédio pare esta decadência, o que dá uma nova ilustração do maravilhoso poder da imprensa.”
Bingo.
RARARARARARARARARARARAKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK maravilhosa resposta.
Simples e direto como um golpe de sabre. Se fosse comigo eu tomava uma caixa inteira de semancol.
Diogo não tem amor próprio, sujeito (…), usa um veiculo de comunicação poderoso para escrever sandices, deve ter la seus leitores
mas com certeza é uma minoria, que fique eternamente (enquanto dure) na Veja.
“Eu me comprometo a não cortar a entrevista. Ela será apresentada integralmente”, faltou dizer e não sera editada segundo meus interesses.
Saiu isso na Folha On-line:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u579473.shtml
Petrobras recua e decide publicar solicitações da imprensa em blog após meia-noite
MÔNICA BERGAMO
colunista da Folha de S.Paulo
Num recuo parcial, a Petrobras decidiu nesta quarta-feira que não vai mais publicar em seu blog “Fatos e Dados” as perguntas feitas por jornalistas, e as respostas dadas pela empresa, um dia antes de as reportagens serem publicadas.
A decisão foi tomada depois de reuniões feitas hoje pela equipe de comunicação da Petrobras na sede da petrolífera, no Rio. Muitos dos presentes concluíram que a forma adotada pelo blog, de divulgar os questionamentos antes mesmo da publicação das matérias pelos jornais, foi desastrosa. Outra parte da equipe, no entanto, não queria recuar completamente da ideia para que não parecesse que a empresa capitulara à reação da mídia.
Chegou-se a um meio termo: as perguntas dos jornalistas e as respostas a elas só serão postadas no blog à meia-noite, para evitar que publicações que concorrem entre si tomem conhecimento antecipado das reportagens que serão publicadas por outros veículos.
A Folha não dá o braço a torcer mesmo não é? Não acho que seja recuo, mas sim para atender ao medo de que os parceiros do PIG sejam tão antiéticos entre si que roubem as repostas uns dos outros. abs
abs
Haha,
E ainda teve a cara dura de pedir a segunda entrevista.
Parece que a moda já pegou! Beleza!
Na falta de outro lugar vai aqui.
Eu assisti na Exame TV uma tecnologia de construcao de casas populares por 35000 reais em 20 dias. O sistema adotado e semelhante ao usado em outros paises onde as partes da casa como as paredes sao fabricadas e depois montados no canteiro de obras.
O prazo e otimo. Eu me assustei e com o preco. Eu ja li que e possivel construir uma casa popular com 20 mil reais e dependendo do sistema adotado o preco pode cair pra 10 mil reais ou ate 2500 reais.
Ao valor de 35 mil por casa e com um deficit de 10 milhoes de casas nos temos que investir 350 bilhoes de reais pra resolver o problema da habitacao (ou da falta dela) no pais. Nao sei se os recursos sao O problema. Se nao forem, tai um jeito legal de construir casas rapidinho. Em pouco tempo, eliminariamos as favelas da paisagem das nossas cidades, melhorando assim em muito a qualidade de vida da populacao.
Marco Aurelio Garcia é 10!
hahahahaa
notícia pra alegrar o dia
vai beber do próprio veneno
espero que os outros órgãos públicos também adotem as mesmas medidas da Petrobrás
Diogo Mainardi é a personificação de tudo que você luta contra, Nassif. E depois dessa cara de pau, o que se pode dizer é que Marco Aurélio Garcia foi categórico e extremamente educado.
Este foi o melhor top top do marco aurélio garcia.
louvável.
Bem feito!
Háháhá! O Mainardi, ó: top, top, top.
Nada como se lembrar de uma antiga dor para evitarmos entrar em contato com o que a produziu. Garcia deve ter a marca em algum lugar. É plenamente aceitável a sua conduta. Alías, se todos agissem assim, muitas distorções, não só desse sujeito que se diz reporter, mas de outros que andam por aí também, seriam evitadas. Às vêzes não parte nem dos reporteres, mas das redações as quais prestam contas. Mas com certeza, não é o caso desse sujeito e a empresa onde presta seus serviços.
Caramba… essa foi no fígado.
Puxa Nassif, onde encontrou essa pérola?
A resposta foi objetiva, direta, contundente como um soco na boca do estômago do Mainardi.
Ele deve ter engolido em seco por não esperar essa…
Acho que determinados jornalistas devem ser ignorados! Muito bem Marco Aurélio Garcia!
É o mínimo que esse cover de repórter merecia. Deixei de assinar a revista devido ao péssimo “trabalho” desse cidadão.
Esse post nos faz pensar na validade da iniciativa da Petrobras.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Como você conseguiu isto, Nassif?
Ok, ok, não precisa responder, sigilo da fonte…
Aqui do sul da Bahia queremos saber a fonte desta conversa.
PQP!!! É assim que se enfrenta os não-jornalistas. Viva a Liberdade de Imprensa!
Se diante mão essa coisa diz se comprometer em não cortar trechos da entrevista significa que ele já cortou, é um deboche imoral dessa turma da veja.
PS. Aliás, essa coisa já fez isso com um deputado na época do mensalão e disse na maior cara dura com ar de vagloriação, lembram?
Já era a imprensa escrita, estão correndo atrás do dinheiro público com assinaturas expúrias de revistas e jornais.
Mainardi não têm “semancol”, assim como os patrões dele.
Essa merece o famoso:
TOP TOP TOP
Essa eu gostei. O Marco Aurélio fez bem. A mídia adora falar dos índices de rejeição dos políticos, especialmente quando se trata de Marta Suplicy ou Dilma Roussef. Tem também aquele termo “arrogante” que parece ser especialmente reservado para políticos de esquerda. Os jornalistas também (por que não?) podem ter seus índices de rejeição. Para mim o maior índice é o de Mainard, 100%, muito embora eu não leia, também, a Rubinatto, citada aí abaixo, nem o PHA. O Noblat e o Josias eu leio porque são muito bons, mas, o Josias tem aquela mania de colocar fotos ridículas de seus desafetos. Isso baixa o nível do jornalismo e instiga outros sites, como o Desabafo Brasil, a fazerem o mesmo.
Blog neles! E não é que o Diogo Mainardi fez um “podacast” sobre o futuro da imprensa ser a internet e blogs? Muito divertido!
Com todo respeito,Nassa:
deixa de floreio sobre mim e responda:
Vc só abriu seu e-mail 30 meses depois?
óbvio que não.
Foi uma informação do presente de um caso do passado.
Não preciso ser gênio pra deduzir isso.
ps: E enviado pelo própio ou com seu consentimento.
Um pouco tardio,não?
quáquáwuá huáhuáhua…rsrsrsrs… hehehehe…quiáquiáquiá
(…)
FAIL.
Vc acredita mesmo que MAG tem infinito apreço pela liberdade de imprensa?
Sensacional…ganhei o feriadão…
Top top!
Bailou!
Me faz lembrar uma cena de “Casablanca”:
Ugarte/Peter Lorre: Você me despreza?
Rick/Humphrey Bogart: Se ao menos pensasse em você, provavelmente desprezaria.
Touchè!
Até que enfim o pessoal ligado ao atual governo aprendeu a reagir e com classe.A Ministra Dilma está fazendo escola.Esse esgoto travestido de imprensa não merece consideração de autoridades,eu disse autoridades,sérias e responsáveis.
E o Roberto Romano? Entrou num parafuso sem volta. Sempre à disposição para ajudar os amigos das Organizações Globo com o que precisarem. Mesmo que seja pra falar as maiores asneiras, como tem feito desde a época do mensalão. Crítica fundamentada, raramente. Histeria, a toda hora.
O Prof. Romano algum dia foi um grande estudioso da ética. Hoje ele vive exorcizando os fantasmas que lhe apontam.
Legal.
Marco Aurélio Garcia é um cara engraçado. Diz que tem apreço pela liberdade de imprensa. Ele como fã de cuba, já disse isso ao Fidel?
CACETADA!
NASSA
Posso lhe dizer que a resposta foi brilhante.
Um grande tapa na cara, com luvas de pelica.
Gosto de pessoas assim, que usam a ironia na medida certa.
Não falam muito.
Apenas o absolutamente necessário.
Mas, que terminam por dizer tudo, como quem não quer dizer nada.
Apesar de a resposta reportar a 2006, ela é brilhante em qualquer que seja a época.
Deveria fazer parte da história da mídia.
Assim como o caráter do DM é perverso, em qualquer tempo.
A frase desse senhor:
“Eu me comprometo a não cortar a entrevista.”
dá um exato perfil de sua suposta integridade.
Quer dizer que ele “corta”, quando quer.
A seu bel prazer.
Quando o favorece.
Está intrínseca, na sua comunicação ao MAG, a plena consciência de que não foi honesto, ao complementar:
“Ela será apresentada integralmente.”
Pois, ele sabe que palavras pinçadas, mudam totalmente o contexto.
E promete não agir, calhordamente, como antes.
E você foi brilhante ao trazer tal pérola de resposta à público, enquanto tira a máscara de DM, mais uma vez.
Abraços!
CORRIGINDO
“a público” não leva crase, por se tratar de palavra masculina.
Desculpem o engano.
Abraços!
TOP! TOP! TOP! (sonoros e sacanas para incomodar os falsos moralistas e os hipócritas).
Valeu!!! Ganhei o dia!!! Muito obrigado, companheiro Marco Aurélio Garcia.
Eu gostaria de ouvir um podcast com o Daniel Dantas. O Diogo Mainardi com certeza tem o e-mail e telefone dele.
variações do “top-top”
às 17:51
o anarca fulero tomou um “top-top”
do fradim* nassif
“Você ficou prisioneiro do seu próprio personagem, Mário. A compulsão de rebater qualquer coisa que apareça na sua frente mostra uma ansiedade incompatível com o exercício da ironia, que deve ser seletivo para ser original. Já ouviu falar de email? Pois é, eu recebo emails com informações e vivo colocando-os aqui. Ou você acha que todas as informações colocadas aqui são levantadas em conversas presenciais com os personagens envolvidos.”
*fradim cria do Henfil
Que “top top” heim., Marco Aurélio!!!
Diogo poderia doormir sem essa!!!
Resposta paradigmática do Garcia. Por essa e por outras, viva o blog da Petrobrás.
Mas ainda tem alguém que fala com esse DIogo Mainardi, além do Daniel Dantas e do Reinaldo Azevedo?
Como diriam aqueles narradores de basquete:
- Que toco espetacular !!!
Nassif
Considero o Marco Aurélio Garcia um tonto, mas rolei de rir com a resposta. (…)?
Sensacional.
E atenção. O exemplo é esse mesmo: Até convite prá entrevista tem de ser por e-mail.
E a entrevista também!
Depois, quando estes tipos manipularem, forjarem e mentirem… mostra a íntegra e desmascara a mutreta.
globo, veja, fsp, estadão… credibilidade zero.
Nassif & Amigos, a Revista Piauí, nº 30, de março desse ano, publicou um
belo perfil (entrevista) com o gaucho Marco Aurélio, onde ele conta
algumas boas passagens de sua vida e do governo Lula. Na capa a
chamada tem o título POR QUEM CHORA MARCO AURÉLIO GARCIA, na
matéria, a partir da página 20 está O FORMULADOR EMOTIVO.
Abs.
Alguém do Governo Federal ainda faz a burrice de falar com (…) que “escreva” na finada “veja” ??…..Eu nem responderia a um pedido de entrevista de alguém do PIG.
Pedro Cavalcante:
Muita calma neste momento.
Cometi um erro gravíssimo( consultei RA,porque não achava o endereço de DM)
Agora encontrei e escrevi pro própio.
Aguardemos,
dizia,
Tulio de lemos.
Se não fossem os blogs, a gente dificilmente teria conhecimento dessa resposta exemplar. Parabéns Sr. Marco Aurélio Garcia.
Com crase ou sem crase ou pra quem se preocupa com ela:
Eu não sou Thomas Edison:
Só ele conseguia iluminar quem habita na escuridão.
E tbm não sou lamparina e muito menos lampião.
Mas irei acender uma vela …se é que me entende….
Ah se todo mundo agisse assim como o Garcia.
Que pena que a vaidade de alguns políticos e integrantes do Governo Lula sobe a cabeça.
Parabéns, Marco Aurelio Garcia
Hoje: canção do adeus ao Estadão!
Nassif e amigos:
BINNNNNNGO!!!!!!!!!!!!!!!!! TOMA PAPUDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
É ou não é o fim da imprênsa (…)…….. A Petrobras abriu a porta, mostrou o caminho….e agora….sai da frente.
Fernando Curi (Curitiba)
Do blog da Petróleo:
Junho 10, 2009 by Blog Fatos e Dados Petrobras
Veja abaixo a carta enviada pelo presidente da Associação Brasileira de Imprensa:
“A ABI considera legítima a decisão da Petrobras de criar um blog para divulgação das informações que presta à imprensa e especialmente aos veículos impressos, uma vez que as questões relativas ao seu funcionamento e aos seus atos de gestão interessam ao conjunto da sociedade, que não pode ficar exposta ao risco de filtragem das informações típica e inseparável do processo de edição jornalística. A empresa tem o direito de se acautelar, através das informações que difunde no blog, contra as distorções em que os meios de comunicação têm incorrido, como a própria ABI registrou em matéria publicada da edição de 31 de maio de um dos jornais que agora se insurgem contra o blog da empresa.
A criação do blog constituiu-se em instrumento de autodefesa da empresa, que se encontra sob uma barragem de fogo crítico disparado por vários veículos impressos. Não se poderá alegar que é assegurado à empresa o direito de resposta, uma vez que quando este for exercido a informação nociva já terá produzido afeitos adversos. Ademais, é conhecido principalmente dos jornalistas o tratamento que a imprensa concede tradicionalmente ao direito de resposta, se e quando o reconhece e o acata: a informação imprecisa ou inidônea é divulgada com um destaque e uma dimensão que não se confere à resposta postulada e concedida.
O presente confronto entre a empresa e alguns veículos de comunicação tem inegável cunho político, com favorecimento de segmentos partidários que se opõem ao Governo Lula. A Petrobras encontra-se, infelizmente, na linha de tiro do canhoneio contra ela assestado. Atacá-la com a virulência que se anota agora não faz bem ao País.
Rio de Janeiro, 9 de junho de 2009
Maurício Azêdo, Presidente”
Outro dia, por acaso, diga-se de passagem, estava vendo uma entrevista com o DM, onde o mesmo dizia que lia 1000 páginas por semana de clássicos da literatura mundial.
Meu Deus !!, pensei. Quanto desperdício de Shakespeare, Dostoiévski, Victor Hugo, Cervantes.
O cara é um (…)
No orkut, o que o Marco Aurélio respondeu ao Mainardi é classificado como “owned!”.
Proxima coluna do diogo mainardi:
Assessor de Lula, defensor do ditador hugo chavez, foge de perguntas que podem comprometer o governo.
Nassif, um pouco a ver com o tema da imprensa. Veja o que Flavio Gomes publicou em seu blog hoje, sobre a ridícula manchete da Folha:
http://colunistas.ig.com.br/flaviogomes/2009/06/10/gira-mondo-gira-21/
” (…) Nesses anos todos, desde que saí do velho prédio da Barão de Limeira pela última vez, em maio de 1994, nunca deixei de ler a “Folha”. A relação de um leitor com seu jornal é muito especial, você gosta dele, se irrita às vezes, admira-o, odeia-o. Mas continua lendo. É hábito, o companheiro do café da manhã, o papel que te informa, por mais que a internet avance, sempre tenho a sensação de que jamais deixarei o jornal de lado, não me vejo passando requeijão na bolacha água-e-sal com um laptop na minha frente.
Hoje, porém, quando abri a porta de casa pontualmente às seis e meia da madrugada, tive pela primeira vez vontade de cancelar minha assinatura, mas teria de ser algo menos impessoal do que um telefonema para uma atendente que iria me dizer vamos estar verificando.
Tive vontade de ligar para meus tantos amigos que ainda labutam no palácio das pastilhas e perguntar, puta que pariu, o que vocês estão fazendo com meu jornal?
“Brasil está em recessão” foi a manchete da “Folha” hoje. Quatro palavras, em corpo grande, coisa rara, uma manchete tão curta e definitiva. A impressão que tive, sabendo como se faz um jornal, como se fecha uma Primeira Página, foi de que por muito pouco não colocaram um ponto de exclamação ao fim da sentença, algo que só não foi feito porque as regras do Manual de Redação são claras quanto a títulos, elas não permitem pontuação final, no máximo vírgulas e ponto-e-vírgulas na “Folha”, nem mesmo dois pontos.
Poderiam, também, colocar um “Ufa!” antes de “Brasil está em recessão”, mas o Manual, igualmente, não aceita. Porque a “Folha”, de alguns bons anos para cá, esqueceu todos seus princípios de jornalismo imparcial, apartidário, isento etc. Tudo que eu sempre aprendi ali, naquele prédio, e que serviu de base para minha conduta profissional. (…)”
MARCO ANTONIO,faço das suas palavras as minhas!!! rsrs…
Agora já sei quem deu a idéia do blog da Petrobras.
SENSACIONAL!!!
O professor Marco Aurelio foi peciso.
Fica registrado como uma boa resposta.
Com educação.
Sem ofender.
Mas que valeu.
Valeu!!
Respondeu com o conteúdo que todos nós.
Gostaríamos de responder.
A um moleque.
Sem odender, é claro, os moleques.
!
Isso é que é um relacionamento de confiança… Sobre o blog da Petrobras: não é anti-ética a publicação de perguntas antes de as matérias sairem. Estamos falando de uma empresa pública, cujo acionista controlador é o Estado. A informação sobre ela é pública, não pertence a jornalista nenhum. A transparência é muito mais importante do que o “furo” desse jornalista. Nós, povo, não estamos interessados no “furo” (quem tem a ganhar com ele é o jornalista e o jornal), mas na informação correta.
Responder com polidez a um troglodita ficou legal…
Curto, grosso e justo.
Acreditar em promessas de um mentiroso?
É rrrrrrrruim, hein!
Só sendo trouxa.
LN
Entendo que ele deva ser ouvido por este veículo, que apesar de descartável por nós, a maioria da população o lê; caso não divulguem na integra seu relato, que processe a revista; o que ele perderia ???
Abraços
Ao Anarquista digo.
O tal do Thomas Edison.
Era um inventor.
Mas tb era um canalha.
E dos grandes.
Por honestidade.
Devo deixar bem claro.
Que já enfrentei seminário com o professor Marco Aurélio.
Qdo ele ainda era só professor.
E confesso.
Não gostei dele.
E ainda não gosto.
Sei que como homen de esquerda.
Ele amacia o Hugo e o Evo.
Faz um meio de campo.
Enquanto o Lula segue colocando o Brasil no mundo.
Parece que faz um bom trabalho.
Mas que ele é um chato.
Ele é.
“Outro dia, por acaso, diga-se de passagem, estava vendo uma entrevista com o DM, onde o mesmo dizia que lia 1000 páginas por semana de clássicos da literatura mundial.”
Será que ele tá contando as revistas da Turma da Mônica? huahuahua!!!
“Por email. A vantagem de ter blog é que os emails chegam até você.”
Caramba, Nassif! O DM teve coragem de te mandar o email?!?!? Sujeito macho!
Luis Nassif
A primeira vez que notei o sr. Marco Aurélio foi em uma entrevista para o Bom Dia Brasil, no início de 2003, quando ele não afinou para a sra.Miriam Leitão, afirmando que a cobertura daquela senhora trazia inverdades sobre a atuação do governo Lula num dos infinitos episódios de tentativa de derrubada do governo Chávez. O clima ficou tenso, ela usou de todas as artimanhas de uma jornalista poderosa da Globo e o sr. Marco Aurélio não se abalou – começou desmentindo a cobertura da Globo e, pos os pingos nos iiis- como se verificou com o desenrolar dos acontecimentos. Isso foi um dos motivos para a espetacular cobertura- completamente sem ética como de costume do caso do top top que ficou quase mês no ar nas edições do Bom dia Brasil, jornal Hoje e Jornal Nacional. Se alguém souber como recuperar a entrevista que citei, favor divulgar, vale a pena ver de novo.
Minha gente, nunca tive tantos motivos pra dar gargalhadas como nestes ultimos dias. Muito boa Marco Aurelio.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Nassif,
uma das duas cenas mais dantescas que vi a TV brasileira foi quando elegeram o Marco Aurélio Garcia o boi-de-piranha da vez no Governo Lula:
1º) Aquela verdadeira invasão da vida alheia que o JN exibiu como furo de reportagem, a cena dele e de um acessor num gabinete do ministério comerando algo que a mídia rapidamente associou ao acidente aéreo, e de maneira pra lá de pejorativa;
2º) A cena do Ministro sentado em um dos bancos ná area externa do Santos Dumont visivelmente abatido que o JN novamente explorou absurdamente como a de uma pessoa com “remorsos” por participar de um governo tão imcompetente; na verdade ele estava era cansado de uma maratona de viagens feitas tratando de assuntos da sua pasta.
Isso pra mim foi um dos fins da picada, foi a partir destes fatos que o JN e todos os seus congêneres passaram a siginificar na minha modesta formação de cidadão o triste espirito da mídia de esgoto; um tipo de imprensa que ao invés de formar opiniões e educar as pessoas, unicamente se preocupa em descontruir reputações e deturpar fatos quando esses não são do interesse do baronato do Pindorama.
Boa noite.
É isso aí, Anarquista. quem sabe haja luz com a vela acesa…
g.s.
: João Maria Fernandes:
Marco Aurélio Garcia é muito troglodita.
Essa resposta,que Nassa se refere,alguém escreveu por ele.
Ele não tem essse jogo de cintura e tampouco é elegante.
É um petista,né.
Caro Nassif,
Como jornalista – que já trabalhou na CBN, Estadão (Agência Estado) e Folha (Online) – posso afirmar o seguinte: sei o que é certo, mas nunca vi da grande maioria de meus colegas compromisso de confidencialidade com fonte. Para ter um furo, já vi jornalista tornar pública informação dada em “off” – para desespero posterior do entrevistado. Este tipo de profissional nos envergonha e diminui, como classe! Por duas razões: primeiro, por uma razão antiética: ele se aproxima fortuitamente e, com subterfúgios e promessas de vantagem, estabelece uma relação com a fonte/entrevistado que já nasce viciada; em segundo, por uma total amoralidade: ele não hesita em trair a confiança desta relação (viciada mas, ainda assim, de amizade e confiança) por qualquer vantagem profissional. Como se pode, então, falar em ética, como o professor Romano tanto apregoou n’O Globo? Quer dizer: a fonte tem de ter ética, mas o jornal não precisa?
Nem vou comentar do Diogo, que é caso perdido…
Neste caso, há uma diferença essencial que precisa ser ressaltada: Marco Aurélio Garcia é um servidor público, Mainardi não.
Nesse contexto, é esperado que o Marco Aurélio Garcia não fuja da imprensa, seja ela simpática a ele ou não. Não são seus interesses que estão em jogo, mas sim o interesse público.
Marco Aurélio Garcia fugiu do Mainardi. Simples assim.
O problema é que o PT tem um visão privada do governo, acha que ele lhe pertence. É o que ocorre hoje com a Petrobrás.
LN,
Vindo de que veio, nos dois sntidos é claro, percebe-se que aos poucos as coisas vão mudando, parece que o mostro está se movimentando. Parece que os caras estão pondo em prática aquela máxima de que veneno se combate com veneno. Essa “(…)” do PIG ainda vai receber o que bem merece, inclusive o conluio PSDB/DEM (também não eleitora do PT!!!!!).
Alguém podia elaborar um manual contra o PIG. A minha sugestão seria se você desse uma entrevista exigisse uma cópia da fita ou gravasse e disponibilizasse na internet para as pessoas fazerem a comparação. Será que é uma idéia muito radical?
Na veia.
Nassif
Não é bem sobre o post, mas vale a pena ver o depoimento do Flavio Gomes a respeito de seu sentimento como ex-jornalista da Folha de São Paulo:
http://colunistas.ig.com.br/flaviogomes/
Abraço
Mainardi diz:
“Eu me comprometo a não cortar a entrevista. Ela será apresentada integralmente.”
Fico pensando nas vezes em que ele não se comprometeu ???Quer dizer que então ele está abrindo uma excessão em se comprometer com algo que deveria ser uma regra e não uma excessão……ai….
ele se entregou ou não?…
A liberdade de imprensa da Internet, dos blogs me faz tão bem!!!!Eu sempre vou dormir de bem com a vida!!!!
Eu gostaria de saber de alguns leitores se eles acham que Gilmar Mendes, teoricamente homem público, deve ser obrigado a conceder uma entrevista a Paulo Henrique Amorim ( claro que é uma hipótese, PHA tem mais o que fazer). Ou se Gilmar tem uma visão privada de Justiça, acha que ela lhe pertence, parece ser o que pensa que ocorre com o STF.
Para o Henrique Viana.
Voce prefere o Diogo Mainardi ou o Fidel Castro?
NASSIF E COMPANHEIROS DO BLOG,
REPAREM BEM QUE ESSE NÃO-DIÁLOGO ACONTECEU EM NOVEMBRO DE 2006, PORTANTO , LOGO DEPOIS DA VITÓRIA DO LULA E DO PT , APESAR DE TODO O MASSACRE QUE A MÍDIA HAVIA PATROCINADO CONTRA O GOVERNO.
A PARTIR DAÍ ,HOUVE UMA RUPTURA DEFINITIVA ENTRE OS LEITORES/OUVINTES( E ELEITORES) COM A GRANDE MÍDIA . FOI O MOMENTO DA VINGANÇA!
COMO DIZEM OS VELHOS E SÁBIOS, A VINGANÇA É UM PRATO QUE SE COME FRIO.
TODOS OS LULISTAS, PETISTAS, SIMPATIZANTES OU , SIMPLESMENTE PESSOAS DO POVO, QUE ESTAVAM FELIZES E CONSCIENTES DE QUE ESTAVAMOS SENDO BEM GOVERNADOS, FORAM MASSACRADOS, DURANTE DOIS ANOS , 2005 E 2006, POR ESSES PSEUDO JORNALISTAS, QUE DEMONSTRARAM UM ENORME PRECONCEITO E UM TOTAL DESPREZO PELA OPINIÃO DESSA POPULAÇÃO.
FORAM DOIS ANOS EM QUE O DESRESPEITO À FIGURA DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA ERA RECORRENTE E DIÁRIA. MANCHETES DE JORNAIS, CAPAS DE REVISTAS E CHAMADAS ALTAMENTE AGRESSIVAS, COM ACUSAÇÕES QUE SE ALTERNAVAM , NUM SEM FIM DE FACTÓIDES.
NO PRINCÍPIO, OS LEITORES (ELEITORES) FICARAM ASSUSTADOS COM TODA AQUELA VIOLÊNCIA . SE SENTIRAM ACUADOS. AOS POUCOS, COMO TUDO QUE É DEMAIS CANSA E ACABA GERANDO DESCONFIANÇA,O POVO PASSOU A IGNORAR COMPLETAMENTE O QUE ESTAVAM FALANDO E PASSOU A VALORIZAR O ESFORÇO DO GOVERNO PARA TRAZER RESULTADOS POSITIVOS PARA O PAÍS.
A ELEIÇÃO ESTAVA GANHA. UMA VEZ MAIS A ESPERANÇA VENCEU O MEDO.
DESSA VEZ, FOI O MEDO DE QUE AQUELE MASSACRE DIÁRIO ACABASSE POR AFETAR A ESPERANÇA. O MEDO DE PERDER O SONHO QUE ESTAVA VIRANDO REALIDADE DE CONSTRUIR UM PAÍS MAIS JUSTO. UM PAÍS DE TODOS.
MAS O POVO FOI MAIS SÁBIO. NÃO ACEITOU ESSE JOGO. DECIDIU QUE
NÃO SERIAM ESSES CORONÉIS DA VELHA POLÍTICA, QUE POR ANOS E ANOS DOMINARAM O PODER NESSE PAÍS, QUE IRIAM ROUBAR NOSSOS SONHOS. ELES NÃO PASSARIAM!
FOI UMA VITÓRIA MARAVILHOSA! MAIS EMOCIONANTE DO QUE A PRIMEIRA DE 2002. DESSA VEZ A GUERRA TINHA SIDO PESADA… E O LULA SAIU FORTALECIDO .
A PARTIR DAÍ , COMEÇAVA A VINGANÇA CONTRA O PIG .
A PARTIR DAí O APOIO E RECONHECIMENTO AO LULA SÓ CRESCERAM. A CADA NOVA PESQUISA, UM NOVO RECORDE DE APROVAÇÃO DO GOVERNO E DO PRESIDENTE.
E COMO O PIG PODERIA AGUENTAR ISSO?
DESDE 2006 ,ESSES JORNALISTAS AINDA NÃO CONSEGUIRAM SEQUER SE RECUPERAR DA DESCOBERTA DE QUE NÃO SÃO FORMADORES DE OPINIÃO. QUE NÃO BASTA FALAR BOBAGENS. É PRECISO PROVÁ-LAS.
QUE O POVO NÃO É SÓ MASSA DE MANOBRA. QUE OS ELEITORES CONTINUAM COMO CIDADÃOS, DEPOIS DE FECHADAS AS URNAS E QUE APRENDERAM A FAZER COMPARAÇÕES.
ESSES JORNALISTAS , COM ESSAS POSTURAS QUE ADOTARAM NOS ÚLTIMOS ANOS, NÃO INFLUENCIAM MAIS NINGUÉM .SÃO APENAS DONOS DE ESPAÇO NA MÍDIA. FALAM PARA ELES MESMOS. AS PESQUISAS SOBRE O GOVERNO E O PRESIDENTE ESTÃO AÍ PARA COMPROVAR ISSO.COM ESSAPARTIDARIZAÇÃO NÃO ASSUMIDA ,MAS PRATICADA, SÓ SE DESMORALIZAM MAIS A CADA DIA.
AS ASSINATURAS DE JORNAIS E REVISTAS, DE LEITORES QUE COMO EU, ERAM FREQUENTES HÁ MAIS DE 20 OU 30 ANOS… FORAM MINGUANDO.
COMEÇAMOS A BUSCAR OS BLOGS PORQUE QUERÍAMOS ENCONTRAR A “NOSSA TRIBO, A NOSSA TURMA”. QUERÍAMOS COMPARTILHAR NOSSO ORGULHO DE ESTAR AO LADO DE UM PRESIDENTE E UM GOVERNO QUE ESTAVAM A CADA DIA OBTENDO MAIS RESULTADOS POSITIVOS… MESMO QUE A IMPRENSA TENHA INAUGURADO O PRINCÍPIO RICUPERO AO CONTRÁRIO : ” O QUE É BOM PARA O LULA A GENTE ESCONDE. O QUE É RUIM A GENTE AUMENTA OU INVENTA” . NOS BLOGS NÓS CONSEGUÍAMOS PASSAR AS BOAS NOTÍCIAS.
SEM ENTENDER NADA DO QUE ESTÁ ACONTECENDO COM O PAíS E SUA POPULAÇÃO, ESSA IMPRENSA PARTIDÁRIA, A SERVIÇO DAS VIÚVAS DO FHC, CONTINUA PERDENDO ESPAÇO A CADA DIA.AGORA, APOIARAM ESSA INVENÇÃO DE CPI DA PETROBRÁS , MESMO SABENDO DOS RISCOS QUE UMA JOGADA POLÍTICA E ELEITOREIRA PODEM CAUSAR À MAIOR EMPRESA DO PAÍS. O RESULTADO IMEDIATO FOI A FANTÁSTICA JOGADA DE CRIAÇÃO DO BLOG DA PETROBRÁS. E AGORA ? VÃO TENTAR DEFENDER CENSURA, CERCEAMENTO DA LIBERDADE DE OPINIÃO E INFORMAÇÃO?
POR OUTRO LADO , DISCUTIR A PETROBRÁS VAI OBRIGAR OS TUCANOS A FAZEREM UMA ESCOLHA DE SOFIA.
DURANTE OS ÚLTIMOS ANOS DO FHC, SÓ TÍNHAMOS NOTÍCIAS DE DESASTRES ECOLÓGICOS, CULMINANDO COM A NAUFRÁGIO DA PLATAFORMA P36. ISSO TUDO COM O GENRO DO FHC NA ANP E SEUS AMIGOS NA PRESIDÊNCIA DA PETROBRÁS. NOS SEIS ANOS DO LULA, COM A PRESIDÊNCIA DO PT, SÓ TEMOS BOAS NOTÍCIAS TODOS OS MESES, NENHUM DESASTRE ECOLÓGICO E CULMINANDO COM A DESCOBERTA DO PRÉ-SAL.
DAS DUAS UMA: OU OS TUCANOS VÃO TER QUE ASSUMIR QUE ESTAVAM BOICOTANDO A EMPRESA, PARA DESVALORIZÁ-LA E DEPOIS PRIVATIZÁ-LA; OU OS GESTORES DO PT SÃO MUITO MAIS COMPETENTES DO QUE OS DO PSDB. PODEM ESCOLHER!!! É SÓ COMPARAREM OS BALANÇOS, OS LUCROS E A VALOIZAÇÃO DA EMPRESA.
VOLTANDO AO TEMA QUE IMPORTA AGORA, QUE É A RESPOSTA DO MARCO AURÉLIO GARCIA A UM PEDIDO DE ENTREVISTA DAQUELE REPRESENTANTE MÓR DO PIG, QUE É O DIOGO MAINARDI, SÓ POSSO DIZER QUE FOI MAIS UMA DAS MUITAS SACADAS BRILHANTES DESSE GRANDE MESTRE . QUEM CONVIVE COM ÊLE SÓ O CHAMA DE “PROFESSOR”. E NÃO É POR ACASO. É POR RESPEITO E ADMIRAÇÃO.
O PROFESSOR MARCO AURÉLIO É UM CRAQUE! HOMEM DA MAIOR CONFIANÇA DO PRESIDENTE LULA, DISCRETO E COMPETENTE. QUE MUITO TEM COLABORADO PARA O SUCESSO DOS PROJETOS DE POLÍTICA EXTERNA DO PRESIDENTE.
O LULA É O CARA. E O MARCO AURÉLIO GARCIA FOI SEMPRE UM COMPANHEIRO FIEL , NAS LUTAS DESSE GRANDE PRESIDENTE, QUE JÁ MARCOU SEU NOME NA HISTÓRIA .
HOJE, SÓ 11% DA POPULAÇÃO CONSIDERAM O GOVERNO RUIM.
PELA INSIGNIFICÂNCIA DESSE PERCENTUAL, ESTÁ MAIS DO QUE NA HORA DA IMPRENSA COMEÇAR A REPENSAR SUAS POSIÇÕES,RESPEITAR MAIS A OPINIÃO DA POPULAÇÃO BRASILEIRA, DAR AO PRESIDENTE LULA E AO SEU GOVERNO OS MÉRITOS QUE ÊLE TEM.
OU ENTÃO, OS JORNALISTAS VÃO TER QUE ACEITAR A REAÇÃO DAQUELES QUE OS CONSIDERAM COMO REPRESENTANTES DO PIG.
COM ESSA POSIÇÃO PRECONCEITUOSA E DERROTISTA, SÓ ESTÃO SOBRANDO O DIOGO MAINARDI E AS ANTAS QUE SÃO SEUS AMIGUINHOS DE ESTIMAÇÃO.
E OLHA (OU VEJA?!) QUE ÊLES JÁ ESTÃO QUASE CABENDO NUMA KOMBI…
E lá vamos nós com os “rápidos no gatilho”,
kkkkkkk
pausa para respirar………
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
CRI – CRI, mais um grilo passou por aqui . . . . E tem o seguinte, quando o povão nao entender o que é o PRÉ SAL, é só dizer pra eles que SAL é SALÁRIO, que todo mundo entende na mesma hora . . . . .
Eu me lembro desse e-mail. Hoje, com o blog da Petrobrás, ele ganha atualidade. A internet é cruel, muito cruel, pois tem uma memória de elefante: ela nunca esquece.
A Veja publica a crítica do Mainardi ao Marco Aurélio. E depois a tréplica do jornalista, ignorando a réplica do criticado. Ou seja, o objeto da crítica o foi por duas vezes, sem ser ouvido em nenhum momento. E o Leonardo Ribeiro acha que mesmo assim ele deveria conceder entrevista ao sujeito e a revista? É isso mesmo? O homem público é obrigado é ser tal qual Jesus Cristo? Dar à outra face para o pig?
Pela nota da ANJ…
Pela gritaria dos jornalões…
Pelas declarações dos barões da imprensa e seus paus mandados…
O medo da publicação das entrevistas pelo blog da Petrobrás me lembra uma frase publicada na capa de uma IstoÉ, com a devida correção:
“A ÉTICA DA IMPRENSA É ROUBAR”.
O blog da Petrobrás é o golpe de misericórdia contra a cortina de fumaça que os grandes meios de comunicação fazem para interpretarem as noticias segundo suas conveniência$$$. Pena é a quantidade de jornalistas apoiando a caixa preta da imprensa. Essa massa corporativista se junta agora aos médicos, advogados, jogadores de futebol e outros…triste vergonha.
“meu infinito apreço pela liberdade de imprensa”
Ou seja, tenho direito de recusar a cabecinha …………e muito menos a “Cabecinha de um Diogo”
Que belo soco na boca do estômago.
Passe bem com este, Mainardi.
O que mainardi tomou de Marco Aurélio Garcia foi o famoso, toco! Fez ele muito bem.
Nassif,
Uma pergunta pra voce responder: Será que essa coisa dos blogs, abrindo um canal permanente de discussão não terá mais retorno e será um instrumento permanente de comunicação direto entre os interlocutores, sejam quais forem os protagonistas, sem necessariamente passar pelos “atravessadores deletérios” ou será apenas mais uma “fast wave”?
GLORIA
“E OLHA (OU VEJA?!) QUE ÊLES JÁ ESTÃO QUASE CABENDO NUMA KOMBI…”
Que Kombi? A do Heródoto?
Que bom se todos passassem a não dar mole pra estes picaretas, assim como fez Garcia
Dez
Que Adriano que nada, dá-lhe Marco Aurélio – o imperador!!!
Em resposta ao FRANCISCO PEREIRA NETO.
Nao tenho nada a favor do Digo Mainardi, só acho que este cidadão que é um agente público é um farsante. Apenas isso, falar que tem apreço por liberdade de imprensa e depois se derreter para um ditador para mim é patético.
Para o Nassif, em nenhum momento eu comparei Fidel ao Manardi, só mostrei meu desapreço pelo Top TopTop.
Nassif
Filme velho quando é bom a reprise faz o maior sucesso.
Mais de 130 comentários! Também, o vilão é dos mais odiados.
Ual!,
Então tal coisa aconteceu e eu nem fiquei sabendo?!
Que prejuízo!
Como diria a meninada da internet, “owned”
Nassif,
Meu comentário não tem relação com este post, mas achei interessante comentar sobre o apoio da ABI ao blog da Petrobras, ao contrário da posição da ANJ.
Veja abaixo a carta enviada pelo presidente da Associação Brasileira de Imprensa:
“A ABI considera legítima a decisão da Petrobras de criar um blog para divulgação das informações que presta à imprensa e especialmente aos veículos impressos, uma vez que as questões relativas ao seu funcionamento e aos seus atos de gestão interessam ao conjunto da sociedade, que não pode ficar exposta ao risco de filtragem das informações típica e inseparável do processo de edição jornalística. A empresa tem o direito de se acautelar, através das informações que difunde no blog, contra as distorções em que os meios de comunicação têm incorrido, como a própria ABI registrou em matéria publicada da edição de 31 de maio de um dos jornais que agora se insurgem contra o blog da empresa.
A criação do blog constituiu-se em instrumento de autodefesa da empresa, que se encontra sob uma barragem de fogo crítico disparado por vários veículos impressos. Não se poderá alegar que é assegurado à empresa o direito de resposta, uma vez que quando este for exercido a informação nociva já terá produzido afeitos adversos. Ademais, é conhecido principalmente dos jornalistas o tratamento que a imprensa concede tradicionalmente ao direito de resposta, se e quando o reconhece e o acata: a informação imprecisa ou inidônea é divulgada com um destaque e uma dimensão que não se confere à resposta postulada e concedida.
O presente confronto entre a empresa e alguns veículos de comunicação tem inegável cunho político, com favorecimento de segmentos partidários que se opõem ao Governo Lula. A Petrobras encontra-se, infelizmente, na linha de tiro do canhoneio contra ela assestado. Atacá-la com a virulência que se anota agora não faz bem ao País.
Rio de Janeiro, 9 de junho de 2009
Maurício Azêdo, Presidente”
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk …. sem o Anarca esse blog não teria a mínima graça Nassif!
Acho que isso ai ainda é muito pouco para destronar o Mainardi, afinal , Nassif, você mesmo já mostrou o que é a (não)Veja com seu “caso Veja”, se apos seis anos ele continua ai belo e formoso na revista e no Manhattan Connection, nos faz pensar até que ponto a classe media que compra Veja e assiste ao Manhattan Connection também ve os blogs críticos a atuação desta mídia apátrida, sera que a Internet esta mesmo com todo este poder que a gente deseja de transformar o pais?
Eu acho a Miriam Leitão ainda pior do que o Mainardi, porque ele já tem o filme queimado devido aos inúmeros processos que enfrenta, acho que uma parte dos leitores e internautas já tem uma idéia sobre ele, mas a Miriam Leitão permanece com a aura de grande jornalista e economista.
Só vou ter esperanças quando ver alguma mudança de atitude desta midia neocon, o que não vai se dar devido acriticas de alguem do PT, porque em certa medida serve para eles manterem sua aura de defensores da democracia, para dizerem que o PT é amigo do Chavez, o PT que implantar o socialismo no Brasil bla, bla, bla.
Neste contexto eles são os arautos da liberdade da classe media, da democracia e da economia de mercado contra as forças obscurantista que querem nos fastar do nosso grande irmão EUA, quem já assistiu o Mainardi fazendo apologia dos EUA no Manhattan Connection sabe.
Acredito que na medida em que mais e mais jornalista como o Nassif comecem a denunciar esta mídia, ou seja, pessoas não ligadas diretamente a nenhum partido politico, ai teremos mudanças.
“O falso antagonismo
Ricardo Gandour # diretor de conteúdo do Grupo Estado de S. Paulo
A Petrobras – tenho convicção, não por má fé, mas por falta de compreensão e aprofundamento de um assunto complexo e contemporâneo – caiu numa armadilha conceitual que foi a de achar que a sociedade pode prescindir da edição.
Isso fica claro quando ela diz que a blogosfera permite o contato direto com as fontes de informação sem a necessidade de um filtro. É o mesmo que desistitucionalizar a imprensa.
A sociedade não pode prescindir da imprensa e dos valores da edição.”(…) !!!!!
Quem não pode “prescindir da imprensa e dos valores da edição” são certos políticos que se mostrados como são, à luz do dia, jamais se elegeriam!!! Eu passo muito bem sem essa imprensa embolorada e vendida e melhor ainda longe de seus “valores da edição”. Me poupe!!!!
Diogo Mainardi?
Tem que se ter a coragem de mamar na onça(como dizem aqui na minha terra) para topar ser entrevistado por esse sujeito.
Porque o que vem depois…
Bom. Nesse caso é só soltar a imaginação, para se antever o que pode acontecer com quem se arrisca a meter numa aventura dessa magnitude.
Ha, ha ha ha ha ha hah
Cruz credo!
Ao anarquista:
você sabe bem distinguir um troglodita de um facistinha deslumbrado, né?
ou não?
para qual dos dois concederia o direito de discutir com você, por exemplo, uma análise de conjuntura do Brasil atual?
boa tarde.
Gostei de “montão”.
MAG foi por demais educado. Eu teria dito algumas palavrinhas de PROFUNDO EFEITO. Como por exemplo: ploc,ploc,ploc e outras…
Marco Antonio (00:12)
Excelente a sua resposta, que serve para pessoas como o (dito) Anarquista (22:23) bem como para o Leonardo Ribeiro (22:39).
Quem não tem jogo de cintura e não é nem um pouco elegante é o Anarquista que tem uma compulsão tão grande por aparecer e ser notado que fala qualquer coisa, só para merecer uma resposta do Nassif ou de um de seus leitores.
Quanto ao Leonardo Ribeiro, ele está apenas ecoando o que lê no PIG.
O ministro so cometeu um equivoco, o Mainardi não é imprensa.
Sobre o comentário de 10/06/2009 – 21:30 Enviado por: Mário Mendonça,
“Entendo que ele deva ser ouvido por este veículo, que apesar de descartável por nós, a maioria da população o lê…”
A maioria da população lê o DiogRo Mainardi?
Ora, a maioria da população nem sabe que ele existe. Se soubesse e o tivesse lido, a maioria da população o desprezaria.
”A sociedade não pode prescindir da imprensa e dos valores da edição.” ?????
Qual sociedade, cara pálida?
Na minha humilde opinião, a sociedade não pode prescindir da ética, ao contrário do que o imprensalão pensa.
Nassif
Voce não deixa escapar nada hein?
Que porrada voce me deu!!!
Quando fiz a pergunta ao Henrique Viana, voce não percebeu a minha ironia.
Ficou claro o comentário sarcástico do Viana, quando disse que o ministro Marco Aurélio na sua resposta ao Mainardi afirmou que tem apreço pela liberdade de imprensa.
A aversão do Viana pelo FIdel Castro, está na cara.
A minha pergunta tinha o único objetivo de induzir o senhor Viana a optar por Mainardi. Só isso.
Não quis fazer comparação nenhuma entre Diogo Mairnadi e Fidel Castro.
Esse sujeito que se acha jornalista, não merece ser comparado nem com uma ameba.
A ameba não precisa ser ofendida assim.
Como é que alguém pode, em sã consciência, confiar em aluguèm que precisa garantir textualmente que vai publicar com exatidão o texto da entrevista pretendida. Fora de quem se trata, só essa “promessa” denota que o procedimento normal do dito cujo é o da manipulação da noticia a seu bel prazer… Cáspite!
Viva o Marco Aurélio Garcia.
Eu gostaria de ver essa entrevista e estou privado disso por um sentimento tão pobre, o rancor. O Sr. Marco Aurélio deveria deixar para nós , os leitores , tirarmos nossas conclusões. O problema é que o pessoal ligado ao PT só gosta de falar para idiotas, escolher entrevistador e perguntas é o fim.