Das relações com a fonte
Novembro de 2006
Diogo Mainardi
Prezado Marco Aurélio Garcia,
Eu gostaria de entrevistá-lo por cerca de quatro minutos para um podcast da Veja. O assunto é a imprensa. Eu me comprometo a não cortar a entrevista. Ela será apresentada integralmente.
Muito obrigado, Diogo Mainardi
Marco Aurélio Garcia
Sr. Diogo Mainardi,
Há alguns anos – da data não me lembro – o senhor dedicou-me uma coluna com fortes críticas.
Minha resposta não foi publicada pela Veja, mas sim, sua resposta à minha resposta, que, aliás, foi republicada em um de seus livros.
Desde então decidi não mais falar com sua revista.
Seu sintomático compromisso em não cortar minhas declarações não é confiável. Meu infinito apreço pela liberdade de imprensa não vai ao ponto de conceder-lhe uma entrevista.
Marco Aurélio Garcia.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Diogo Mainardi, Marco Aurélio Garcia, Veja
Acho que isso ai ainda é muito pouco para destronar o Mainardi, afinal , Nassif, você mesmo já mostrou o que é a (não)Veja com seu “caso Veja”, se apos seis anos ele continua ai belo e formoso na revista e no Manhattan Connection, nos faz pensar até que ponto a classe media que compra Veja e assiste ao Manhattan Connection também ve os blogs críticos a atuação desta mídia apátrida, sera que a Internet esta mesmo com todo este poder que a gente deseja de transformar o pais?
Eu acho a Miriam Leitão ainda pior do que o Mainardi, porque ele já tem o filme queimado devido aos inúmeros processos que enfrenta, acho que uma parte dos leitores e internautas já tem uma idéia sobre ele, mas a Miriam Leitão permanece com a aura de grande jornalista e economista.
Só vou ter esperanças quando ver alguma mudança de atitude desta midia neocon, o que não vai se dar devido acriticas de alguem do PT, porque em certa medida serve para eles manterem sua aura de defensores da democracia, para dizerem que o PT é amigo do Chavez, o PT que implantar o socialismo no Brasil bla, bla, bla.
Neste contexto eles são os arautos da liberdade da classe media, da democracia e da economia de mercado contra as forças obscurantista que querem nos fastar do nosso grande irmão EUA, quem já assistiu o Mainardi fazendo apologia dos EUA no Manhattan Connection sabe.
Acredito que na medida em que mais e mais jornalista como o Nassif comecem a denunciar esta mídia, ou seja, pessoas não ligadas diretamente a nenhum partido politico, ai teremos mudanças.
“O falso antagonismo
Ricardo Gandour # diretor de conteúdo do Grupo Estado de S. Paulo
A Petrobras – tenho convicção, não por má fé, mas por falta de compreensão e aprofundamento de um assunto complexo e contemporâneo – caiu numa armadilha conceitual que foi a de achar que a sociedade pode prescindir da edição.
Isso fica claro quando ela diz que a blogosfera permite o contato direto com as fontes de informação sem a necessidade de um filtro. É o mesmo que desistitucionalizar a imprensa.
A sociedade não pode prescindir da imprensa e dos valores da edição.”(…) !!!!!
Quem não pode “prescindir da imprensa e dos valores da edição” são certos políticos que se mostrados como são, à luz do dia, jamais se elegeriam!!! Eu passo muito bem sem essa imprensa embolorada e vendida e melhor ainda longe de seus “valores da edição”. Me poupe!!!!
Diogo Mainardi?
Tem que se ter a coragem de mamar na onça(como dizem aqui na minha terra) para topar ser entrevistado por esse sujeito.
Porque o que vem depois…
Bom. Nesse caso é só soltar a imaginação, para se antever o que pode acontecer com quem se arrisca a meter numa aventura dessa magnitude.
Ha, ha ha ha ha ha hah
Cruz credo!
Ao anarquista:
você sabe bem distinguir um troglodita de um facistinha deslumbrado, né?
ou não?
para qual dos dois concederia o direito de discutir com você, por exemplo, uma análise de conjuntura do Brasil atual?
boa tarde.
Gostei de “montão”.
MAG foi por demais educado. Eu teria dito algumas palavrinhas de PROFUNDO EFEITO. Como por exemplo: ploc,ploc,ploc e outras…
Marco Antonio (00:12)
Excelente a sua resposta, que serve para pessoas como o (dito) Anarquista (22:23) bem como para o Leonardo Ribeiro (22:39).
Quem não tem jogo de cintura e não é nem um pouco elegante é o Anarquista que tem uma compulsão tão grande por aparecer e ser notado que fala qualquer coisa, só para merecer uma resposta do Nassif ou de um de seus leitores.
Quanto ao Leonardo Ribeiro, ele está apenas ecoando o que lê no PIG.
O ministro so cometeu um equivoco, o Mainardi não é imprensa.
Sobre o comentário de 10/06/2009 – 21:30 Enviado por: Mário Mendonça,
“Entendo que ele deva ser ouvido por este veículo, que apesar de descartável por nós, a maioria da população o lê…”
A maioria da população lê o DiogRo Mainardi?
Ora, a maioria da população nem sabe que ele existe. Se soubesse e o tivesse lido, a maioria da população o desprezaria.
”A sociedade não pode prescindir da imprensa e dos valores da edição.” ?????
Qual sociedade, cara pálida?
Na minha humilde opinião, a sociedade não pode prescindir da ética, ao contrário do que o imprensalão pensa.
Nassif
Voce não deixa escapar nada hein?
Que porrada voce me deu!!!
Quando fiz a pergunta ao Henrique Viana, voce não percebeu a minha ironia.
Ficou claro o comentário sarcástico do Viana, quando disse que o ministro Marco Aurélio na sua resposta ao Mainardi afirmou que tem apreço pela liberdade de imprensa.
A aversão do Viana pelo FIdel Castro, está na cara.
A minha pergunta tinha o único objetivo de induzir o senhor Viana a optar por Mainardi. Só isso.
Não quis fazer comparação nenhuma entre Diogo Mairnadi e Fidel Castro.
Esse sujeito que se acha jornalista, não merece ser comparado nem com uma ameba.
A ameba não precisa ser ofendida assim.
Como é que alguém pode, em sã consciência, confiar em aluguèm que precisa garantir textualmente que vai publicar com exatidão o texto da entrevista pretendida. Fora de quem se trata, só essa “promessa” denota que o procedimento normal do dito cujo é o da manipulação da noticia a seu bel prazer… Cáspite!
Viva o Marco Aurélio Garcia.
Eu gostaria de ver essa entrevista e estou privado disso por um sentimento tão pobre, o rancor. O Sr. Marco Aurélio deveria deixar para nós , os leitores , tirarmos nossas conclusões. O problema é que o pessoal ligado ao PT só gosta de falar para idiotas, escolher entrevistador e perguntas é o fim.