O fim da era das perguntas em off
Depois de abusar de declarações em off, a imprensa começa a trabalhar o conceito das perguntas em off, uma inovação extraordinária.
A criação é de O Globo. Espera-se que não apelem para organizações internacionais de defesa da liberdade de imprensa. A matéria diz que o Blog “viola o sigilo dos órgãos de imprensa”, ao divulgar perguntas encaminhadas e respostas devolvidas para alimentar reportagens.
Usar dossiês pode, divulgar grampos pode. Mas divulgar perguntas e respostas destinadas a matérias supostamente publicáveis não pode.
É a comprovação de que está se encerrando a era das informações seletivas para compor reportagens. Não restará outra alternativa senão fazer reportagens tecnicamente bem feitas, baseadas em fatos não questionáveis. Em suma, praticar jornalismo. E isso é terrível!
Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas
Empresa quebra confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa pelos veículos de comunicação
Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país. [Mais...]
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da “Folha de S.Paulo” e de “O Estado de S.Paulo”, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens.
A CPI da Petrobras, criada contra a vontade do governo federal para apurar as suspeitas de irregularidades na estatal, deveria ter sido aberta na terça-feira da semana passada, mas foi adiada por manobras da base aliada.
Além de violar o sigilo dos órgãos de imprensa, a prática da Petrobras ignora regras estabelecidas pela própria estatal em sua comunicação com terceiros. Os emails enviados pela estatal contêm uma mensagem de rodapé, em três idiomas, que ameaça processar os destinatários que não derem “tratamento adequado” às informações.
Afirma o texto: “Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal”.
Num dos exemplos de desrespeito à apuração dos jornais, o blog reproduziu, na noite de sexta-feira, perguntas sobre o programa de biodiesel enviadas pela sucursal de Brasília do GLOBO. A publicação do questionário, enviado na manhã de sextaf e i r a , v a z o u i n f o r m a ç õ e s apuradas pelo jornal ao longo da semana e antecipou parte do conteúdo de reportagem publicada na edição de hoje. A leitura do blog também mostra que a Petrobras costuma responder às perguntas em bloco, ignorando parte dos questionamentos dos jornalistas.Para estatal, não há ilegalidade no vazamento Procurada, a estatal afirmou não ver ilegalidade no vazamento de informações apuradas pelos órgãos de comunicação.
“Não houve divulgação de email, e sim das perguntas e respostas dadas aos jornais. No entendimento da Petrobras não há ilegalidade, pois o conteúdo divulgado é público”. No blog, a empresa afirma que a intenção da página seria “divulgar de forma completa e transparente” suas posições sobre a CPI.
O blog foi criado pela área de Comunicação Institucional da empresa. A Petrobras afirma que a nova ferramenta de comunicação tem ainda o objetivo de dar ao leitor acesso às respostas da estatal, na íntegra, às indagações feitas pelos jornalistas.
Por Augusto
Nassif,
Eu trabalho no BNDES e sei como a imprensa e a oposição manipula deliberadamente as informações fornecidas pelo BNDES. As vezes, esclarecemos as dúvidas e as “pegadinhas”. Depois de ficar bastante claro que entenderam, eles mantém o argumento distorcido.
Um exemplo claro é o financiamento aos projetos do governo da Venezuela. Explicamos claramente que é financiamento de exportações de bens e serviços brasileiros para as exportações brasileiras terem mais competitividade em relação aos concorrentes estrangeiros (que também recebem apoio de seus respectivos países). E, deliberadamente, imprensa e oposição continuam “denunciando” o chavismo do BNDES, sonegando as informações repassadas que países do bem, como EUA, Chile e outros recebem muito mais financiamentos que a Venezuela.
Eles querem que a Petrobas fique implorando direito de resposta,que não virá nunca.Nota 10 para a empresa.Esclarece e ainda mostra a todos as mentiras publicadas.
Que todos sigam o exemplo da Petrobras.É a única forma de escapar das armadilhas.
Que raios é “sigilo dos órgãos de imprensa”?
Uma invenção kammeliana? Já nos basta a cortina de ferro do “sigilo da fonte”, algo necessário mas que não deve ser usado como nos jornalões.
Um dos últimos factóides da república das Bananas, ainda jaz sob o sigilo da fonte: o grampo ovni.
Falando em grampo ovni, quanto tempo vai demorar para Gilmar Mendes se insurgir contra essa nefasta atuação da Petrobras contra os direitos democráticos da imprensa: o tal “sigilo dos órgãos de imprensa”.
Deveríamos mesmo lutar para instituir o “sigilo dos órgão de imprensa”. Um que obrigasse os “órgãos” a ficar calado para não falar besteira.
“Órgãos de imprensa”, por que não te callas?
rindo as gargalhadas……
O Blog da Petrobras tá dando furo na “midia”……
Acho que a Internet veio pra nos salvar com os blogs, não é?
Achei maravilhoso! A Petrobras tem todo direito de dar furo na midia. Afinal a informação é dela. Meus coleguinhas vão ter que engolir essa …. Zagalo neles!!!!!!!
Bem, acho que a discussão e as críticas, não são, ou não deveriam ser, na verdade pela publicação, mas, sim pelo tempo delas. Porque publicar antes do veículo pode ser fazer pauta para os concorrentes que não pensaram naquela matéria ou naquele foco do assunto. Acho que vale uma reflexão sobre quanto tempo depois será publicada.
Valeu Nassif, mais uma vez os pingos nos “!is”.
Sem entrar no mérito da administração petista na Petrobras, que deve ser criticada e investigada, assim como deveria na era tucana, a revolta com o Blog me cheira a surto psicótico. Como jornalista, sou de uma época na qual o que diferenciava a matéria não eram as perguntas feitas a fonte, mas um trabalho de apuração complexo, cruzando dados e posicionamentos. Investigar era o que valia. Quando vejo tanta celeuma por causa das perguntas encaminhadas a uma empresa de economia mista (que deve, estar mais aberta o possível até por conta dos seus acionistas), que foram “vazadas” para um blog corporativo, só posso dizer. A que ponto chegou a imprensa….
Caro Nassif,
embora não pretenda convencer de nada o Sr. Igor Gielow, editorialista da Folha de SPaulo, que desancou a Petrobrás pela criação do blog em que apresenta sua visão dos fatos, mandei-lhe o email abaixo, que podem retransmitir a quem quiserem :
Sr Igor,
bem significativa a reação dos jornais e alguns jornalistas,como o Sr.,em face da decisão da Petrobrás de criar um blog para divulgar seu ponto de vista sobre os assuntos que lhe dizem respeito.
Em sua coluna,o Sr afirma que serão colocadas no blog as “respostas que o Oráculo de Macaé” achar adequadas.Ora, não conheço nenhuma empresa no mundo que faça coisa diferente,com boa ou má intenção.
Também os jornais publicam o que acham adequado, com boa ou má intenção, não é,Sr. Igor?
O Sr. coloca as coisas como se, de um lado, houvesse uma empresa querendo iludir e, de outro, apenas uma plêiade de jornalistas totalmente honestos, interessados apenas em divulgar a verdade.Seu colega de editorial, Plínio Braga, chega a dizer que “Jornalistas …modificam seus enfoques, atrás do interesse público.”
Só do interesse público,Sr Igor?Todos os jornais e jornalistas são isentos, imparciais e bem intencionados, Sr. Igor?
O Sr. quer, realmente, que acreditemos nisso?
Jornalistas são feitos da mesma matéria prima que todos os outros mortais, há uma maioria honesta, e outros que defendem interesses,e bastantes que escrevem o que o patrão quer.E jornais e jornalistas são procurados e muitas vezes seduzidos por aqueles que querem vender alguma idéia à sociedade.O Sr. deve saber disso muito melhor que eu.
A ANJ divulgou nota afirmando que a “…política de comunicação visa a tutelar a opinião pública.”
Ora,Sr. Igor, divulgar sua visão,sem coibir a divulgação das outras é tutelar a opinião pública?
Ficou claro que,bem ao contrário, os jornais e alguns jornalistas como o Sr. é que querem ter o monopólio da interpretação e divulgação da realidade.
Continuem a fazer seu trabalho,Sr.Igor, que esse blog em nada vai alterar.
Para nós,leitores, acostumados a muitas vezes tentar adivinhar a verdade por trás da rede de interesses que envolve os jornais – pois não há só inocentes em nenhum lugar neste mundo,nem nos jornais, acredite – será um alívio poder escutar também o que as partes dizem, e não só a edição “patriótica” imposta pelos veículos.
A tutela e monopólio da opinião pública pelos jornais está começando a quebrar.Viva a internet !!
Carlos C. Bertomeu
__._,_.___
[...] levou à invenção de uma sensacional jabuticaba, a fonte que deve sigilo ao entrevistador, a pergunta jornalística em off. É a cara-de-pau e a cretinice dos oligopólios de mídia elevadas à última potência. As [...]
meu deus que livro lindo