O fim da era das perguntas em off
Depois de abusar de declarações em off, a imprensa começa a trabalhar o conceito das perguntas em off, uma inovação extraordinária.
A criação é de O Globo. Espera-se que não apelem para organizações internacionais de defesa da liberdade de imprensa. A matéria diz que o Blog “viola o sigilo dos órgãos de imprensa”, ao divulgar perguntas encaminhadas e respostas devolvidas para alimentar reportagens.
Usar dossiês pode, divulgar grampos pode. Mas divulgar perguntas e respostas destinadas a matérias supostamente publicáveis não pode.
É a comprovação de que está se encerrando a era das informações seletivas para compor reportagens. Não restará outra alternativa senão fazer reportagens tecnicamente bem feitas, baseadas em fatos não questionáveis. Em suma, praticar jornalismo. E isso é terrível!
Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas
Empresa quebra confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa pelos veículos de comunicação
Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país. [Mais...]
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da “Folha de S.Paulo” e de “O Estado de S.Paulo”, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens.
A CPI da Petrobras, criada contra a vontade do governo federal para apurar as suspeitas de irregularidades na estatal, deveria ter sido aberta na terça-feira da semana passada, mas foi adiada por manobras da base aliada.
Além de violar o sigilo dos órgãos de imprensa, a prática da Petrobras ignora regras estabelecidas pela própria estatal em sua comunicação com terceiros. Os emails enviados pela estatal contêm uma mensagem de rodapé, em três idiomas, que ameaça processar os destinatários que não derem “tratamento adequado” às informações.
Afirma o texto: “Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal”.
Num dos exemplos de desrespeito à apuração dos jornais, o blog reproduziu, na noite de sexta-feira, perguntas sobre o programa de biodiesel enviadas pela sucursal de Brasília do GLOBO. A publicação do questionário, enviado na manhã de sextaf e i r a , v a z o u i n f o r m a ç õ e s apuradas pelo jornal ao longo da semana e antecipou parte do conteúdo de reportagem publicada na edição de hoje. A leitura do blog também mostra que a Petrobras costuma responder às perguntas em bloco, ignorando parte dos questionamentos dos jornalistas.Para estatal, não há ilegalidade no vazamento Procurada, a estatal afirmou não ver ilegalidade no vazamento de informações apuradas pelos órgãos de comunicação.
“Não houve divulgação de email, e sim das perguntas e respostas dadas aos jornais. No entendimento da Petrobras não há ilegalidade, pois o conteúdo divulgado é público”. No blog, a empresa afirma que a intenção da página seria “divulgar de forma completa e transparente” suas posições sobre a CPI.
O blog foi criado pela área de Comunicação Institucional da empresa. A Petrobras afirma que a nova ferramenta de comunicação tem ainda o objetivo de dar ao leitor acesso às respostas da estatal, na íntegra, às indagações feitas pelos jornalistas.
Por Augusto
Nassif,
Eu trabalho no BNDES e sei como a imprensa e a oposição manipula deliberadamente as informações fornecidas pelo BNDES. As vezes, esclarecemos as dúvidas e as “pegadinhas”. Depois de ficar bastante claro que entenderam, eles mantém o argumento distorcido.
Um exemplo claro é o financiamento aos projetos do governo da Venezuela. Explicamos claramente que é financiamento de exportações de bens e serviços brasileiros para as exportações brasileiras terem mais competitividade em relação aos concorrentes estrangeiros (que também recebem apoio de seus respectivos países). E, deliberadamente, imprensa e oposição continuam “denunciando” o chavismo do BNDES, sonegando as informações repassadas que países do bem, como EUA, Chile e outros recebem muito mais financiamentos que a Venezuela.
Uma pequena correção: o Globo não foi o primeiro nem o único a criticar o blog da Petrobras. Folha e Estadão saíram na frente:
http://capitao-obvio.blogspot.com/2009/06/imprensa-nao-gostou-do-blog-da.html
Achei particularmente curioso o uso coordenado da expressão “vazamento” tanto pela Folha quanto pelo Globo. Seria uma jogada combinada?
Como é que é: sigilo dos órgãos de imprensa? Realmente, a Imprensa caiu no ridículo e não percebeu… ou é puro desespero.
Boa a iniciativa da PETROBRAS.Que outras estatais,órgãos do Governo e até mesmo empresas privadas tomem a mesma iniciativa.Desmascarar os jogos sujos de uma “imprensa” que se junta a políticos, empresários , banqueiros e juízes corruptos e inescrupulosos,que fabricando “reportagens” a soldo,tenta enganar a população.Não é atoa que o Azeredo esteja querendo censurar a rede.Tenho duvidas de que a iniciativa seja só dele.
“É a comprovação de que está se encerrando a era das informações seletivas para compor reportagens. Não restará outra alternativa senão fazer reportagens tecnicamente bem feitas, baseadas em fatos não questionáveis. Em suma, praticar jornalismo. E isso é terrível!”
Voê é tão otimista Nassif. Eu assumo que sou um completo ignorante com relação as regras do jornalismo, mas eu sei que a mente humana tem mais criatividades em fazer coisas ruins do que boas.
Deus queira que você esteja certo.
Estadinho, folhinha e globinho DESESPERADOS.
você quer que a gente ri ou chore, hein?
E veja que não temos mais o que esperar mesmo desta imprensa ridícula. Nem o texto se salva.
olha o que eu peguei agora, agorinha, da folhaonline (às 9:43)
“Com 650 advogados, Petrobras contrata se licitação serviços de advocacia por R$ 180 mi
Contratação sem licitação ocorreu 1998 e 2009; estatal, que tem 650 advogados, diz que custo com serviço está caindo.”
dá para acreditar?
Nassif, vão apelar sim, sem dúvida; vão seguir o roteiro de sempre: STF e Gilmarzão, Corte de Haia, OEA e o escambau.
Quer dizer que “vazar” perguntas não pode agora o que o Estdão fez dia 29/05/2009 pode né:
“Nem Dilma nem o Brasil merecem isso
Alexandre Barros”
o link do artigo:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090529/not_imp378762,0.php
Realmente… é dose.
Bom dia.
1. Não há nada de ilegal na divulgaçao, absolutamente nada.
2. O entendimeno claro do STF diz que o que é protegido é a “transmissão de comunicação” e não os dados. Ou seja, as perguntas não são protegidas pelo sigilo de correposdência, mas sim a transmissão. A petrobrás pode divulgar o conteúdo, mas não pode divulgar o email. Está certíssima a interpretação da empresa. Certamente informada pelo jurídico da empresa. Aliás, esse entendimento é resultado de um longo debate do STF e tem como base a idéia de que nenhuma liberdade é absoluta, sendo sempre limitada, a princípio, pela liberdades dos outros e por outras liberdades.
3. Em outras palavras, a empresa tem liberdade para publicar o que ela quiser dizer, desde que não divulgue o email como objeto de comunicação. A informação é da empresa, ela faz com ela o que quiser. Já a comunicação é algo sigiloso, porque não pode ser interceptado nem objeto de violação, já que pertence aos dois envolvidos. Se eu recebo um telefonema do Nassif e ele me passa informações confidenciais, eu não posso divulgar uma gravação dessa conversa. Mas eu posso anotar tudo e publicar onde eu quiser. Posso até pagar por danos civis ou mesmo responder penalmente (a depender do que eu diga), mas isso jamais será “vazamento” de informação.
4.Aliás, falar em vazamento parece mesmo coisa de quem está acostumado com o submundo. Uma imprensa que constantemente se alimenta dele, não consegue evitar esse vocabulário mafioso.
O Globo, a Folha e o Estadão são campeões de publicar na web matérias provocativas contra o governo e finalizar com um “comente”. Aí permitem que um monte de cachorros loucos distilem nos comentários as maiores atrocidades contra o presidente, contra ministros e contra o governo. Os jornalões acham isso perfeitamente legal.
Interessante que só aparecem as perguntas dos jornalões. Será que a as “Cartas Capitais” da vida não tem fazem perguntas? PHA não pergunta nada? Nassif não pergunta nada? To achando que é somente uma reação de quem está encurralado. Aquela famosa tática futebolistica, onde se diz que a melhor defesa é o ataque.
Elogiável por ser inteligente a tática da Petrobrás. Ao invés da mídia fazer a notícia da maneira que lhe interessa, agora os internautas (atividade em crescimento acentuado) saberão como a notícia foi lapidada e podem muito bem analisar os descaminhos. Essa é a grande preocupação da mídia: Que o POVO saiba como a notícia foi processada. Deveriam todas as empresas que atuam, direta ou indiretamente, com recursos públicos, criar seu blog para informar o Povo, firmando o contraditório necessário à prática democrática.
Caiu a casa! Vazou a fita!
Descobriram a vacina contra a maracutaia jornalística.
Rompeu-se a conspiração.
Apreenderam o caderno de senhas do golpe.
E agora, José?
No porão do palácio, reunião extraordinária, convocação geral, silêncio, o integralismo e os servos estão elocubrando! Psssssiu…..
As informações do blog são geradas por assessoria de imprensa, que não deixa de ser um orgão de imprensa , e tem a lei a seu favor. As regras são as mesmas, ou será que o jornalista da mídia tem um direito e o jornalista da empresa não tem esse mesmo direito?
A Petrobras deveria informar em suas respostas que elas valem como prova e estão gravadas para futuro contraditório..
PARECE UM “JUSTUS ESPERNANDIS” DO IMPRENSALÃO MORIBUNDO.
VOU ASSISTIR ESSAS ” ESTREBUCHADAS” DE CAMAROTE PELA NET!!!
Como tudo que é do governo é um saco sem fundo, a Petrobrás montou um canhão a um custo de 270 mil reais, sobreposto a 1150 funcionários do setor de impresa, para responder a meia duzia de perguntas. Ainda bem que o produto dela é tabelado e sem concorrencia, onde o preço de venda abosorve todas essas maluquices.
E QUANTO A ESSA AMEAÇA DE “CONTROLE” DA INTERNET, EU ACHO BASTANTE IMPROVÁVEL.
NESSE MUNDO GLOBALIZADO UMA AÇÃO DESSAS É QUASE IMPOSSÍVEL.
O QUE SE TENTA FAZER NA FRANÇA É MAIS PARA PROTEGER DIREITOS AUTORAIS DO QUE PROPRIAMENTE CERCEAR TRÂNSITO DE INFORMAÇÕES…
DEUS NOS LIVRE!
Esse blog da Petrobrás foi um achado, e a reação dos jornais foi patética! Dá prá acreditar? Eles alegaram quebra de sigilo na correspondência! Nego ouve isso e vai dizer o quê??? Uhhh Uhhh Eu tô maluco… Uhhh Uhhh Eu tô maluco…
Nassif… o finalsinho do post tá meio truncado no meu PC…
a partir do ponto “Para estatal, não há ilegalidade no vazamento Procurada…”
dá uma reificada.
Abraços.
desculpa…
uma verificada… rsss
foi a pressa.
E como os jornalecos acham que uma empresa privada agiria caso fosse bombardeada?
Falar em sigilo de imprensa é risível e debochado.