O fim da era das perguntas em off
Depois de abusar de declarações em off, a imprensa começa a trabalhar o conceito das perguntas em off, uma inovação extraordinária.
A criação é de O Globo. Espera-se que não apelem para organizações internacionais de defesa da liberdade de imprensa. A matéria diz que o Blog “viola o sigilo dos órgãos de imprensa”, ao divulgar perguntas encaminhadas e respostas devolvidas para alimentar reportagens.
Usar dossiês pode, divulgar grampos pode. Mas divulgar perguntas e respostas destinadas a matérias supostamente publicáveis não pode.
É a comprovação de que está se encerrando a era das informações seletivas para compor reportagens. Não restará outra alternativa senão fazer reportagens tecnicamente bem feitas, baseadas em fatos não questionáveis. Em suma, praticar jornalismo. E isso é terrível!
Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas
Empresa quebra confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa pelos veículos de comunicação
Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país. [Mais...]
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da “Folha de S.Paulo” e de “O Estado de S.Paulo”, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens.
A CPI da Petrobras, criada contra a vontade do governo federal para apurar as suspeitas de irregularidades na estatal, deveria ter sido aberta na terça-feira da semana passada, mas foi adiada por manobras da base aliada.
Além de violar o sigilo dos órgãos de imprensa, a prática da Petrobras ignora regras estabelecidas pela própria estatal em sua comunicação com terceiros. Os emails enviados pela estatal contêm uma mensagem de rodapé, em três idiomas, que ameaça processar os destinatários que não derem “tratamento adequado” às informações.
Afirma o texto: “Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal”.
Num dos exemplos de desrespeito à apuração dos jornais, o blog reproduziu, na noite de sexta-feira, perguntas sobre o programa de biodiesel enviadas pela sucursal de Brasília do GLOBO. A publicação do questionário, enviado na manhã de sextaf e i r a , v a z o u i n f o r m a ç õ e s apuradas pelo jornal ao longo da semana e antecipou parte do conteúdo de reportagem publicada na edição de hoje. A leitura do blog também mostra que a Petrobras costuma responder às perguntas em bloco, ignorando parte dos questionamentos dos jornalistas.Para estatal, não há ilegalidade no vazamento Procurada, a estatal afirmou não ver ilegalidade no vazamento de informações apuradas pelos órgãos de comunicação.
“Não houve divulgação de email, e sim das perguntas e respostas dadas aos jornais. No entendimento da Petrobras não há ilegalidade, pois o conteúdo divulgado é público”. No blog, a empresa afirma que a intenção da página seria “divulgar de forma completa e transparente” suas posições sobre a CPI.
O blog foi criado pela área de Comunicação Institucional da empresa. A Petrobras afirma que a nova ferramenta de comunicação tem ainda o objetivo de dar ao leitor acesso às respostas da estatal, na íntegra, às indagações feitas pelos jornalistas.
Por Augusto
Nassif,
Eu trabalho no BNDES e sei como a imprensa e a oposição manipula deliberadamente as informações fornecidas pelo BNDES. As vezes, esclarecemos as dúvidas e as “pegadinhas”. Depois de ficar bastante claro que entenderam, eles mantém o argumento distorcido.
Um exemplo claro é o financiamento aos projetos do governo da Venezuela. Explicamos claramente que é financiamento de exportações de bens e serviços brasileiros para as exportações brasileiras terem mais competitividade em relação aos concorrentes estrangeiros (que também recebem apoio de seus respectivos países). E, deliberadamente, imprensa e oposição continuam “denunciando” o chavismo do BNDES, sonegando as informações repassadas que países do bem, como EUA, Chile e outros recebem muito mais financiamentos que a Venezuela.
Uma pequena correção: o Globo não foi o primeiro nem o único a criticar o blog da Petrobras. Folha e Estadão saíram na frente:
http://capitao-obvio.blogspot.com/2009/06/imprensa-nao-gostou-do-blog-da.html
Achei particularmente curioso o uso coordenado da expressão “vazamento” tanto pela Folha quanto pelo Globo. Seria uma jogada combinada?
Como é que é: sigilo dos órgãos de imprensa? Realmente, a Imprensa caiu no ridículo e não percebeu… ou é puro desespero.
Boa a iniciativa da PETROBRAS.Que outras estatais,órgãos do Governo e até mesmo empresas privadas tomem a mesma iniciativa.Desmascarar os jogos sujos de uma “imprensa” que se junta a políticos, empresários , banqueiros e juízes corruptos e inescrupulosos,que fabricando “reportagens” a soldo,tenta enganar a população.Não é atoa que o Azeredo esteja querendo censurar a rede.Tenho duvidas de que a iniciativa seja só dele.
“É a comprovação de que está se encerrando a era das informações seletivas para compor reportagens. Não restará outra alternativa senão fazer reportagens tecnicamente bem feitas, baseadas em fatos não questionáveis. Em suma, praticar jornalismo. E isso é terrível!”
Voê é tão otimista Nassif. Eu assumo que sou um completo ignorante com relação as regras do jornalismo, mas eu sei que a mente humana tem mais criatividades em fazer coisas ruins do que boas.
Deus queira que você esteja certo.
Estadinho, folhinha e globinho DESESPERADOS.
você quer que a gente ri ou chore, hein?
E veja que não temos mais o que esperar mesmo desta imprensa ridícula. Nem o texto se salva.
olha o que eu peguei agora, agorinha, da folhaonline (às 9:43)
“Com 650 advogados, Petrobras contrata se licitação serviços de advocacia por R$ 180 mi
Contratação sem licitação ocorreu 1998 e 2009; estatal, que tem 650 advogados, diz que custo com serviço está caindo.”
dá para acreditar?
Nassif, vão apelar sim, sem dúvida; vão seguir o roteiro de sempre: STF e Gilmarzão, Corte de Haia, OEA e o escambau.
Quer dizer que “vazar” perguntas não pode agora o que o Estdão fez dia 29/05/2009 pode né:
“Nem Dilma nem o Brasil merecem isso
Alexandre Barros”
o link do artigo:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20090529/not_imp378762,0.php
Realmente… é dose.
Bom dia.
1. Não há nada de ilegal na divulgaçao, absolutamente nada.
2. O entendimeno claro do STF diz que o que é protegido é a “transmissão de comunicação” e não os dados. Ou seja, as perguntas não são protegidas pelo sigilo de correposdência, mas sim a transmissão. A petrobrás pode divulgar o conteúdo, mas não pode divulgar o email. Está certíssima a interpretação da empresa. Certamente informada pelo jurídico da empresa. Aliás, esse entendimento é resultado de um longo debate do STF e tem como base a idéia de que nenhuma liberdade é absoluta, sendo sempre limitada, a princípio, pela liberdades dos outros e por outras liberdades.
3. Em outras palavras, a empresa tem liberdade para publicar o que ela quiser dizer, desde que não divulgue o email como objeto de comunicação. A informação é da empresa, ela faz com ela o que quiser. Já a comunicação é algo sigiloso, porque não pode ser interceptado nem objeto de violação, já que pertence aos dois envolvidos. Se eu recebo um telefonema do Nassif e ele me passa informações confidenciais, eu não posso divulgar uma gravação dessa conversa. Mas eu posso anotar tudo e publicar onde eu quiser. Posso até pagar por danos civis ou mesmo responder penalmente (a depender do que eu diga), mas isso jamais será “vazamento” de informação.
4.Aliás, falar em vazamento parece mesmo coisa de quem está acostumado com o submundo. Uma imprensa que constantemente se alimenta dele, não consegue evitar esse vocabulário mafioso.
O Globo, a Folha e o Estadão são campeões de publicar na web matérias provocativas contra o governo e finalizar com um “comente”. Aí permitem que um monte de cachorros loucos distilem nos comentários as maiores atrocidades contra o presidente, contra ministros e contra o governo. Os jornalões acham isso perfeitamente legal.
Interessante que só aparecem as perguntas dos jornalões. Será que a as “Cartas Capitais” da vida não tem fazem perguntas? PHA não pergunta nada? Nassif não pergunta nada? To achando que é somente uma reação de quem está encurralado. Aquela famosa tática futebolistica, onde se diz que a melhor defesa é o ataque.
Elogiável por ser inteligente a tática da Petrobrás. Ao invés da mídia fazer a notícia da maneira que lhe interessa, agora os internautas (atividade em crescimento acentuado) saberão como a notícia foi lapidada e podem muito bem analisar os descaminhos. Essa é a grande preocupação da mídia: Que o POVO saiba como a notícia foi processada. Deveriam todas as empresas que atuam, direta ou indiretamente, com recursos públicos, criar seu blog para informar o Povo, firmando o contraditório necessário à prática democrática.
Caiu a casa! Vazou a fita!
Descobriram a vacina contra a maracutaia jornalística.
Rompeu-se a conspiração.
Apreenderam o caderno de senhas do golpe.
E agora, José?
No porão do palácio, reunião extraordinária, convocação geral, silêncio, o integralismo e os servos estão elocubrando! Psssssiu…..
As informações do blog são geradas por assessoria de imprensa, que não deixa de ser um orgão de imprensa , e tem a lei a seu favor. As regras são as mesmas, ou será que o jornalista da mídia tem um direito e o jornalista da empresa não tem esse mesmo direito?
A Petrobras deveria informar em suas respostas que elas valem como prova e estão gravadas para futuro contraditório..
PARECE UM “JUSTUS ESPERNANDIS” DO IMPRENSALÃO MORIBUNDO.
VOU ASSISTIR ESSAS ” ESTREBUCHADAS” DE CAMAROTE PELA NET!!!
Como tudo que é do governo é um saco sem fundo, a Petrobrás montou um canhão a um custo de 270 mil reais, sobreposto a 1150 funcionários do setor de impresa, para responder a meia duzia de perguntas. Ainda bem que o produto dela é tabelado e sem concorrencia, onde o preço de venda abosorve todas essas maluquices.
E QUANTO A ESSA AMEAÇA DE “CONTROLE” DA INTERNET, EU ACHO BASTANTE IMPROVÁVEL.
NESSE MUNDO GLOBALIZADO UMA AÇÃO DESSAS É QUASE IMPOSSÍVEL.
O QUE SE TENTA FAZER NA FRANÇA É MAIS PARA PROTEGER DIREITOS AUTORAIS DO QUE PROPRIAMENTE CERCEAR TRÂNSITO DE INFORMAÇÕES…
DEUS NOS LIVRE!
Esse blog da Petrobrás foi um achado, e a reação dos jornais foi patética! Dá prá acreditar? Eles alegaram quebra de sigilo na correspondência! Nego ouve isso e vai dizer o quê??? Uhhh Uhhh Eu tô maluco… Uhhh Uhhh Eu tô maluco…
Nassif… o finalsinho do post tá meio truncado no meu PC…
a partir do ponto “Para estatal, não há ilegalidade no vazamento Procurada…”
dá uma reificada.
Abraços.
desculpa…
uma verificada… rsss
foi a pressa.
E como os jornalecos acham que uma empresa privada agiria caso fosse bombardeada?
Falar em sigilo de imprensa é risível e debochado.
Uma grande sacada esse blog da petrobras. O PIG está atônito.
Quem foi o arquiteto desse projeto?
Dilma poderá precisar dele.
Desde os 21 anos tenho dito que o grande erro dos jornalistas é não procurar consultar especialistasantes de publicar declarações de cunho jurídico. Onde já se viu falar de ” violação do sigilo da imprensa” na acepção dada pelo jornal? Isso é alguma aberração ou mais uma ignorância de pseudo-profissionais com a patologia do momento, a sensação de auto-impunidade e liberdade total? O que a Constituição prevê é o sigilo da fonte, que existe para resguardar o profissional de revelar onde obteve a informação que divulga. E qual o objetivo de tal prescrição constitucional? ( Aqui novamente nos encontramos diante da necessidade de interpretar a norma, o que não está muito em uso, recentemente). Garantir ao cidadão a informação, mesmo que se tenha de pagar o preço de não ver revelado quem cometeu ou sabe a origem do cometimento de irregularidades e fatos.
Enfim, nenhuma relação com o fato de uma empresa _ que é a destinatária da proteção do sigilo, ao contrário do que diz o texto_ revelar justamente ao público a íntegra das informações solicitadas e das prestadas por ela. Tal procedimento não apenas satisfaz o objetivo constitucional de informar a sociedade como erige-se em proteção à deturpação de declarações, ou restrição de conhecimento da multiplicidade de ângulos das questões. O que torna a iniciativa da Petrobrás, como da UFMG, uma revolução dentro do processo de alternativização da mídia, em curso.
Na contramão da história, a imprensa anacrônica debate-se contra o direito ao conhecimento pleno da realidade social, e em favor do monopólio de criação da verdade. Não acham o suficiente não entender os objetivos do Direito. Precisam demonstrar que não entendem as finalidades do jornalismo.
A imprensa perdeu a noção do ridículo! Primeiro um repórter da FSP reclama do mesmo valor das verbas de publicidade, distribuída pelo governo federal para vários órgãos de imprensa em todo o Brasil e não apenas para as poucas mídias, a maioria em SP e RJ como era antes do governo PT, uma verdadeira democratização da publicidade federal, agora isto? Eles estão ficando sem possibilidade de manipular a massa populacional brasileira?
O blog da Petrobrás atingiu o fígado de O Globo, Folha e Estadão.
A máfia está de olho no nosso pré-sal. Os ataques estão apenas começando. Liberdade de imprensa não pode servir a criminosos.
Direito de resposta, estes meios sempre negaram a suas vítimas.
Chegou a hora da ditadura da desinformação prestar contas a sociedade.
Alguém quer cobrir a nudez destes jornais?
Continuando, deu uma pane no teclado…….
acredito que este é o começo do fim do método “Chatô” de fazer “jornalismo” no Brasil.
No dia o1/06 , antes ainda da publicação do bolg da Petrobras, a companhia teve que comprar espaço no Jornal O Globo, , á página 3 do primeiro caderno, parte inferior da página, para se defender das noticias do jornal no fim de semana.
Saudações
Wagner Moraes
Eu acho sensacional as perguntas serem divulgadas no blog da Petrobrás… Só não sei se todas elas serão “vazadas”, ou só as que interessam aos seus atuais diretores… Se for este o caso, o blog se iguala à própria imprensa e aos blogs “vendidos”… de ambos os lados.
“Confidencialidade de perguntas”? E a transparência da mídia, onde fica? Essa foi uma jogada de mestre da Petrobras e espero que outras empresas ou pessoas que são atacadas pela imprensa façam o mesmo.
Mas como o Brasil é o país da piada pronta, como diria o José Simão, só aqui essa mídia me vem com uma pérola destas.
Deu lá no Cloca News:
“(…)Pois, revolvíamos o arquivo morto da Agência Brasil quando encontramos esta curiosa informação na sinopse de O Globo, de 31/01/98:
.
“O ministro das Comunicações, Sérgio Motta, disse ontem que a Petrobras é “um dos últimos esqueletos da República” e que o diretor-geral da Agência Nacional de Petróleo (ANP), David Zylbersztajn, terá de desmontá-la “osso por osso”. Motta referiu-se à estatal como um paquiderme que consome US$ 9 bilhões em importações, prejudicando a balança comercial do País e a sociedade brasileira. (pág. 1 e 30)”.”
O fim não é. Mas, foi uma sacada da maior imprensa brasileira, orgulho na
cional, contra os cínicos e mentirosos da imprensa, dita grande, que sem
pre desejaram junto com o psdb, dem e o nanico e indecente pps, privati
zar a Petrobras. Eles sentiram o golpe.
O Bernardo comentou aqui que achava interessante o site institucional da Petrobrás ter um link para o blog.
Comentei isso no blog e já me responderam: o link está lá, no box “Petrobrás e você. O site da Petrobrás é http://www.petrobras.com.br
Que a Petrobras nao volte atras e que o exemplo seja seguido por mais e mais orgaos publicos , organizacoes, partidos politicos…
È o inicio do fim da distorção das interpretações e reportagens seletivas..
Esse papo de: “Além de violar o sigilo dos órgãos de imprensa…”
Quer dizer que eu não posso divulgar a pergunta que um “orgão de imprensa” me faz? É isso mesmo?
Ele pergunta o que quer, e eu não posso dizer para ninguém o que ele me perguntou???
Será que entendi bem isso? Ou estou viajando na maionese?
Espero que sim, pois do contrário esse pessoal tá pensando que a gente é um bando de idiotas!!!
LN, uma duvida: Como vazo algo que ja é meu? Se a informação é minha, se eu sou o dono da resposta, nao posso divulga-la? Que loucura essa tese do PIG!!!
Se o problema esta em divulgar a pergunta (esta sim, passivel de ter a autoria requerida pelo jornalista), que a Petrobras nao divulgue o teor literal e faça apenas uma remissao ao tema levantado pelo jornalão.
Imagine que a pergunta seja:
Quantos advogados tem o corpo juridico da Petrobras?
No blog, a Petrobras pode iniciar a resposta assim, sem expor a pergunta:
Resp: Fomos questionados pelo Globo quantos advogados compoe o nosso corpo juridico
Nassif e malungos:
Algumas questãs:
Para demonstrar a falta de criatividade, de inteligência da mídia-latrina é que globo e folha cravam prticamente a mesma manchete para acusar a folha de uma suposta “ilegalidade”: o tal “vazamento de informações”.
Aliás, como esse pessoal gosta de acusar os outros de “vazamento”. Só os outros. Veja, Folha, Globo, Estadão, Álvaro Dias, Ali Mazloun, delegado Amaro e todos os outros amiguinhos de Dantas nunca vazam nada, os “anjinhos”, os “decentes”.
Globo e Folha acusam a Petrobras de “violar princípios do jornalismo”… É brincadeira!
Jornais que não cumprem os mínimos procedimentos éticos, não têm compromisso nenhum com a verdade, fazer uma acusação dessas. É mole?
Curioso é que eles não publicam as respostas na íntegra, selecionam, manipulam, escondem o que não lhes interensa ou o que lhes desminta, invertem a verdade, e ai´quando a Petrobras, com todo o direito, coloca o que realmente respondeu, sem cortes, eles não gostam e criam mais um factóide, o tal “vazamento”.
Por duas coisas: Pensam estão acima do bem e do mal e não podem ser desmentidos, mesmo quando mentem, o que é comum a eles; e também porquê estão sendo desmascarados (de novo) com as respostas “na bucha” da Petrobras.
Do mesmo jeito que os tucanos ficaram desconcertados com a reação de Lula diante da CPI da Petrobrax, pois esperavam o tal “o governo preferiu não comentar” de sempre, os pistoleiros de aluguel da mídia-latrina não esperavam essa reação da Petrobras.
Aí bateu o desespero, pois como todo mundo sabe, mentira tem perna curta. E verdade não é o forte nem na Folha nem no Globo. E nem no retsante da mídia-latrina.
E o desespero é maior ainda porque, como você bem diss, Nassif, agora esse pessoal (Globo e Folha, também Veja, CBN,Cultura, Band, Estadão, Correeio Braziliense) terão de praticar jornalismo.
Aí o bicho pega. Esse pessoal falar a verdade e praticar jornalismo? Não é com eles não. Não conseguem. Faltam-lhes capacidade intelectual e profissional e condições éticas.
Por isso que partem para o ataque, a desqualificação. é o único recurso que dispõe a mídia-latrina.
E é aí que o tempo tá fechando pra esse pessoal.
EVOÉ!!!
Olá,
“Espera-se que não apelem para organizações internacionais de defesa da liberdade de imprensa.”
Não sou jornalista nem trabalho na área, portanto não conheço seus códigos de conduta, mas pergunto: e se houver motivos para isso? Também não pode? Não sei se a idéia do blog “oficial” é o antídoto certo contra desvios profissionais, mas certamente a mordaça e/ou a “verdade oficialista” (lembra do “Pravda” LN?) também não são.
Outra coisa: procede a informação que a assessoria de imprensa tem mais de 1.000 funcionários, a maioria jornalistas? Quantos órgão de imprensa tem estrutura comparável ou maior que esta? Certamente deve ter lá sua participação no preço do combustível nosso de cada dia…
[ ]´s
Nassif e amigos,
Outro episodio da série: “Eles ainda vivem na década de 50!”. Esse foi feito muito rápido! Mostrando que a série já faz muito sucesso! Além de ignorar que existe internet e que seus usuários só aumentam, eles fazem uma distorção que rapidamente (uns 10 minutos) pode ser descoberta. Basta acessar o Blog da Petrobras. Sugiro que se abra um tópico fixo sobre os episódios desta série, não só no caso do blog da Petrobras mas em outros também. Incrível, só faltam arramar golpes de estado como a “Famíglia” Marinho e outras faziam quando os jornais nas bancas eram a única informação disponivel…
Acabo de sair do blog da petrobras, de exelente iniciativa, que outras empresas e instituições públicas e privadas sigam o exemplo, quem ganha é a democracia e consequentemente a sociedade. Na minha opinião, uma das formas de aprimoramento, deve existir várias, seria o blog divulgar, depois de pronta, naturalmemte, como ficou a reportagem dada ao veículo, para que o leitor pudesse comparar com as respostas dada pela empresa.
Não achei lá espaço para fazer essa sugestão.
Com relação ao pioneirismo e sem puxação de saco, me parece que voçê divulgou por antecipação aqui, uma entrevista que concedeu por escrito à FSP, lembra? No auge das acusações, por parte do esgoto, de que voçê teria sido demitido por incopetencia do jornal. Teria sido aquilo um embrião disso?
a escolha do verbo é que é interessante. ‘Vazar’ pressupõe um compromisso com algum sigilo. Mas o sigilo ser responsabilidade de quem é investigado seria muito engraçado se não fosse uma sugestão de um dos jornais mais importantes do país. A piada se transforma em motivo de preocupação com as mentes destes profissionais.
Cabe a nós, leitores, divulgar o máximo possível essa brilhante iniciativa da Petrobrás, para que a mesma não caia no esquecimento dentro em breve.
Acessar o blog diariamente, assim como acessamos este aqui e outros identificados com a luta contra a manipulação dos fatos pela mídia corporativa.
Quanto à Petrobrás, creio que deve passar brevemente para a próxima etapa: constatada a mentira, a distorção, a manipulação dos fatos por parte de qualquer órgão da imprensa, processá-lo imediatamente.
Torço para que o exemplo seja seguido por outras empresas estatais, ministérios, secretarias e demais órgãos publicos.
tenho uma dúvida sobre isso: digamos que o jornalista está fazendo uma matéria e precisa de respostas da Petrobras quanto ao assunto que ainda vai publicar. Ele teria agido de forma coerente, pois buscou respostas da empresa que sofrerá um possível ataque.
O jornalista possivelmente quer uma matéria nova, um achado. Quando a Petrobras publica a resposta a uma pergunta, todos os outros jornais e jornalistas saberão com que linha de investigação este jornalista está trabalhando.
A Petrobras não deveria esperar sair a publicação na imprensa para responder? É certo trabalhar adiantado desta forma?
Nassif,
Eu trabalho no BNDES e sei como a imprensa e a oposição manipula deliberadamente as informações fornecidas pelo BNDES. As vezes, esclarecemos as dúvidas e as “pegadinhas”. Depois de ficar bastante claro que entenderam, eles mantém o argumento distorcido. Um exemplo claro é o financiamento aos projetos do governo da Venezuela. Explicamos claramente que é financiamento de exportações de bens e serviços brasileiros para as exportações brasileiras terem mais competitividade em relação aos concorrentes estrangeiros (que também recebem apoio de seus respectivos países). E, deliberadamente, imprensa e oposição continuam “denunciando” o chavismo do BNDES, sonegando as informações repassadas que países do bem, como EUA, Chile e outros recebem muito mais financiamentos que a Venezuela.
ADIOS MUCHACHOS. HASTA LA VISTA, BABIES.
“…procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos…”
COBRAR?
Quanta petulância e arrogância!
Vida longa ao blog da PETROBRAS!
Que venha tantos outros
Para que servem os jornais:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=11198
Apenas para embrulhar savelhas, peixe usado como isca por pescadores de marlin. Acabou PIG, com as reporcagens que vcs farão sobre a petrobras, ou vcs façam com ética ou perderão o restinho de público que ainda acreditam em vcs. Tomaram uma na cabeça hein? Como cobrar meio milhão de reais da petrobras por meia página de jornal, para respondê-los se ela agora responde na net?
RUY BARBOSA MACIEL- GOVERNADOR VALADARES MG
Com o advento dos blogs, cada um pode construir o seu e, a partir daí, tornar-se um jornalista independente, com os mesmos direitos (e deveres) dos chamados imortais ou semi-deuses. Obama já faz isso com total competência! Para o Brasil é um novo 13 de maio de 1888. Acabou a escravidão midiática.
Desde que o Mangabeira lançou uma degravação de uma entrevista concedida por ele aos jornais, pra desmentir uma série de bobagens atribuidas a ele, que essa bola tá pingando na pequene área.
Já pensou se todos os ministerios, governadores prefietos et caterva degravassem suas entrevistas?
será que é crime contra o sigilo EU dvulgar coisas que EU mesmo disse em respostas a OUTRA?
Hum, talvez eu não deva divulgar as perguntas sem autorização da outra parte. Divulgue-se apenas sa respostas, a gente deduz as perguntas.
que tal assim?
huahauhau
Diz que o fato tem vários pontos de vista. Mas os jornalões só querem dar crédito à própria visão. Onde já se viu assessoria de imprensa querer entrar no 4 Poder? hehehehe a internet está pulverizando esse poder e os jornais tradicionais não têm como brigar contra o ululante.
Sujou, Luna, sujou!
E a reação da imprensalona: “Assim, não brinco mais.”
Ridículo.
Bom domingo a todos.
Chora bananeira, bananeira chora, chora bananeira que a mamata foi embora…
Parabéns, Petrobrás! Você é patrimônio do povo brasileiro e é a ele que deve esclarecimentos, satisfações e informações completas, contextualizadas e transparentes.
Os senhores da mídia estão acuados com a possibilidade de seu jornalismo ideológico, difamatório e malediscente ser confrontado com fatos, justificativas técnicas , prestações de contas e verdade.
Espero que exemplo da Petrobrás seja seguido por outras empresas, orgãos e instituições em que o interesse ou o dinheiro público estejam envolvidos.
Informação de qualidade é poder e cidadania. Precisamos dela para sermos cidadãos conscientes e ativos.
Mas, não se enganem, o mêdo real da chamada grande mídia brasileira, é que este método “pegue” e outros orgãos ou entidades adotem o mesmo sistema.
Isso sim , os assusta, e até certo ponto, não este “embrião,” até aqui, muito bem sucedido da Petrobrás.
Os fins (manutenção do poder) sempre justificaram os meios de comunicação no Brasil, historicamente (vide os casos Vargas, Jango, eleição de 2006, etc).
Agora ficou clara a maneira como essa grande mídia utiliza os meios que ainda dispõe, embora não mais de forma hegemônica, pois a Internet veio para – por enquanto (bata três vezes no mouse) -
permanecer, não bem para contrapor-se a esses meios mas para radicalizar a democratização da informação, o que apavora os donos da mídia apropriada agora pelo coronelismo eletrônico.
É ridícula a posição desses jornais citados.
Acham que podem pegar a pauta demotucana e transformá-la em poder de pressão contra a maior empresa brasileira.
Ou acham que podem pautar os demotucanos que perderam o argumento e a pose, pois nunca tiveram um projeto claro para o país a não ser desconstruir o governo que representa pelo menos a maioria da população.
Ou acham que podem criar dossiês através das pautas recíprocas entre esses interesses demotucanos e os próprios interesses da grande mídia, que é a de criar escândalos e denúnicas para vender mais – a grande mídia quer vender os seus produtos, já os demotucanos querem entregar quase de graça as estatais na sua privataria programática (confesso: há um certo exagero na frase!)
Vi no site da Petrobrás como é que funciona o sistema de pressão do esquema demotucano, a construção dos futuros dossiês a serem manipulados pelos políticos oposicionistas na CPI.
Assim funcionou o esquema que construiu o dossiê contra Roseana, assim funcionou a denúncia de Jeferson, assim funciona o golísmo.
A repórter, através do pauteiro pautado pelos pretensos donos da verdade e da informação, parte de uma informação furada e insiste nela.
Fica claro o objetivo de pegar só as informações que interessam aos que querem desconstruir a Petrobrás ou construir uma suposta verdade para uso dos alinhados aos objetivos da retomada do poder político em 2010.
Isso também não é novidade nenhuma, desde que Lula assumiu em 2003 isso ocorre, vide os casos contra o Bolsa Família, etc.
Nassif, se alguém me contasse isso, juro que não acreditaria. O PIG é completamente ridículo.
O próprio PIG não diz qual o lei infringida e muito menos o artigo da constituição federal infringido pois sabe que não existe. Cadê, então???
A Petrobrás não pode divulgar as informações obtidas por jornalistas na própria Petrobrás. Isso é incrível, que mediocridade.
Esse PIG tá impregnado de jornalistas de duvidosa competência e sem noção do ridículo. Só pode ser desespero.
Não sou jornalista, e muito da profissão não tenho autoridade para discurtir. Notosempre que o Paulo Henrique Amorim coloca no seu blog as perguntas que levou a determinado órgão. Não há problema nenhum, não?Agora, como cidadão, posso perguntar algo à empresa e ela me responder, não? O que impede a resposta da empresa? Pois é, o PIG se estrebucha de vez.
Só mais uma coisa Nassif. Vale a pena postar a barbaridade que o Dimenstein colocou hoje na Folha em relação à educação. Mais um que se revela como pau mandadíssimo. Que cinismo!
Como estes pasquins do PIG vão fazer “jornalismo honesto” se há desaprenderam ??…..Isso aqueles que sabiam….Alguns como “o bobo” nunca valeram meia pataca.
Vai ver que eles pensaram que a petrobras era igual ao protogenes.
Armaram a maquina de moer carne e no fim o feitiço virou contra o feiticeiro,A choradeira beira ao ridiculo.
Se aquilo que está ali é “vazar o sigilo” – Apoio em 100% a PETROBRAS ante a qualquer visão de jornalismo “entreguista”, que olha mais seus próprios interesses em detrimento da informação verdadeira, VERDADE QUE ALIÁS, NÃO É MAIS UM PRODUTO NEM O OBJETIVO DA GRANDE MÍDIA BRASILEIRA. NOTÍCIA PARA ELES É UM CONJUNTO DE INTERESSES E OPINIÕES. TEM QUE DAR LUCRO!
Uma sacada genial da Petrobras. Como numa luta de box, em lugar de ficar parado esperando os golpes, vai ao ataque e neutraliza o adversário. Os jornalões, em outras palavras, estão dizendo: fique parada pra que eu possa acertá-la! Dançaram! Depois dessa a imprensa nunca mais será a mesma!
Existe uma máxima muito antiga (do tempo que em havia muita honestidade na imprensa): Quem não deve, não teme!!!
“A casa caiu” hehehe. Realmente Nassif, o que a grande mídia vai fazer agora? Custo à acreditar que chegaram ao RIDÍCULO de querer acusar a Petrobrás de “vazamento” de informação. Esse pessoal não têm “semancol”?
Acho a iniciativa da Petrobras excelente e já veio tarde;
Mas realmente não seria mais ético ela esperar para postar no blog apenas depois da matéria publicada pelos jornais? Eu tendo a concordar que publicar antes é um vazamento indevido da apuração.
Depois não. Perguntas não podem ficar em OFF:
KKKKKK
Estou rindo demais! Só faltava essa!
gostei,nassif.sigilo das perguntas !
pau na máquina,petrobrás.vocês estão contribuindo para dar um tranco na
tal “grande imprensa”.a picaretagem está desmascarada.
romério
É piada, isso da “confidencialidade”, não é não? Meu Deus (se é que Ele existe)! Devem pensar que nós somos todos retardados mentais.
“Janene pediu que eu
publicasse a notícia em off, sem citá-lo. Não aceitei. Não sou
padre, que ouve confissão calado. Dedurei Janene. O Jornal
Nacional procurou-o na segunda-feira, para confirmar o
conteúdo da entrevista. Janene preferiu não se manifestar.
Como não gravei nossa conversa, o assunto morreu. O maior
sucesso de minha atividade como conspirador falhou
miseravelmente. Decidi começar a gravar meus telefonemas.
Virei o Juruna da imprensa. Gravo tudo no aparelho de karaokê
de meu filho. Quero derrubar Lula, mas só vale se for desse
jeito: sem sair de casa e com o karaokê da Chicco. Derrubar
Lula de qualquer outra maneira seria conferir-lhe um crédito
exagerado.
O deputado Janene reprovou minha atitude. Disse que quebrei
o código de ética do jornalismo. Outra autoridade em matéria
de ética, que se sentiu no direito de me passar um pito, foi Luis
Nassif, colunista de economia da Folha de S.Paulo.”
Lembram desse texto? O Nassif Lembra e poderá dizer quem o escreveu, quando e onde!
A imprensa se utiliza do expediente do suposto “sigilo da fonte” para divulgar fatos que possam prejudicar/comprometer outras pessoas e qdo questionadas sobre as informações divulgadas, alegam o suposto sigilo como alibi para não serem responsabilizadas. É o velho estilo a La Goebbles.
Sobre esse assunto fica evidenciado que a nossa “grande imprensa” não consegue conviver com a Democracia e, muito menos, com a Verdade.
A grande questão já foi levantada neste e em outros espaços (blogs) aifns:
1- Depois do surgimento da banda-larga, que aumenta extraordinariamente a capacidade de comunicação, os jornais/TVs ainda dividiam seu público com a internet;
2- Em seguida a banda-larga passa por uma grande expansão no número de usuários ao mesmo tempo que a possibilidade de cirar e manter um blog é muito barata e simples, permitindo a quase todas as pessoas possuir um. Enquanto isso os jornais/TVs usam essa ferramenta mas, talvez, não consideram que ela possa ser tão poderosa;
3- Agora os blogs passam a tomar conta. Abrem um espaço nunca antes imaginado de comunicação onde as informações circulam com uma velocidade estonteante e democratica;
4- Mesmo as mais ditatoriais iniciativas de controle da internet serão em vão, pois a ferramenta se renova com uma velocidade superior à capacidade de entendimento dos que tentam impor controles. Me refiro ao AI-5 da internet do senador azeredo;
5- Os jornais/TVs gradativamente perderam leitores/telespectadores com o avanço da internet.
Provavelmente eles entenderam que acompanhar o avanço tecnológico seria apenas criar sites e blogs para conquistar seus leitores/telepectadores perdidos.
MAS é exatamente aqui que eles se equivocaram: modernização dentro dessa nova forma de comunicação passa também pela modernização de conceitos, idéias e atitudes.
Um jornal que consideram que a ditadura brasileira foi branda e usa um trocadilho criado pelo Pinochet, claramente não modernizou seu modo de pensar. Continua arcaico. Esse é exatamente o problema.
Até mesmo os que defendem a ditadura ou terroristas ( a Al Qaeda por exemplo recruta seus adeptos pela rede ) passam a usar democraticamente a internet.
Este nº5 muita gente ainda não compreendeu;
6- Na fase mais recente os jornas/TVs, além de perder leitores/telespectadores, passam a perder anunciantes.
Aí bate um desespero ….
7- A internet sobre banda-larga trás um novo conceito de relações humanas. Não estou discutindo se é bom ou ruim, mas é uma nova forma de comunicação que surge, com outra velocidade, com outra qualidade.
Os jornais, as TVs, os CDs e DVDs e toda forma de comunicação tradicional já está na UTI hea um bom tempo. Digo mais, já está em fase terminal. Estão morrendo.
Essa gritaria toda do trio Folha, Estado e Globo é apenas o último suspiro de uma era que não voltará. Acabou.
Essa nova forma de nos comunicarmos será boa ou não dependendo exclusivamente de nós mesmos.
Ah, sim… antes que entendam que estou criticando o Nassif.
Estou criticando o canalha que escreveu o texto acima.
Fazer o que ele fez, pode? Já a Petrobrás não pode se defender
sendo transparente?
Caro Augusto (07/06/2009 – 12:10)
Você que trabalha no BNDES proponha também a criação de um blog. Que o BNDES passe a divulgar sua versão dos fatos.
Idem para o Banco do Brasil. Idem para …. todos.
Gente, hj tem Leandro Fortes na TV Educativa Paraná, as 21:30h no programa Brasil Nação, entrevistando Protógenes.
” Vazar” dá uma conotação de proibido. Ora, quem concedeu a entrevista divulga seu teor a hora em que quiser. Cabe ao jornalista ter a agilidade suficiente para publicar a notícia de forma rápida. E deveria caber aos mesmos a autocrítica da reflexão sobre o que levou a empresa a publicizar seus pronunciamentos e entrevistas. Antigamente, temia-se que a burrice fosse interpretada como mau-caratismo. Agora, receia-se o contrário…
Só um tonto, desinformado ou chegado agora ao planeta Terra, tomaria isso como notícia.
Fosse algo sério, com propósitos de informar, esclarecer, ajudar, evoluir não haveria tanta chiadeira por parte dessa gente que se arvora órgão de imprensa.
A coisa só é boa, produtiva quando há um complicador que sugira algo sério, importante, inovador. É essa a idéia de imprensa?
Tenha a santa paciência.
Vão vê se eu estou lá na esquina.
A notícia é mesno o desespero da imprensa. É de fazer rir.
Mais um marco na “estória” brasiliano. Um golpe duro contra a venda de informações.
A sociedade organizada brasileira tem uma boa oportunidade com essa cpi irresponsável, sobrea a petrobras, de mostrar que não aceita mais que políticos se elejam e depois de eleito façam o que quiserem com os seus mandatos, quase sempre em interesse próprio, sem pensar no povo e na nação. Dveríamos ir as ruas exigir o fim imediato dessa cpi do PSDB. Daríamos o exemplo de que não aceitamos mais isso.
Essa cpi foi endossada por Aécio e Serra, claro. Nada nos partidos acontecem daqui pra frente sem o endosso dos candidatos. Então vamos fazer movimento em SP e MG. Nos palácios desses senhores. Pela extinção imediata da cpi.
Assim como depois dessa ação da petrobrás com o blog, nada seria como antes se um movimento popular exigisse o fim imediato dessa cpi.
Isto é novidade para os blogs.
Nos anos 80 o índio Juruna do PTD, só andava com gravador, e toda entrevista ele gravava, e depois ele cobrava caso não se falasse a verdade.
A Petrobra sofisticou a ideia.
Eles estão nervosos porque assim fica difícil manipular as informações. Como é que essa gente vai trabalhar daqui pra frente? Já pensou se a moda pega??? Cu-ru-zes!!!
Para mim o resumo da ópera, a sintese de tudo é que; O esperneio da midia é motivado pelo atrevimento do entrevistado de espernear, chorar e gritar depois de apanhar, até então isso nunca tinha acontecido, onde vamos parar?
Acessei o site da matéria, em O Globo, e a maioria dos comentários (para não dizer a maioria esmagadora) dos comentários é de solidariedade à Petrobrás, no sentido que o direito de informação é amplo, incluindo as tais das perguntas.
LN,
Há algo errado com o editor de texto do site. Não consigo escrever, áfalhas d letras, etc.
Essa é nova!!
Pena que agora muitos jornalistas do PIG vão ficar sem emprego.
Falta de argumento, falta de notícia,
A Petrobrás, como sempre, dando bons exemplos.
Gostaria que todas as empresas sérias tivessem blog para combater o PIG.
kkkkkkkkkkkkk, eu não vou “vazar” do blog da Petrobrás….só rindo.
Nassif,
interessante a mateira da Folha On Line de hoje: “CPI e pré-sal fazem de Petrobras pivô de lobbies no Congresso” , no texto há uma referência sobre o Blog da Petrobrás “…Na capital federal, a estatal já conta com uma empresa de comunicação responsável por mapear em tempo real as notícias conforme forem publicadas….”
Mas o mais interessante é o horário da publicação: 07/06/2009 – 04h51
O pessoal tá trabalhando dia e noite, falando mal da Petrobrás.
Marcos
Uma sugestão à Pretrobras, divulguem quanto foi pago ao Globo pelo “direito de resposta” em sua 1ª página. Aliás não uma sugestão, sim uma obrigação, já que é uma estatal. Vou entrar com uma ação pública de ressarcimento, já que sou acionista dessa empresa.
http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/
O blog da Petrobrás explica tintin por tintin tudinho o que os inimigos do Brasil querem saberÉ só ir lá, ler e ver.
Vazem , lesa-pátria…
Um tanto apocaliptico
Quais as possibilidades da era digital acabar se não junto com as civliizações? E se findar assim de uma hora pra outra seja lá por qual motivo for, se sobrarem memórias e devem sobrar, nunca mais do mesmo veremos. E ainda persiste uma força que acredita no fim desse algo que ainda virá no campo das transmissões, crentes que o simples fato do prazer de ler continua intocado geneticamente. Agora compilando ou não qualquer coisa, se a atenção é esta outra coisa não mais, e duvido que em algum momento tenha sido, equacionada, minha conversa contigo assim que passar para o campo das ficções por tua sina descritiva editorial vai passar a não fazer mais parte das minhas palavras e se eu mostrar a outros a fonte serei processado por violação dos direitos autorais das palavras não-mais-minhas no artigo tal paragrafo mesmo. Quer dizer, se não for isso então vou prever que assim que os direitos autorais começarem a ser aplicados no campo das notícias desde a fonte, as empresas ou forçam o fim dos conceitos antagonicos das leis autorais ou irão transmitir nada mais que comentários sobre algum disse-me-disse desses que rolam na imaginação.
Eles querem manter o Cartel da desinformação!!!
Esses jornais viraram piada!
O Globo, de 31/01/98:
.
“O ministro das Comunicações, Sérgio Motta, disse ontem que a Petrobras é “um dos últimos esqueletos da República” e que o diretor-geral da Agência Nacional de Petróleo (ANP), David Zylbersztajn, terá de desmontá-la “osso por osso”. Motta referiu-se à estatal como um paquiderme que consome US$ 9 bilhões em importações, prejudicando a balança comercial do País e a sociedade brasileira. (pág. 1 e 30)”.
Fonte: Cloaca news.
Nassif, fiz uma leitura dinamica dos coments. e deu pra notar q ainda há muitas dúvidas – então tomo a liberdade de reproduzir (colar) aqui, um comentário q, segundo minha opinião, abarca todos os pontos da questão:
07/06/2009 – 09:57
Enviado por: Pablo Holmes
1. Não há nada de ilegal na divulgaçao, absolutamente nada.
2. O entendimeno claro do STF diz que o que é protegido é a “transmissão de comunicação” e não os dados. Ou seja, as perguntas não são protegidas pelo sigilo de correposdência, mas sim a transmissão. A petrobrás pode divulgar o conteúdo, mas não pode divulgar o email. Está certíssima a interpretação da empresa. Certamente informada pelo jurídico da empresa. Aliás, esse entendimento é resultado de um longo debate do STF e tem como base a idéia de que nenhuma liberdade é absoluta, sendo sempre limitada, a princípio, pela liberdades dos outros e por outras liberdades.
3. Em outras palavras, a empresa tem liberdade para publicar o que ela quiser dizer, desde que não divulgue o email como objeto de comunicação. A informação é da empresa, ela faz com ela o que quiser. Já a comunicação é algo sigiloso, porque não pode ser interceptado nem objeto de violação, já que pertence aos dois envolvidos. Se eu recebo um telefonema do Nassif e ele me passa informações confidenciais, eu não posso divulgar uma gravação dessa conversa. Mas eu posso anotar tudo e publicar onde eu quiser. Posso até pagar por danos civis ou mesmo responder penalmente (a depender do que eu diga), mas isso jamais será “vazamento” de informação.
4.Aliás, falar em vazamento parece mesmo coisa de quem está acostumado com o submundo. Uma imprensa que constantemente se alimenta dele, não consegue evitar esse vocabulário mafioso.
Está mais do que claro as verdadeiras intenções do PIG, ou seja, participar do golpe contra a Petrobrás em conluio com a oposição e setores empresariais.
Não tenho dúvida que haja uma guerra entre o monopólio da informação e os diversos blogs, cujo alvo seja a democratização da informação.
Estamos numa queda-de-braço, com os grandes jornais apostando suas fichas, fato que fortalece cada vez mais os blogs.
Eles não têm saída!
Uma idéia bem simples que fez a imprensa provar de seu próprio veneno e chorar.
Cobram transparência, mas quando essa transparência se volta contra eles, vem esse tipo reação infantil.
Agora podemos saber como a notícia sai e como ela é editada e manipulada, a “caixa preta” da mídia corporativa e suas técnicas editoriais vai caindo por terra.
que assim continue a caminhada e que todo brasileiro tenha acesso a informação livre de vícios e manipulações.
Parabéns Petrobras e que outros orgãos sigam este exemplo, midia independente ganhando força.
A reclamação da imprensa é patética. A outra explicação está na ausência de resposabilidade. Por trás está um jogo “pequeno” que dá gandes lucros.
Nassif, que tal alertar o Otavilho quanto a baixa tiragem da fsp.: ” é a internet estupido”
Os petistas querem saber a fonte.Pouco importa se é verdade ou mentira.
ENTÃO respondam:
“”Petrobras tem 650 advogados, mas gasta R$ 180 milhões com escritórios de advocacia “”
Esta notícia é verdadeira? ( CONTESTEM A NOTÍCIA E NÃO O AUTOR)
não esqueçamos que o atordoamente da grande mídia deve-se ao fato da existência de blogs de peso para contestá-la, iniciando-se com os artigos de LN no célebre O Caso Veja, somando-se a UFMG e agora o da Petrobrás, pondo-a na retranca. Vale também fazer referência a blogs importante que estão neste front( Azenha, PHA, Rodrigo Viana, Leandro Fortes, entre outros) sempre atento às investidas da medusa midiática, analisando/denunciando suas contradições e barrigadas.
Recentemente o Lula foi entrevistado pelo Mário sérgio conti. a entrevista foi publicada,sem nenhuma sacanagem, e o lula disponibilizou a íntegra e ,inclusive, o áudio. É crime? Lula feriu o sagrado princípio da “confidencialidade”? não mesmo. E qualquer pessoa sabe que o princípio universal da “confidencialidade” não existe. è conversa mole do tipo”se colar colou”. Não colou.
a pol~emica se deu porque o PiG foi desmascarado e seu modus operandi desnudado.
Olá,
Giovanni, 07/06/2009 – 12:10
Compartilho também da sua dúvida e ficaria muito grato que o Nassif falasse algo
O espeneio do PIG acusa a má-fé de suas pseudos reportagens e acaba reconhecendo a força da boa internet junto à sociedade brasileira. Caso contrário, acharia que todos seus blogueiros do bem não passariam de “meia dúzia de repórteres fracassados que não lotariam uma kombi” como já afirmou um energúmeno togado.
Conclui-se pois que esse pessoal sem caráter pretende divulgar que “a Petrobrás possui 1150 repórteres em seus quadros” e não ser contestado na mentira, escrever que “gastou-se mais de R$ 6 milhões só com festas juninas” passando ao público a falsa imagem de uma Petrobrás corrupta pois ” é muito dinheiro para bandeirinhas e balõezinhos japoneses, batata doce e quentão”
Se é isso que pretendem, saibam que a sociedade brasileira está aprendendo a se defender desses poderosos com pés-de-barro e cabeças de planilha graças, principalmente, à Internet. O Processo é irreversível e nem um mendes qualquer será capaz de impedi-lo.
ainda falam no no tal PIG.
provalvemente são amantes da ditadura.
Se não existisse o ”pig”,Lula teria 100 e não 85 por cento de aprovação.
Portanto, bendito seja o ”pig”
Estimule-o. Não o censurem
Caso contrário voltaremos aos tempos da monarquia.
Salve,salve PIG( sem vc estariamos exaltando condes )
Ou batendo continência pra soldado razo.
Como o PT é burro.( ataca quem deveria defender)
Esse blog foi uma sacada fantástica. Se não tivesse encomodado tanto a grande imprensa, não haveria tanta repercussão, inclusive reportagens citando o comportanto do tal blog.
Bye bye, “INFORMES PUBLICITÁRIOS”.
*
A FAB, também aposta na internet como forma de responder as críticas:
http://www.fab.mil.br/portal/capa/index.php?mostra=3138
Esclarecimento 07/06/09 – Controle de Tráfego Aéreo (Revista Época)
07/06/2009 – 15h02
Uai, “vazar” informações da PF do Amaro, do caçador do Protógenes (Diretor Geral da PF, não lembro o nome da figura agora), dos paus-mandados do Dantas pode. Quer dizer que, agora, “vazar” reportagens não é mais “furar” o concorrente ou “furar” os incompetentes. Se as reportagens e perguntas dos jornalecos são “secretos”, a recíproca deveria valer, ainda mais, para investigações policiais e processos que correm em segredo de justiça. O aviso a Dantas plantado na folha em abril do ano passado não é vazamento? Existem vazamentos e vazamentos. Ah, tá. Agora entendi
Nassif distorções como esta somente existem porque nada controla nossa imprensa. Sou arquiteto, se meu projeto causa desconforto e mal estar, posso perder o emprego e ir para uma auditoria. Quantos casos mentirososo a imprensa produziu neste ultimos anos para acobertar um dos maiores vilões deste país e nada se ouviu sobre a regulação destes jornais. A imprensa brasileira está virando uma casa de compadres e comadres, ninguem critica ninguem, tudo tá bom .
Calma aí, pessoal: a Petrobrás e a UFMG podem ter aprendido a se defender. Mas e a Escola Base? O Ibsen Pinheiro? O Alceni Guerra? Os atores individuais ou sem retaguarda continuam à mercê dos detratores.
Mesmo os blogs que defendem os “cachorros grandes” q são objeto de ataque da imprensa, são lidos só por quem já está predisposto a acreditar na versão das instituições atacadas. O q temos aí é uma guerra cultural cada vez mais amarga, no estilo dessa pancadaria q agitou os EUA dos anos Bush. Nesse tipo de ambiente não se discute nada de maneira construtiva e nem se chega a decisões razoáveis para os impasses nacionais e locais.
Rapaz, e tem blogueiro (daqueles amigos do Kamel) que estão “pistolas da vida” também. Divulgando a reportagem da FSP sobre assunto e tudo mais. O problema é que se vc for ler os comentários postados a esmagadora maioria está a favor da Petrobras.
Xiiiiiiiiiiiiii… o que fazer? Bloquear todo mundo?
Do RA, hoje:
“A direção da Petrobras criou um blog chamado Fatos e Dados para supostamente prestar contas à opinião pública. Por que escrevo “supostamente”? Porque se trata, como está claro para quem navega por lá, de uma ferramenta de confronto. A empresa decidiu declarar guerra à imprensa.”
A declaração de guerra ocorreu muito antes e não veio da Petrobras.
O maior responsável pelo clima de confronto, pela transformação da discussão política séria em clima de FLA-FLU, é esse trambiqueiro mór que alguns ainda chamam de Tio. A guerra foi declarada por ele e por seu outro companheiro que, relembro, escreveu:
“Quero derrubar Lula, mas só vale se for desse jeito: sem sair de casa e com o karaokê da Chicco. Derrubar Lula de qualquer outra maneira seria conferir-lhe um crédito exagerado.”
E isso foi escrito no mesmo artigo em que o “calunista” se gabava de ter “vazado publicamente” a conversa que ele tivera em “off” de um deputado.
Caro anarquista:
Não sou petista, nem sei se a notícia é verdadeira. Do diário virtual “Fatos e dados”, a Petrobras assume tranqüilamente que gasta, e muito, com pareceres jurídicos e defesas contratadas, e dá uma justificativa genérica para a prática.
Em primeiro lugar, quem tem que defender fatos e dados, antes que alguém possa discutir, é o senhor mesmo: i) Cento e oitenta milhões de reais. Uau. Uma fortuna! Sem contar os salários dos advogados da empresa. Mas espere aí, anarquista, essa dinheirama é por ano ou por um determinado período de tempo? Se forem, digamos, cento e oitenta milhões nos últimos cinco anos, acho até barato para uma empresa petrolífera… ii) Esses 650 advogados, como se comparam ao contingente de empresas de porte similar no setor de commodities, com o mesmo número de empregados e distribuição global semelhante? Quantos advogados tem a British Petroleum, a PDVSA e a Exxon Mobil? Ou a BHP Hilliton, a Glencore e, para escolher uma empresa que não deve ter que lidar com litígios ambientais e direitos de exploração de solo, a IBM? iii) Qual a distribuição de especialidades dos 650 advogados: mais especificamente, quantos deles estão distribuídos nas áreas em que provavelmente há litígios freqüentes, trabalhistas, ambientais e de solo? iv) Só para confirmar: o senhor sabe que um único parecer de jurista especializado – e seria tolice achar que uma empresa pública, que tem limite quanto ao salário que pode pagar, conseguiria manter um jurista nos seus quadros – custa dezenas de milhares de reais, não sabe? v) Qual o número de processos que a empresa enfrenta por ano, qual o número médio de casos que cada um dos 650 advogados tem que defender por ano, e como esse número se compara a um advogado de empresa privada? Será que esses advogados dão mesmo conta de uma empresa do porte da Petrobras? Afinal de contas, 650 só pareceriam muito para o Pão de Açúcar ou as Casas Bahia, no meu entender… vi) E se a afirmação for verdadeira, e daí? O senhor sabe que a empresa depende do governo para aprovar concursos para contratar mais advogados, não sabe? Desses 650 advogados, quantos foram contratados nos concursos aprovados pelas administrações presidenciais desde Sarney? Não será concebível que Lula tenha autorizado uma contratação mais expressiva do que, digamos, FHC? O senhor está questionando exatamente o quê com a afirmação? E por que meter partidos nessa história, uma vez que a Petrobras tem 56 anos de existência e todo mundo tem responsabilidade compartilhada pelo que acontece ali? vii) Algum órgão de fiscalização, CGU, TCU, questionou as licitações segundo a lei 2345 que se tiverem aplicado à contratação de serviços de advocacia, ou foi algum veículo de imprensa que divulgou esse dado sem aprofundá-lo? viii) Nos casos em que não tiver havido licitação, alguma autoridade competente – receio que eu, a Folha, o JN e o senhor não nos incluamos – questionou a justificativa de dispensa dada pela Petrobras? Se tiver, quem foi, quando foi, e em que pé está? ix) Qual o peso percentual de gastos jurídicos da Petrobras em relação à receita da companhia, e como esse percentual se compara ao de empresas similares privadas e públicas? (O diabo de minha profissão, além de morar nos detalhes, é que valores relativos sempre me dizem mais do que absolutos…) x) O senhor já sabe a resposta à pergunta que fez, e só está criando suspense teatral, ou é uma pergunta legítima?
In dubio pro reo, anarquista…
Por outro lado, se conseguir responder todas as perguntas acima, e as resposta forem favoráveis à tese, que creio ser a que o senhor tem antes mesmo de respondê-las (ou não?), de que a Petrobras desperdiça com jurídico, juntar-me-ei alegremente ao senhor no lado dos que protestam o esbanjamento.
Não importa se pelo blog ou em carro de som, o importante é quebrar essa linha imaginária entre o que os jornais ‘apuram’ dessa maneira e depois é publicado, segundo o interesse (e distorções) deles. A imprensa é capenga, a Petrobrás deve, disso eu já sabia.
A PETROBRAS acertou em cheio o PIG e seus colaboradores. Continuarão a manipular, mas terão que ser mais espeeeeeeeertos. Valeu Petrobras, boa sacada!!!
Um detalhe importante dessa história toda, os blogs oficiais dos jornais, como o do Noblat ou Miriam Leitão continuam sistematicamente CENSURANDO quem um dia os incomodou com peguntas ou informações que contradizessem o que eles afirmam, eles querem o leitor domesticado.
Não estou nem m referindo ao pessoal “barra pesada” como o “Meu Rei”… esses tratam o espaço do blog da mesma forma que as facções criminosas, opiniões de fora da comunidade são exterminadas.
Ou seja,o povo aprendeu ler.O arauto não pode mais mudar as palavras
do rei.(de José A.Breviglieri)
H.C. Paes,
Parabéns! Ótima e lúcida análise!
Que iniciativa ótima.
A Petrobrás tem o direito e o dever de se defender dos ataques baixos destes vigaristas.
A imprensa brasileira está mesmo perdida. Com que ela trabalha? Com informação. E para nós, leitores, o que importa? A informação o mais completa possível. Do que estão reclamando? Do direito de manipular a informação?
CLOACA NEWS
“Domingo, 7 de Junho de 2009
TUCANOS QUERIAM DESMONTAR PETROBRAS “OSSO POR OSSO”
É da natureza ontológica deste Cloaca News revirar lixo e desentranhar porcarias, entre outras sujidades. São os ossos de nosso ofício. Pois, revolvíamos o arquivo morto da Agência Brasil quando encontramos esta curiosa informação na sinopse de O Globo, de 31/01/98:
“O ministro das Comunicações, Sérgio Motta, disse ontem que a Petrobras é “um dos últimos esqueletos da República” e que o diretor-geral da Agência Nacional de Petróleo (ANP), David Zylbersztajn, terá de desmontá-la “osso por osso”. Motta referiu-se à estatal como um paquiderme que consome US$ 9 bilhões em importações, prejudicando a balança comercial do País e a sociedade brasileira. (pág. 1 e 30)”.
Aproveitamos o ensejo para informar que, a partir de hoje, o Blog da Petrobras – Fatos e Dados passa a fazer parte de nossa seleta lista de indicações.”
http://cloacanews.blogspot.com/
Depois da Petrobrás, agora a FAB. Está acabando a tolerância da sociedade com a irresponsabilidade da grande mídia. O parágrafo 8 da resposta da FAB é preciso nas palavras quando classifica o que faz nossa grande imprensa: interesses particulares, terrorismo informativo, manipulação de comparações e reinvidicações pessoais.
Falta a sociedade manifestar-se da mesma forma, de foma ativa em relação as irresponsabilidades do congresso nacional. Há uma grande oportunidade neste momento: vamos exigir na rua a extinção imediata da CPI do PSDB sobre a PETROBRÁS. Seria um marco do avanço democrático e do controle social sobre o congresso. Avante Brasil!
A regra dos 30% está chegando. O fim da papel, a era informática, o lugar de difícil controle.
http://pedrodoria.com.br/2009/05/19/a-crise-da-imprensa-vira/
Me sinto bem melhor!
Anarquista
Ninguém em sã consciência é contra a imprensa.
As críticas são à “imprensa” que a população apelidou de PIG.
Triste da sociedade que dispensa a força da imprensa e homenageia um PIG.
A história está para provar o que um PIG é capaz de fazer.
Lembro-me de fato ocorrido logo após a eleição municipal de 1985, quando se elegeu Jânio Quadros (provando que o eleitorado paulista/paulistano é lunático de longa data). Um repórter de TV quis fazer uma entrevista com Gastone Righi, janista. Gastone ordenou que a câmera/microfne não fossem desligados e exigiu que a entrevista não fosse editada para entrar no ar, caso contrário não diria uma única palavra.
Esta é uma sugestão: que ninguém responda nada se não houver o compromisso de que não haverá edição posterior da entrevista. Nunca se sabe se é pra ter mais medo de bandido, de polícia, de tucano ou de jornalista.
Definitivamente, eles perderam completamente a noção do ridículo. Que todas as outras empresas e instiuições sigam o exemplo da Petrobras.
A Petrobrás irá contratar uma empresa de lobby para agir no Congresso.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0706200902.htm
H. C. Paes:
eu QUESTIONEI uma coisa e vc respondeu outra.
Mesmo assim foi muito didática sua escrita.
prometo pensar a respeito( de verdade)
——————–
Luciano Prado:
estou enjoado com esse recurso escapatológico da palvra Pig.Se bem que,seus escritos contrariando a palavra e ao mesmo tempo a salientando,parece que quer me dar diploma de otário.
Já sou otário sem diploma.Agradeço sua boa intenção.
Vamos pra outra pgn.
ANARQUISTA
“ENTÃO respondam:
“”Petrobras tem 650 advogados, mas gasta R$ 180 milhões com escritórios de advocacia “”
Esta notícia é verdadeira? ( CONTESTEM A NOTÍCIA E NÃO O AUTOR)”
Sr. anarquista em grandes e médios conglomerados econômicos (instituições financeiras, ADMINISTRADORAS DE CARTÕES DE CRÉDITO, entre eles) existem o departamento jurídico com diretor, gerente, supervisor, trainees, assitentes).
Não trabalho na Petrobrás, mas a notícia deve ser sim verdadeira porque a Petrobrás até que se prove o contrário busca a maximização dos seus resultados e manter um departamento jurídico e tão comum como manter um departamento finacneiro, RH, comercial, etc. Não existe uma grande empresa sem um depto jurídico.
A especialidade da Petrobrás não é o juridico, assim como também não é a dos bancos e administradoras de cartões de créditos.
Assim em discussões jurídicas envolvendo processos trabalhistas, ação de reintegração de bem, ação de cobrança de créditos não pagos, discussões jurídico-tributárias, enfim, discussões jurídicas das mais diversas modalidades e espécies que requerem especialistas que não se encontram em um único escritório de advocacia, é necessário sem dúvida alguma, mais do que necessário a contratação de escritórios especializados e competentes com renome internacional.
Ainda mais a Petrobrás com clientes no mundo inteiro. Para cada país com o qual tenha negócios creio que deve haver um escritório de renome para defender os seus interesses, cujos honorários não devem ser baixos.
Imagine uma grande financeira como o Banco do Brasil que tenha clientes do Oiapoque ao Chuí, como é que o BB vai cobrar um ruralista que não quitou a sua dívida em cada canto do país? Só mesmo contratando um escritório que atue em cada região ou cidade.
Aliás o BB é um bom exemplo porque daqui a pouco a Folha vai notiiciar a mesma coisa em relação ao BB como fez com a Petrobrás.
Quanto ao valor de 180 mi gastos pela Petrobrás com escritórios de advocacia é evidente que não sei se esse valor está certo ou errado, eu sei apenas que é um valor muito, mais muito pequeno em relação ao seu LUCRO. Se não me engano foi acima de R$20 BI no ano passado, ou seja, R$180 mi é quase nada.Se foi só isso, está de parabéns.
Você mesmo pode confirmar o que eu disse pois as administradoras de cartões de crédito também tem o seu depto jurídico e contratam escritórios de advocacia.
Mas ainda você pode perguntar pq então manter um depto jurídico na Petrobrás se existe a contratação de advogados?
Bom aí é só pensar um pouco. Um depto jurídico serve para controlar, acompanhar, arquivar em boa guarda os milhares de processos judiciais, além disso, é o depto competente para discutir processos judiciais com os escritórios contratados, ou você acha que essa discussão é com o diretor financeiro, RH ou com o presidente da companhia?
“A Petrobrás irá contratar uma empresa de lobby para agir no Congresso”:
Contratados pela Petrobras ou por Jesus Cristo, nao faz diferenca.
Lobistas sao espioes de sabotagem da populacao. Eh a funcao unica e primordial deles.
Caro anarquista,
dei minha resposta à pergunta bem no começo: eu não sei.
Minha verborragia foi só para ressaltar que a pergunta, do jeito que está, não tem substância. Se a resposta for um “sim”, pode-se ficar com a impressão de que a empresa desperdiça com jurídico. Se for um “não”, pode-se igualmente acusar a empresa de sobrecarregar funcionários, por exemplo.
Essa pergunta me pareceu oriunda de algum dado de imprensa. E o grande problema da imprensa corporativa – já vai longe o tempo em que o dono de jornal era apenas dono de jornal – é justamente a omissão seletiva. Considere a seguinte hipótese: se a Petrobras tiver gasto 180 milhões com jurídico em dez anos, com um índice de vitória judicial de 90%, e uma economia de 50 milhões com o que teria que contratar de funcionários por concurso para dar conta sem serviços de terceiros, o senhor concorda que terá sido uma grande bola dentro? Se, a despeito disso, um jornal publicar só aquilo que o senhor perguntou, concorda que terá havido má fé?
Aliás, alguns blocos de questionamentos que esqueci: xi) qual o índice de sucesso da Petrobras nos litígios? Se classificarmos os casos em vencidos por terceiros e vencidos pela equipe jurídica da própria empresa, há diferença nos índices? xii) julgando pelo número de serviços contratados por ano, quantos funcionários – sem contar os pareceres jurídicos, que sempre terão de ser contratados pelas razões que expus – a Petrobras teria que ter para não depender de terceiros? Se considerarmos o aumento correspondente na folha de pessoal, será que não houve, de fato, economia?
Cada vez mais, saber a verdade é tarefa árdua. O problema é que a imprensa tradicional sequer se esforça (por incompetência, desinteresse ou má fé), e a alternativa raramente dispõe de meios.
Reitero: como está, sua pergunta não merece ser respondida. Quando o senhor vier com algo assim:
“Com um quadro de 650 funcionários jurídicos, a Petrobras gastou 180 milhões de reais com serviços de advocacia externos no período x, com um desperdício de y sobre o que gastaria se usasse os próprios advogados, que, em média, defendem z% a menos casos por ano do que os colegas da iniciativa privada, com um índice de sucesso idêntico ao dos contratados. Essa notícia é verdadeira?”,
então discutiremos.
A imprensa terrorista, mentirosa, tendenciosa, parcial, vendida (e outros adjetivos desqualificativos) do PIG vai ter muito trabalho agora. Se fizer a reportagem direitinho, vai mostrar o próprio rabo dela no desenvolvimento das corrupções no Brasil.
Parabéns às estatais que criaram os seus blogues, além do mais vão economizar uma nota deixando de publicar os informes publicitários na imprensa do PIG.
Nassif,
É altamente gratificante saber que o blog da Petrobrás divulga de forma inédita, de véspera, as informações solicitadas pelos jornalistas, as quais somente serão divulgadas com atraso de um ou mais dias, pela imprensa. Com isso, vão para o espaço, não só o privilégio da divulgação da notícia em primeira mão por parte dos jornais – e isso deve ser a causa dissimulada de todos esses protestos registrados – , ficando praticamente zeradas as possibilidades de que jornalistas mal intencionados tentem manipular informações oficiais que já tenham sido adredemente divulgadas pela empresa.
Num final de aula, trocando idéias com meus alunos, eles cometeram uma indiscrição. Me disseram que determinado professor havia sacaneado a turma durante uma prova. Eu pedi detalhes e eles disseram que tal professor havia elaborado várias provas diferentes mas não havia avisado. Eu perguntei onde estava a sacanagem já que cada um tem que fazer apenas a própria prova. O silêncio que se formou foi a resposta.
Do mesmo modo a Petrobrás sacaneia a imprensa.
O que restou à marronzista foi o terrorismo midiático?
Só isso
Está perdendo IBOPE
Queimando o filme
Já que o Serra Presidente injetou uma imensidão de dinheiro público no PIG
Agora eles não precisam mais de audiência, de vender jornais, de assinantes
C__am e andam, se lixam para o povinho e o resto do mundo
Mas se eles não conseguirem detonar o Brasil para eleger o Serra
AHÁAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!! FFFFFFFFFFFF___________EU!!!
Vão ter que fazer como a Naspers do Apartheid que veio comprar a Abril “voz do Apartheid”, porque na África do Sul ela não fatura mais PN….
Aí o PIG e a Nasper terão que sair do País?
Mas para onde?
Alguém imagina octavinho et caterva da bolha em Santa Cruz de La Sierra ou Cochabamba?
A istoeja imprimindo em Medellín, Cali ou Cartagena de Indias?
O conjur abrigado em provedores de Lima, El Callao ou Arequipa?
O estadão-ão-ão em Chihauhua, Reynosa ou Monterrey?
A vexa nas Ilhas Marshall, Israel ou Vanuatu?
A Rede Gloebbels em Boca Ratón, Dallas ou las Vegas?
Porisso eles estão jogando as antepenúltimas fichas apostando quase tudo numa dupla de valetes (paus e espadas), tentando detonar a Petrobrás.
Eles ainda tentarão algunas cositas más:
a) Calar a Petrobrás, a FAB e o resto do governo federal e das empresas públicas na internet comprando alguma entidade suprema e/ou federal
b) Divulgar que o Brasil é a sede mundial do terrorismo que abriga Bin Laden, Mulá Omar, Che Guevara, Mao, Stalin, Lenin, Bakunin, Chávez, João Goulart, Salvador Allende, Augusto César Sandino, Emiliano Zaparta, Pancho Villa, Giuseppe a Anita Garibaldi, Joaquim José da Silva Xavier, Simón Bolívar, Lumumba, Mandela, Zukhov, Robespierre, Jesus Cristo, Buda, Confuncio, Chico Mendes, Dorothy Stang e muitos outros terroristas assassinos, pedindo que Berlusconi e Corleone venham nos salvar
Já que Obama disse que Lula é o cara?
HAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Agora eles estão órfãos de pai, de mãe e padrinho. Não tem mais ninguém para chamar……
Ixi, deixa prá lá
Deixa essa gente se mandar pra Miami, ilhas Caimã ou Paris
O Brasil fica mais limpo, bonito e inzoneiro
“ainda falam no no tal PIG.
provalvemente são amantes da ditadura.
Se não existisse o ”pig”,Lula teria 100 e não 85 por cento de aprovação.
Portanto, bendito seja o ”pig”
Estimule-o. Não o censurem
Caso contrário voltaremos aos tempos da monarquia.”
Esse tal de Anarquista devia estar noutro país para usar um argumento desses. Você sabe o quanto o ” PiG” defendeu a democracia antes de 64?
Sugiro procurar os arquivos da Folha e Globo após 54. Defenderam a tentativa de golpe em 54, 55,61,63 e de tanto lutarem contra a democracia acabaram sendo vitoriosos em 64.
Caia na real: ditadura e pig não são antagonicos, são aliados e inimigos do povo.
Caro Aldo Cardoso
longe de mim defender a imprensa brasileira como está hoje, que não tem responsabilidade nenhuma com a veracidade dos fatos. O problema é que a imprensa está se colocando de uma forma em que sempre se pode verificar que houve alguma manipulação da informação. Com isso os repórteres passam a não ter credibilidade. Sei que existem repórteres bons mas estes não vendem. Imagino que uma Lead que não reflita revolta não venda.
Quanto à minha dúvida, é aquela coisa de que ninguém mais tenta defender os poucos maus jornalistas em evidência e os muito bons jornalistas na sombra.
HAHAHAHAHA !!!
– “Rede Gloebbels ”
ANARQUISTA, ÉS UM PÂNDEGO !!
Boa noite !!1 Sensacional a sacada da UFMG e agora copiada pela Petrobrás !!
A imprensa brasileira é ridícula, quer proibir a empresa de divulgar as perguntas, não percebem que agndo assim apenas nos mostra seu despreparo e sua postura enviesada, sempre a favor dos golpistas de plantão. Sinais dos tempos este blog, na minha visão deve ser copiado por todas as empresas estatais, ministérios e pessoas que de alguma maneira são desrespeitadas pela grande imprensa no Brasil.
Muito boa análise do Azenha:
“Por que os jornais investem contra o blog da Petrobras?”
http://www.viomundo.com.br/opiniao/por-que-os-jornais-investem-contra-o-blog-da-petrobras/
”
1) Porque perdem o “monopólio da informação” e, com isso, autoridade sobre o público;
2) Porque os leitores agora podem saber quais são TODAS AS PERGUNTAS feitas pelos jornais à Petrobras;
3) Porque comparando todas as perguntas feitas pelos jornais e todas as respostas dadas pela Petrobras com o que é efetivamente publicado os leitores podem descobrir as manipulações feitas com as respostas no processo de edição;
4) Porque essa comparação permite ao público descobrir quais as respostas da Petrobras serão simplesmente omitidas do jornal impresso para não “atrapalhar” a pauta;
5) Porque comparando as perguntas feitas pelos diferentes jornais, o público pode entender que há gente alimentando simultaneamente os jornais com informações em busca de levantar a bola para a CPI;
6) Porque as perguntas fornecem pistas sobre quem está alimentando os jornais com o objetivo de criar o “escândalo” necessário ao sucesso do palanque eleitoral da CPI;
7) Porque essas pistas poderão levar o público a descobrir que os jornais são usados em campanhas eleitorais ou com objetivos inconfessáveis, como o de entregar o pré-sal a empresas estrangeiras;
9) Porque todo esse processo pode deixar claro que a grande imprensa não é isenta, nem imparcial, nem honesta; que diz não ter lado, mas tem; que está a serviço de “uma causa”, assim como esteve quando fez campanha contra a criação da Petrobras ou em favor do golpe militar de 1964;
10) Porque eles ainda não sairam do século 20.
“
Esta conduta da imprensa faz lembrar o “boimate – notável criação de 1984 do diretor de redação da Veja, Eurípedes Alcântara … a matéria falava de um cruzamento de boi com tomate, perpetrado pelo cientista Dr. McDonalds na Universidade de Hamburgo, Alemanha e que resultara em uma carne que já vinha com molho. Para repercutir, incumbiram um repórter de entrevistar um engenheiro genético da USP – o correspondente da Alemanha se recusou, mesmo sob ameaça de demissão. O repórter foi, o biólogo disse que era impossível. Precisando voltar com a resposta solicitada, o repórter soltou a casca de banana: “Mas suponhamos que…”. E o cientista caiu.”
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/tag/boimate/
Então a VEJA publicou: “A experiência dos pesquisadores alemães que permite sonhar com um tomateiro do qual já se colha algo parecido com um filé ao molho de tomate … “os biólogos alemães conseguiram alterar o curso da lei natural, que impede a reprodução de indivíduos de espécies diferentes” diz Ricardo Bretane, engenheiro genético da USP”
Imaginem o constrangimento pelo qual passou tal engenheiro genético da USP, será que seus colegas acreditaram que a então “respeitadíssima” VEJA tinha editado suas respostas?
Recentemente a Folha publicou a matéria “grupo de Dilma planejava seqüestrar Delfin Neto”, citando uma entrevista com um “terrorista” da mesma organização da Dilma. Após a publicação da matéria, o entrevistado negou ter dito o que o jornal publicou, e que a matéria mentia da mesma forma que fez com a ficha falsa do DOPS, pois a Dilma nunca teve qualquer participação no estado de São Paulo.
Acho que é necessário um portal na internet com as mesmas atribuições de um cartório, onde se possa registrar todas as declarações feitas a jornalistas.
Vem cá! Não é esse tal do Globo quem vazou o sigilo fiscal da Petroras?!
Aquilo sim foi vazamento. Vazamento porco. Sujo. Pegou informação sigilosa de uma fonte na Receita Federal, informação errada, diga-se de passagem, e publicou no maior estardalhaço, sem procurar a empresa antes.
Sequer checou a informação com seus próprios advogados e contadores. Aposto que todos diriam que a compensação tributária da Petrobras foi legal.
Aliás, vai ver perguntou. Mas publicou errado assim mesmo. Afinal, o que vale é o escândalo.
Depois da confidencialidade das perguntas, só falta ao entrevistado arguir a confidencialidade das respostas, como o meu sobrenome é Almeida, acho que vou entrar para esta era do jornalismo, ora pois.
Oh, mas que vai ser uma delicia celeste assistir o andamento dessa CPI e apertar “atualizar” na pagina do blog da Petrobras, isso vai…
Queria estar ai pra ver!
O blog da Petrobrás é um marco.
E, sinceramente, eu não gostaria de viver em um estranho país onde eu pudesse ser entrevistado, e algumas das minhas respostas pudessem ser publicadas, mas eu não pudesse revelar todas as perguntas que me fizeram.
Mais uma análise dos blogs:
Product v. process journalism: The myth of perfection v. beta culture
An alarm went off on some desk at The New York Times business section: Oh-oh, time to slam blogs again. But the latest assault reveals as much about The Times and the culture of classical journalism as it does about bloggers. Like the millennial clash of business models in media – the content economy v. the link economy and the inability of one to understand the other – here we see a clash over journalistic culture and methods – product journalism v. process journalism.
http://www.buzzmachine.com/2009/06/07/processjournalism/
Nota oficial da Petrobras sobre o blog Fatos e Dados: http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/2009/06/07/petrobras-divulga-nota-oficial-sobre-o-blog-fatos-e-dados/
Palpite: o contra ataque do PIG virá de Eduardo Azeredo e Gilmar Dantas.
Que arrogância! E, que estupidez simultânea. Fica claro que a presunção, a arrogância emburrecem. A GLOBO vem a público reclamar que uma questão pública foi tornada pública. Podem comer capim, já que nunca praticarão um jornalismo honesto.
Finalmente deu certo, demorou…provavelmente idéia surgiu do estudo dos vários blogs que estão por aí na luta pela verdade e pelo bem de futuros profissionais
Alguém bolou uma forma de mostrar como as notícias podem ser forjadas para fins políticos e financeiros, e de quebra ainda impôs, talvez sem querer, um terrível castigo que daqui por diante pode significar o seguinte :
para trabalhar com a mentira, é preciso confessar a dependência.
Então, legal o bnds criar um blog para desmascarar os “porcalistas”.
É inédito o que está ocorrendo na trasnparencia da informação.
js
Nassif & Amigos, a imprensa esgoto anda cada vez mais ridícula!
Cuméquié? “Sigilo dos órgãos de imprensa”? Quer dizer que
DESACARADAMENTE inventar, mentir, manipular, distorcer e outras
podres manobras mais, pode? Não satisfeitos em reclamar
DESCARADAMENTE da pulverização das verbas oficiais, agora a
súcia vem com essa? Cadê as provas da tal escuta clandestina do
Gilmar? Que tal fazer uma mea culpa e voltar a produzir notícias de
qualidade, ouvindo e publicando, pelos menos, dois lados das opiniões?
Que caterva abjeta!
Abs.
Dei uma passadinha agora lá no blog da Petrobrás Fatos e Dados e realmente está ótimo, muito bom mesmo, bem esclarecedor. E o LUCRO dela em 2008 foi de quase U$20Bi ou mais de R$40Bi.
A máscara do PIG tá derretendo.
Levantamento a partir do blog da Petrobras http://petrobrasfatosedados.wordpress.com/2009/06/07/esclarecimento-sobre-notas-do-painel-da-folha-de-s-paulo-de-hoje-0706/, sobre afirmações da coluna “Painel” da FSP:
Painel em 07/06/2009:
“Linha de frente. A trinca de diretores da Petrobras escalada para atuar mais diretamente na defesa e no contra-ataque quando a CPI começar inclui Wilson Santarosa (Comunicação), Renato Duque (Serviços) e Paulo Roberto da Costa (Abastecimento).
Paiol. Santarosa é conhecido de políticos e jornalistas pelo arsenal de dados que costuma reunir sobre desafetos.
”
Painel em 30/11/2006:
“Arquivo vivo. Uma das incumbências reservadas de Wilson Santarosa, gerente de Comunicação Institucional da Petrobras, sempre foi a de abastecer a direção da empresa com dossiês sobre aliados e adversários do governo.”
Painel em 01/12/2006:
“Eu, não. Wilson Santarosa, gerente de Comunicação Institucional da Petrobras, nega ter abastecido a direção da empresa com dossiês sobre aliados e adversários do governo. “Abomino esse tipo de coisa. Não é do meu feitio.”
Em resumo, esqueceu que já havia publicado até desmentido, e repetiu a matéria…
Puxa só descobri agora que os tais R$180 mi eram gastos de 1998 a 2009, ou seja, 11 anos. Pensei que era só de 2008. Santa ingenuidade da minha parte. E depois dizem que o PIG não existe.
Vamos participar do Programa “PIG Tiragem Zero…” Eu tô fazendo minha parte… Aos emails promocionais de assinatura da Folha, Veja, eu respondo… “Até que gostaria de assinar, mas não dá… A Folha (ou Veja) mente…”
Cota da Petrobrás na Globo para Fórmula-1 é R$ 53 milhões, sem licitação
A Petrobrás comprou uma das 5 cotas de patrocínio para transmissão das corridas de Fórmula-1 nesta temporada de 2009, como já fez nos anos anteriores.
O valor de cada cota (anual) foi de R$ 53 milhões.
Banco Real, Renault, Nova Schin e Mastercard ficaram com as outras 4 cotas, de mesmo valor, totalizando R$ 265 milhões.
A Globo detém os direitos exclusivos de transmissão para o Brasil, por isso o contrato, com certeza, foi feito sem licitação, uma vez que não existe possibilidade de haver concorrentes.
A Petrobrás disputa mercado na distribuição de combustíveis e derivados como o Lubrax, o que justifica o patrocínio, principalmente porque o público que assiste tem tudo a ver com consumidores dos postos BR.
As questões são duas:
1) Se a Globo condena contratos da empresa sem licitação, o primeiro que ela deveria defender a rescisão é este, provavelmente um dos maiores.
2) A Globo e a Fórmula-1 vem perdendo audiência. O valor de R$ 53 milhões tem o retorno esperado? Ou esse dinheiro poderia ser empregado em outros patrocínios ou promoções com maior retorno em vendas?
Matéria do site Os amigos do Presidente Lula
Esse Blog da Petrobrás, no meu entender, já pode ser considerado como um “MARCO” – O Início de uma Nova Era, pela força e credibilidade na comunidade da internet contra a mídia corrupta e interesseira.
Vale ressaltar a importância dos Blogs, como este do Nassif, ao divulgar a criação do Fatos & Dados.
Essa excelente iniciativa da Petrobras é exatamente o que já ocorre de há muito em blogs como o de Luiz Nassif, PHA, Azenha e outros: a desconstrução da informação distorcida divulgada por uma imprensa lobista (folha, veja, globo, estado de são paulo e outras porcarias).
Viste Nossa Cozinha
Essa grita dos jornais a respeito desses “vazamentos” me lembram quando uma lei em SP obrigou os restaurantes a abrirem sua cozinha para que qualquer um pudesse visitar. Tinha muito restaurante fino que se vc visse o como eram feitos os pratos…
E o fim do furo também né?
Para mim já começou a muito tempo a era “off do pig e “in” na internet
Se a Petrobras não tivesse instituído o seu oportuno blog (de forma corretíssima), será que a Folha teria publicado, hoje, segunda-feira, no Painel do Leitor, as duas (extensas) cartas-respostas sobre sua barriga e sua má-fé em relação ao MBC? Viva a internet!
José Maria
Desculpa, Nassif, mas como jornalista, com esse post eu não posso concordar. Nunca vi ou ouvi falar disso! Divulgar apuração? Que a Petrobras queira se defender, é justificável. Que ela publique as perguntas e as respostas DEPOIS da matéria publicada, quando pode se constatar discrepâncias, vá lá. Mas divulgar as perguntas ANTES da matéria sair significa qualquer coisa, menos transparência.
Aliás, de quem foi essa idéia? Tenho certeza de que não é de quem entenda de comunicação.
Nassif,
Você estava adivinhando…. O Globo acabou de colocar uma notícia em sua página afirmando que uma dessas associações de imprensa divulgou uma nota repudiando o comportamento da Petrobrás. Não poderia ser diferente…
Veja esse post, Nassif.
Fonte: http://trasel.com.br/blog/?p=166
Para jornalistas, no dos outros é refresco
A Petrobras criou um blog para responder e comentar os fatos e dados apresentados na imprensa e na CPI que investiga a gestão financeira da empresa e sua atuação no mercado. É uma estratégia bastante inteligente, porque faz um contraponto à agenda do Congresso e da própria imprensa. O maior risco nessas situações é uma instituição ou indivíduo ficar dependente do espaço que o noticiário resolve lhe dar. Mesmo que um blog como esse tenha muito menos audiência, ao menos em princípio, do que os jornais e parlamentares aos quais responde, se por acaso divulgar informações relevantes poderá contar com os efeitos de rede proporcionados pela própria rede mundial de comunicação mediada por computadores para disseminar esses conteúdos.
Interessante mesmo é que os repórteres parecem não ter gostado muito da tática de publicar as perguntas e respostas dadas pela assessoria, sem edição. O Estadão e o Globo questionaram a prática adotada pelos editores do blog, o primeiro jornal inclusive tentando pintá-la como ilegal. Pois não é. O destinatário de uma mensagem não pode publicá-la na íntegra, ou mesmo em partes, sem autorização do remetente. Porém, tem o direito de divulgar o conteúdo da mensagem a quem bem entender. É o que a Petrobras está fazendo. O objetivo, claro, é permitir ao cidadão comparar as informações fornecidas pela empresa com a notícia publicada pelos jornais e assim poder verificar qualquer tipo de distorção. Em outras palavras, é constranger os repórteres, editores e diretores, para garantir que tomarão cuidado ao editar as respostas e redigir suas matérias.
O trabalho do jornalista é expor a vida dos outros, mas parece que os caros colegas do Estadão e do Globo consideram desconfortável ver a própria rotina produtiva tomando banho de sol. Até o surgimento da Internet e, sobretudo, das mídias sociais, os jornalistas detinham poder quase total sobre as informações publicadas ao final do processo de confecção das notícias. Era o redator quem decidia quais declarações das fontes entrariam no texto final e contra quais dados elas seriam postas. Como jornalistas são seres humanos, sujeitos a erros, ignorância e preconceitos, é natural que quase sempre houvesse alguma distorção involuntária — ou voluntária, porque seres humanos também são sujeitos à maldade. O máximo que a fonte indignada podia fazer era enviar uma carta tentando esclarecer os fatos, ou então entrar com um processo judicial contra o veículo, buscando seu direito de resposta. Hoje, basta a essa fonte criar gratuitamente um blog no Wordpress.com ou outro serviço qualquer e divulgar sua versão.
Nada poderia ser mais saudável para a democracia. Alguém pode argumentar que se trata de pressão indevida de uma poderosa estatal — e, por conseguinte, do governo — sobre a imprensa, mas um repórter ou um jornal honestos não deveriam se sentir pressionados pela transparência. Se o código de ética jornalística foi seguido em todos os momentos e se os profissionais tomaram decisões editoriais conscientes e podem portanto justificá-las, não há o que temer. “Quem não deve, não teme.” Não é o que nós, jornalistas, sempre dissemos a nós mesmos quando publicamos notícias com potencial para arrasar a vida de uma pessoa ou a imagem de uma instituição? Pois, então, se serve para os outros, tem de servir para nós também. Todos têm direitos e deveres iguais numa democracia. O jornalismo deve ser fiscalizado pela sociedade, assim como pretende fiscalizá-la.
Pode não ter muito a ver, mas aproveito pra botar esse pitaco
sobre imprensa:
- Por que a malícia e a molecagem do Pasquim não
influenciaram (ao menos) parte da imprensa atual? O
que aconteceu com essa ousadia?
- Acho que ousadia tem hora. E não é transmissível para
covardes e conformados. Com perdão dessa gigantesca
fatia da humanidade.
Pergunta o Estadão a propósito da edição da 3ª Antologia
do Pasquim, responde Millôr Fernandes.
É verdade, os jornais mentem. Como mentiam na época que falavam que o Eduardo Jorge era ladrão, ou o Dossie Cayman… A ingenuidade desse povo me impressiona. Realmente acreditam que é uma luta do bem contra o mal?
Eles querem que a Petrobas fique implorando direito de resposta,que não virá nunca.Nota 10 para a empresa.Esclarece e ainda mostra a todos as mentiras publicadas.
Que todos sigam o exemplo da Petrobras.É a única forma de escapar das armadilhas.
Que raios é “sigilo dos órgãos de imprensa”?
Uma invenção kammeliana? Já nos basta a cortina de ferro do “sigilo da fonte”, algo necessário mas que não deve ser usado como nos jornalões.
Um dos últimos factóides da república das Bananas, ainda jaz sob o sigilo da fonte: o grampo ovni.
Falando em grampo ovni, quanto tempo vai demorar para Gilmar Mendes se insurgir contra essa nefasta atuação da Petrobras contra os direitos democráticos da imprensa: o tal “sigilo dos órgãos de imprensa”.
Deveríamos mesmo lutar para instituir o “sigilo dos órgão de imprensa”. Um que obrigasse os “órgãos” a ficar calado para não falar besteira.
“Órgãos de imprensa”, por que não te callas?
rindo as gargalhadas……
O Blog da Petrobras tá dando furo na “midia”……
Acho que a Internet veio pra nos salvar com os blogs, não é?
Achei maravilhoso! A Petrobras tem todo direito de dar furo na midia. Afinal a informação é dela. Meus coleguinhas vão ter que engolir essa …. Zagalo neles!!!!!!!
Bem, acho que a discussão e as críticas, não são, ou não deveriam ser, na verdade pela publicação, mas, sim pelo tempo delas. Porque publicar antes do veículo pode ser fazer pauta para os concorrentes que não pensaram naquela matéria ou naquele foco do assunto. Acho que vale uma reflexão sobre quanto tempo depois será publicada.
Valeu Nassif, mais uma vez os pingos nos “!is”.
Sem entrar no mérito da administração petista na Petrobras, que deve ser criticada e investigada, assim como deveria na era tucana, a revolta com o Blog me cheira a surto psicótico. Como jornalista, sou de uma época na qual o que diferenciava a matéria não eram as perguntas feitas a fonte, mas um trabalho de apuração complexo, cruzando dados e posicionamentos. Investigar era o que valia. Quando vejo tanta celeuma por causa das perguntas encaminhadas a uma empresa de economia mista (que deve, estar mais aberta o possível até por conta dos seus acionistas), que foram “vazadas” para um blog corporativo, só posso dizer. A que ponto chegou a imprensa….
Caro Nassif,
embora não pretenda convencer de nada o Sr. Igor Gielow, editorialista da Folha de SPaulo, que desancou a Petrobrás pela criação do blog em que apresenta sua visão dos fatos, mandei-lhe o email abaixo, que podem retransmitir a quem quiserem :
Sr Igor,
bem significativa a reação dos jornais e alguns jornalistas,como o Sr.,em face da decisão da Petrobrás de criar um blog para divulgar seu ponto de vista sobre os assuntos que lhe dizem respeito.
Em sua coluna,o Sr afirma que serão colocadas no blog as “respostas que o Oráculo de Macaé” achar adequadas.Ora, não conheço nenhuma empresa no mundo que faça coisa diferente,com boa ou má intenção.
Também os jornais publicam o que acham adequado, com boa ou má intenção, não é,Sr. Igor?
O Sr. coloca as coisas como se, de um lado, houvesse uma empresa querendo iludir e, de outro, apenas uma plêiade de jornalistas totalmente honestos, interessados apenas em divulgar a verdade.Seu colega de editorial, Plínio Braga, chega a dizer que “Jornalistas …modificam seus enfoques, atrás do interesse público.”
Só do interesse público,Sr Igor?Todos os jornais e jornalistas são isentos, imparciais e bem intencionados, Sr. Igor?
O Sr. quer, realmente, que acreditemos nisso?
Jornalistas são feitos da mesma matéria prima que todos os outros mortais, há uma maioria honesta, e outros que defendem interesses,e bastantes que escrevem o que o patrão quer.E jornais e jornalistas são procurados e muitas vezes seduzidos por aqueles que querem vender alguma idéia à sociedade.O Sr. deve saber disso muito melhor que eu.
A ANJ divulgou nota afirmando que a “…política de comunicação visa a tutelar a opinião pública.”
Ora,Sr. Igor, divulgar sua visão,sem coibir a divulgação das outras é tutelar a opinião pública?
Ficou claro que,bem ao contrário, os jornais e alguns jornalistas como o Sr. é que querem ter o monopólio da interpretação e divulgação da realidade.
Continuem a fazer seu trabalho,Sr.Igor, que esse blog em nada vai alterar.
Para nós,leitores, acostumados a muitas vezes tentar adivinhar a verdade por trás da rede de interesses que envolve os jornais – pois não há só inocentes em nenhum lugar neste mundo,nem nos jornais, acredite – será um alívio poder escutar também o que as partes dizem, e não só a edição “patriótica” imposta pelos veículos.
A tutela e monopólio da opinião pública pelos jornais está começando a quebrar.Viva a internet !!
Carlos C. Bertomeu
__._,_.___
[...] levou à invenção de uma sensacional jabuticaba, a fonte que deve sigilo ao entrevistador, a pergunta jornalística em off. É a cara-de-pau e a cretinice dos oligopólios de mídia elevadas à última potência. As [...]
meu deus que livro lindo