O blog da Petrobras
Por Elymar Cardoso
Gozado. Acabo de ler o blog da Petrobrás respondendo o Estadão. O interessante é que o Estadão reclama porque a Petrobrás publicou as perguntas da repórter, alegando que isso é ilegal porque não foi pedida autorização à remetente. Parece que ficaram surpresos com a transparência que a Petrobrás está adotando.
O feiitiço esta virando contra o feiticeiro !!! Parabéns a Petrobrás pela criação do Blog.
Comentário
Foi a mesma estratégia adotada pela UFMG.
Por Roberto G
Não entendo o problema. QQ profissional responsável tem de dar a prova de seu procedimento. Na ciência não existe experimento válido se os procedimentos não forem documentados na minúcia. Nos tempos do filme, um fotógrafo tinha de guardar os negativos de seu instantâneo para provar que não houve manipulação e assim por diante. Pq apenas os jornais podem interpretar suas evidências sem dar satisfações para ninguém? O pessoal dos grandes jornais deveria é ficar feliz, pq agora irão poder provar q não manipulam as informações q colhem, como são algumas vezes acusados.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Blogs, Mídia Tags: blog, Petrobras, UFMG
Essa saída do Blog – UFMG e agora Petrobrás – deve virar regra.
Parece que secou mais uma fonte de renda da mídia: dá um dinheirinho aí senão meto-lhe o pau. E o coitado ainda tinha de pagar pela publicação de sua resposta.
Taí mais uma maneira de provomer a “Blogosfera”.
Na lata. A imprena sendo desmoralizada tds os dias. Amei o blog.
Faz-nos rir esse chilique do Estadão.
O blog ta bombando, é isso que a big-press teme… e tem até uma enquete pra tornar a relação com os internautas mais interativa.
Ares de democracia direta na rede por via da mais pungente estatal brasileira, viva!!!
Bom dia a todos.
Que contra ataque mortal!!! E agora querem se fazer de “paladinos” dizendo que a PETROBRAS está usando indevidamente e-mail de autoria deles. Ora, o que eles mais queriam não era transparência?? Então aí está, mostrando de onde vem, e como vem as ditas “matérias investigativas”, são na verdade roteiros passados por pessoas ávidas por “fatos”, e com essa atitude da empresa começa a desmoronar o sensacionalismo das ditas “reportagens investigativas. E não ficaremos sabendo apenas os pontos, cortados, claro, da reportagem, já estamos vendo começo, meio e fim. Parabéns, PETROBRAS pela atitude.
Fui no blog da Petrobrás, e fiquei abismado com a cara de pau desses tucanos. Eles dizem que a empresa está sendo mal administrada, e logo de início vejo um gráfico com os lucros da Petrobrás. O lucro vinha caindo vertiginosamente, chegando a pouco mais de dois bilhões no final do governo FHC. Atualmente o lucro está em quase 20 bilhões! É essa a empresa “mal” administrada que os tucanos falam? Deveriam enfiar uma bota na boca. Não tem moral de dizer nada depois da péssima gestão que fizeram, inclusive com o afundamento da maior plataforma do mundo. Que as pessoas fiquem espertas, pois essas aves de rapina disfarçados de tucanos querem entregar o pré-sal aos pilantras de sempre.
Estranho, qualquer reportagem, imprassa ou não, tem perguntas e respostas, senão o que seria das paginas amarelas do esgoto.
Magnífica a iniciativa da Petrobrás!!! Pelas indagações do globo, fsp e estadão, já dá para perceber que o blog começa a incomodar o pig!! Viva!!!
Que bom!! Já está nos meus favoritos!! 2ª feira próxima, no Roda Viva, o entrevistado será o presidente Sérgio Gabrielli. Este não se deixa intimidar!! É do time da Dilma Roussef!! Vamos ver o comportamento do Heródoto. Alguém sabe quem serão os jornalistas entrevistadores??
Acabou a Lei de Imprensa. Agora f*deu, Estadão.
Não entendo o problema. QQ profissional responsável tem de dar a prova de seu procedimento. Na ciência não existe experimento válido se os procedimentos não forem documentados na minúcia. Nos tempos do filme, um fotógrafo tinha de guardar os negativos de seu instantâneo para provar que não houve manipulação e assim por diante. Pq apenas os jornais podem interpretar suas evidências sem dar satisfações para ninguém? O pessoal dos grandes jornais deveria é ficar feliz, pq agora irão poder provar q não manipulam as informações q colhem, como são algumas vezes acusados.
Autorização para publicar perguntas feitas pela remetente? Ou eu não entendi, ou a ilegalidade apontada seria uma espécie de ” preservação da fonte”. O que seria estapafúrdio, já que a fonte seria justamente quem responde as perguntas, não quem as faz. Logo, não há qualquer sentido nesse ” off” pretendido. É como se uma autoridade que prestasse declarações em público declarasse ser ilegal um veículo jornalístico publicá-las. O que está acontecendo é simples: cansadas da unilateralidade da informação, as empresas têm passado a utilizar seus próprios departamentos de comunicação para esclarecer a opinião pública. Ou seja, mais uma vez, a grande mídia dá um tiro no pé, retirando dela mesma a chance de informar e angariar leitores. Perde em credibilidade, e perde público. Mas como exigir de quem tem medo das próprias perguntas coragem para divulgar respostas alheias?
Muito interessante. Caminhamos celere para romper com a hipocrisia da tal publicidade dos feitos governamentais.
Colegas já comentaram, todos percebem o que é informação, prestação de contas da desavergonhada propaganda, que serve apenas para enriquecer agência de publicidade, empresa de comunicação e políticos desonestos. Se houver exceção utilize-se para cofirmação da regra.
Muito bom o caminho encontrado pela Petrobrás. BLOGs nas fuças das CPI fajutas.
Orlando
Sigilo da pergunta? Já tem o tal sigilo da fonte. Em nome da qual, a mídia se abstem de prestar contas à sociedade. Grande exemplo é o grampo surdo e mudo. Agora essa? Esses barões da mídia são muito sigilosos mesmo
Folha: Petrobras usa blog para vazar reportagens
Alvo de CPI, estatal divulga e-mails com pedidos de informações para reportagens não concluídas; empresa diz que “não é ilegal”
Estatal criou site na internet para responder textos da imprensa e críticas feitas pela oposição após a criação de comissão no Senado
Alvo de uma CPI no Congresso, a Petrobras decidiu tornar públicos, em um blog que criou na internet, os e-mails enviados por jornalistas que procuram a assessoria de comunicação da empresa, no Rio, para obter informações e esclarecimentos para reportagens que ainda estão em andamento.
A empresa colocou o blog no ar no último dia 2, como parte da estratégia da comunicação lançada pela estatal após a abertura da CPI (http://petrobrasfatosedados.wordpress.com).
Na noite de ontem, o objeto de reportagens que a Folha ainda apura – com questões endereçadas à empresa, para que possa oferecer a sua versão dos fatos- foi publicado no blog pela Petrobras.
A Folha fez perguntas a respeito da contratação de advogados sem licitação, sobre os custos de um gasoduto no Amazonas e, por último, acerca de gastos com patrocínios de festas no Nordeste.
Questionado pela Folha, o gerente de imprensa da estatal, Lúcio Pimentel, disse que a Petrobras vai manter a decisão de divulgar e-mails de reportagens ainda em andamento. Disse que se trata de uma “política de transparência” adotada pela direção da empresa.
A atitude da Petrobras motivou os jornais “O Estado de S. Paulo” e “O Globo” a indagar se a empresa havia pedido autorização à Folha para divulgar seus e-mails. A Petrobras respondeu: “Não houve divulgação do e-mail, e sim das perguntas e respostas dadas ao jornal [Folha]. No entendimento da Petrobras não há ilegalidade, pois o conteúdo divulgado é público”.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0606200912.htm
Comentário: hahahahahahahaahahahahahahahahaa
O mais engraçado é ver como são formuladas as perguntas. É um tal de “fui informada”, “me foi dito”, “soube”, “teria” etc. Sem explicitar a fonte e cheio de verbos no condicional.
Vejam um exemplo:
7-Fui informada de que o projeto Urucu-Porto Velho, que teria um escopo parecido, foi orçado em US$ 750 milhões. Me foi dito que não haveria justificativa para uma disparidade tão grande de preços entre os dois projetos. Como a Petrobras é acionista do projeto Urucu-Porto Velho e executa o Urucu-Manaus poderia me explicar o motivo dessza disparidade?
Resposta: Este não é um projeto aprovado para implantação. Desconhecemos a origem desse orçamento no âmbito da Petrobras.
Ou seja, a pergunta não passa de uma balela inventada pela jornalista.
Outra coisa interessante é constatar como escrevem mal certos jornalistas. A moça em questão escreve o próprio nome do jornal em minúscula (folha), comete erros de concordância (as obras estão sendo executada) sem falar da acentuação, (gas, ultimo, carta a Aneel).
Num blog esses erros seriam aceitáveis, mas numa correspondência oficial de um jornal a uma empresa denotam, no mínimo, desleixo.
Depois da queda do direito de resposta com o fim da lei de imprensa, a unica possiblidade de se contrapor a informacoes falsas na Grande Midia, era comprar espaco no proprio jornal para a publicar as informacoes corretas. Mas a Petrobras percebeu que o trabalho voluntario de blogs como esse do Nassif e outros co-irmaos esta se tornando muito mais eficiente para desmascarar a midia de esgoto. Com o blog proprio derruba de uma soh vez os argumentos de que os blogs sao regidos por “blogueiros contratados pelo planalto”, “petistas xiitas”, “sem credibilidade” e ateh “fracassados no mercado”. O blog proprio dah velocidade de resposta, oficialidade nas informacoes (que como foram publicadas pela propria companhia podem inclusive ser utilizadas judicialmente) e uma transparencia/democratizacao ineditas em empresa publica. Realmente os jornaloes tem ficar de cabelo em peh. Foi-se o tempo em que tinham o monopolio de “formadores de opiniao”. Nao eh por outro motivo que esperneiam contra a diluicao da publicidade federal (que sem aumentar os gastos significativamente passou de 21 TVs e 270 radios em 2003 para 297 TVs e 2.597 radios em 2008)nos veiculos regionais e locais e se prepara para lancar iniciativas nosformatos blog, YouTube e Twitter. Estrategia que a Falha de S.Paulo chama de “comprar uma midia chapa-branca” com a “bolsa-midia”… Lindo, ne?
“O mais engraçado é ver como são formuladas as perguntas. É um tal de “fui informada”, “me foi dito”, “soube”, “teria” etc. Sem explicitar a fonte e cheio de verbos no condicional”: verde que te quero verde! Em termos investigatoriais, Sanzio, esta alem da verdura, alias. Eh so barbarismo.
“Depois da queda do direito de resposta com o fim da lei de imprensa, a unica possiblidade de se contrapor a informacoes falsas na Grande Midia, era comprar espaco no proprio jornal para a publicar as informacoes corretas”: Vinicius e eu: os dois que reconheceram mais cedo que o judiciario parou de funcionar porque adora parar de funcionar e proque nao eh pago pra funcionar. Quando eu crescer vou ser seu vice-presidente, Vinicius!(;-)
Golaço da Petrobras! Hoje, nem quero mais assistir ao Brasil e Uruguai.
Nassif
Se levar em conta o ponto de vista gerencial, a Petrobrás economiza muito dinheiro com este blog não?
As respostas são rápidas, não é mais necessário (ou se reduz drasticamente) a compra de espaços em veículos de comunicação para publicação de esclarecimentos.
A iprensa é contra qualquer lei que a enquadre e agora vem falar que é ilegal publicar suas perguntas?
Daí deve se tirar uma lição: qualquer um que for entrevistado pelo
PIG deve gravar tudo e publicar num BLOG. É a úinica forma de se defender contra as mentiras e manipulações praticadas pela imprensa contra a liberdade de expressão dos cidadãos.
Mesmo um pouco fora do contexto, faço o comentário abaixo, a propósito de comentários do Jô Soares sobre os contratos da PETROBRÁS.
Se alguém assiste ao programa do Jô por puro entretenimento, tudo bem, mas se for para obter informações corretas, sai fora que é uma fria.
Aliás, a quase totalidade dos jornalistas não entendem nada de nada, sobretudo quando se enveredam para campo técnico, como é o caso dos contratos da PETROBRÁS.
Esses pseudos especialistas não sabem como funciona um processo licitatório; não sabem o que são dispensa e inexibilidade do certame; quando, como e porque se prorroga um contrato de prestação de serviços; etc.etc.etc.
Enfim, esses pseudos especialistas são uns néscios, enganadores, que só prestam desserviços aos seus ouvintes/leitores/telespectadores com informações mentirosas, inventadas, manipuladas.
Conselho de um profissional do direito que lida na administração pública, na área de licitação, há mais de trinta anos: não leve a sério essas baboseiras do Jô e de suas “meninas”, da Miriam Leitão et caterva do PIG e de maioria dos “jornalistas especialistas” .