A inverdade que virou inmentira
André Leite
Assim até minha avó pode ser colunista de política. Kenney Alencar anunciou com estardalhaço que Aécio tinha aceito ser vice de Serra num acordo costurado por FHC. Disse ele que o anúncio aconteceria perto de agosto e não haveria prévias no partido.
Aécio negou, FHC negou, todo mundo negou. Mas ele ainda tinha o benefício da dúvida, já que informou que o anúncio aconteceria daqui a dois meses.
Agora, na sua última coluna, diz que a publicação do acordo fez tudo mudar. Aécio vai seguir como pré-candidato até 2010, quando exigirá prévias no partido para que o candidato seja escolhido.
Resumindo, diga qualquer coisa a respeito de qualquer coisa. Uma semana depois diga que o fato de ter dito o que era segredo fez tudo mudar e que agora vale o que se dizia antes de você publicar sua coluna.
Segue abaixo trecho da coluna desta semana e o link para referência.
Jogo tucano
É natural que o governador de Minas, Aécio Neves, tenha ficado chateado com a revelação de que ele fez acordo com o colega de São Paulo, José Serra. Aécio aceitou ser vice de Serra, condicionando isso a uma saída honrosa. A intenção era anunciar o acordo em agosto ou setembro, enquanto a ministra Dilma ainda deverá estar em recuperação, a fim de acelerar uma ofensiva para fazer alianças com o PMDB nos Estados.
A repercussão da divulgação do acordo gerou atrito no PSDB. Aécio se sentiu traído por seus colegas de partido. Ele precisa de tempo para construir um discurso de saída no qual leve vantagem: popularizar o seu nome pelo país, pois ainda tem alta taxa de desconhecimento para quem deseja disputar a Presidência.
A divulgação da notícia afetou esse cronograma, que, talvez, precise ser alterado e leve o mineiro exigir uma prévia mais restrita, no começo de 2010, a fim de dar caráter natural a uma união que formaria uma chapa bastante competitiva.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/kennedyalencar/ult511u569915.shtml
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições, Política Tags: 2010, Aécio, Serra
P’rá mim, essa chapa Serra-Aécio é a chapa da FSP. Aquela q o jornal acha q pode empinar e defender sem perder a compostura. Políticos mais experientes devem ver nessa articulação mais dificuldade do q vantagem. Mas não para quem vê o mundo a partir da Barão de Limeira.
LN
Bom dia
Este jornalista ( bom apresentador ) seguiu a pauta maldita, infelizmente.
Estão encaixotando o Aécio.
Ainda não mudei minha opinião que ele será o candidato do Lula no PMDB.
André Leite,
Só o seu texto já é bastante para uma boa gargalhada, hahaha!
Olha, isso pra mim foi muito engraçado mesmo.
Desisto de atender a sua recomendação para ler as demais coisas que esse Kennedy Alencar escreveu.
Queria saber só duas coisas: como é que ele está se olhando no espelho e o ambiente de veneração que passou a ter na sua redação depois dessa.
Por que o Kennedy Alencar cometeu tamanho ‘equívoco’?
Simples: ele é tucano e serrista e faz o que o verdadeiro patrão dele, o Serra, manda.
É muito bom mesmo o Aécio ser vice do Serra ou o Serra ser vice do Aécio, sendo assim vamos matar o PSDB numa paulada só. 2010 não tem prá eles,podem até se juntar com a turma do Pedro Simom e cia. que sõ da mesma panela.
Acompanho o K. Alencar a um bom tempo, acho ele um ótimo Jornalista, principalmente as entrevistas aos domingos a noite.
Pouca vergonha na cara, é produto em falta no mercado.
Orlando
Senhores debatedores,
As notícias das rodas políticas aqui em Minas dão conta de que o Aécio está aguardando o prazo final exigido pela Lei eleitoral para se filiar ao PMDB, partido fundado por seu avô Tancredo Neves. Então, será lançado candidato à Presidência, Dilma Vice, com o apoio do “CARA”. Convenhamos que o PMDB não tem nenhum nome com mais cacife que o Aécio, e por outro lado o dono do PSDB coloca quem ele quer… porque não o Serra que é seu amigo?
Saida mais honrosa do que essa não há! Afinal, quem no mundo não seria eleito com o apoio do “Cara”???
hehehe,
até eu que sou bobo percebi esta escorregada do Kenedy ao ler a segunda coluna…
Nassif,
Se Kennedy não é um passador de recados do PT, muito menos é um jornalista tucano.
E você permite que a opinião pública, pouco informada, culpe uma folha supostamente tucana.
A meu ver, é uma omissão conveniente. Tipo “deixa eles pensarem assim, pois vai ao encontro de minha tese”. Mesmo sabendo que é falso.