O caso Raul Jungmann
Por Romanelli
Nassif
Nem tudo que parece é …sei de sua preocupação com a NÃO AGRESSÃO e pela defesa da lisura
Mas até quando conviveremos passivamente com esta falta de ética na política ?
afinal, no caso tratado abaixo, de quem partiu a VERDADEIRA agressão?
CARTA aberta ao povo brasileiro
No país da IMPUNIDADE:
Como pode um Deputado Federal ter MENTIDO em rede de Rádio e TV e nada ter-lhe acontecido?
Como pode o mesmo, talvez tentando salvar seus interesses pequenos, não corar em sua tentativa CONSCIENTE de jogar o país inteiro num atoleiro?
-Este CARA tem o direito de querer ser um BRASILEIRO?
É pra isso que brigamos contra a ditadura, pelo fim da censura, pelo direito a CIDADANIA dado a maioria? Pra que estas criaturas pequenas se aproveitassem e tripudiassem com a cara da gente impunemente?
-CARO deputado, o senhor tinha provas do que dizia outro dia da TV e no rádio, sobre a poupança, em cadeia nacional?
É assim que gostaríamos de ter visto o uso da palavra democrática? Pra garantir a impunidade de poucos em atentarem contra a nossa Pátria?
Como Brasileiro, até o fim de minhas forças exigirei respeito e cobrarei pelos corretos DEVERES e DIREITOS.
Diante desta triste realidade, e pelo fim da IMPUNIDADE, CLAMO para que haja célere punição a estes AVENTUREIROS que não sabem se comportar quando na oposição, quando fora de governos.
em assim sendo…
Sou pela PUNIÇÃO EXEMPLAR, por absoluta falta de DECORO e de tentativa de atentado econômico, ao deputado MENTIROSO.
Como brasileiro peço que as autoridades e instâncias competentes CASSEM A PALAVRA E O MANDATO do Deputado que não soube honrar aquela casa legislativa, feita pra servir o POVO, para o POVO.
Que cassem seu mandato, e indiretamente seu atrevimento em confundir a traição com direito, direito fictício e MOLEQUE que permitiria o uso contínuo da palavra, desviando-se de sua NOBRE MISSÃO, pra se perpetuar nesta eterna zombaria exercida pelo deputado Raul Jungmann em suas arriscadas tentativas.
Direito, é bom que se diga, outorgado pelo povo em total confiança, e que agora, MAIS DO QUE PROVADO EVIDENTE, foi agredido, desprezado e TRAÍDO por este MENINO INCONSEQÜENTE.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições Tags: bloqueio, Collor, poupança, Raul Jungman
somnte um falso petista apoiaria o serraem qualquer campanha. asoninha já foi tarde.
PPS = Partido da Paróquia do Serra.
Em tempo: Nada absolutamente contra as paróquias.
Gente, o PT cansou de fazer isso quando era oposição. O estávamos esperando e não foi feito, foi uma resposta à altura do nosso presidente. Sds
O Sr. Calvin, em 11:16, 15/05/2009 disse: “o PT cansou de fazer isso. O problema é que o PT só aceita que ele próprio faça oposição.”
Concordo plenamente com o senhor Calvin, mesmo que pareça que estamos remando contra a maré, como no caso presente. O fato é que o PT sempre se valeu desse expediente, e agora está provando do próprio veneno. No caso da poupança, o governo simplesmente colocou o bode na sala e esperou para ver a reação. Como ela repercutiu muito mal, seja pela propaganda do PPS, seja por outro motivo qualquer, a equipe econômica adotou a política do menor estrago, ou seja, preservar os depósitos abaixo de R$50.000,00 (99% dos poupadores). Tanto é que não tem urgência na votação no congresso.
Quem garante que a regra, inicialmente, não iria valer para todos os depósitos?
O que estava sendo discutido por tras das portas dos gabinetes do governo?
Qualquer resposta é mera especulação ou ma fé.
Sr. Romanelli, não fique tão nervoso, pois o povo não é tão burro quanto o senhor possa imaginar. A maior prova é que o congresso brasileiro é um dos que teve o maior índice de renovação na última eleição. O que falta é uma boa reforma política para que estejam nos cargos públicos aqueles a quem o povo elegeu, e não os que foram no roldão da proporcionalidade (vide o caso do dep. Michel Temer).
Deixa o Sr. Jungmann falar. Isso faz parte da política, gostem ou não. Achou ruim? vai ao judiciário reclamar.
Em tempo: Sou eleitor do Lula. Eu disse do Lula, não do PT. ( Aliás já fui do PT, hoje não mais, graças a Deus)
Abraços,
“o video pode ser visto em
http://www.youtube.com/watch?v=nNG9xZGF4ns“:
Espionagem de sabotagem da populacao + garantia juridica de impunidade.
Sabi, fiinhas, conumsô di falá már duzotro. Ieu góstio inté é di falá bem das perssonha. Di animar tumém num judiu, tratu mascriaçãozinha du mió geito possíver. Lá nu méo ranchinhu ieu tenhu uma pórção di animar: póico i leitão, pórca i leitoa, galu i galinha. Incrusivi, tenhu méo galocãozim qui é uma gracinha. Tenhu, tumém, frangu i franguinha, codórnim i codórninha, pirú i pirua, pato i pata, patim i patinha, cavalu i égua, cabra i cabrito, boizim i mavaquinha, burrim i mulinha i otros.
Tudus eiles são criaçãozinhas di deuso, i ieu góstio de tudas éilas. Maisi tiem um tar de Raur qui aparéci por lá di veiz im cuando qui dá uma trabaieira danada.
É um jégue dum fazendero qui tiem lá piértu, chamadu Danié Dantas, qui surji di répenti, invadino tudu iguar ventu, quérenu arrebentá co trabaiu da gente.
Eile passa incima das prantassão da giente pá estragá tudu, arrébenta os galinhero, iscoiceia os cabritu i tudos os animar, só pra cometê mardade.
Quérenu acabá cas incunomia cagienti faiz u ano interu, as veiz uma vida intera. Animar du capeta, duDanié, quiqué préjudica a jienti cum mintirada.
Tudu uilsso é pá tentá pô medo ninóis tumém.
Eile quépô us capeta deile nu lugá du nuósso prisidenti Lula. I acha qui pra fazê uilsso pódi quarqué coisa. Incrusivi prejudica as pópulação iguar nósi, povo póbri i qui nicissita inconomizá na porpança pá podê enche a pança di veiz in cuando.
E eisse tar de Raur Jégue óbedece u Danié i u Farinhó.
Istúrdia mi cuntaro quele tava na ciudadi co Danié i eisse Danié chamava eile i eile vinha. Eile é jégue insinadu, instruiro eile.
Eisse tar di Danié fazia um baruiu ca boca i falava anssim:
- Vem Raul Jungman. Vem cáqüeu.
I eile ia, bailosano as zoreia. I só fartava falá, maisi fazia um muxoxo:
- Catônheu, nhenhé.
Achu inté quele carrega u Farinhó i u Danié nas cóstia.
Veja o que o LULA falou disso:
Lula: oposição ‘mente descaradamente’ sobre poupança
AE – Agencia Estado
FLORIANÓPOLIS – Um dia depois de o governo anunciar o projeto para tributação de parte das cadernetas de poupança, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva mostrou que não gostou de ver a medida comparada ao confisco feito pelo ex-presidente Fernando Collor. Ele disse ontem que o mesmo grupo da oposição que o critica apoiou Collor no passado. ?É importante lembrar que essa parte da oposição que critica estava com Collor em 1989.? Lula acusou os adversários de mentirem ?descaradamente?.
?Eu ouvi alguns discursos da oposição e não sei como é que as pessoas descaradamente mentem para a opinião pública, achando que a opinião pública não tem inteligência para perceber o desplante das acusações?, disse, após participar, à noite, da abertura da 9.ª Conferência Global sobre Viagens e Turismo, em Florianópolis. Para o presidente, a oposição ?não sabe mais o que fazer?. E prosseguiu: ?Tenho muita pena de um País que tem uma oposição que perdeu o discurso e aí começa a falar coisas que nem eles acreditam?.
O centro da polêmica é a proposta que governo divulgou anteontem, prevendo a cobrança de Imposto de Renda dos depósitos em poupança acima de R$ 50 mil a partir de 2010. ?Nós não mexemos na poupança. 99% dos poupadores ficarão como estavam. O que nós não podemos, por responsabilidade, é permitir que a poupança vire um fundo de investimento.? As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Wiliam Beiró
Foi a primeira vez que vi menção a blog de Eduardo Guimarães, entretanto não entendi o que o senhor quis dizer com “Fica entre nós e os velhinhos aposentados semi-alfabetizados do blog dele”.
Nassif
Fazer do limão uma limonada, desmascarar os interesses escusos por traz dessa CPI, senão sua privatização, caso a oposição vença em 2010.
Hoje (sexta-feira), a mídia finalmente começa a ceder ao ato escandaloso do PPS e reconhece que ele fez o que eu, naquele 22 de abril, disse que ele tinha feito. Contudo, para não perder a forma, aquele antro de víboras mentiu ainda mais do que Jungmann e seu partido.
Leiam, abaixo, esse texto que se equilibra entre verdades e mentiras com a finalidade de fazer com que esta última vença no final.
Folha de São Paulo
15 de maio de 2009
Editorial
Poupança confusa
Com improviso e subsídio aos mais ricos, governo Lula tenta adiar tarefa, necessária, de reduzir a renda da caderneta
SE DEPENDER do governo Lula, a caderneta de poupança deixará de ser a aplicação mais simples do Brasil em 1º de janeiro de 2010. Nessa data, um emaranhado de regulamentações tributárias está programado para despejar-se sobre a tradicional aplicação.
A “solução” do Planalto atinge seu objetivo político. Evita mudanças no rendimento de 99% dos titulares da caderneta, com saldo inferior a R$ 50 mil. Acossado por críticas irresponsáveis da oposição -que disseminou temores acerca de uma repetição do confisco de 1990- e inseguro quanto à sua competência para enfrentar uma batalha de comunicação, o governo Lula desistiu de alterações ambiciosas.
Em vez de propor mudanças simples e eficazes, tomou o caminho oposto: complicou as regras da poupança para produzir um resultado, na mais otimista das hipóteses, modesto.
As medidas anunciadas não bastam para atacar o efeito colateral mais imediato da contínua redução da taxa básica de juros, agora em 10,25% ao ano. Com a queda no rendimento, teme-se a fuga de aplicações alocadas na dívida pública rumo à caderneta, cuja remuneração -em torno de 7% ao ano e isenta de impostos- não pode acompanhar aquela redução, pois está fixada em lei.
Taxar as grandes aplicações na caderneta só a partir de 2010, com base em medida provisória sujeita a turbulência no Congresso, é um meio incerto de inibir esse movimento de aplicadores. Resta ao governo aliviar a tributação dos grandes investidores, reduzindo o Imposto de Renda sobre fundos de investimento, CDBs etc.
Assim, no intuito de evitar prejuízos ao pequeno poupador, Lula dispõe-se a oferecer um subsídio fiscal diretamente aos mais ricos. A oposição, que tanto alarido fez sobre confisco, não parece preocupada com essa notória incongruência do Planalto.
Incongruente também é passar ao largo de uma mudança capaz de reduzir os juros do empréstimo imobiliário, quando a habitação é a maior peça de propaganda do governo.
De cada R$ 100 aplicados na caderneta, R$ 65 têm de ser destinados pelos bancos à compra da casa própria. Sem diminuir os juros da poupança, é impossível baixar o custo desses empréstimos e retirar o crédito imobiliário do nível irrisório em que se encontra no país.
O juro básico elevado constitui uma das últimas anomalias macroeconômicas do país, herança, de certo modo, de um ambiente de inflação alta e economia fechada. À medida que a distorção saia de cena -o que cedo ou tarde ocorrerá-, outros anacronismos, mais específicos, se farão sentir e terão de ser enfrentados.
A forma de remuneração da caderneta de poupança é um desses anacronismos. Não é preciso extinguir a fixação em lei de seu rendimento e expor milhões de brasileiros a um choque desnecessário. No entanto, reduzir aos poucos o seu rendimento, para que se harmonize com as novas e melhores condições financeiras do país, é uma necessidade.
Com manobras improvisadas, Lula tenta apenas empurrar para o próximo governo a tarefa de enfrentar essa agenda crucial.
Aí está. Mentirosos. Enganadores. Mistificadores. Bando de canalhas, vocês não perdem mesmo a mania de mentir, de tentar enganar a população, seus velhacos. Que improviso e subsídio aos mais ricos, seus miseráveis? Subsídio são vocês que dão à mentira, à safadeza.
Não há subsídio nem improviso algum. O governo já estuda essas medidas faz muito tempo. Por que esse panfleto sem-vergonha não denunciou Jungmann na primeira página quando ele começou a mentir, há quase um mês?
Pelo mesmo motivo que esses criminosos da imprensa golpista só foram se preocupar com as passagens aéreas de deputados e senadores depois de 40 anos de farra. Só por isso.
E tudo porque eles esperam momentos que achem da própria conveniência para “acordarem” para safadezas de todos os tipos e que toleram ou deixam de tolerar seletivamente, protegendo uns e expondo outros, tentando manipular a sociedade.
Agora, o pior mesmo é dizer que o governo não manteve seus planos porque não confiava na própria capacidade de comunicação. Ele não confiava é na imprensa, pois sabia que ela ajudaria o PPS a mentir se fosse para cima dele.
Eles querem enganar, ludibriar, fazer você de tonto, leitor. Mas não conseguirão. No que depender de mim, ao menos. Cada vez mais buscarei formas de desmascará-los.
Já pus centenas de pessoas na rua contra eles várias vezes. Já representei contra eles no Ministério Público Federal. E continuarei lutando, pois luto pela verdade, pela decência, e eles, pela safadeza, pela mentira, pelo logro e por todos os grandes males que afligem a sociedade brasileira.
Ou o Brasil responsabiliza essa gente por seus crimes ou ela acaba com o país.
Lula???
Porta-voz de Lula????
Quem falou ( ou sequer sugeriu…) isso ????
Quando falei ( no comentariodo de 12:50) que meu temor se confirmara no comentario do Luis ariosto, me referia a levantamento de bandeiras e a propagação de ideias semelhantes àquelas do regime militar nos seus dias mais duros.
Falava na possibilidade da exacerbação de nossa envergonhada tendencia autoritária, subjacente a muitas posturas, incluidas as mais “progressistas”.
Era disso que tratava meu comentário.
E essa responsabilidade o articulista deve assumir.
E dessa co-responabilidade o responsavel pelo blog não pode se omitir.
As palavras tem força. As ideias sugerem, convencem, incentivam, incitam.
Não falei em Lula, nem em porta-voz de Lula.
Não sei de onde o Nassif tirou essa conclusão….
Agora, sugerir a possibilidade de se discutir o “direito” de alguem ser brasileiro é algo perigoso. Demonstra um certo “autoritarismo” latente. Ou, no minimo, uma certa tolerancia à ideias fundamentalistas, totalitárias, excludentes….
O Mundo está cheio disso. De pessoas que tem caminhões de certezas e caminhões de motivos e justificativas para jogar na fogueira quem não tenha as mesmas certezas delas….
Este ditadorzinho suburbano que vos fala jamais ousaria sugerir que o mais criticavel politico brasileiro tivesse sua nacionalidade posta em questão!
Ainda há principios, creio…
Pelo menos, assim espero….
Nassif moro em Floripa e sinceramente quase ninguém aqui comentou este fato ou embarcou nessa tese absurda da oposição.
Na realidade sinto que o povão pouco se importa com o que estes caras dizem na tv, etc…
Estão com Lula e confiam nele.
Já a classe média, esta sim, sempre vem com aquele terrorismo estilo Regina Duarte. O problema é que este discurso nem eles se convencem.
Aliás, falando em crise, pouco se sentiu aqui, pois administrar crises é coisa que o brasileiro já está acostumado dede que nasceu e aFolha, Esrtadão, não tem a influência que possuem aí no Sudeste do país.
Também vale ressaltar que a Record, com um jornalismo diferenciado do quanto pior melhor e que constantemente cobre notícias de SC, tem ganhado um público cada vez maior.
Nassif, como vc permite que pessoas postem no seu blog coisas como “ele tem esse nome alemão, talvez por isso nao ame o Brasil quanto os verdadeiros patriotas, como os leitores desse blog por exemplo, ok”. Esse tipo de preconceito é inconcebível. Como pode o amor ao país ser medido pelo sobrenome? Eu, você, que temos sobrenomes estrangeiros deveríamos exigir um pedido de desculpas desse sr. Luis José Ariosto Pereira Silva.
Seus leitores estão caindo de nível…
Nassif,
a desculpa da Soninha é ótima. Veja o que ela escreveu em seu blog:
http://gabinetesoninha.blogspot.com/2009/05/poupanca-finalmente.html
“Quando o Lula anunciou que a Poupança ia mudar…torci o nariz.”
“Tem uma outra parte que realmente preciso entender melhor…”
“Enfim, não discuti o assunto com ninguém em especial…”
“…eu discordo profundamente da propaganda do meu partido que ameaça com um “confisco” da Poupança a la Collor. Acho um erro lamentável.”
Bom, ela não sabia do que se tratava mas endossou. Depois percebeu o tamanho da encrenca e botou na conta do partido (lembremos que ela saiu do PT por discordância; será que fará o mesmo agora ?)
Agora, o melhor estava por vir. Dos 72 comentários (quase a totalidade dos comentaristas estavam bem bravos com a sub-prefeita) existe a frase de Soninha que paira no ar:
“Soninha Francine disse…
O Serra é de esquerda. Tem horror à doutrina neoliberal.”
Ainda bem que eles não estão em campanha. Fiquei aliviado.
abs
Crime passível de perda de nacionalidade!
Mas o Supremo Tribunal Midial não acha relevante, até concordam.
No dia em que esses lesa-pátria começarem a apanhar na rua, diante da indignação popular, talvez alguma coisa mude.
jungmann e roberto freire juntos! soninha de quebra! Que partido é esse, sô? Pernambuco merece políticos melhores!
O que leva um deputado a ir à televisão e ao rádio em rede nacional e mentir para a população? Por que o deputado Raul Jungmann fez isso?
O direito consagrado na Constituição de que deputados e senadores são invioláveis por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos se aplica no caso da deliberada e consciente desfaçatez do deputado Raul Jungmann?
A quem Jungamann endereçou a mentira de que o “governo iria mexer na poupança como fez o governo Collor”?
A resposta a essas perguntas está antes de tudo na ausência de princípios éticos que norteiam o deputado.
Jungmann não tentou enganar os brasileiros conscientes, atentos à cena política, econômica e social. O deputado endereçou sua falsidade às pessoas mais simples e que guardam seus minguados recursos numa cadernetinha de poupança.
Endereçou todo o mal que carrega consigo aos cidadãos mais humildes que sequer sabem manusear corretamente um cartão de banco para saques em caixas automáticos. Àquelas pessoas que solicitam a ajudada do atendente de banco na hora do saque do Bolsa Família.
Raul Jungmann continua deputado irresponsável e impunemente. Porque escudado no mandato assim pode agir, desorientando e prejudicando a vida de milhões de brasileiros.
Os valores que norteiam o mandato do deputado são tão pequenos que os adjetivos não são suficientes para qualificá-los.
Parabéns ao Romanelli pela certeira pontaria.
O posto do Roma é brilhente, mas o comentário do Weden, como sempre, foi genial.
Nassif, ler o teu blog dá gosto, seja pelos assuntos que você traz e a forma com que aborda, seja pela indiscutível qualidade dos teus sseletos comentaristas, aos quais, modesta e fortuitamente me incluo.
Sempre recomendo aos meus alunos que visitem este espaço.
Apenas uma coisa me incomodou nesta discussão. Algumas pessoas insistem ainda em desqualificar partidos, grupos e pessoas só com adjetivos e alegações desprovidos de qualquer prova.
Por exemplo: “O PT também fazia” ou “Soninha também apoiou”, mas não dizem qundo, como, etc.
Neste espaço este tipo de comportamento é inútil. Aqui, pra dizer que a cobra morreu, tem que mostrar a cobra morta e o pau, senão não.
No mais, lembro que antigamente a Petrobrás afundava literalmente, com gente morrendo, aqui no Paraná os dutos vazaram por causa do arrocho nos custos de manutenção causando tragédia ecológica, etc, etc.
Não me lembro de o PT propor CPI. Se propôs não vingou. E tinha muito mais motivos na época.
Sr. Gilson
Enquanto o “povo que não é burro” votar em pessoas, deixando os partidos de lado, sei não……..sei não…..