O caso Raul Jungmann
Por Romanelli
Nassif
Nem tudo que parece é …sei de sua preocupação com a NÃO AGRESSÃO e pela defesa da lisura
Mas até quando conviveremos passivamente com esta falta de ética na política ?
afinal, no caso tratado abaixo, de quem partiu a VERDADEIRA agressão?
CARTA aberta ao povo brasileiro
No país da IMPUNIDADE:
Como pode um Deputado Federal ter MENTIDO em rede de Rádio e TV e nada ter-lhe acontecido?
Como pode o mesmo, talvez tentando salvar seus interesses pequenos, não corar em sua tentativa CONSCIENTE de jogar o país inteiro num atoleiro?
-Este CARA tem o direito de querer ser um BRASILEIRO?
É pra isso que brigamos contra a ditadura, pelo fim da censura, pelo direito a CIDADANIA dado a maioria? Pra que estas criaturas pequenas se aproveitassem e tripudiassem com a cara da gente impunemente?
-CARO deputado, o senhor tinha provas do que dizia outro dia da TV e no rádio, sobre a poupança, em cadeia nacional?
É assim que gostaríamos de ter visto o uso da palavra democrática? Pra garantir a impunidade de poucos em atentarem contra a nossa Pátria?
Como Brasileiro, até o fim de minhas forças exigirei respeito e cobrarei pelos corretos DEVERES e DIREITOS.
Diante desta triste realidade, e pelo fim da IMPUNIDADE, CLAMO para que haja célere punição a estes AVENTUREIROS que não sabem se comportar quando na oposição, quando fora de governos.
em assim sendo…
Sou pela PUNIÇÃO EXEMPLAR, por absoluta falta de DECORO e de tentativa de atentado econômico, ao deputado MENTIROSO.
Como brasileiro peço que as autoridades e instâncias competentes CASSEM A PALAVRA E O MANDATO do Deputado que não soube honrar aquela casa legislativa, feita pra servir o POVO, para o POVO.
Que cassem seu mandato, e indiretamente seu atrevimento em confundir a traição com direito, direito fictício e MOLEQUE que permitiria o uso contínuo da palavra, desviando-se de sua NOBRE MISSÃO, pra se perpetuar nesta eterna zombaria exercida pelo deputado Raul Jungmann em suas arriscadas tentativas.
Direito, é bom que se diga, outorgado pelo povo em total confiança, e que agora, MAIS DO QUE PROVADO EVIDENTE, foi agredido, desprezado e TRAÍDO por este MENINO INCONSEQÜENTE.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições Tags: bloqueio, Collor, poupança, Raul Jungman
Não cheguei a ver a tal inserção (nem vejo mais TV), mas isso não teria interesses maiores que apenas o de tentar jogar o país num “atoleiro”? Afinal, todos sabemos do envolvimento dele com o Daniel Dantas.
(Alguns de nozes nao teem acesso a tv e radio e nao teem ideia do que eh o assunto!)
O que o PPS fês foi molecagem, coisa de pequeninos que usam do dinheiro público para fins particulares. Coisa de desesperados que não tem argumentos na oposição a não ser mentindo e levantando calúnias contra o Governo. Sou favorável à abertura de processo de cassação no Congresso por falta de decoro além de outras ações judiciais contra esse partido nanico, dominado por pessoas sem um pingo de cidadania.
Dizem que Brasileiro tem meória curta. Portanto, que não esqueçamos deste vídeo
http://www.youtube.com/watch?v=nNG9xZGF4ns
Porque, lá na frente, cobraremos desse irresponsável, as declarações que ele fez neste vídeo.
Apoio qualquer movimento que se crie nesse sentido.Se o Lula,o Governo,não quer ou não pode dar um basta,NÓS PODEMOS e DEVEMOS fazê-lo.
Agora já toma corpo outro golpe contra o país e a nossa estabilidade com a CPI da Petrobrás,sou sempre a favor que se investigue mas isso já se mostra claramente mais um espetáculo midiático em curso.Se querem mesmo estabelecer a verdade,porque não escutar primeiro o presidente da empresa,questioná-lo sobre as supeitas levantadas,expremê-lo mesmo,antes de criar uma CPI que claramente irá abalar a empresa e sua posição no tão frágil e suscetível mercado deste momento?A quem o PSDB quer servir?
O que me dá angústia,é que é tão claro que esse bombardeio contra a Petrobras está serviço de mais um golpe contra o governo,contra a resistente economia do nosso país frente às crise reais e às inventadas,e mais ainda a serviço da já conhecida campanha para desmoralizar a Petro e facilitar a sua venda e o saque do pré-sal!O que me angustia é que as pessoas não vão podem ver,ou os que podem não querem,não se interessam.O negócio é derrubar o país para ganhar eleição e ainda mais dinheiro.
Isso tudo é tão absurdo,que às vezes me pego duvidando de que possa ser real!É tão canalha que fica difícil crer que essas realmente pessoas pensem e ajam assim!
Sabe,acho vou me permitir um final de semana sem ler esse e outros blogs que respeito,Tv eu já não assisto quase nada,vou ler um livro,tomar uma cerveja ou um vinho,encontar amigos…tenho me sentido “envenenada” por tanta canalhice e preciso respirar!
PS:desculpe o desabafo,mas tenho percebido que ter consciência de tanta sujeira tem afetado claramente o meu humor e estado de espírito!
abs e bom final de semana pra você e sua família,Nassif,e para todos do blog.
Dá-lhe!!!
Concordo com cada palavra.
Fora Jungman!
Interessante que em alemão Jungman é “homem jovem”, literalmente.
Aqui no Brasil é MOLEQUE.
Quando Fernando Henrique tentou criar uma alíquota nova de Imposto de Renda de 35% e o STF já indicou que a idéia era absolutamente inconstitucional, por ferir o princípio do não-confisco ( alías, outro dia um leitor equivocou-se e confundiu tal princípio, que significa estabelecer tributos em patamares tão elevados que equivale a confiscar a renda dos contribuintes, com o sequestro de poupança popular feito por Collor), Raul Jungmann fez alguma crítica à intenção do Presidente Tucano? Além disso, sua afirmação na TV é claramente mentirosa ( em situações tais, sinônimos como ” inverídica” significam abdicar de uma crítica que deve ser contundente). Ele disse que o governo iria ” mexer na poupança como Collor”. Sua pronúncia e sua intenção restam claros a qualquer cidadão que faça uma análise isenta do fato. Já ouvi pretensos comentaristas políticos afirmarem que ele quis dizer que o governo iria ” mexer na poupança, como Collor”. Ou seja, assim como Collor promoveu uma alteração, uma então eventual medida de Lula seria igualmente uma alteração. Tal conclusão é obtusa. Afinal, seguindo esse raciocínio, se Lula promovesse um aumento da remuneração da poupança, seria também uma alteração. E não creio que alguém se lembrasse de Collor nessa hora.
Cabe, porém, ao governo federal pedir providências contra o deputado na Câmara ( além de responder na TV à denúncia covarde e irresponsável), através de seus representantes. Isso é quebra de decoro parlamentar, utilizar um expediente baixo que põe em risco o sistema financeiro do país por motivos puramente político-partidários. José Dirceu não perdeu o mandato por quebra de decoro quando os fatos supostamente cometidos por ele o foram quando estava licenciado do Parlamento, para exercer a chefia de gabinete, simplesmente por comprometer a imagem da Casa? E o que fez Raul Jungmann, senão mostrar a que nível rasteiro pode chegar quem tem como único objetivo a conquista do poder. Um deputado que_ este sim_ está se lixando para a sociedade e para o bem-estar do país.
Os bancos devem estar adorando mais essa polêmica vazia sobre a poupança. Com toda essa desinformação, fica à população uma impressão de que a poupança se tornou uma roubada quando, na verdade, nunca a poupança foi tão bom negócio como o é hoje.
Jungmann não merece uma linha. Ignoremos esse calhorda.
Concordo com o Romanelli,sobre o excesso de liberdade que a nossa Constituição dá aos parlamentares em gôzo dos seus mandatos,quando perdem totalmente o respeito às demais autoridades constituídas,e nada lhes acontece,tudo a título da malfadada imunidade parlamentar.
O abuso do uso desta liberdade,da parte de alguns oposicionistas,no caso particular,deste infeliz Jungmann,é caso de análise do que vem a ser a dita imunidade,pois não se pode simplesmente vir a público,”afrontar”a inteligencia dos ouvintes,inventando factóides e ameaçando a população com coisas inexistentes,e tudo ficar por isso mesmo.
O próprio Presidente da República ontem num discurso,respondeu dentro da liturgia do cargo(respeitando o outro poder)que estes mesmos “cães ladradores”que agora inventam imagináveis confiscos na poupança dos brasileiros,são os mesmos que davam sustentação ao governo Collor,quando este efetivamente “pungou”a poupança popular,diferentemente da atuação neste sentido, que acaba de ser feita agora,pelo governo Lula.
É o que sempre falo: O excesso de liberdade,às veses é confundido com libertinagem e irresponsabilidade,por pessoas como este deputadozinho de merda,que fora ter a lingua maior que o corpo,nada de produtivo fez,em toda sua vida política.
Outra coisa difícil de engolir,e ainda dentro do Congresso: O deputado Ernandes Amorim,do PTB-RO,acaba de perguntar injuriado,porque tanta perseguição pública aos congressistas(referia-se ao colega Edmar do castelo,e ao gaúcho que tá se lixando pra opinião pública: “Não viemos aqui para sermos expostos a todo momento”
Eles foram eleitos para que mesmo,se até agora a única coisa que fizeram,foi desonrar o Poder Legislativo ?
Romanelli
Não fique estressado. Desde o Estado Novo tenho visto os mais horrendos absurdos.
Pouca gente sabe que se o Fernando Collor fosse de um PMDB, PSDB, PFL, ou até mesmo do PT, ele seria cassado, entretanto, como ele era de um tal de PRN, ele foi caçado (com Ç mesmo).
Infelizmente esta é a tônica dos politiqueiros nacionais, porque, infelizmente, não temos NENHUM político no Congresso, se é que já os tivemos.
Desculpe-me a indiscrição mas se o seu primeiro nome for Rubens, eu o conheço.
E não podemos nos esquecer de que a tal Soninha, a paladina da verdade, da ética na política e de mais um monte de discursos, está também envolvida neste embróglio em cadeia nacional.
E pergunto ainda; quem é atualmente o presidenciavel que governa e não faz campanha? Fiquei tentando juntar as peças para entender quem estava por trás desse sofisma. Acho que o Serra não iria exagerar tanto na desfaçatez. A desfaçatez dele é bem mais discreta. Será que o Jungmann e a Soninha se bandearam para o lado do Aécio?
Nas pequenas e grandes cidades existem os CARROCEIROS de ALUGUEL…(nada contra) esse sr. tem ganhado a vida desta forma.
Nassif,
Apoio integralmente a manifestação do Romanelli. O que esse Deputado e seu partido fizeram em relação às mudanças nas regras da poupança, que eles certamente conheciam, não foi oposição, mas molecagem. Mentiram descaradamente em programa oficial do partido. Isso é muito grave. Apesar de todas as mazelas de seus integrantes, o Congresso Nacional merece respeito. Representa o povo brasileiro.
Não se pode deixar de responsabilizar, também, o presidente do partido, do referido deputado (PPS), o sr. Roberto Freire que se julga o “paladino da moralidade”.
Assino embaixo do que o Romanelli escreveu. PUNIÇÃO EXEMPLAR para esse deputado que tentou sabotar o país.
Oba! Agora o Lula ficou perturbado e não vai só ficar falando platitudes sem ser contestado. Sentiu o golpe, tanto que está reclamando. Sobre o que disse Jungmann, faz parte do que é ser oposição, que o Lula quase não tinha; o PT cansou de fazer isso. O problema é que o PT só aceita que ele próprio faça oposição.
Dá para entender a revolta do Romanelli, mas está gastando vela com defunto que não presta, como ensinava a sábia madre superiora.
Não vale a pena.
Na realidade essa turma e seus métodos é tudo que o governo Lula jamais ousou pedir a Deus como oposição.
Portanto deixemos a grande imprensa, os Jungmans, Freires, Ferreiras Gullares,Virgílios, Tassos, Agripinos, Ex-partidos, Ex-presidentes e sêcos e molhados em geral, falarem à vontade.
Afinal, para que mexer em time adversário que está perdendo?
LN,
Como o deputado utilizou um horário político gratuito (pago pelo contribuinte às TV) o MP Eleitoral deveria denunciar o cso ao TRE ou TSE, pois foi em cadeia nacional, a fim de punir o partido político com multa e/ou ou perda de futuro horário político gratuito.
O Deputado também poderia ser processado pela União por tentar criar uma comoção social no país fazendo afirmações levianas em cadeia nacional de rádio e TV contra o Poder Executivo Federal.
As mentiras ditas em cadeia de rádo e TV nada tem a ver com a finalidade do horário poltíico gratuito concedido aos partidos políticos.
É um mentecapto irresponsável.
Só ouvi dizer que a poupança perdera mais de 1 bi, talvez 2 bi, reação em cadeira, a partir da fala de Jungmann.
Primeiro: será que haveria intenção de desestabilizar o governo, gerando descrédito?
Segundo: será que haveria por trás do que ele disse interesses escusos do governo para aliviar-se da remuneração do dinheiro que saiu da poupança?
Neste país tudo é possível. Estaria tão na cara a primeira hipótese, mesmo porque Jungmann só insinuou que o governo mexeria na poupança, como, de fato, vai mexer, que, ao frigir dos ovos, ele não mentiu. Então, apego-me à segunda hipótese..